Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OOST-BRABANT
Locatie 's-Hertogenbosch
Strafrecht
Parketnummer: 01.078653.23
Datum uitspraak: 16 mei 2025
Vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [1989] ,
wonende te [adres 1] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 2 mei 2025.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van hetgeen van de zijde van verdachte naar voren is gebracht.
De tenlastelegging.
De zaak is aanhangig gemaakt bij dagvaarding van 1 april 2025.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
hij
in of omstreeks periode van 01 oktober 2020 tot en met 16 juli 2021
te Oss, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal
telkens
-een grote hoeveelheid afbeeldingen (foto's en/of video's) en/of
-een of meer gegevensdragers, bevattende afbeeldingen (foto's en/of video's),
te weten
een HDD merk Seagate, type Momentus en/of
een HDD merk Toshiba, type MQ01ABD100 en/of
een HDD, merk Seagate, type Barracuda en/of
een HDD merk Hitachi, type ZK500-500 en/of
een HDD merk Hitacjo, type 5K750-500 en/of
een HDD, merkt Seagate, type Barracuda 7200.12 en/of
een HDD merk Western Digital, type Sata WD20EARX en/of
een HDD merk Western Digital, type WD5000AVDS en/of
een HDD merk Seagate, type Barracuda green,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
-verspreid en/of
-verworven en/of
-in bezit gehad en/of
-zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(betreft ondere meer de volgende afbeeldingen:
[bestandsnamen]
))
en/of
het met de/een vinger(s) en/of hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(betreft onder meer de volgende afbeeldingen:
[bestandsnamen]
)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert
in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en/of
de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de
foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten
en/of billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling,
(betreft onder meer de volgende afbeeldingen:
[bestandsnamen]
)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
(betreft onder meer de volgende afbeeldingen:
( [bestandsnamen]
)
terwijl hij, verdchte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt;
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de dagvaarding geldig is. De rechtbank is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
Bewijs.
Het standpunt van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen. Ook het verspreiden kan worden bewezen, omdat uit het dossier blijkt dat de kinderporno door anderen is gedownload via het account van verdachte dat openbaar was. Omdat het zo veel materiaal over zo’n lange periode is, is er ook sprake van gewoonte.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman heeft bepleit dat verdachte dient te worden vrijgesproken van het verspreiden van de kinderporno. Daartoe is aangevoerd dat opzet, ook in voorwaardelijke zin, ontbreekt omdat verdachte niet wist dat de bestanden vanuit de downloadmap van [programma] – waaronder kinderporno –door anderen van zijn computer konden worden gedownload en zo weer verder verspreid zijn. Ten aanzien van het bezit van de kinderporno en het maken van een gewoonte hiervan heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Het oordeel van de rechtbank. [1]
De bewijsmiddelen.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het ten laste gelegde. Dat volgt uit de feiten en omstandigheden, zoals die blijken uit de hieronder uitgewerkte bewijsmiddelen. Na de weergave van de bewijsmiddelen zal de rechtbank nog enkele bijzondere overwegingen wijden aan het bewijs.
1. Een proces-verbaal van bevindingen van 14 mei 2021, p. 12, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
AANLEIDING
Op 9 december 2020 ontving het Team Bestrijding Kinderporno & Kindersekstoerisme een melding met nummer CT 83430363 inclusief beeldmateriaal van het Amerikaanse National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) waar tevens de Cybertipline is ondergebracht.
Ik, verbalisant, las in het meldingsrapport CT 83430363 dat het bedrijf Google aan de Cybertipline had gemeld dat een gebruiker met de naam [gebruikersnaam 1 verdachte] . het telefoonnummer [telefoonnummer] en het e- mailadres [e-mailadres 1] op 3 december 2020 beeldmateriaal had geplaatst dat vermoedelijk kinderporno betrof op Google Photos. Bijgeleverd aan dit rapport waren 2 bestanden. waarvan 1 afbeelding.
Verder onderzoek binnen de voor mij beschikbare politiesystemen op basis van het overeenkomende telefoonnummer. leverde onder andere 1 hit op. te weten meldingsrapport CT 89863382. Ik. verbalisant, las in het meldingsrapport CT 89863382 dat het bedrijf Google aan de Cybertipline had gemeld dat een gebruiker met de naam [gebruikersnaam 2 verdachte] , het telefoonnummer [telefoonnummer] . de geboortedatum [1964] en het e-mailadres [e-mailadres 2] , in de periode van 11 december 2020 tot en met 28 februari 2021, beeldmateriaal had geplaatst dat vermoedelijk kinderporno betrof op Google Photos. Bijgeleverd aan dit rapport waren 472 bestanden, waarvan 471 afbeeldingen.
BEOORDELING BEELDMATERIAAL
Ik zag dat de bij het meldingsrapport CT 83430363 verstrekte bestanden, 2 bestanden betroffen, waarvan 1 videobestand en 1 Excel bestand. het zogenoemde uploadlog. Ik zag dat dit videobestand was voorzien van het kenmerk [bestandsnamen] . Ik zag dat dit een video betrof, met geluid en een duur van 5 minuten en 6 seconden, had. Op de video waren twee meisjes naakt afgebeeld, terwijl zij zich in een met water gevulde badkuip bevinden. De meisjes hebben een geschatte leeftijd van 10 a 14 jaar. Zij dragen beiden twee knotjes in hun haren. Zij kijken meerdere keren in de richting van de camera. Zij nemen gedurende de video meerdere houdingen en poses aan waardoor de nadruk op de borsten, vagina en billen van de meisjes wordt gelegd. Het camerastandpunt wisselt meerdere keren, inzoomend en uitzoomend. Hierdoor word de nadruk op meerdere lichaamsdelen van de meisjes gelegd, zoals de vagina, borsten en billen van de meisjes. De meisjes dansen voor de camera. De meisjes zepen en smeren elkaar in. Rechts onderin het scherm is een logo te zien; ' [website 1] '. Mij verbalisant is ambtshalve bekend dat [website 1] en daar aan gelieerde bedrijven, op professionele wijze, al dan niet in studio's, kinderpornografisch beeldmateriaal vervaardigen. Dit videobestand is door mij verbalisant als kinderpornografisch beeldmateriaal beoordeeld.
Ik verbalisant heb ongeveer 85% van de afbeeldingen beoordeeld als kinderpornografisch beeldmateriaal.
Ik zag dat het bestand voorzien van het [bestandsnamen] een zogenoemd GIF bestand betrof, waarop een meisje in de geschatte leeftijd van 10 tot 12 jaar op haar knieën zit. Zij heeft een ontbloot bovenlijf. Tevens is het naakte onderlichaam en stijve penis van een volwassen man zichtbaar. Het meisje houdt met haar linkerhand de penis vast en neemt vervolgens de penis van de man in haar mond, waarna zij een op en neerwaartse beweging met haar hoofd maakt.
Ik zag dat het bestand voorzien van het kenmerk [bestandsnamen] , een video betrof met een duur van 40 seconden. Op de video is het naakte onderlichaam van een meisje in de geschatte leeftijd van 1 a 3 jaar te zien, beeldvullend te zien. Tevens is de stijve penis van een volwassen man, onder in beeld te zien. De man houdt zijn penis met zijn hand vast. De man houdt zijn penis tegen en tussen de schaamlippen van het meisje. De man maakt daarna een aftrekkende beweging. De man beweegt zijn penis tussen de schaamlippen van het meisje. Op 23 seconden wordt de camera verplaatst waardoor kort het gezicht van het meisje te zien is, waaruit blijkt dat het meisje ligt te slapen.
Hierna wordt de camera weer verplaatst, waarna de onderlichaam van het meisje en de penis van de man beeldvullend worden. De blijft zich aftrekken terwijl hij de eikel van zijn penis tegen en tussen de schaamlippen van het kind. houdt.
IDENTIFICATIE ABONNEEHOUDER
Door mij verbalisant [verbalisant 1] . zijn op 24 februari 2021 de gebruikersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer] . gevorderd middels een CIOT bevraging. Op deze door mij gedane schriftelijke vordering verstrekking gebruikersgegevens art. 126na van het Wetboek van Strafvordering, verstrekte de provider de volgende abonneegegevens Voorletters : [verdachte] Voorvoegsels: Achternaam : [verdachte] Straat : [adres 2] Huisnummer : [adres 2] Toevoeging: [adres 2] Postcode: [adres 2] Woonplaats : [adres 2]
Door mij verbalisant [verbalisant 1] , zijn op 25 februari 2021 de gebruikersgegevens van het e-mail adres [e-mailadres 3] , gevorderd bij Google.
ACCOUNT RECOVERY
Contact e-Mail: [e-mailadres 1]
Recovery e-Mail:
Recovery SMS: [telefoonnummer] [NL]
ONDERZOEK POLITIESYSTEMEN
Op 25 februari 2021 deed ik verbalisant. onderzoek in de voor mij beschikbare politiesystemen. Daaruit bleek dat in de periode van 18 juni 2013 tot en met 15 augustus 2014. [verdachte] . gewoond heeft op het adres [adres 2] te Oss. Ik zag dat deze gegevens overeenkwamen met een kenmerk, uit een van de eerder genoemde meldingsrapporten. te weten CT 83330782. Ik zag dat daarbij een gebruiker werd gerapporteerd, daar hij mogelijk beeldmateriaal had geplaatst wat kinderporno betrof op Google. Daarbij werd gebruik gemaakt van de gebruikersnaam [verdachte] en het e-mailadres [e-mailadres 4] .
Vervolgens ben ik op 25 februari 2021 deze gegevens nagegaan bij de Basisregistratie Personen (BRP). Hieruit bleek dat [verdachte] , geboren op [1989] te [geboorteplaats] . sinds 15 augustus 2014 woonachtig is op het adres [adres 1] .
2) Een proces-verbaal van bevindingen van 16 juli 2021, PL2100-2021117966-48, p. 48, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Op verzoek van team Zeden van politie Oost-Brabant, Officier van Justitie S.J.C van Keulen voor onderzoek OBRBD21016-Barfly, zijn wij naar het adres [adres 1] te Oss gegaan ter inbeslagneming van Digitale gegevensdragers
Op vrijdag 16 juli 2021, omstreeks 07.15 uur belde wij, verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 3] bij de voordeur op genoemd adres aan.
Wij, verbalisanten zagen in de woon- slaapkamer een behoorlijke hoeveelheid gegevensdragers liggen.
3) Een proces-verbaal van digitaal onderzoek van 6 maart 2023, p. 83, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Door mij werd assistentie verleend in verband met een onderzoek voorzien van het registratienummer 2021117966.
Tijdens dit onderzoek werden de hierna te noemen goederen aangetroffen. Mij werd verzocht deze goederen te onderzoeken op aanwezigheid van geheugens of gegevens en bij aantreffen hiervan. de aangetroffen gegevens. ter beschikking te stellen aan de tactische medewerkers van het onderzoeksteam.
Apparatuur / gegevensdrager:
Beslagnummer KVI 1826284
Goednummer DRS 21-0520-035
Soort goed Computer
Merk HP
Type Compac Pro 6300
Subgoednummer 21-0520-035-01
Soort goed HDD
Merk Seagate
Type Momentus
Subgoednummer 21-0520-035-02
Soort goed HDD
Merk Toshiba
Type MQ01 ABD100
Subgoednummer 21-0520-035-03
Soort goed HDD
Merk Seagate
Type Barracuda
Subgoednummer 21-0520-038-01
Soort goed HDD
Merk Hitachi
Type ZK500-500
Subgoednummer 21-0520-038-02
Soort goed HDD
Merk Hitachi
Type ZK500-500
Subgoednummer 21-0520-038-03
Soort goed HDD
Merk Seagate
Type Baraacuda 7200.12
Subgoednummer 21-0520-042-01
Soort goed HDD
Merk Western Digital
Type Sata WD20EARX
Subgoednummer 21-0520-042-01
Soort goed HDD
Merk Western Digital
Type Sata WD20EARX
Subgoednummer 21-0520-042-02
Soort goed HDD
Merk Western Digital
Type WD5000AVDS
Subgoednummer 21-0520-042-03
Soort goed HDD
Merk Western Digital
Type Barracuda green
Door mij werd een nader onderzoek ingesteld aan de overgenomen data (imagefiles) van de voornoemde gegevensdragers.
Door mij, [verbalisant 4] , werden de images. middels speciale software. onderzocht op de eventuele aanwezigheid van onder andere chats, e-mails en internet geschiedenis. Door mij werd de aangetroffen data ter beschikking gesteld aan het onderzoeksteam voor verdere analyse.
4) Een proces-verbaal van beschrijving voorlopige bevindingen kinderpornografische afbeeldingen van 7 maart 2023, p. 87, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Beoordeling kinderpornografische afbeeldingen
Vanaf 21 december 2022 heb ik, verbalisant, een nader onderzoek ingesteld in het de ter beoordeling aangeboden afbeeldingen. Ik trof daarin in totaal ruim vijf miljoen driehonderduizend (>5.300.000) afbeeldingen (meer dan vijf miljoen tweehonderd vijftigduizend (>5.250.000) foto's en bijna acht en zestigduizend (<68.000) films/video's) aan.
Vervolgens heb ik. verbalisant:
(Volledig beoordeeld) vastgesteld dat in de aan mij overgedragen bestanden en de andere voorwerpen in totaal meer dan drie miljoen achthonderdduizend (>3.800.000) afbeeldingen voorkwamen die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier ruim drie miljoen achthonderdhonderdduizend (>3.800.000) foto s en bijna zesduizend (<6.000) video's. Bijlage I geeft een overzicht van de aantallen aangetroffen kinderpornografische foto's en videos per in beslag genomen onderzochte gegevensdrager. Zij verder vermeld dat zowel foto afbeeldingen als video bestanden soms meermaals voorkwamen op de gegevensdragers. in diverse paden.
Bevindingen aangetroffen afbeeldingen
Over de aangetroffen kinderpornografische afbeeldingen merk ik nog het volgende op: Het merendeel van de als strafbaar beoordeelde afbeeldingen werden aangetroffen op een benaderbare plaats. Bij sommige afbeeldingen is sprake van het feit dat deze op meerdere gegevensdragers zijn aangetroffen en daarbij ook nog eens op meerdere plaatsen (Paden/mappen) op die gegevensdrager(s). In een aantal gevallen was hierbij ook, gezien de pad benaming een kennelijke verwijzing te zien naar de wijze van verkrijging van de afbeelding(en). Bijvoorbeeld: [ [bestandsnamen] Het ging hierbij kennelijk om een afbeeldingen welke dus met gebruikmaking van een internetverbinding is verworven via het programma: [programma] . Dit programma is een zogenaamd Peer to Peer programma welke het mogelijk maakt om verbinding te maken met een andere accounthouder van dit programma en vervolgens vanaf/met diens gegevensdrager verbinding te maken en bestanden te (doen) downloden op de eigen gegevensdrager.
Verder zie dat de afbeelding dan kennelijk door de gebruiker zelf is verplaatst en dezelfde afbeelding dan weer is aangetroffen op een plaats die door de gebruiker zelf kennelijk is aangemaakt/aangewezen. Bijvoorbeeld in de map: [ [bestandsnamen]
In/op afbeeldingen zichtbare seksuele gedragingen
De seksuele gedragingen die ik zie in de als strafbaar beoordeelde afbeeldingen zijn zeer divers. Het gaat uiteen van het betasten van het/de geslachtsdelen, borsten en/of billen tot het lichamelijk. vaginaal. anaal of oraal binnendringen van het lichaam met een penis en/of een voorwerp. Verder zie ik dat er sprake is van zowel afbeeldingen waarop het minderjarige kind, dat staat afgebeeld, een meisje kan zijn als een jongen. Er lijkt dus met betrekking tot zowel de zelf vervaardigde afbeeldingen als de verworven afbeeldingen geen sprake van een preferente voorkeur voor een bepaald geslacht. Verder zie ik dat de leeftijd op het merendeel van de aangetroffen afbeeldingen ligt tussen de zes tot twaalf jaar oud. Er zijn door mij een groot aantal series afbeeldingen aangetroffen waarop een minderjarige is afgebeeld in een niet natuurlijke, ogenschijnlijk studio omgeving. Op die afbeeldingen is vaak sprake van het feit dat de minderjarige bij aanvang nog gekleed staat afgebeeld in ogenschijnlijk geregisseerde poses en dat gedurende het verloop van de serie er sprake is van steeds minder gedragen kleding tot het kind vrijwel naakt wordt afgebeeld in diverse poses. Bij deze afbeeldingen is ook meermaals sprake van niet bij de leeftijd passende kleding en/of het gebruik van make-up waardoor het kind vaak ouder lijkt dan de vermoedelijk werkelijke leeftijd is.
Resume, Collectiescan, Overzicht geselecteerde afbeeldingen en Toonmap
Van alle van de kinderpornografische afbeeldingen acht ik het. vanwege de locatie van de bestanden op de gegevensdrager.. de manier waarop de bestanden daar zijn gekomen en de rol van verdachte daarbij, aannemelijk dat verdachte die in bezit heeft gehad. heeft verworven of zich de toegang daartoe heeft verschaft.
De twintig representatieve afbeeldingen heb ik verwerkt in de collectiescan (bijlage II). Deze collectiescan bevat een weergave van de op die afbeeldingen aangetroffen strafbare elementen. In de collectiescan is door het plaatsen van een X aangegeven welke vormen van seksuele handelingen zichtbaar waren op de als kinderpornografisch beoordeelde foto s en video's. Hierbij dient te worden opgemerkt dat in een video sprake kan zijn van meerdere vormen van seksuele handelingen, terwijl doorgaans op een foto één handeling te zien is. De collectiescan geeft dan ook weer welke verschillende vormen van seksuele handelingen door mij op de kinderpornografische afbeeldingen zijn waargenomen.
5) Een proces-verbaal van bevindingen van 7 maart 2023, p. 117, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik, [verbalisant 5] , heb onderzoek gedaan naar de aanwezigheid van afbeeldingen genoemd in (een aantal van) de NCMEC melding(en). Gaat om meldingen 83320636 en 83320622.
Gaat om de volgende afbeeldingen met de daarbij vermelde datum dat deze zijn geupload naar de ruimte gekoppeld aan het account met de naam [verdachte] en e-mail adres [e-mailadres 4] .
Ik heb daar vijf afbeeldingen uit genomen en heb de afbeeldingen van de meldingen inhoudelijk vergeleken met de afbeeldingen aangetroffen op de onder verdachte in beslag genomen gegevensdragers waarvan de inhoud mij ter beschikking was gesteld. Alle afbeeldingen uit de melding(en) zijn door mij ook op de gegevensdrager(s) aangetroffen.
Gaat om de volgende afbeeldingen:
1. NCMEC Melding 83320535 Bestandsnaam: [bestandsnamen]
2. NCMEC Melding 83320535 Bestandsnaam: [bestandsnamen]
3. NCMEC Melding 83320535 Bestandsnaam: [bestandsnamen]
Al deze hierboven genoemde afbeeldingen zijn dus door mij aangetroffen op de onderzochte in beslag genomen gegevensdragers. Als bijlage is bijgevoegd een overzicht waar de afbeeldingen allemaal op zijn aangetroffen. Zij verder vermeld dat (een aantal van) de afbeeldingen meermaals werden aangetroffen. In totaal zijn de vijf afbeeldingen drie en zestig (63) keer aangetroffen waarbij soms ook de naam anders was. Ik zie verder dat die afbeeldingen ook meermaals voorkomen op/in diverse paden.
Ik zie hierbij ook dat de datum vermelding begint vanaf 1 oktober 2020 tot en met 14 juli 2021.
6) Een proces-verbaal van bevindingen van 20 maart 2023, p. 142, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Onderzoek data aanwezig op inbeslaggenomen goederen
Door mij is een (beperkt) onderzoek gedaan aan de data die mij ter hand is gesteld. Het ging om de data welke was veilig gesteld van de goederen met beslagnummers: 1826284, 1826290 en 1826299
Ik heb het in deze met name beperkt tot onderzoek van de data in beslag genomen goed met beslagnummer 1826284.
Resultaat
Gebruik van gmail accounts.
Op de gegevensdrager met beslagnummer 1826290 tref ik verwijzingen aan van het gebruik van het e-mail account [e-mailadres 5] op 4-6-2021
Cloudservice 's
Ik zie in de data vermeldingen van de volgende cloud service's. OneDrive: Skydrive: Google drive: en DropBox. Ik zie in de verwijzingen naar de cloudservices ook vermeldingen staan naar vermoedelijk kinderpornografische afbeeldingen.
[website 2]
Deze afbeelding betreft een kinderpornografische afbeelding die ik in totaal drie en dertig keer heb aangetroffen op alle in beslag genomen goederen waarvan de data en afbeeldingen ter onderzoek waren veilig gesteld en over gedragen. Ik trof de afbeelding onder meer aan in de paden: [bestandsnamen]
Google zoektermen
Translate
Win rar
Mature Tube (met datum: 3-8-2020 11:11:40)
Locally Accessed Files and Folders
Ik zie dat er zesduizend eenhonderd en vijfenvijftig verwijzingen zijn aangetroffen naar Lokaal banaderde bestanden en mappen. Door verdachte werd verklaard dat als hij de bestanden wel controleerde en hij waarnam dat er sprake was van kinderpornografische bestanden hij deze verwijderde. Van de verwijzingen zie ik dat er sprake is van duizend zeshonderd verwijderde bestanden. Bij de vermeldingen zie ik ook datum vermeldingen staan. Ik zie datum vermeldingen in de periode tussen: 09-11-2020 en 16-7-2021.
Wijze verkrijging afbeeldingen
[programma]
Ik zie dat in de data er sprake is geweest van het gebruik van het programma [programma] . Ik zie hierbij ook datum vermeldingen. Ik zie staan dat het programma is gebruikt in de periode van 10 tot en met 15 juli 2021. Verder tref ik in de data een lijst aan met door de gebruiker gebruikte zoektermen bij/in het programma [programma] . De(alle) aangetroffen zoektermen zijn naar mijn oordeel, anders dan verdachte verklaard heeft, zoektermen die rechtstreeks verwijzen naar vermoedelijk kinderpornografische afbeeldingen. Een overzicht van de zoektermen is als bijlage bijgevoegd. (bv pinkteens, chilsex, childlovers, teen nackt porno sex etc)
Ik zie verder meerdere verwijzingen naar mappen. (Zie ook verklaring verdachte. Hij verklaarde dat hij mappen aanmaakte zonder deze een naam te geven). Ik zie dan de na(a)m(en) staan. Nieuwe map (met een cijfer). Gaat om mappen waarin kinderpornografische afbeeldingen na het downloaden in zijn opgeslagen door de gebruiker.
Verspreiden afbeeldingen
Bij het onderzoek aan de data bleek mij dat er ook sprake is geweest dat vanaf het goed met beslagnummer 1826284 door een derde bestanden zijn gedownload. Kennelijk had verdachte het programma/de toegang tot de gegevensdrager middels het programma [programma] zodanig ingesteld dat het dus voor anderen ook mogelijk was om bestanden aanwezig op zijn gegevensdrager te downloaden. Ik zie in de resultaten dat dit ook daadwerkelijk heeft plaats gevonden. Gaat inhoudelijk ook om kinderpornografische afbeeldingen.
Opmerking verbalisant: [programma] is een gratis open-source peer-to-peer programma om bestanden te delen en staatje toe om te verbinden met miljoenen andere gebruikers om bestanden te downloaden of te delen. (Bron: [website 3] )
7) Een proces-verbaal van verhoor van verdachte van 13 maart 2023, p. 58, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
O: Konden andere mensen via [programma] ook bij jouw bestanden downloaden?
A: Je kunt dat zien in het balkje onderin.
8) De verklaring van de verdachte, afgelegd ter terechtzitting van 2 mei 2025, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven:
Ik heb alle afbeeldingen en video’s gedownload via het [programma] programma. Deze bestanden heb ik in mijn bezit gehad.
De bewijsoverwegingen.
Verwerven en bezitten van en zich toegang verschaffen tot kinderporno
Het verwerven en bezitten van en zich toegang verschaffen tot kinderporno is door verdachte bekend. Dit onderdeel van de tenlastelegging zal derhalve zonder nadere bespreking bewezen worden verklaard.
Verspreiden van kinderpornoVerdachte heeft verklaard dat hij niet wist dat de kinderporno die hij had opgeslagen op zijn gegevensdragers, ook door derden kon worden gedownload. De rechtbank acht deze verklaring van verdachte niet aannemelijk en overweegt daartoe het volgende.
Uit het dossier blijkt dat verdachte de toegang tot de gegevensdrager middels het programma [programma] zodanig had ingesteld dat het daarmee voor anderen ook mogelijk was om bestanden aanwezig op zijn gegevensdrager te downloaden. In de resultaten van het data-onderzoek is te zien dat dit ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. Hierbij gaat het om kinderpornografische afbeeldingen. Bovendien heeft verdachte op 13 maart 2023 bij de politie verklaard dat aan een balkje te zien was dat er bestanden door derden werden gedownload. Verdachte was dus bekend met deze specifieke functie van het programma en moet dan ook op de hoogte zijn geweest van het feit dat zijn bestanden ook daadwerkelijk door anderen werden gedownload.
Op grond van het vorenstaande concludeert de rechtbank dat verdachte het kinderpornografische materiaal ook heeft verspreid. Hierbij gaat de rechtbank uit van vol opzet.
De bewezenverklaring.
Op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de hierboven uitgewerkte bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend bewezen is dat verdachte
in de periode van 1 oktober 2020 tot en met 16 juli 2021
te Oss, in elk geval in Nederland,
meermalen,
telkens
-een grote hoeveelheid afbeeldingen (foto's en video's) en
-gegevensdragers, bevattende afbeeldingen (foto’s en video's),
te weten
een HDD, merk Seagate, type Momentus en
een HDD, merk Toshiba, type MQ01ABD100 en
een HDD, merk Seagate, type Barracuda en
een HDD, merk Hitachi, type ZK500-500 en
een HDD, merk Hitacjo, type 5K750-500 en
een HDD, merkt Seagate, type Barracuda 7200.12 en
een HDD, merk Western Digital, type Sata WD20EARX en
een HDD, merk Western Digital, type WD5000AVDS en
een HDD, merk Seagate, type Barracuda green,
van seksuele gedragingen, waarbij iemand, die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken,
heeft
-verspreid en
-verworven en
-in bezit gehad en
-zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de penis en tong oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de penis oraal, vaginaal en anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(betreft ondere meer de volgende afbeeldingen:
[bestandsnamen]
))
en
het met de/een vinger(s) en hand betasten en aanraken van het geslachtsdeel, de billen en borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt,
(betreft onder meer de volgende afbeeldingen:
[bestandsnamen]
)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die
kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze
persoon gekleed is en opgemaakt is en poseert
in een omgeving en in een erotisch getinte houding
(op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen
en waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet
en (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose en
de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de
foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten
en billen in beeld gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling,
(betreft onder meer de volgende afbeeldingen:
[bestandsnamen]
)
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had
bereikt (waarbij op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is)
(betreft onder meer de volgende afbeeldingen:
( [bestandsnamen]
)
terwijl hij, verdachte, van het plegen van dit misdrijf aldus een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
De strafbaarheid van het feit.
Het bewezen verklaarde levert op het in de uitspraak vermelde strafbare feit.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
De strafbaarheid van verdachte.Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. Verdachte is daarom strafbaar voor hetgeen bewezen is verklaard.
Oplegging van straffen.
De eis van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het door haar bewezen geachte feit zal worden veroordeeld tot:
- een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes maanden, met een proeftijd van twee jaren, gekoppeld aan de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd;
- een taakstraf voor de duur van 160 uren, te vervangen door 80 dagen hechtenis bij niet verrichten.
Een kopie van de vordering van de officier van justitie is aan dit vonnis gehecht.
Het standpunt van de verdediging.
De raadsman heeft verzocht af te zien van het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Hij heeft verzocht een voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, waaraan de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden gekoppeld kunnen worden. Verder heeft de raadsman aangevoerd dat hij zich kan vinden in een taakstraf zoals geëist.
Het oordeel van de rechtbank.
Algemeen
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte dient te worden opgelegd, heeft de rechtbank gelet op de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden, waaronder dit is begaan. Bij de beoordeling van de ernst van de door verdachte gepleegde strafbare feiten betrekt de rechtbank het wettelijke strafmaximum en de straffen die voor min of meer soortgelijke zaken zijn opgelegd. Daarnaast houdt de rechtbank bij de strafbepaling rekening met de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte.
Bij haar beslissing over de strafsoort en de hoogte van de straf heeft de rechtbank aansluiting gezocht bij de binnen de rechtspraak ontwikkelde oriëntatiepunten. De oriëntatiepunten dienen als vertrekpunt bij het bepalen van de straf.
De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Ernst van het feit
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het bezit en de verwerving van en toegangverschaffing tot gegevensdragers met kinderpornografische afbeeldingen en films en het verspreiden daarvan. Het gaat hier om een grote hoeveelheid, namelijk ruim 3.800.000 foto’s en bijna 6.000 video's. Dit is over een langere periode gebeurd, zodat gelet op duur en hoeveelheid sprake is van een gewoonte. Een deel van dit materiaal bevat seksuele handelingen met zeer jonge kinderen. Bij de vervaardiging van kinderpornografisch materiaal worden kinderen seksueel misbruikt. Het kan als algemeen bekend worden beschouwd dat kinderen daarvan grote psychische (en lichamelijke) schade kunnen ondervinden en dat zij nog geruime tijd zullen lijden onder de psychische en/of lichamelijke gevolgen van wat hen is aangedaan. Door zijn handelen heeft verdachte de industrie die deze kinderen misbruikt in stand gehouden.
De persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Uit de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke feiten en nadien niet met politie en justitie in aanraking is gekomen.
De rechtbank heeft daarnaast acht geslagen op het reclasseringsrapport van 30 mei 2024. Uit dit rapport volgt dat er geen sprake is van een delictpatroon. Wel kan er gezien de langer durende delictperiode gesproken worden van een gedragspatroon. Over het algemeen wordt afstraffen als beste middel gezien om recidive te voorkomen wat betreft bezit van kinderporno. Echter ziet de reclassering problemen op diverse leefgebieden bij verdachte en denkt de reclassering dat er meer nodig is. Zij ziet een kwetsbaarheid bij verdachte op psychosociaal vlak. Verdachte heeft een licht verstandelijke beperking (IQ van 56), waardoor er problemen te zien zijn in het oorzaak-gevolg beredeneren, het inschatten van risico's en het probleemoplossend vermogen van verdachte. Het psychosociaal functioneren ziet de reclassering dan ook als criminogene factor. Daarnaast ziet zij ook zorgen op het gebied van relaties, gezin en familie en rondom het sociaal netwerk. De sociale kring rondom verdachte is beperkt en verdachte praat met niemand over onderhavig delict en de mogelijke gevolgen hiervan. De beperkte sociale kring, in combinatie met een gebrek aan dagbesteding ten tijde van het delict, zorgde voor eenzaamheid en verveling en zijn daarmee risicoverhogende factoren. Verdachte was veelal alleen thuis en zat niet goed in zijn vel. Door het downloaden van kinderpornografisch materiaal ervoer hij spanning vanuit het idee dat hij iets deed wat niet mocht. Sinds onderhavig delict heeft verdachte weer werk gevonden en zit, mede daardoor, een stuk beter in zijn vel en is meer onder de mensen. Dit werk ziet de reclassering dan ook als een beschermende factor in het leven van verdachte.
De reclassering ziet een gemiddelde kans op algemene recidive en een lage kans op geweldsrecidive. Zij ziet mogelijkheden om middels een reclasseringstoezicht en het inzetten van bijzondere voorwaarden te werken aan de criminogene factoren in het leven van verdachte, de beschermende factoren in stand te houden en zo het recidive risico te verlagen. Bij een veroordeling adviseert de reclassering een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen en hier vier bijzondere voorwaarden aan te koppelen, te weten een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling, vermijden van kinderporno en meewerken aan ambulante begeleiding. De rechtbank sluit zich aan bij dit advies van de reclassering.
Overschrijding van de redelijke termijn
De rechtbank stelt voorop dat in artikel 6, eerste lid Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens het recht van iedere verdachte is gewaarborgd om binnen een redelijke termijn te worden berecht. Die termijn vangt aan op het moment dat vanwege de Nederlandse Staat jegens de betrokkene een handeling is verricht waaraan deze in redelijkheid de verwachting kan ontlenen dat tegen hem ter zake van een bepaald strafbaar feit door het openbaar ministerie een strafvervolging zal worden ingesteld. Als uitgangspunt heeft in dit kader te gelden dat de behandeling op de zitting moet zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden. Daarvan is in deze zaak geen sprake geweest.
Verdachte is op 13 maart 2023 aangehouden en als verdachte gehoord en daardoor is de redelijke termijn toen aangevangen. De rechtbank doet einduitspraak op 16 mei 2025. Daarmee is de redelijke termijn met ongeveer twee maanden overschreden. Deze overschrijding wordt in strafmatigende zin meegewogen.
De op te leggen straf
Verdachte heeft een ernstig feit gepleegd dat in beginsel een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur rechtvaardigt.
Het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is in dit geval echter niet passend, gelet op het advies van de reclassering. Het is in het belang van de samenleving dat deze positieve ontwikkeling niet wordt geblokkeerd of doorkruist door een straf die met zich mee zou brengen dat verdachte wederom in detentie moet verblijven. Hierdoor zouden namelijk veel beschermende factoren, zoals dagbesteding, wegvallen, terwijl het juist van groot belang is dat deze factoren aanwezig blijven om recidive te voorkomen.
Het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is in dit geval echter niet passend, gelet op het advies van de reclassering. Het is in het belang van de samenleving dat deze positieve ontwikkeling niet wordt geblokkeerd of doorkruist door een straf die met zich mee zou brengen dat verdachte wederom in detentie moet verblijven. Hierdoor zouden namelijk veel beschermende factoren, zoals dagbesteding, wegvallen, terwijl het juist van groot belang is dat deze factoren aanwezig blijven om recidive te voorkomen.
De rechtbank zal een zwaardere straf opleggen dan de door de officier van justitie gevorderde straf, omdat de rechtbank van oordeel is dat de gevorderde straf de ernst van het bewezen verklaarde onvoldoende tot uitdrukking brengt.
Gelet op het voorgaande, in onderling verband en samenhang bezien en in verband met een juiste normhandhaving, kan niet worden volstaan met het opleggen van een andersoortige of geringere straf dan een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden.
De rechtbank zal deze straf geheel voorwaardelijk opleggen en hier een proeftijd van twee jaren aan koppelen. Ter voorkoming van herhaling van strafbare feiten en ter bevordering van stabiliteit in het leven van verdachte, zullen aan het voorwaardelijke strafdeel de door de reclassering voorgestelde bijzondere voorwaarden worden gekoppeld.
Daarnaast acht de rechtbank, gelet op de ernst van de feiten, een taakstraf van 140 uren passend en geboden.
Toepasselijke wetsartikelen.
De beslissing is gegrond op de artikelen:
9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 240b Wetboek van Strafrecht.
DE UITSPRAAK
De rechtbank:
verklaart het ten laste gelegde bewezen zoals hiervoor is omschreven;
verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op het misdrijf:
een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden/verwerven/in bezit hebben/zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, meermalen gepleegd.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Legt hiervoor op de volgende straffen:
- Een
gevangenisstrafvoor de duur van
12 maanden voorwaardelijkmet een proeftijd van 2 jaren.
gevangenisstrafvoor de duur van
12 maanden voorwaardelijkmet een proeftijd van 2 jaren.
De rechtbank stelt daarbij de volgende voorwaarden.
Als algemene voorwaarden gelden dat de veroordeelde:
- zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
- ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
- medewerking zal verlenen aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang als de reclassering dit nodig acht, daaronder begrepen.
De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarden dat de veroordeelde gedurende de proeftijd:
1. zich binnen vijf dagen na het ingaan van de proeftijd meldt bij Reclassering Nederland op het adres Eekbrouwersweg 6 te 's-Hertogenbosch (088 8041504). Veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;
2. meewerkt aan diagnostiek, en indien nodig, zich daaropvolgend laat behandelen. De reclassering bepaalt welke instelling de diagnostiek en eventueel daaropvolgende behandeling verricht. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt;
3. vermijdt dat hij in aanraking komt met kinderpornografisch materiaal en vermijdt dat er kinderpornografisch materiaal op zijn digitale gegevensdragers komt. Veroordeelde onthoudt zich op welke wijze dan ook van:
- het seksueel getint communiceren met minderjarigen
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin kinderpornografisch materiaal kan worden verkregen
- het bezoeken van een digitale omgeving waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd.
Veroordeelde bespreekt tijdens de gesprekken met de reclassering hoe hij denkt dit gedrag te voorkomen.
Veroordeelde werkt mee aan controle van digitale gegevensdragers tijdens een huisbezoek. Veroordeelde verschaft toegang tot alle aanwezige computers, smartphones en andere digitale gegevensdragers waarop afbeeldingen kunnen worden opgeslagen of waarmee het internet kan worden benaderd. Veroordeelde verstrekt de wachtwoorden die nodig zijn voor deze controle. De controle op digitale gegevensdragers vindt maximaal drie keer per jaar plaats. De controle is gericht op de vraag of veroordeelde kinderpornografisch materiaal vermijdt. De controle strekt er niet toe een beeld te krijgen van het persoonlijke leven van veroordeelde. De reclassering kan voor technische ondersteuning een deskundige meenemen, ook als dit een opsporingsambtenaar is die deskundig is op digitaal gebied. Bij de controle kan gebruik worden gemaakt van een hulpmiddel dat een indicatie geeft of kinderpornografisch materiaal aanwezig is;
4. meewerkt aan ambulante begeleiding, wanneer en zo lang de reclassering dit nodig acht. De reclassering bepaalt welke hulpverleningsorganisatie het wordt. De begeleiding richt zich op het regelen van praktische zaken, het oplossen van problemen en het bespreken van spanningen. Huisbezoeken kunnen onderdeel zijn van het begeleidingstraject.
De rechtbank geeft aan voornoemde reclasseringsinstelling de opdracht als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden.
- Een
taakstrafvoor de duur van
140 urensubsidiair 70 dagen hechtenis.
taakstrafvoor de duur van
140 urensubsidiair 70 dagen hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. A.C. Palmboom, voorzitter,
mr. M.M.L.A.T. Doll en mr. E.L. Traag, leden,
in tegenwoordigheid van mr. S. Durmuş, griffier,
en is uitgesproken op 16 mei 2025.