Uitspraak
RECHTBANK OOST-BRABANT
Toezicht
Locatie 's-Hertogenbosch
toezichtnummer
:
NL:TZ:0000309872:B001
CBM-nummer
:
[dossiernummer]
beschikkingsnummer
:
[beschikkingsnummer]
datum
:
30 juni 2025
Beschikking van de kantonrechter
op verzoek van:
DC Advies en Bewindvoering B.V.,Postbus [postbusnummer] , [postcode] [vestigingsplaats] ,Kamer van Koophandel-nummer [kvk] ,
hierna te noemen: verzoeker,
met betrekking tot:
[naam betrokkene]geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,wonende te [adres] , [postcode] [woonplaats] ,
hierna te noemen: betrokkene.
Procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 3 juni 2025,
- het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 3 juni 2025,
- de nadere informatie, ontvangen op 4 juni 2025.
De kantonrechter heeft op grond van de ontvangen informatie afgezien van een mondelinge behandeling.
Beoordeling
Verzoeker vraagt om toekenning van 10 extra uren vast te stellen conform artikel 3 lid 6 van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
Verzoeker licht het verzoek als volgt toe:
“Na het overlijden van de moeder van RH 06-08-2023 heeft RH via een volmacht voor ingaan van het bewind beneficiair aanvaard. Bewindvoerder heeft onevenredig veel werk gehad aan het in beeld krijgen van de situatie (met uw rechtbank, advocaat, notaris) om e.e.a in beeld te krijgen. Nu er eindelijk een verklaring van erfrecht is kan gestart worden met het in beeld brengenv an de nalatenschap. RH is de enig erfgenaam. Zijn broer heeft verworpen. RH en zijn broer zijn ernstig gebrouilleerd. Mede hierdoor is er geen inzage waar overleden heeft gebankierd, noch is er enige administratie. Het beheoft weinig toelichting dat naast het onevenredig vele werk wat er al is verricht er nog veel werk te doen is. Reden waarom een extra beloning wordt aangevraagd. De uren zijn voorzichtig ingeschat.
“Na het overlijden van de moeder van RH 06-08-2023 heeft RH via een volmacht voor ingaan van het bewind beneficiair aanvaard. Bewindvoerder heeft onevenredig veel werk gehad aan het in beeld krijgen van de situatie (met uw rechtbank, advocaat, notaris) om e.e.a in beeld te krijgen. Nu er eindelijk een verklaring van erfrecht is kan gestart worden met het in beeld brengenv an de nalatenschap. RH is de enig erfgenaam. Zijn broer heeft verworpen. RH en zijn broer zijn ernstig gebrouilleerd. Mede hierdoor is er geen inzage waar overleden heeft gebankierd, noch is er enige administratie. Het beheoft weinig toelichting dat naast het onevenredig vele werk wat er al is verricht er nog veel werk te doen is. Reden waarom een extra beloning wordt aangevraagd. De uren zijn voorzichtig ingeschat.
Uren inschatting:
- Contact rechtbank in verband met verzoek verwerping ca 3 uur (schriftelijk en tel overleg).
- Contact advocaat diverse malen mail en telefonisch ingeschatt ca 2 uur.
- Contact notaris mail en telefonisch ingeschat ca 1 uur
- Contact met RH en broer mail en telefonisch over dit onderwerp en ingeschat ca 1 uur
- Bezeok en overleg met RH en begeleiding over alleen dit onderwerp ingeschat ca 8 uren.
- aanschrijven banken gisteren uitgevoerd ca 0.5 uur
- Nog te verrichtten werkzaamheden. Verder aanschrijven en opvragen gegevens banken ingeschat ca 2 uur
- Nog te verrichten aanschrijven mogelijke schuldeisers a.h.v. bankmutaties te ontvangenv an bank(en). Uitzoeken en aanschrijven ingeschat ca 4 uren.
- Stel er zijn geen schulden dan daarna melden rechtbank van afhandeling boelden/vereffening. Ingeschat ca 4 uren.
- Stel wel schulden dan afwerking onbekend.”
De kantonrechter overweegt als volgt.
Verzoeker is bij beschikkingen gegeven door de kantonrechter van de Rechtbank Oost-Brabant op 15 november 2023 tot zowel bewindvoerder als mentor van betrokkene benoemd. De verzochte beloning dient derhalve conform artikel 5 in samenhang met artikel 2 lid 6 te worden vastgesteld.
Op grond van artikel 5 in samenhang met artikel 2 lid 6 van de Regeling kan de kantonrechter wegens uitzonderlijke omstandigheden de beloning op een andere wijze vaststellen. Het verzoek om extra gewerkte uren in rekening te mogen brengen moet hieraan getoetst worden. De vraag is of er in deze zaak sprake is van uitzonderlijke omstandigheden die een extra beloning rechtvaardigen, waarbij het systeem van de beloning uitgaat van de solidariteitsgedachte dat de eenvoudige bewinden mede de lasten van ingewikkelder bewinden dragen. Inherent hieraan is dat niet voor alle extra werkzaamheden een extra beloning kan worden gevraagd.
Wat onder uitzonderlijke omstandigheden wordt verstaan, kan niet in een limitatieve opsomming in de Regeling worden vastgesteld. Deze omstandigheden zijn immers toegesneden op de omstandigheden die zich in een specifiek geval kunnen voordoen en zijn naar hun aard niet alle voorzienbaar. Wat in geen geval onder uitzonderlijke omstandigheden kan worden verstaan zijn de werkzaamheden die blijkens de toelichting vallen onder de verschillende voor professionele vertegenwoordigers onderscheiden categorieën werkzaamheden. Verder volgt uit de Aanbevelingen Meerderjarigenbewind, Curatele en Mentorschap (zoals vastgesteld door het Landelijk Overleg Vakinhoud Toezicht op 3 april 2025) onder punt B.K7. als betrokkene enig erfgenaam is, is het de taak van de bewindvoerder om de nalatenschap af te wikkelen, tenzij de erflater een executeur heeft benoemd, die de nalatenschap afwikkelt. De uren die zijn gemoeid met de afwikkeling van de nalatenschap (of dat nu beneficiair is of niet) vallen in beginsel binnen de reguliere, forfaitaire bewindvoerdersvergoeding.
Verzoeker heeft aangegeven dat er onevenredig veel werk is verricht voor het in beeld krijgen van de situatie omtrent de afwikkeling van de nalatenschap, waarbij is komen vast te staan dat betrokkene enig erfgenaam is. Verzoeker heeft van de verrichtte en nog te verwachten werkzaamheden een globale ureninschatting gemaakt.
De door verzoeker genoemde onevenredige ‘extra’ werkzaamheden behoren naar het oordeel van de kantonrechter, met uitzondering van contact met broer en contact met advocaat echter tot de normale werkzaamheden van een bewindvoerder inzake de afwikkeling van een nalatenschap en zijn niet dermate uitzonderlijk dat hiervoor een extra beloning moet worden toegekend. De kantonrechter is van oordeel dat 4 extra uren voor het contact met broer en contact met advocaat kunnen worden toegewezen.
Dat de overige werkzaamheden, zoals door verzoeker toegelicht onevenredig zijn geweest maakt niet dat sprake is van uitzonderlijke omstandigheden.
Het is nu juist de eerder genoemde solidariteitsgedachte en het forfaitaire karakter van de beloning die maken dat voor deze extra uren geen extra beloning wordt toegekend. Gelet daarop is de kantonrechter van oordeel dat het verzoek voor de overige verzochte 6 extra uren dient te worden afgewezen.
Op grond van het voorstaande zal worden beslist als volgt.
Beslissing
De kantonrechter:
-verleent machtiging om bij betrokkene in totaal 4 uur á € 99,83 incl. BTW is totaal
€ 399,32 incl. BTW in rekening te mogen brengen conform artikel 5 in samenhang met artikel 2 lid 6 van de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren;
-wijst het anders of meer verzochte af.
Deze beschikking is gegeven door mr. F.H. Schormans, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 30 juni 2025.
De griffier De kantonrechter