Uitspraak
RECHTBANK OOST-BRABANT
Zittingsplaats ’s-Hertogenbosch
zaaknummer : 11927344 TE VERZ 25-1228
dossiernummer : BM 47942
datum : 17 maart 2026
datum : 17 maart 2026
[initialen griffier]
beschikking op een verzoek tot ontslag van de bewindvoerder en benoeming van een opvolgend bewindvoerder
op verzoek van:
[naam] ,
geboren te ' [woonplaats] op [datum] ,
wonende te [adres] ,
hierna te noemen: betrokkene,
met als bewindvoerder: [naam] , [adres] .
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- het verzoek (met bijlagen), ontvangen op 17 oktober 2025;
- de e-mail (met bijgaand een brief) van de voorgestelde opvolgend bewindvoerder, Budgetbeheer en Bewindvoering Gelderland B.V., Kvkno. 75094126, Postbus 65, 4000 AB Tiel, ontvangen op 12 november 2025;
- het bericht van de huidige bewindvoerder, ontvangen op 25 november 2025.
Het verzoek is mondeling behandeld op 5 maart 2026. Hierbij zijn betrokkene, de bewindvoerder en de voorgestelde opvolgend bewindvoerder verschenen.
beoordeling
Bij beschikking van de kantonrechter van 27 juni 2024 is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld voor de duur van 5 jaar, te weten tot 27 juni 2029. De grondslag van het bewind is verkwisting of het hebben van problematische schulden. Het bewind is derhalve ingeschreven in het Centraal curatele- en bewindregister, zoals bedoeld in artikel 1:391 van Pro het Burgerlijk Wetboek.
Betrokkene vraagt om ontslag van haar huidige bewindvoerder en om Budgetbeheer en Bewindvoering Gelderland B.V., Kvkno. 75094126, Postbus 65, 4000 AB Tiel te benoemen tot opvolgend bewindvoerder. Betrokkene voert aan niet langer tevreden te zijn over de wijze waarop het bewind wordt uitgevoerd. De communicatie zou moeizaam verlopen en betrokkene stelt onvoldoende te worden meegenomen bij beslissingen die haar direct aangaan. Ook zou de bewindvoerder abonnementen of andere regelingen afsluiten zonder vooraf betrokkene hierover te informeren. Volgens betrokkene is de samenwerking dermate verstoord dat een positieve samenwerking aan het bewind niet meer mogelijk is.
De huidige bewindvoerder had in eerste instantie telefonisch aan de voorgestelde opvolgend bewindvoerder aangegeven niet akkoord te zijn met de verzochte overstap. Per bericht van 25 november 2025 heeft de huidige bewindvoerder echter aangegeven akkoord te zijn met het verzoek.
Op de zitting van 5 maart 2026 heeft betrokkene aangegeven dat de communicatie met de huidige bewindvoerder inmiddels wel is verbeterd, maar dat er toch nog sprake is van een verstoorde vertrouwensband. Ook de huidige bewindvoerder heeft dit beaamd en daarnaast aangegeven dat het voor betrokkene beter is als zij een ‘frisse start’ kan maken bij een nieuwe bewindvoerder.
De kantonrechter overweegt als volgt.
Gelet op de inhoud van de stukken en de behandeling ter zitting zal de kantonrechter het verzoek toewijzen. De kantonrechter zal aldus de huidige bewindvoerder ontslaan en gelijktijdig de voorgestelde opvolgend bewindvoerder benoemen. De kantonrechter kan op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting niet vaststellen dat de huidige bewindvoerder haar taken niet naar behoren heeft uitgevoerd. Echter is de verstandhouding tussen betrokkene en haar huidige bewindvoerder wel in zekere zin (duurzaam) verstoord geraakt en is het onderlinge vertrouwen niet meer aanwezig. Zo gaf betrokkene op de zitting aan zich belemmerd te voelen bijvoorbeeld iets aan te vragen bij de bewindvoerder en gaf de bewindvoerder aan dergelijke aanvragen van betrokkene kritischer te zijn gaan benaderen dan voorheen. De kantonrechter zal daarom betrokkene in dit geval toestaan een overstap naar een andere professionele bewindvoerder te maken. De kantonrechter wijst betrokkene er wel nog op dat er altijd een zeker mate van frictie is tussen de wensen van de betrokkene enerzijds en de bewindvoerder als financiële belangenbehartiger anderzijds. Een bewind levert nu eenmaal beperkingen op en dit zal voor betrokkene wellicht niet altijd makkelijk te accepteren zijn. Het bewind kan alleen een succes worden indien betrokkene en bewindvoerder goed samenwerken en een gezamenlijk einddoel hebben.
Uit het verhandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene (op dit moment) wel in staat is om de rekening en verantwoording te beoordelen.
Betrokkene is op dit moment wel in staat om toestemming te geven voor de handelingen als bedoeld in artikel 1:441 van Pro het Burgerlijk Wetboek.
De kantonrechter zal de beloning voor het opmaken van de eindrekening en -verantwoording vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 5 sub d van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
De kantonrechter zal de beloning voor de aanvangswerkzaamheden vaststellen overeenkomstig het eerstgenoemde bedrag in artikel 3 lid 5 sub a van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
Betrokkene heeft problematische schulden. De kantonrechter zal de jaarbeloning vaststellen overeenkomstig artikel 3 lid 2 sub b van Pro de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren.
beslissing
De kantonrechter:
- ontslaat met ingang van 1 april 2026 als bewindvoerder:
[naam], [adres] ;
[naam], [adres] ;
- benoemt met ingang van 1 april 2026 tot bewindvoerder:
Budgetbeheer en Bewindvoering Gelderland B.V., Kvkno. 75094126, Postbus 65, 4000 AB Tiel;
Budgetbeheer en Bewindvoering Gelderland B.V., Kvkno. 75094126, Postbus 65, 4000 AB Tiel;
- bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Deze beschikking is gegeven door mr. C.S.M. Morel, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 17 maart 2026.
[handtekening secretaris]
[handtekening kantonrechter]
[handtekening kantonrechter]
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.