ECLI:NL:RBOVE:2013:3577

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
27 november 2013
Publicatiedatum
20 januari 2014
Zaaknummer
C/08/147794 KG RK 13-3095
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Wraking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 36 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid wrakingsverzoek na eindvonnis in civiele procedure

Verzoekster diende een wrakingsverzoek in tegen een rechter die betrokken was bij een civiele procedure tussen Coöperatieve Rabobank Twente Oost U.A. en haarzelf. Het verzoek werd ingediend nadat de rechtbank een verstekvonnis had gewezen op 9 april 2013, waartegen verzoekster in verzet was gekomen.

De wrakingskamer oordeelde dat wraking bedoeld is om de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter te waarborgen, maar dat dit middel niet meer kan worden toegepast nadat een einduitspraak is gedaan. Omdat het wrakingsverzoek pas na het verstekvonnis was ingediend, kon het niet in behandeling worden genomen.

Daarom werd verzoekster niet-ontvankelijk verklaard in haar wrakingsverzoek. De beslissing werd op 27 november 2013 in het openbaar uitgesproken door de wrakingskamer van de Rechtbank Overijssel te Almelo.

Uitkomst: Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar wrakingsverzoek omdat dit na een einduitspraak niet meer mogelijk is.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Wrakingskamer
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rekestnummer: C/08/147794 KG RK 13-3095
Beslissing van 27 november 2013
in de zaak van
[verzoekster],
wonende te [plaats],
verzoekster tot wraking,
hierna ook te noemen verzoekster,
procederend in persoon.

1.De procedure

1.1.
Op 18 november 2013 is ter griffie van deze rechtbank het verzoek van verzoekster tot wraking van de rechter in de procedure, die bij deze rechtbank is geregistreerd onder 430084 CV EXPL 984-13 (de coöperatie Coöperatieve Rabobank Twente Oost U.A. tegen [verzoekster]), ontvangen.
1.2.   De uitspraak is bepaald op vandaag.

2.De beoordeling

2.1.
Wraking is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Op grond van hetgeen is bepaald in artikel 36 Wetboek Pro van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv), kan de rechter die een zaak behandelt worden gewraakt. Het middel is toegekend aan een partij die wenst te voorkomen dat een rechter die jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans aan een partij die dienaangaande bestaande vrees heeft die objectief gerechtvaardigd is, (nog langer) bemoeienis met de zaak zal hebben; dat doel kan niet meer worden bereikt als de rechter al een einduitspraak heeft gedaan omdat de behandeling van de zaak daarmee is geëindigd.
2.2.
De procedure onder nummer 430084 CV EXPL 984-13 is geëindigd in een op 9 april 2013 bij verstek gewezen eindvonnis, waarvan verzoekster bij dagvaarding van 18 juli 2013 bij deze rechtbank in verzet is gekomen (geregistreerd onder 2223292 CV EXPL 7450-13). Het wrakingsverzoek is gedateerd op 14 november 2013, nadat de uitspraak is gedaan, en kan dus niet in behandeling worden genomen. Voor de procespartijen resteren in dit geval slechts de tegen de betreffende einduitspraak openstaande rechtsmiddelen. Verzoekster zal dan ook niet-ontvankelijk worden verklaard in haar wrakingsverzoek in de al beëindigde procedure onder zaaknummer 430084 CV EXPL 984-13.

3.De beslissing

De wrakingskamer:
3.1.
verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot wraking.
Deze beslissing is gegeven door mrs. M.L.J. Koopmans, F. Koster en
S. Taalman in tegenwoordigheid van de griffier en in het openbaar uitgesproken op 27 november 2013.