Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08/760014-13
Datum vonnis: 23 september 2014
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedag] 1979 in [geboorteplaats],
wonende in [woonplaats], [adres].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van
9 september 2014. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. C.Y. Huang en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. R.P. Adema, advocaat te Apeldoorn, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2:in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 afbeeldingen van seksuele gedragingen waarbij een mens en een dier zijn betrokken in zijn bezit heeft gehad.
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari
2013 in de gemeente(n) Enschede en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,
één of meermalen 28.669 en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval een of
meer afbeelding(en) (te weten 28.501 foto's en/of 168 films) en/of (een)
gegevensdrager(s), te weten een computer Fujitsu en/of een mobiele telefoon
Alcatel en/of 4, althans één of meerdere, Zipp drivers, bevattende 28.669
en/of (aldus) een (groot) aantal, in elk geval één of meer afbeeldingen, heeft
verspreid en/of aangeboden en/of openlijk tentoongesteld en/of vervaardigd
en/of ingevoerd en/of doorgevoerd en/of uitgevoerd en/of verworven en/of in
bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk
en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn,
waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog
niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of met de
mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis en/of de mond/tong van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of
de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de
leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en/of
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
2.
hij in of omstreeks de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari
2013 in de gemeente(n) Enschede en/of Apeldoorn, in elk geval in Nederland,
(telkens) (in totaal) 688, althans een of meer afbeeldingen (te weten 617
foto('s) en/of 51 films), en/of (een) gegevensdrager(s), te weten een computer
Fujitsu en/of 3, althans één of meerdere, Zipp drivers, van (een) seksuele
gedraging(en) waarbij (een) perso(o)n(en) is/zijn betrokken of schijnbaar
is/zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en/of een welke afgebeelde
seksuele gedraging(en) in algemene zin (telkens) bestaat/bestaan uit een of
meer dier(en) en een of meer perso(o)n(en) die ontuchtige handelingen bij/met
elkaar verrichten, waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- Foto I, (blz 103 pv) Volwassen vrouw die likt langs het stijve geslachtsdeel
van een bruine middel grote hond. en/of
- Foto III, (blz. 103/104 pv) Volwassen vrouw die op haar rug ligt en met
haar hand het stijve geslachtsdeel van een hond vast heeft. Het geslachtsdeel
van de hond zit gedeeltelijk in de vagina van de vrouw. en/of
- Foto IV, (blz. 104 pv) Volwassen vrouw die een likkende beweging maakt naar
het stijve geslachtsdeel van een hond;
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de feiten 1 en 2 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden waarvan vier maanden voorwaardelijk, met aftrek van de periode die verdachte reeds in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht en een proeftijd van drie jaar. Aan het voorwaardelijk strafdeel dient een reclasseringstoezicht gekoppeld te worden, inhoudende een meldplicht en een ambulante behandeling bij de Tender of een soortgelijke instelling. Ook dient verdachte op gezette tijden zijn medewerking te verlenen aan controles van zijn digitale gegevensdragers, waaronder begrepen zijn computer(s) en zijn mobiele telefoon(s), op de wijze zoals en zolang de reclassering dit nodig acht.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in haar vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
De beoordeling van het bewijs [1]
Feit 1
5.1
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Evenals de officier van justitie, de verdachte en zijn raadsman, acht de rechtbank het onder
De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het vervaardigen van kinderporno. Verdachte heeft met haar toestemming een aantal naaktfoto’s gemaakt en in zijn bezit gehad van zijn destijds 17-jarige vriendin. Verdere verspreiding daarvan is niet gebleken.
Gelet op het door artikel 240b Sr beschermd belang en de strekking van dat artikel is de rechtbank van oordeel dat dit niet valt onder het vervaardigen van kinderporno.
Feit 2
5.3
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 in Enschede en Apeldoorn, 28.253 afbeeldingen (te weten 28.085 foto's en 168 films) heeft verspreid en/of aangeboden en/of verworven en in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn,
waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of met de
mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18
jaar nog niet heeft bereikt
en
het oraal en/of vaginaal penetreren met de penis en/of de mond/tong van het
lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van
18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een
persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de
borsten met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt
en
het door een dier oraal penetreren van het lichaam van een persoon die de
leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die
kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze
perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in
een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte)
houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen
en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende
afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen
en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de
wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de
afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld
gebracht worden
(waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft
en/of strekt tot seksuele prikkeling
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een
perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben
bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie
zichtbaar is
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
2.
hij in de periode van 20 november 2012 tot en met 16 februari 2013 in Enschede,
357 (te weten 286 foto's en 51 films), van seksuele gedragingen waarbij personen zijn betrokken, in zijn bezit heeft gehad en welke afgebeelde seksuele gedragingen in algemene zin bestaan uit een of meer dieren en een of meer personen die ontuchtige handelingen bij/met elkaar verrichten, waaronder onder meer - zakelijk weergegeven-:
- foto I, (blz 103 pv): volwassen vrouw die likt langs het stijve geslachtsdeel
van een bruine middel grote hond, en
- foto III, (blz. 103/104 pv): volwassen vrouw die op haar rug ligt en met
haar hand het stijve geslachtsdeel van een hond vast heeft. Het geslachtsdeel
van de hond zit gedeeltelijk in de vagina van de vrouw, en
- foto IV, (blz. 104 pv): volwassen vrouw die een likkende beweging maakt naar
het stijve geslachtsdeel van een hond.
De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte onder 1 en 2 meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 240b en 254a Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verspreiden, aanbieden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
feit 2
het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in bezit hebben van grote hoeveelheden kinderporno in de vorm van voornamelijk foto’s en ook films. Op een aanzienlijk aantal van deze afbeeldingen en films werden zeer jonge kinderen afgebeeld. Daarnaast heeft verdachte zich in beperktere mate schuldig gemaakt aan het verspreiden van kinderporno. Voor de productie van kinderporno worden kinderen seksueel misbruikt en uitgebuit. Zij worden voor een camera gezet om te poseren en seksuele handelingen bij zichzelf en anderen te verrichten en/of te ondergaan. Handelingen waaraan zij, gelet op hun geestelijke en lichamelijke ontwikkeling, niet toe zijn. Als gevolg hiervan lopen deze kinderen psychische schade op. Ook kunnen zij nog lange tijd achtervolgd worden door de gevolgen van de productie en verspreiding van de beelden. Een afbeelding die eenmaal op internet is aangetroffen, is vrijwel onmogelijk blijvend van het internet te verwijderen en kan nog jarenlang opduiken. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij door zijn handelen is getreden in het circuit van de kinderpornografie en dat hij als consument medeschuldig is aan de instandhouding daarvan.
Daarnaast heeft verdachte een aanzienlijke hoeveelheid dierenporno in zijn bezit gehad. Hiermee heeft hij de kwalijke praktijk van dierenmishandeling en -exploitatie mede in stand gehouden.
Het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) heeft oriëntatiepunten vastgesteld voor feiten als deze. De rechtbank neemt die als uitgangspunt.
Bij de beslissing over de straf die aan verdachte moet worden opgelegd heeft de rechtbank zich laten leiden door de aard en de ernst van de bewezenverklaarde strafbare feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan, alsmede door de persoon van de verdachte zoals van een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting en uit de besproken rapportages is gebleken. De rechtbank heeft in dit kader kennisgenomen van het psychiatrisch rapport van 12 november 2013 van dr. L.H.W.M. Kaiser, en van het psychologisch rapport van
15 november 2013 van drs. H.A. Stierum.
De beide deskundigen komen tot de conclusie dat er bij verdachte sprake is van een vorm van parafilie NOS. Verdachte bekijkt en verzamelt kinderpornografische afbeeldingen en afbeeldingen van bestialiteiten. Hij is een obsessieve downloader. Het gaat bij hem vooral om de drang tot verzamelen. Ook heeft verdachte vermijdende en afhankelijke persoonlijkheidstrekken. Betrokkene is kinderlijk en onzelfstandig. Hij heeft een buitensporige behoefte om verzorgd te worden. Hij heeft anderen nodig om beslissingen voor hem te nemen. De beide deskundigen adviseren om verdachte als verminderd toerekeningsvatbaar te beschouwen. De rechtbank neemt deze conclusie over.
De beide deskundigen adviseren om verdachte een verplicht reclasseringsrapport op te leggen als bijzondere voorwaarde bij een (deels) voorwaardelijke straf. Verdachte dient zich te houden aan de aanwijzingen die hem door of namens de reclassering worden gegeven. Verdachte zal voorts een intensieve ambulante behandeling moeten ondergaan gericht op zijn zedenproblematiek in een daarvoor gespecialiseerde forensische polikliniek. Gezien de beneden gemiddelde intelligentie van verdachte moet gedacht worden aan een ambulante dagbehandeling bij bijvoorbeeld de Tender.
De rechtbank constateert voor wat betreft strafsoort en strafmaat dat ten aanzien van de beide bewezenverklaarde feiten geldt dat bij verdachte kennelijk het verzamelen van afbeeldingen en films op de voorgrond stond. De verspreiding van een aantal afbeeldingen vond - in beperkte mate - plaats in het kader van ruil om series aan te vullen of te completeren.
Gezien de problematiek van verdachte is het van groot belang dat de reeds gestarte ambulante behandeling wordt voortgezet om recidive te voorkomen. Deze behandeling zal naar verwachting geruime tijd in beslag nemen. Voorts houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte first offender is en, zoals hiervoor overwogen, dat hij verminderd toerekeningsvatbaar is.
De rechtbank acht daarom de oplegging van een grotendeels voorwaardelijke gevangenisstraf passend en geboden. Hieraan zal de rechtbank de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht verbinden, ook indien dit een behandeling bij de Tender of een vergelijkbare instelling betekent. De rechtbank acht het voorts van belang dat verdachte verplicht wordt om gedurende de proeftijd al zijn digitale gegevensdragers, waaronder begrepen zijn computer(s) en zijn mobiele telefoon(s), te laten controleren op de wijze zoals en zolang de reclassering dit nodig acht. Gelet op de ernst van de bewezenverklaarde feiten, de aard van de problematiek en de noodzaak van begeleiding en behandeling van verdachte, zal de rechtbank de duur van de proeftijd vaststellen op drie jaren.
Daarnaast zal de rechtbank aan verdachte opleggen een werkstraf van 80 uur, te vervangen door 40 dagen vervangende hechtenis.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27 en 57 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak/bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1 en onder 2 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte onder 1 en onder 2 meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken verspreiden, aanbieden, verwerven en in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt
feit 2
het misdrijf: een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij een mens en een dier zijn betrokken, in bezit hebben, meermalen gepleegd.
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 en 2 bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat het voorwaardelijke deel van de straf niet ten uitvoer wordt gelegd, tenzij de rechter tenuitvoerlegging gelast:
- omdat de veroordeelde geen medewerking aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 14d, tweede lid, Sr heeft verleend, medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen;
- omdat de veroordeelde tijdens de proeftijd de bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd;
- stelt als
- stelt als
- draagt deze reclasseringsinstelling op om aan verdachte hulp en steun te verlenen bij de naleving van deze voorwaarden;
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
- veroordeelt verdachte tot een
- beveelt, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat
Opheffing bevel voorlopige hechtenis
- heft het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op;
Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. F.H.W. Teekman en
mr. B.C. Maresch-Evers, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.H. Falkmann-Herber, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 23 september 2014.
Mr. Maresch-Evers is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.