ECLI:NL:RBOVE:2014:7183

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
2 juli 2014
Publicatiedatum
9 juni 2015
Zaaknummer
158312 / KG RK 2024-2014
Instantie
Rechtbank Overijssel
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Rechters
  • M. Zweers
  • M. Stoové
  • M. Van Eerden
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens familierelatie

In de strafzaken tegen twee verdachten heeft rechter mr. S.K. Huisman tijdens de terechtzitting op 24 juni 2014 een verzoek tot verschoning ingediend. De reden was dat de vader van de aangever een neef van haar is, waardoor zij zich niet langer vrij voelde om de zaak onbevooroordeeld te beoordelen.

De verdediging en het Openbaar Ministerie brachten geen bezwaren tegen het verzoek in. De verschoningskamer heeft het verzoek zonder mondelinge behandeling beoordeeld en oordeelde dat de familierelatie een zwaarwegende aanwijzing vormt voor mogelijke vooringenomenheid of de vrees daarvoor.

Op 2 juli 2014 heeft de rechtbank Overijssel het verzoek van mr. Huisman toegewezen, waardoor zij zich van verdere behandeling van de strafzaken tegen de twee verdachten mag verschonen. Dit besluit werd in het openbaar uitgesproken door de rechters Zweers, Stoové en Van Eerden.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van mr. Huisman wegens familierelatie is toegewezen.

Uitspraak

beslissing

RECHTBANK OVERIJSSEL

Verschoningskamer
Zittingsplaats Almelo
zaaknummer / rekestnummer: 158312 / KG RK 2024-2014
Beslissing van 2 juli 2014
in de zaak van
mr. S.K. HUISMAN,
rechter in de rechtbank Overijssel,
afdeling strafrecht,
verzoekster tot verschoning,
inzake het verzoek zich te mogen verschonen in de procedures van het OM tegen [verdachte 1] onder parketnummer 08/760043-14 en van het OM tegen [verdachte 2] onder parketnummer 08/760044-14.

1.De procedure

1.1.
In de hierboven genoemde strafzaken heeft op 24 juni 2014 een openbare terechtzitting van de meervoudige strafkamer plaatsgevonden, alwaar mr. Koppes,
mr. Huisman en mr. Bloebaum, zitting hadden.
1.2.
Bij gelegenheid van de behandeling ter terechtzitting heeft mr. Huisman een verzoek tot verschoning gedaan, zoals blijkt uit de processen-verbaal van de terechtzitting van 24 juni 2014.
1.3.
Van de zijde van de verdediging en het OM zijn geen bezwaren tegen het verschoningsverzoek ingebracht.
1.4.
De verschoningskamer heeft afgezien van een mondelinge behandeling.
1.5.
De beslissing is bepaald op vandaag.

2.Het verschoningsverzoek

2.1.
Aan het verzoek zich te mogen verschonen legt mr. Huisman ten grondslag dat zij ter terechtzitting heeft geconstateerd dat de vader van aangever een neef van haar is, zodat zij zich niet langer vrij voelt om de zaak de beoordelen.

3.De beoordeling

3.1.
Verschoning is een middel ter verzekering van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter. Voorop dient te staan dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling moet worden vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die zwaarwegende aanwijzingen opleveren voor het oordeel dat een rechter jegens een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij deze partij dienaangaande bestaande vrees objectief gerechtvaardigd is.
3.2.
De omstandigheid dat de vader van aangever een neef is van mr. Huisman levert naar het oordeel van de verschoningskamer een zwaarwegende aanwijzing op als hiervoor onder 3.1. bedoeld.
3.3.
Het verzoek wordt toegewezen.

4.De beslissing

De rechtbank
4.1.
wijst toe het verzoek van mr. Huisman zich van de verdere behandeling van de procedures met kenmerk 08/760043-14 tussen het OM en [verdachte 1] en 08/760044-14 tussen het OM en [verdachte 2] te mogen verschonen.
Deze beslissing is gegeven door mrs. Zweers, Stoové en Van Eerden in tegenwoordigheid van de griffier mr. Morskieft en in het openbaar uitgesproken op 2 juli 2014.