Uitspraak
Rechtbank Overijssel
Afdeling Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer (P): 08/952304-14 en 08/910063-14 (ttz. gev.)
Datum vonnis: 19 januari 2016
Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1985 in [geboorteplaats] ,
wonende in [woonplaats] , [adres 1] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 8 juli 2014, 30 september 2014, 3 november 2015 en 16 december 2015. De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. A. van Veen en van hetgeen door de verdachte en diens raadsman mr. R. van ‘t Land, advocaat te Breda, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er ten aanzien van parketnummer 08/952304-14, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte alleen of met een of meer anderen:
op 21 februari 2013 zonder consent twee automatische vuurwapens (Scorpions) en vier magazijnen gevuld met munitie naar Duitsland heeft doen uitgaan.
Subsidiair is dit tenlastegelegd als het overdragen van die wapens en munitie aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of één of meer andere leden van Satudarah Duisburg.
Meer subsidiair is dit tenlastegelegd als medeplichtigheid aan het door [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of leden van Satudarah Nederland zonder consent doen uitgaan van twee automatische vuurwapens (Scorpions) en vier magazijnen gevuld met munitie naar Duitsland.
Nog meer subsidiair is dit tenlastegelegd als medeplichtigheid aan het door [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of leden van Satudarah Nederland overdragen van die wapens en munitie aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of één of meer andere leden van Satudarah Duisburg;
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
hij op of omstreeks 21 februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode
van de maand januari 2013 tot en met de maand 21 februari 2013 te Tilburg, in
elk geval in de gemeente Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland,
althans in Nederland en/of in Duisburg, Duitsland, althans in Duitsland,
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, zonder
consent een of meer (vuur)wapens van categorie II, te weten 2, althans een
aantal (vol)automatische vuurwapens (scorpions of soortgelijke automatische
vuurwapens) en/of een een hoeveelheid munitie van categegorie II en/of III te
weten 4, althans een aantal magazijnen geheel of gedeeltelijk gevuld met
munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij op of omstreeks 21 februari 2013, in elk geval in omstreeks de periode
van de maand januari 2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg en/of te
Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland en/of te Duisburg in
Duitsland en/of elders in Duitsland, althans in Duitsland, tezamen en in
vereniging met een ander of anderen,althans alleen, een aantal (vuur)wapens
van categorie II, te weten 2, althans een aantal (vol)automatische
(vuur)wapens (Scorpions en/of soortgelijke automatische wapens), en/of munitie
van categorie II en/of III, te weten 4, althans een aantal geheel of
gedeeltelijk met munitie gevulde magazijnen, heeft overgedragen aan [betrokkene 1]
en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of een of
meer (andere) leden van en/of betrokkenen bij de Satudarah in Duitsland
(Duisburg);
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, MEER SUBSIDIAIR, terzake dat
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer betrokkenen bij/leden van
Satudarah Nederland op of omstreeks 21 februari 2013, in elk geval in of
omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 21 februari 2013 te
Tilburg, in elk geval in de gemeente Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders
in Nederland, althans in Nederland en/of in Duisburg, Duitsland en/ofelders
in Duitsland, althans in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of
anderen, althans alleen, zonder consent een of meer (vuur)wapens van
categorie II, te weten 2, althans een aantal (vol)automatische vuurwapens
(scorpions of soortgelijke automatische vuurwapens) en/of een hoeveelheid
munitie categorie II of III te weten 4, althans een aantal geheel of
gedeeltelijk met munitie gevulde magazijnen heeft doen uitgaan naar Duitsland,
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21
februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode van de maand januari
2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland
en/of in Duisburg, Duitsland en/of elders in Duitsland, althans in Duitsland,
opzetteljk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest door
-de communicatie gaande te houden met en/of te voeren met [medeverdachte 1]
en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer andere leden van en/of betrokkenen bij
Satudarah Nederland en/of de vervoerders en/of afnemers van voormelde wapens
( [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of [betrokkene 3] en/of
een of meer andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah
Duisburg/Duitsland) en/of de personen aanwezig in het clubhuis van Satudarah
in Tilburg die voor de ontvangst van de afnemers/vervoerders van de wapens
en/of munitie diende te zorgen en/of hen daartoe te instrueren en/of
- het zorgen voor de ontvangst van de vervoerders/afnemers van de wapens ( [betrokkene 1]
en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 5] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 3] en/of een of
meer andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah Duisburg/Duitsland)
en/of
-door ervoor zorg te dragen en/of te regelen dat voormelde wapens en/of
munitie tijdig op de locatie van het clubhuis in Tilburg en/of op de
afleverlocatie in Nederland waren en/of daartoe de communicatie te voeren
en/of instructies te geven;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou
kunnen volgen, NOG MEER SUBSIDIAIR, terzake dat
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of een of meer andere leden van
/betrokkenen bij Satudarah Nederland op of omstreeks 21 februari 2013, in elk
geval in of omstreeks de periode van de maand januari 2013 tot en met 21
februari 2013 te Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans
in Nederland en/of te Duisburg in Duitsland en/of elders in Duitsland, althans
in Duitsland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, een aantal (vuur)wapens van categorie II, te weten 2, althans een
aantal (vol)automatische (vuur)wapens (zgn Scorpions en/of soortgelijke
automatische wapens), en/of munitie van categorie III en/of II, te weten 4,
althans een aantal geheel of gedeeltelijk met munitie gevulde magazijnen,
heeft overgedragen aan [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4]
en/of [betrokkene 5] en/of een of meer (andere) leden en/of betrokkenen bij
Satudarah Duisburg/Duitsland
tot en/of bij het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 21
februari 2013, in elk geval in of omstreeks de periode van de maand januari
2013 tot en met 21 februari 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Zevenaar en/of elders in Nederland, althans in Nederland
en/of in Duisburg, Duitsland in elk geval in Duitsland, opzetteljk
gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft en/of opzettelijk
behulpzaam is geweest door
-de communicatie gaande te houden met en/of te voeren tussen [medeverdachte 1]
en/of [medeverdachte 2] en/of de vervoerders en/of afnemers van voormelde wapens ( [betrokkene 1]
en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5] en/of [betrokkene 3] en/of een
of meer andere leden van en/of betrokkenen bij Satudarah Duisburg/Duitsland)
en/of de personen aanwezig in het clubhuis van Satudarah in Tilburg die voor
de ontvangst van de afnemers/vervoerders van de wapens en/of munitie diende te
zorgen en/of hen daartoe te instrueren en/of
-zorg te dragen voor de ontvangst van de afnemers/vervoerders van voormelde
wapens ( [betrokkene 1] en/of [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] en/of [betrokkene 4] en/of [betrokkene 5]
en/of een of meer andere leden van/betrokkenen bij Satudarah
Duisburg/Duitsland) en/of
-door ervoor zorg te dragen en/of te regelen dat voormelde wapens en/of
munitie tijdig op de locatie van het clubhuis in Tilburg en/of op de
afleverlocatie in Nederland waren en/of daartoe de communicatie te voeren
en/of instructies te geven;
De verdenking komt er ten aanzien van parketnummer 08/910063-14, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte al dan niet met een of meer anderen:
feit 1:op 20 november 2013 in een pand aan de [adres 2] in Tilburg 90 hennepplanten aanwezig had;
feit 2:in de periode van juli 2013 tot en met 19 november 2013 in een pand aan de [adres 2] in Tilburg een hennepkwekerij met 90 hennepplanten had;
feit 3:in de periode van juli 2013 tot en met 20 november 2014 in een pand aan de [adres 2] in Tilburg ten behoeve van de hennepkwekerij elektriciteit heeft gestolen;
Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat:
1.
hij op of omstreeks 20 november 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Bergen op Zoom en/of elders in Nederland, althans in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen
opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of verwerkt, in elk
geval opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand aan [adres 2]
Tilburg) een hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 90 hennepplanten, althans een
(groot) aantal hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval een
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die
wet;
2.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand juli
2013 tot en met 19 november 2013 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of in de gemeente Bergen op Zoom en/of elders in Nederland, althans
in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans
alleen, (telkens) opzettelijk heeft geteeld en/of bereid en/of bewerkt en/of
verwerkt, in elk geval telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad (in een pand
aan [adres 2] Tilburg) een hoeveelheid
van (in totaal) ongeveer 90 hennepplanten en/of delen daarvan, in elk geval
een
hoeveelheid van meer dan 30 gram van een materiaal bevattende hennep,
zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst
II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die
wet;
3.
hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand juli
2013tot en met 20 november 2014 te Tilburg, in elk geval in de gemeente
Tilburg en/of te Bergen op Zoom en/of elders in Nederland, althans in
Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
(telkens) met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit/middels een
in de woning [adres 2] Tilburg aangebrachte elektriciteits
aansluiting/installatie heeft weggenomen een grote hoeveelheid elektriciteit
(een hoeveelheid van ongeveer 26.562 KWH), in elk geval enig goed, geheel of
ten dele toebehorende aan Enexis BV, in elk geval aan een ander of anderen dan
aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn
mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben
verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik
heeft/hebben gebracht door middel van een valse sleutel en/of door middel van
braak, verbreking en/of inklimming ((te weten door de verzegeling van de
elektriciteitsaansluiting te verbreken en/of door het manipuleren van de
elektriciteitsmeter en/of e elektriciteits
aansluiting/installatie)).
3.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor het primaire feit onder parketnummer 08/952304-14 en voor de feiten 1 tot en met 3 onder parketnummer 08/910063-14 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden met aftrek van voorarrest.
4.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
5.De beoordeling van het bewijs
Deze paragraaf bevat het oordeel van de rechtbank over de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte de feiten heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die als bijlage aan het vonnis zijn gehecht en daarvan op die wijze deel uitmaken. Deze bewijsmiddelen bevatten dan de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.
5.1
Parketnummer 08/910063-14
Evenals de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank de feiten 1, 2 en 3 wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat niet is komen vast te staan dat sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en een ander of anderen, zodat de rechtbank verdachte van het ten laste gelegde medeplegen vrijspreekt.
5.2
Parketnummer 08/952304-14
De standpunten van de officier van justitie en de verdediging
De officier van justitie acht het feit wettig en overtuigend bewezen, gelet op de verklaringen van [betrokkene 3] , [betrokkene 2] en [betrokkene 4] en gelet op de tapgesprekken en sms'jes en de stemherkenning van verdachte door een verbalisant.
De verdediging heeft vrijspraak bepleit, omdat uit de verklaringen van [betrokkene 3] , [betrokkene 2] en [betrokkene 4] niet blijkt dat verdachte bij de wapenlevering aanwezig was dan wel dat hij daar enige rol in heeft gespeeld. Hetgeen aan bewijs overblijft zijn de tapgesprekken en telefonische contacten waaraan geen zelfstandige betekenis toekomt en die enkel gelden als bewijsmiddel in samenhang met ander bewijs. Het blijkt nergens uit dat met de in de tapgesprekken genoemde ‘ [bijnaam verdachte] ’ en ‘de kleine’, verdachte wordt bedoeld. Daarnaast blijkt uit het dossier niet of de wapens zijn geleverd en op welk moment dat is geweest.
De bewijsoverwegingen van de rechtbank
Gelet op de inhoud van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast.
Verdachte is klein van postuur en heeft binnen Satudarah MC als bijnamen [bijnaam verdachte] , [bijnaam verdachte] (of een afgeleide daarvan) en "de kleine". Hij treedt op als chauffeur van [medeverdachte 1] .
Op 21 februari 2013 zijn [betrokkene 2] – president van het chapter van Satudarah MC in Duisburg –, [betrokkene 3] – sergeant at arms bij dat chapter in Duisburg –, [betrokkene 4] – volwaardig lid – en [betrokkene 5] in twee auto’s, een Porsche Cayenne en een BMW X5, vanuit Duitsland naar het clubhuis van Satudarah in Tilburg in Nederland gegaan om wapens op te halen. [betrokkene 4] heeft in opdracht van [betrokkene 2] aan [medeverdachte 1] – die ook [bijnaam medeverdachte 1] wordt genoemd – doorgegeven dat ze er om 13.30 uur zullen zijn. Voordat ze vertrekken wil [betrokkene 2] nog van [betrokkene 4] weten of hij het adres van [bijnaam medeverdachte 1] heeft opgehaald. Dat heeft hij.
Om 14.00 uur die dag heeft [medeverdachte 1] met verdachte gebeld en met hem afgesproken dat verdachte om 15.00 uur in het nieuwe clubhuis moet zijn. Om 15.14 uur is [medeverdachte 1] door [betrokkene 4] gebeld, die [medeverdachte 1] zegt dat ze bij het clubhuis in Tilburg zijn. [medeverdachte 1] heeft geantwoord dat “de kleine” daar is en dat ze naar binnen kunnen gaan.
Om 15.17 uur is [medeverdachte 1] wederom door [betrokkene 4] gebeld, die hem zegt dat ze op hem wachten in het clubhuis. [medeverdachte 1] zegt hem dat de kleine man komt. [medeverdachte 1] heeft vervolgens “ [naam 1] ” aan de lijn gekregen en heeft hem verteld dat [bijnaam verdachte] er aan komt en dat hij ( [naam 1] ) die gasten wat drinken moet geven en dat ze het met hem ( [bijnaam verdachte] ) moeten afhandelen.
Op een gegeven moment is [bijnaam verdachte] gekomen en zijn de wapens uit de tas gehaald en bekeken. Om 15.29 uur is [medeverdachte 1] wederom door [betrokkene 4] gebeld, die [medeverdachte 1] verteld heeft dat het goed smaakt, maar dat er maar eentje is en geen twee. Daarop wil [medeverdachte 1] de kleine aan de lijn en spreekt met hem. Vervolgens heeft [betrokkene 4] de wapens en munitie, te weten twee Scorpions met geluidsdemper en 4 met munitie gevulde magazijnen, op de achterbank van de Porsche Cayenne gelegd en zijn ze weer in de auto gestapt; [betrokkene 2] en [betrokkene 3] in de BMW X5 en [betrokkene 4] en [betrokkene 5] in de Porsche Cayenne. Op de terugweg naar Duitsland is de Porsche Cayenne tijdens een verkeerscontrole op de A12 bij Zevenaar gecontroleerd. De verbalisanten hebben de auto niet doorzocht, de wapens en munitie zijn niet gevonden en [betrokkene 4] en [betrokkene 5] konden terug naar Duisburg in Duitsland rijden.
De rechtbank is van oordeel dat op grond van het vorenstaande genoegzaam is komen vast te staan dat verdachte een kleine man is, die ook wel [bijnaam verdachte] (of een afgeleide daarvan) wordt genoemd. Gelet op de inhoud van de tapgesprekken in combinatie met de verklaringen van de Duitsers blijkt dat verdachte op 21 februari 2013 door [medeverdachte 1] naar het clubhuis van Satudarah MC in Tilburg is gestuurd om de Duitsers twee Scorpions en munitie te overhandigen. Gelet op het feit dat [betrokkene 4] heeft verklaard dat hij de wapens en de munitie heeft gezien, terwijl die bekeken werden door [betrokkene 2] en/of [betrokkene 3] , in combinatie met het feit dat [betrokkene 4] vlak daarna [medeverdachte 1] heeft gebeld, die tijdens dat gesprek ook de kleine aan de lijn wil en krijgt, is naar het oordeel van de rechtbank voldoende komen vast te staan dat de wapens in het bijzijn van verdachte zijn bekeken en hij die dus ook moet hebben gezien. Dat de Duitsers verdachte niet hebben herkend, maakt dat niet anders, te meer niet nu [betrokkene 2] en [betrokkene 3] verdachte hebben beschreven als “unbedeutend” en laag in de organisatie. De rechtbank verwerpt dan ook het verweer van de verdediging op dit punt.
Naar het oordeel van de rechtbank bestaat er ook geen twijfel over dat de wapenlevering op 21 februari 2013 heeft plaatsgevonden, gelet op de verklaringen die [betrokkene 2] , [betrokkene 3] en [betrokkene 4] daarover hebben afgelegd in combinatie met de tapgesprekken die op 21 februari 2013 hebben plaatsgevonden en de controle op de A12 op 21 februari 2013 van de Porsche Cayenne waarmee [betrokkene 4] en [betrokkene 5] toen de wapens en munitie vervoerden.
Dat het Landgericht Duisburg heeft geoordeeld dat de wapenlevering heeft plaatsgevonden op 3 februari 2013 doet daar niet aan af, nu de verklaringen waarop het Landgericht vonnis heeft gewezen nadien door de betrokken Duitsers zijn herzien. De rechtbank verwerpt ook dit verweer.
Evenmin bestaat er naar het oordeel van de rechtbank twijfel over het soort wapens en munitie dat is geleverd. Weliswaar zijn de desbetreffende scorpions en de munitie niet aangetroffen en onderzocht, maar dat doet niet af aan het feit dat het volgens [betrokkene 2] , [betrokkene 3] en [betrokkene 4] ging om twee scorpions, waarbij het een feit van algemene bekendheid is dat een scorpion een automatisch vuurwapen is, en een aantal magazijnen met munitie. De rechtbank verwerpt ook het verweer van de verdediging op dit punt.
De rechtbank acht het feit dan ook wettig en overtuigend bewezen.
5.3
De conclusie
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder parketnummer 08/952304-14 primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
hij op 21 februari 2013 te Tilburg en elders in Nederland en in Duitsland tezamen
en in vereniging met anderen, zonder consent vuurwapens van categorie II, te weten 2 automatische vuurwapens (Scorpions) en een hoeveelheid munitie van categorie II en/of III, te weten een aantal magazijnen, geheel of gedeeltelijk gevuld met munitie heeft doen uitgaan naar Duitsland;
De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat de verdachte het onder parketnummer 08/910063-14 feit 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 20 november 2013 te Tilburg opzettelijk aanwezig heeft gehad in een pand aan de [adres 2] te Tilburg 90 hennepplanten, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;
2.
hij in de periode van de maand juli 2013 tot en met 19 november 2013 te Tilburg opzettelijk heeft geteeld, bereid, bewerkt en verwerkt in een pand aan de [adres 2] te Tilburg 90 hennepplanten, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;
3.
hij in de periode van juli 2013 tot en met 20 november 2013 te Tilburg, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in de woning [adres 2] in Tilburg een hoeveelheid elektriciteit heeft weggenomen toebehorende aan Enexis BV, waarbij verdachte het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, (te weten door de verzegeling van de elektriciteitsaansluiting te verbreken en door het manipuleren van de elektriciteitsmeter en de elektriciteitsaansluiting/installatie).
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging voorkomende schrijffouten verbeterd in de bewezenverklaring. Verdachte wordt hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
6.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 311 Sr, bij artikel 55 WWM en bij artikel 11 Ow. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
Ten aanzien van parketnummer 08/952304-14
primair
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van parketnummer 08/910063-14
feit 1
het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 2
het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 3
het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
7.De strafbaarheid van de verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
8.De op te leggen straf of maatregel
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van de verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Ook neemt de rechtbank de volgende factoren in aanmerking.
Wat betreft de strafmodaliteit en de hoogte daarvan heeft de rechtbank allereerst rekening gehouden met de aard en de ernst van de bewezen verklaarde feiten in verhouding tot andere strafbare feiten, die tot uitdrukking komen in de wettelijke strafmaxima en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd. Door het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht zijn voor hennepkwekerijen weliswaar oriëntatiepunten voor straftoemeting vastgesteld, maar de rechtbank is van oordeel dat die geen recht doen aan de ernst van de onderhavige feiten, zodat zij de strafoplegging in soortgelijke zaken bij haar overwegingen zal betrekken.
De rechtbank heeft daarnaast bij de straftoemeting betrokken dat verdachte binnen Satudarah MC een ondergeschikte rol heeft en vanuit die positie automatische vuurwapens en munitie naar Duitsland heeft doen uitgaan. Die wapens en munitie waren bestemd voor het nieuw opgerichte chapter van Satudarah in Duisburg in Duitsland dat toen was verwikkeld in een oorlog met de Hells Angels waartegen zij zich “moesten” bewapenen. Door dergelijke wapens en bijbehorende munitie te leveren heeft verdachte bijgedragen aan het scheppen van een gevaarlijke situatie, waarbij de kans zonder meer aanwezig was dat deze wapens op zeer gevaarzettende wijze gebruikt zouden worden, getuige het feit dat in de oorlog tegen de Hells Angels reeds eerder wapens zijn ingezet.
Daarnaast heeft verdachte in een woning een hennepplantage ingericht en hennep geteeld. Om de plantage van elektriciteit te voorzien, heeft verdachte de elektriciteitsvoorziening gemanipuleerd en aldus elektriciteit van het energiebedrijf gestolen. Het illegaal aftappen van elektriciteit levert (brand)gevaar op voor de naastgelegen woningen. Het is algemeen bekend dat drugs een ernstige bedreiging vormen voor de volksgezondheid en dat een aanmerkelijk deel van de criminaliteit direct of indirect haar oorsprong vindt in het gebruik van drugs. Verdachte heeft zich daarvan geen rekenschap gegeven en enkel ten behoeve van zijn eigen financiële gewin gehandeld.
De rechtbank heeft ten slotte bij de straftoemeting betrokken het feit dat verdachte, blijkens een hem betreffend uittreksel uit de Justitiële Documentatie van 25 november 2015 eerder voor soortgelijke feiten met politie en justitie in aanraking is gekomen.
Alle relevante omstandigheden in deze zaak afwegende, is de rechtbank van oordeel dat aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van achttien maanden dient te worden opgelegd met aftrek van de door verdachte in voorarrest doorgebrachte tijd.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 27, 57 en 91 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen, dat verdachte het onder parketnummer 08/952304-14 primair en het onder parketnummer 08/910063-14 feit 1 tot en met 3 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid
- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
primair
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd;
en
het misdrijf: handelen in strijd met artikel 14 lid 1 Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
Ten aanzien van parketnummer 08/910063-14
feit 1
het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 2
het misdrijf: opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 3
het misdrijf: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak.
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezenverklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
- bepaalt dat de tijd die de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Dit vonnis is gewezen door mr. G.J. Stoové, voorzitter, mr. E. Venekatte en mr. E.J.M. Bos, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.M. Hoek, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 19 januari 2016.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit bladzijden uit het dossier Eik-team van de regiopolitie Oost-Nederland met nummer 2013049309. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar bladzijden van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Ten aanzien van parketnummer 08/952304-14
1. Het proces-verbaal van de rechter Timm van het kantongerecht Duisburg van 30 juni 2015, voor zover inhoudende de verklaring van getuige [betrokkene 2] .
Rechter Timm:
Over februari 2013/wapens.
Rechter Timm:
Laten we eens beginnen met u te vragen wat voor positie u destijds in Duitsland had.
Getuige [betrokkene 2] :
Ik was president.
Rechter Timm:
Kunt u zich herinneren wie er op die dag samen met u onderweg was?
Getuige [betrokkene 2] :
[betrokkene 3] , [betrokkene 4] en [betrokkene 5] .
Getuige [betrokkene 2] :
We zijn naar Nederland gereden. Met twee auto’s.
Rechter Timm:
Weet u ook nog welke?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, mijn X5, waar ik in reed, en er was nog een auto van [naam 2] .
Rechter Timm:
Weet u nog wat dat voor een auto was?
Getuige [betrokkene 2] :
Porsche, geloof ik.
Rechter Timm:
O.k. Wie reed met de X5? Wie reed met de Porsche?
Getuige [betrokkene 2] :
Ik geloof dat [betrokkene 3] met mijn wagen reed. En [betrokkene 4] reed met de Porsche.
Rechter Timm:
En zat u met [betrokkene 3] of met [betrokkene 4] in een auto?
Getuige [betrokkene 2] :
Met [betrokkene 3] .
Rechter Timm:
Waarom bent u op die dag naar Nederland gereden? Was het voor iedereen duidelijk wat de reden was, waarom men daarheen reed?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, [betrokkene 3] had bepaalde wapens, die wilde hij ophalen.
Rechter Timm:
Was het, voordat jullie zijn weggereden, voor iedereen duidelijk dat het op die dag om wapens ging die jullie in Nederland wilden ophalen?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, niet meteen, maar wel daar in Nederland. Daar in Nederland was dat duidelijk.
(…)
Getuige [betrokkene 2] :
Clubhuis.
Rechter Timm:
Clubhuis, o.k. In welke stad?
Rechter Timm:
In Tilburg?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
(…)
Getuige [betrokkene 2] :
Allemaal. Ja, ik weet het niet meer precies, er waren ergens gesprekken, geen idee. In ieder geval waren we daar in zo’n garage en daar was zo’n Nederlander en die overhandigde toen een tas. Die hebben wij toen overgenomen en zijn toen teruggereden.
(…)
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, zo machinepistolen.
Rechter Timm:
Een, twee?
Getuige [betrokkene 2] :
Twee stuks.
(…)
Rechter Timm:
Weet u niet. Ook munitie erbij?
Getuige [betrokkene 2] :
Ik geloof van wel.
(…)
Rechter Timm:
Met in de auto’s weer dezelfde mensen als op de heenrit?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
En u en [betrokkene 3] zaten in de BMW?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
Rechter Timm:
Bent u samen of apart de grens over gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, ik geloof dat we eerst, of ik weet niet, er was ergens nog een parkeerplaats of een tankstation waar de wagen nog door de politie is staande gehouden, geloof ik.
(…)
Rechter Timm:
Maar het wapen is dan uiteindelijk de grens over gegaan?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja.
(…)
Hoofdofficier van justitie Mühlhoff:
Toen u er bij het eerste wapentransport bij was, toen waren er toch twee machinepistolen. Hebt u die destijds bekeken?
Getuige [betrokkene 2] :
Ja, die heb ik gezien.
2. Het proces-verbaal van de rechter Timm van het kantongerecht Duisburg van 29 juni 2015, voor zover inhoudende de verklaring van getuige [betrokkene 4] .
Rechter Timm:
Het eerste feit zou in februari 2013 hebben plaatsgevonden.
Het eerste feit zou in februari 2013 hebben plaatsgevonden.
Getuige [betrokkene 4] :
Als ik mij dat herinner, dan is dat het zaakdossier 43, dat heb ik nog in mijn hoofd. Dus – want dat zaakdossier heb ik nog in mijn hoofd – ja, dat was op die dag waarop ik toen met [betrokkene 5] in de Porsche Cayenne heb gereden. Een dag eerder had [betrokkene 2] mij in het clubhuis in Duisburg-Rheinhausen gevraagd of ik mee zou rijden naar Tilburg.
Als ik mij dat herinner, dan is dat het zaakdossier 43, dat heb ik nog in mijn hoofd. Dus – want dat zaakdossier heb ik nog in mijn hoofd – ja, dat was op die dag waarop ik toen met [betrokkene 5] in de Porsche Cayenne heb gereden. Een dag eerder had [betrokkene 2] mij in het clubhuis in Duisburg-Rheinhausen gevraagd of ik mee zou rijden naar Tilburg.
Rechter Timm:
Wat voor clubhuis en wie was meneer [betrokkene 2] in dit verband?
Wat voor clubhuis en wie was meneer [betrokkene 2] in dit verband?
Getuige [betrokkene 4] :
Het Satudarah-clubhuis in Duisburg-Rheinhausen. Hij had mij gevraagd of ik mee zou rijden, maar in het begin heeft hij mij nooit gezegd waar het om ging. Ik moest een auto gereedmaken en daarop heb ik toen een auto gereedgemaakt. Dat was een Porsche Cayenne, die was van [naam 2] . De volgende dag hebben wij elkaar dan ontmoet bij het Jet-tankstation. [betrokkene 5] was erbij. [betrokkene 3] was erbij en [betrokkene 2] was erbij. Die waren met een X5 van [betrokkene 2] onderweg. Wij zijn in ieder geval eerst naar Tilburg gereden – de route daarheen weet ik niet meer – naar het oude clubhuis, omdat Satudarah naar een nieuw clubhuis in Tilburg was gegaan. Wij zijn daar naartoe gereden, daar was alles helemaal leeg. We zijn eerst in de auto blijven zitten. We moesten daar eerst gewoon blijven. Ik heb toen gezien hoe [betrokkene 2] een keer handschoenen aandeed, zo’n soort leren handschoenen/motorhandschoenen. En toen kwam er nog een huismeester. Algemeen gezegd heb ik toen daarbuiten gezien hoe hij zeg maar wapens in zijn handen had en dat was het, algemeen gezegd.
Het Satudarah-clubhuis in Duisburg-Rheinhausen. Hij had mij gevraagd of ik mee zou rijden, maar in het begin heeft hij mij nooit gezegd waar het om ging. Ik moest een auto gereedmaken en daarop heb ik toen een auto gereedgemaakt. Dat was een Porsche Cayenne, die was van [naam 2] . De volgende dag hebben wij elkaar dan ontmoet bij het Jet-tankstation. [betrokkene 5] was erbij. [betrokkene 3] was erbij en [betrokkene 2] was erbij. Die waren met een X5 van [betrokkene 2] onderweg. Wij zijn in ieder geval eerst naar Tilburg gereden – de route daarheen weet ik niet meer – naar het oude clubhuis, omdat Satudarah naar een nieuw clubhuis in Tilburg was gegaan. Wij zijn daar naartoe gereden, daar was alles helemaal leeg. We zijn eerst in de auto blijven zitten. We moesten daar eerst gewoon blijven. Ik heb toen gezien hoe [betrokkene 2] een keer handschoenen aandeed, zo’n soort leren handschoenen/motorhandschoenen. En toen kwam er nog een huismeester. Algemeen gezegd heb ik toen daarbuiten gezien hoe hij zeg maar wapens in zijn handen had en dat was het, algemeen gezegd.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Ik heb gezien hoe [betrokkene 3] met een tas kwam. Of beter gezegd, ik kan mij daar echt niet veel van herinneren, maar ik bedoel dat wij ook naar de andere club zijn gereden. Dus naar het toenmalige nieuwe clubhuis.
Ik heb gezien hoe [betrokkene 3] met een tas kwam. Of beter gezegd, ik kan mij daar echt niet veel van herinneren, maar ik bedoel dat wij ook naar de andere club zijn gereden. Dus naar het toenmalige nieuwe clubhuis.
Rechter Timm:
In februari?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, dat was zo’n club. Die was gesloten. En toen zijn we naar de andere club gereden.
Ja, dat was zo’n club. Die was gesloten. En toen zijn we naar de andere club gereden.
(…)
Rechter Timm:
Waarmee was hij bezig? Dat hebt u in het begin ook al gezegd, maar waarmee was hij bezig?
Waarmee was hij bezig? Dat hebt u in het begin ook al gezegd, maar waarmee was hij bezig?
Getuige [betrokkene 4] :
Met wapens.
Met wapens.
(…)
Rechter Timm:
Was het een groot wapen, of waren het kleine wapens?
Was het een groot wapen, of waren het kleine wapens?
Getuige [betrokkene 4] :
Die waren middelgroot, scorpion, uzi, zoiets waren het. Niet groot, niet klein.
Die waren middelgroot, scorpion, uzi, zoiets waren het. Niet groot, niet klein.
Rechter Timm:
Nog een keer: wie was daarmee bezig?
Nog een keer: wie was daarmee bezig?
Getuige [betrokkene 4] :
[betrokkene 2] .
[betrokkene 2] .
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Nou, hij heeft dat in een tas gestopt, [betrokkene 2] , het was een scorpion met geluiddemper. Het zat in zo’n tafeltennistas, waar ook wel tafeltennisbatjes in zitten, van Yoko of Yako of hoe dat ook heet. Het zat in de tas en daarna heeft hij dat in zo’n donkerkleurige zak gestopt. Hij heeft mij deze zak gegeven. Wij zijn ingestapt, [betrokkene 5] en ik, en we zijn terug gereden.
Rechter Timm:
Waar lag het wapen op dat moment? Bij u in de auto?
Waar lag het wapen op dat moment? Bij u in de auto?
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, bij mij in de auto. In de Porsche Cayenne, op de achterbank. Het was zo’n leren tas van Yoko, Yako, dat was het. Zo’n zak, zwart. Daarna werden we ook staande gehouden door de Nederlandse politie.
Ja, bij mij in de auto. In de Porsche Cayenne, op de achterbank. Het was zo’n leren tas van Yoko, Yako, dat was het. Zo’n zak, zwart. Daarna werden we ook staande gehouden door de Nederlandse politie.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Nee, nee, we waren beiden gestopt.
En hij bedoelde, we geven nu gas en voordat we bij de grens zijn gaan jullie naar het tankstation, jullie twee, dus [betrokkene 5] en ik. Dat is dan ook gebeurd. We zijn toen naar het tankstation gegaan. We wilden 10-15 minuten wachten omdat hij dacht dat, als alles veilig was, we niet terug zouden komen. Als het niet veilig was, dan zie je ons hier weer terug. Ja, toen werden we staande gehouden. Dus daar in het tankstation. Toen kwam er een gewone auto, dat was een patrouilleauto van de Nederlandse politie. Die hebben ons gecontroleerd. Ze hebben niets gevonden en wij zijn toen weggereden.
Nee, nee, we waren beiden gestopt.
En hij bedoelde, we geven nu gas en voordat we bij de grens zijn gaan jullie naar het tankstation, jullie twee, dus [betrokkene 5] en ik. Dat is dan ook gebeurd. We zijn toen naar het tankstation gegaan. We wilden 10-15 minuten wachten omdat hij dacht dat, als alles veilig was, we niet terug zouden komen. Als het niet veilig was, dan zie je ons hier weer terug. Ja, toen werden we staande gehouden. Dus daar in het tankstation. Toen kwam er een gewone auto, dat was een patrouilleauto van de Nederlandse politie. Die hebben ons gecontroleerd. Ze hebben niets gevonden en wij zijn toen weggereden.
Rechter Timm:
Ze hebben de auto dus niet echt doorzocht?
Ze hebben de auto dus niet echt doorzocht?
Getuige [betrokkene 4] :
Niet echt. Ik geloof dat het voor hen belangrijker was om het kenteken en het autonummer van de Porsche te controleren.
Rechter Timm:
En toen mocht u verder rijden?
En toen mocht u verder rijden?
Getuige [betrokkene 4] :
Klopt.
Rechter Timm:
Waar bent u toen heen gereden?
Getuige [betrokkene 4] :
We hebben elkaar daarna in de club ontmoet – nee, sorry, ik ben toen naar huis gereden en ik heb dat toen bij me gehad. Tot ze kwamen om het op te halen.
(…)
Officier van justitie van Veen:
Dan komen we nu bij de afgeluisterde gesprekken. Er is een gesprek waarvan u zegt: “Dat ben ik”. Dat is met de heer [medeverdachte 1] . Dus [medeverdachte 1] zou “Bro” zeggen en u zou “seiner” zeggen, [medeverdachte 1] zegt: “De man is er, de kleine, je weet wel” en u zegt: “Het is in het clubhuis in Tilburg” en [medeverdachte 1] zegt: “Ja, clubhuis, je kunt daar naar binnen gaan, naar achter” en u zegt: “Is alles er?” en [medeverdachte 1] zegt: “Er zijn mensen” en dan zegt u: “O.k.”. Volgens dit gesprek spreekt u Engels.
Dan komen we nu bij de afgeluisterde gesprekken. Er is een gesprek waarvan u zegt: “Dat ben ik”. Dat is met de heer [medeverdachte 1] . Dus [medeverdachte 1] zou “Bro” zeggen en u zou “seiner” zeggen, [medeverdachte 1] zegt: “De man is er, de kleine, je weet wel” en u zegt: “Het is in het clubhuis in Tilburg” en [medeverdachte 1] zegt: “Ja, clubhuis, je kunt daar naar binnen gaan, naar achter” en u zegt: “Is alles er?” en [medeverdachte 1] zegt: “Er zijn mensen” en dan zegt u: “O.k.”. Volgens dit gesprek spreekt u Engels.
Getuige [betrokkene 4] :
Klopt, dat kan ik me herinneren. Ik had het nummer gekregen en dat moest ik bellen. Ik had dat nummer ook al eerder, vanwege dat sms-bericht in Rheinhausen, waar wij waren en gevraagd, gezegd dus, dat wij er om half twee waren. Ik heb toen een aanwijzing gekregen maar er werd tegen mij gezegd: “Bel [bijnaam medeverdachte 1] eens op en vraag eens of er iemand is” omdat de club tenslotte officieel gesloten is, er was geen club. Maar dat was dan ook alles. Ik heb
gevraagd: ”Is er iemand?” en hij zei “Ja, er is iemand binnen, kijk, er moet iemand binnen zijn, die werken daar”.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Ja, ik kan mij delen van gesprekken herinneren. Ik zal het maar zo zeggen, [bijnaam medeverdachte 1] persoonlijk, dat is tenslotte een Nomad. Dus is hij een van de belangrijkste mensen in Nederland en ik geloof dat men zonder zijn toestemming niet veel kan doen.
Ja, ik kan mij delen van gesprekken herinneren. Ik zal het maar zo zeggen, [bijnaam medeverdachte 1] persoonlijk, dat is tenslotte een Nomad. Dus is hij een van de belangrijkste mensen in Nederland en ik geloof dat men zonder zijn toestemming niet veel kan doen.
(…)
Getuige [betrokkene 4] :
Dat ben ik zeker. Dat is mijn stem. Wat dat een en twee betreft, kan ik u werkelijk niet zeggen wat daarmee wordt bedoeld. Omdat [betrokkene 3] , en ik kan het me nu een beetje herinneren, dat weet ik, we zaten in de auto. [betrokkene 3] zat in de auto en ik stond bij deze kleine. Maar de naam van die kleine ken ik niet.
3. Het proces-verbaal van de rechter Timm van het kantongerecht Duisburg van 29 juni 2015, voor zover inhoudende de verklaring van getuige [betrokkene 3] .
Rechter Timm:
De feiten waar het vandaag over gaat, zijn twee overdrachten/leveringen van wapens of oorlogswapens of munitie in februari 2013 en maart 2013 in Tilburg of in Nederland of hier in Duitsland.
Getuige [betrokkene 3] :
Het gaat de ene keer om scorpions met geluiddemper en 4 magazijnen en drie weken later om een kalasjnikov met 1.000 stuks munitie of 1.000 patronen. Ik was lid van Satudarah in Duisburg, als sergeant at arms. En de eerste afspraak voor die twee scorpions werd door de heer [betrokkene 2] gemaakt.
(…)
Getuige [betrokkene 3] :
Dat kan ik u niet zeggen. Daar was ik niet bij. We hadden alleen maar een dag en een tijdstip waarop we daar moesten verschijnen. Omdat we in die tijd tamelijk veel problemen met de Hells Angels hadden en de heer [betrokkene 2] van mening was dat we ons moesten bewapenen. En wij zijn toen naar die afspraak gegaan met de heer [betrokkene 4] en met ene [betrokkene 5] . Die zijn apart gegaan in een auto en ik ben met de heer [betrokkene 2] gegaan. We zijn met twee auto’s gegaan omdat ik denk dat de heer [betrokkene 2] de wapens niet bij zichzelf in de auto wilde vervoeren en dat hij gewoon iemand anders heeft gevonden die de wapens dan gewoon heeft vervoerd. Daar ga ik van uit en hoe dat verder verliep, daar hoefde ik mij niet mee bezig te houden of zo. Ik ben gewoon meegereden en in Tilburg zijn we dan naar het oude clubhuis gegaan en daar moesten we een tijd wachten. Ik kan niet meer precies zeggen hoe lang, want het is ook al tamelijk lang geleden. Maar het was bij het oude clubhuis en daar hebben we een tijd moeten wachten en daar was men ook net bezig met inladen, omdat men aan het verhuizen was naar het nieuwe clubhuis. Na een bepaalde tijd kwam er dan iemand met een tas binnen en in deze tas zaten dan de twee scorpions met geluiddempers en een geluiddemper, voor zover ik mij dat kan herinneren, en 4 magazijnen. De heer [betrokkene 2] heeft toen in die tas gekeken en heeft de wapens bekeken, met handschoenen aan, en hij heeft ze goed gekeurd. Toen heeft hij de tas aan de heer [betrokkene 4] doorgegeven. De heer [betrokkene 4] heeft de wapens toen in zijn auto opgeborgen en toen zijn we weer teruggereden over de A3, voor zover ik mij dat kan herinneren. Toen werd de heer [betrokkene 4] voor de grens nog kort door de politie gecontroleerd. De Nederlandse politie heeft de wagen echter niet doorzocht maar alleen maar oppervlakkig de personalia gecontroleerd en gecontroleerd of de wagen gestolen was of weet ik veel. En toen mochten ze doorrijden en zijn toen naar Duitsland gegaan.
(…)
Getuige [betrokkene 3] :
Ja. Niet tijdens de terugrit. Maar ter plaatse geloof ik van wel, omdat wij daar toen moesten wachten. En ik geloof dat er toen een telefoongesprek heeft plaatsgevonden met de heer [betrokkene 2] en met de Nederlandse kant van Satudarah.
Ja. Niet tijdens de terugrit. Maar ter plaatse geloof ik van wel, omdat wij daar toen moesten wachten. En ik geloof dat er toen een telefoongesprek heeft plaatsgevonden met de heer [betrokkene 2] en met de Nederlandse kant van Satudarah.
4. Het proces-verbaal van verhoor van de verdachte [betrokkene 2] van 26 november 2013, pagina’s 2103 en 2104, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
[naam 3] van Stem TV wilde de Nederlanders graag filmen. Daarom hebben we via [naam 4] een afspraak in Tilburg laten maken om aan te vragen. [betrokkene 3] maakte onmiddellijk gebruik van de situatie. Onderweg zei hij, dat we eerst naar het oude clubhuis zouden gaan, daar was ik nog nooit geweest. [betrokkene 3] zat bij mij in mijn BMW. [betrokkene 4] en [betrokkene 5] zaten in de andere auto, de Porsche van [naam 2] . [betrokkene 3] had die van te voren op de hoogte gebracht en opgeroepen. Daarvan wist ik niets. Het verbaasde me echter niet want het was gebruikelijk, dat men met twee auto's reed. lk vroeg [betrokkene 3] wat we daar gingen doen. Hij zei dat hij in Nederland was geweest en daar een pistool met geluidsdemper had besteld. Die hadden gezegd, dat hij dat in het oude clubhuis kon afhalen. We kwamen daar aan en [betrokkene 3] sprak met een Nederlander. lk heb alleen Ok gezegd, omdat hij immers zijn zaak was. Na tien minuten opende de Nederlander een rolpoort aan de zijkant van het oude clubhuis en de Porsche moest daar naar binnen rijden. [betrokkene 3] had tegen mij gezegd, dat de
Porsche het wapen zou meenemen. lk heb ook direct gezegd, dat ik het wapen niet in mijn auto wilde hebben. Toen kwam de Nederlander nog een keer en ik heb meegeluisterd bij het gesprek. De man zag eruit als een conciërge. lk had die nooit gezien en weet niet eens of hij lid is van Satudarah. De man zei, dat hetgeen [betrokkene 3] wilde niet beschikbaar was, maar dat hij iets anders had gevonden. In de tas die hij liet zien zaten twee machinepistolen met in elk twee kromme magazijnen. De wapens waren identiek en er zat ook een geluidsdemper bij, ongeveer zo lang als een DIN A4 blad. Er zaten ook kerven in. lk weet niet hoe origineel het was. [betrokkene 3] heeft die eruit gehaald en er was ook een pakket met munitie. Er zaten twee pakketten aan elkaar geplakt. Dat was munitie voor de Scorpions. De Nederlander legde uit, dat men daarmee ook een enkel schot kon afvuren. [betrokkene 3] zei, dat hij ermee bekend was.
[betrokkene 3] heeft alles op de achterbank van de Porsche gelegd en zei tegen [betrokkene 4] dat hij het moest afdekken. De bestelde wapens had [betrokkene 3] zoals hij zelf zei bij zijn bezoek in Nederland, toen hij zich over mij had beklaagd, met [bijnaam medeverdachte 1] , [naam 6] en de Nationaal Sergeant afgesproken.
5. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [betrokkene 2] van 28 november 2013, pagina 2158, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
Vraag:
Eerst willen we nog meer informatie over [bijnaam verdachte] .
Antwoord:
[bijnaam verdachte] is een Nederlander en er ook uit ziet als een Nederlander. Hij is tussen de 25 en 30 jaar oud, tussen de 1.50 en 1.60m Hij heeft een opvallend slank figuur en was Prospect of Hangaround zoveel ik weet in Tilburg. Eigenlijk is hij de chauffeur van [bijnaam medeverdachte 1] , hij reed dan eens in die dan weer in die auto. Als hij in Duitsland was, was hij eigenlijk altijd met [bijnaam medeverdachte 1] .
6. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [betrokkene 2] van 5 maart 2014, pagina 2269, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
Vraaq:
Uit de afgeluisterde telefoongesprekken van [medeverdachte 1] blijkt, dat het nummer [telefoonnummer 1] op donderdag, 21 februari 2013 om 15:17 uur opnieuw belt. [betrokkene 4] zegt, dat jullie op [bijnaam medeverdachte 1] wachten. [bijnaam medeverdachte 1] zegt, dat "de kleine man" komt. Dan wordt de mobiele telefoon van [betrokkene 4] door een Nederlandse man met de naam " [naam 1] " overgenomen.
Antwoord:
Dat heb ik allemaal niet meegekregen. De enige kleine man, die ook altijd samen met [bijnaam medeverdachte 1] is, is [bijnaam verdachte] .
7. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [betrokkene 3] van 15 januari 2014, pagina 2451 en 2458, voor zover inhoudende de verklaring van de verdachte.
Vraag:
Bij de beschrijving van de ongeoorloofde invoer van twee scorpions met een geluidsdemper en daartoe passende munitie begin 2013 staan in het verhoor van [betrokkene 2] en jouw verhoor tegenstrijdigheden met betrekking tot de exacte tijd. Kun je de tijd van dit gebeuren nog een keer exact vertellen?
Antwoord:
De dag dat de twee scorpions uit Nederland naar Duitsland kwamen is zeker weten de dag geweest dat de Nederlandse politie de Porsche gecontroleerd had. De datum weet ik niet meer, maar het is toch duidelijk. lk was er immers bij. lk was met Yildiray onderweg in de BMW X5. lk steek er mijn handen voor in het vuur: dat was de dag waarop de twee scorpions met geluidsdemper naar Duitsland werden gesmokkeld.
Vraag:
We tonen u nogmaals de fotomap, stand 09.12.13, die je al kent. Kijk deze nog eens
door, of je nog andere personen herkent.
Nummer 128:
Dat is [bijnaam verdachte] , de chauffeur van [bijnaam medeverdachte 1] , in Nederland noemen ze hem [bijnaam verdachte] , die heeft de 100 gram aan [naam 7] verkocht, [bijnaam verdachte] of [bijnaam verdachte] noemen ze hem.
8.Tapgesprek pagina 2667
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 08.42.24
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Tenaamstelling : [naam 8]
Beller : igb [betrokkene 4]
Gespreksinhoud
SMSU: Goed, regel een auto, wij gaan met sacent vandaag naar [bijnaam medeverdachte 1] . We gaan met twee
auto's.
9.Tapgesprek pagina 2673
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.00.50
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Tenaamstelling : [naam 8]
Beller : igb [betrokkene 4]
Gespreksinhoud
SMSU: Geef het door aan [bijnaam medeverdachte 1]
10.Tapgesprek pagina 2674
Datum tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.01.06
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Tenaamstelling : [naam 8]
Beller : igb [betrokkene 4]
Gespreksinhoud
SMSI: Ok
11.Tapgesprek pagina 2674
Datum tijdstip gesprek : 21-2-2013 12:11:48
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Getapte : [medeverdachte 1]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 5]
Tenaamstelling :
Beller : NN9438
Paallocatie : Groeshof in Bergen op Zoom
Onderwerp gesprek : 369 SMSI
Gespreksinhoud
SMSI: Bro.we are there 13.30.
Vertaling: Broer. We zijn daar 13.30.
12.Tapgesprek pagina 2675
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.58.09
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Tenaamstelling : [naam 8]
Beller : igb [betrokkene 4]
Gespreksinhoud
SMSU: Heb je het adres van [bijnaam medeverdachte 1] opgehaald?
13.Tapgesprek pagina 2675
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 12.58.28
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 2]
Getapte : [betrokkene 2]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 3]
Tenaamstelling : [naam 8]
Beller : igb [betrokkene 4]
Gespreksinhoud
SMSI: Ja
14.Tapgesprek pagina 2677
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 14:00:17
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Getapte : [medeverdachte 1]
Met / door : Belt met
Telefoon nr : [telefoonnummer 6]
Tenaamstelling : lebara/pre-paid /
Beller
Paallocatie : Groeshof in Bergen op Zoom
Onderwerp gesprek : 375
Gespreksinhoud (dit gesprek is in februari 2014 opnieuw beluisterd en woordelijk uitgewerkt)
[medeverdachte 1] belt met NN7357.
(PM praat tegen onbekende man tijdens het laten overgaan van de telefoon:lk heb gezegd
laat me weten!! lk zei je hoeft het voor mij niet te doen maar laat me iets weten!)
NN: Hallo, broer
PM: ben je al wakker jongen? Of lig je nog in je bedje?
NN: heh?
PM: ben je al wakker?
NN: ja half
PM: moet je weg. Je moet straks weg, toch?
NN: uhhh...jaa ligt aan [naam 9] ??, lk moet nog dingen doen.
PM: Ja ja luister. Moet je weg of nie? Hoelaat moet je weg?
NN: Nu?
PM: nee straks! Je moet toch weg vandaag of niet? Moet je niet weg?
NN: uhhh nee vanavond om 7 uur. Half acht heb ik afspraak voor...(onverstaanbaar)
PM: oke
PM: red je het 3 uur in clubhuis?
NN: uhhh...effe kijken..
PM: Het is nou 2 uur.
NN: uhh jaa red ik wel
PM: Is goed. 2 uur nieuwe clubhuis heh?
NN: Ja komt goed
PM: Is goed...er is iemand daar,toch?
NN: jooo.....(onverstaanbaar) zijn daar.
PM: Oh, is goed.
NN: Ja?
PM :Oke
NN: Tot zo
PM: Hoi
NN: Hoi
15.Tapgesprek pagina 2678
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 15:14:39
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Getapte : [medeverdachte 1]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 5]
Tenaamstelling :
Beller
Onderwerp gesprek : 378
Gespreksinhoud (27 juni 2013 is dit gesprek opnieuw beluisterd en uitgewerkt)
[medeverdachte 1] (SH) wordt gebeld door [betrokkene 4] . Over en weer praten [medeverdachte 1] en [betrokkene 4]
gebrekkig engels met elkaar.
P = [medeverdachte 1]
U = [betrokkene 4]
P: Bro
U: Nomad we zijn er.
P: De man is daar, die kleine weet je wel.
U: Het is het clubhuis van Tilburg.
P: Ja clubhuis je kan naar binnen toe gaan, naar achter.
U: Is het allemaal daar?
P: Er zijn mensen daar, later.
U: Okay later.
16.Tapgesprek pagina 2679
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 15:17:32
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Getapte : [medeverdachte 1]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 5]
Tenaamstelling :
Beller
Paallocatie : Henri Blomjousstraat in Tilburg
Onderwerp gesprek : 379
Gespreksinhoud (27 juni 2013 gesprek opnieuw beluisterd en uitgewerkt)
[medeverdachte 1] (NWG) wordt gebeld door [betrokkene 4] die door [medeverdachte 1] [bijnaam betrokkene 4] wordt genoemd.
Over en weer praten [medeverdachte 1] en [betrokkene 4] gebrekkig engels met elkaar.
P = [medeverdachte 1]
U = [betrokkene 4]
T = [naam 1] (NWG)
P: [bijnaam betrokkene 4]
U: [bijnaam medeverdachte 1] we wachten op jou hier in het clubhuis
P: He
U : We wachten op jou
P: Ja ja ja
U: Kom je?
P: Nee, nee moet ik komen?
U: Ja, we wachten op jou hier.
P: Nee de kleine man komt, weet je wel?
U: Kleine man, hier is een man.
P: De kleine man is zo daar
U: Ben je alleen hier? (tegen iemand aan zijn kant van de lijn)
P: Geef hem, geef hem, geef hem
T: National hier met [naam 1]
P: He [naam 1] luister die dinges komt dadelijk [bijnaam verdachte] . Geef ze wat te drinken die gasten.
T: Ja natuurlijk ntv mag hebben.
P: [bijnaam verdachte] komt eraan.
T: [bijnaam verdachte] die komt eraan ja dat klopt.
P: En dan moet ie gewoon met hem afhandelen, ja.
T: Okay okay, ja is goed.
P: Okay is goed, hoi.
T: Hoi.
17.Tapgesprek pagina 2680
Datum / tijdstip gesprek : 21-2-2013 15:29:13
Gespreksnummer : [gespreksnummer]
Getapt telefoon nr : [telefoonnummer 4]
Getapte : [medeverdachte 1]
Met / door : wordt gebeld door
Telefoon nr : [telefoonnummer 5]
Tenaamstelling :
Beller
Paallocatie : Henri Blomjousstraat in Tilburg
Onderwerp gesprek : 380
Gespreksinhoud
[medeverdachte 1] wordt gebeld door [betrokkene 4] . Over en weer praten [medeverdachte 1] en [betrokkene 4]
gebrekkig engels met elkaar.
P = [medeverdachte 1]
U = gebruiker telefoon [betrokkene 4]
P. Bro, hallo
U: Nomad, die ntv is goed ja. Het "smaakt" goed, weet je.
P: Ja ok.
U: Ja eentje maar? We zeiden twee.
P: Ja maar die ander daar heb ik geen, hoe zeg je dat?
U: NTV Tam tam (fon.)
P: Die heb ik niet die ander
U: lk wil
P: Omdat, wij willen alleen maar
U: Niet... Waar is die ander?
P: Beter morgen of niet?
U: Morgen (tegen persoon aan zijn kant)
P: [bijnaam betrokkene 4]
U: Ok. ok., Nomad wat is er met Amsterdam?
P: Amsterdam wat is wat? Kom kom he, geef me de kleine jongen, geef me de
kleine jongen, geef me de kleine jongen.
U: Ok
NNO2: Nomad, of euh broeder broeder.
P: Breng ze maar hiernaar toe kom zo hiernaar toe.
NNO2: He?
P: Breng ze maar hiernaar toe.
NNO2: Ow moet ik ze meenemen?
P: Ja hiernaar toe ja hiernaar toe.
NNO2: Is goed doe ik. Okay ciao.
Ten aanzien van parketnummer 08/910063-14
Feiten 1 tot en met 3
1. Het proces-verbaal van verhoor van verdachte van 1 april 2014, pagina’s 48, 49 en 50, voor zover inhoudende de bekennende verklaring van de verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin Sv.
2. Het proces-verbaal van bevindingen van 21 november 2013, pagina’s 4012, 4013 en 4014, voor zover van belang.
3. Het proces-verbaal van bevindingen van 21 november 2013, pagina 4036, voor zover van belang.
4. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever] namens Enexis B.V. van 3 december 2013, pagina’s 4037, 4038 en 4039, voor zover van belang.