ECLI:NL:RBOVE:2017:3389

• Datum uitspraak: 24 augustus 2017
• Publicatiedatum: 30 augustus 2017
• Zaaknummer: 6202194 \ CV EXPL 17-2672
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: G. van Eerden
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing vordering wegens misbruik van procesrecht in kort geding

T-Tronic heeft een vordering ingesteld in kort geding tegen Backspace c.s. tot het treffen van een voorlopige voorziening en betaling van geleverde zaken. Tijdens de zitting is T-Tronic noch haar gemachtigde verschenen, terwijl Backspace c.s. verweer voerde en producties overlegde.

De rechtbank oordeelt dat de vordering onvoldoende aannemelijk is omdat T-Tronic geen nadere toelichting heeft gegeven op haar stellingen, terwijl Backspace c.s. de ontvangst van de zaken betwistte. Daarnaast is gebleken dat T-Tronic reeds een bodemprocedure aanhangig heeft gemaakt over hetzelfde geschil zonder spoedeisend belang aan te tonen.

Daarom wordt de vordering afgewezen en wordt T-Tronic veroordeeld in de proceskosten van Backspace c.s. wegens misbruik van procesrecht. De proceskosten worden begroot op € 2.890,42 en het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: De vordering van T-Tronic wordt afgewezen en T-Tronic wordt veroordeeld in de proceskosten wegens misbruik van procesrecht.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Almelo

Zaaknummer: 6202194 \ CV EXPL 17-2672

Vonnis in kort geding van 24 augustus 2017

in de zaak van

de vennootschap onder firma

T-TRONIC V.O.F. ,
gevestigd te Delden,

eisende partij, hierna te noemen T-Tronic,

gemachtigde: Janssen, Janssen & Janssen Ondernemingsrecht & Arbeidsrecht B.V.,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BACKSPACE B.V. ,
gevestigd en kantoorhoudende te Hengelo (O),

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MARQUETTE BEHEER B.V. ,
gevestigd en kantoorhoudende te Almelo,

3.
[gedaagde 3] ,
wonende te [woonplaats 1] ,

4.
[gedaagde 4] ,
wonende te [woonplaats 1] ,

5.
[gedaagde 5] ,
wonende te [woonplaats 2] ,

gedaagde partij, hierna te noemen Backspace c.s.,

gemachtigde: mr. E. Nijhoff.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

1.1.

De namens T-Tronic betekende dagvaarding van 16 augustus 2017, waarbij

T-Tronic een vordering heeft ingesteld tot het treffen van een voorlopige voorziening en Backspace c.s. heeft opgeroepen ter zitting in kort geding te verschijnen.

1.2.

Backspace c.s. hebben ter voorbereiding van de mondelinge behandeling nog producties in het geding gebracht.

1.3.

De vordering is behandeld ter zitting van 24 augustus 2017. T-Tronic noch haar gemachtigde is verschenen, terwijl van haar zijde ook geen bericht is ontvangen.

Namens Backspace c.s. is mr. E. Nijhoff verschenen, die tegen de vordering verweer heeft gevoerd en daarbij gebruik heeft gemaakt van pleitaantekeningen.

1.4.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Backspace c.s. hebben de door T-Tronic ingestelde vordering gemotiveerd weersproken. Met name hebben zij betwist de zaken te hebben ontvangen, waarvan T-Tronic stelt die aan Backspace c.s. te hebben geleverd en waarvan in kort geding betaling wordt gevorderd. Nu tegenover deze betwisting van de vordering een nadere toelichting van de zijde van T-Tronic van het door haar gevorderde en hetgeen daaraan ten grondslag ligt is uitgebleven, is de (grondslag van de) vordering onvoldoende aannemelijk geworden, zodat de vordering dient te worden afgewezen.

2.2.

T-Tronic zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. In het feit dat T-Tronic reeds een bodemprocedure bij deze rechtbank aanhangig heeft gemaakt, waarin op 30 augustus 2017 een comparitie van partijen is bepaald, en thans in kort geding exact hetzelfde geschil aan de kantonrechter voorlegt, zonder dat gesteld of anderszins gebleken is dat er sprake is van een spoedeisend belang, ziet de kantonrechter aanleiding om T-Tronic wegens misbruik van procesrecht te veroordelen in de daadwerkelijk door Backspace c.s. gemaakte proceskosten, zoals Backspace c.s. ter zitting hebben verzocht. Backspace c.s. hebben deze kosten begroot op € 2.890,42, welk bedrag als onweersproken zal worden toegewezen.

3. De beslissing in kort geding

I. Wijst de vordering af.

II. Veroordeelt T-Tronic in de proceskosten, aan de zijde van Backspace c.s. tot op heden begroot op € 2.890,42.

III. Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. G. van Eerden, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 24 augustus 2017.