ECLI:NL:RBOVE:2017:5286

• Datum uitspraak: 4 augustus 2017
• Publicatiedatum: 11 juli 2018
• Zaaknummer: AWB 17/408
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J.B. Cornelissen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzet tegen niet-ontvankelijk verklaring van beroep in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak heeft de Rechtbank Overijssel op 4 augustus 2017 uitspraak gedaan in een verzetprocedure. Het verzet betreft de vraag of de rechtbank ten onrechte tot vereenvoudigde behandeling is overgegaan, omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk was. De opposant, die in de veronderstelling verkeerde dat de gemeente hem tegemoet zou komen, heeft aangevoerd dat hij daardoor niet tijdig op de brief van de rechtbank had gereageerd. De rechtbank oordeelt dat deze afleiding voor rekening en risico van de opposant komt.

De rechtbank had eerder, op 23 mei 2017, het beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat de opposant niet binnen de gestelde termijn van vier weken een uittreksel van het handelsregister had overgelegd. Dit was noodzakelijk om vast te stellen dat de persoon die namens de opposant beroep instelde, daartoe bevoegd was. De opposant heeft in het verzet alsnog het gevraagde uittreksel overgelegd, maar de rechtbank oordeelt dat het niet in geschil is dat dit niet tijdig was gebeurd.

De rechtbank concludeert dat de eerdere beslissing om het beroep niet-ontvankelijk te verklaren juist was en dat het verzet ongegrond is. De uitspraak is gedaan door rechter mr. W.J.B. Cornelissen, in aanwezigheid van griffier M.J.P. Kambeel, en is openbaar uitgesproken op 4 augustus 2017.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Bestuursrecht

Zittingsplaats Zwolle

zaaknummer: AWB 17/408

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

Opposant:

[X] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

Procesverloop

Bij uitspraak van 23 mei 2017 heeft de rechtbank met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Daartegen is verzet gedaan.

Overwegingen

1. Verzet, als bedoeld in artikel 8:55 van de Awb, betreft uitsluitend de vraag of de rechtbank ten onrechte tot vereenvoudigde behandeling is overgegaan wegens – in dit geval – de kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep. ‘Kennelijk’ betekent dat over de uitkomst van de procedure in redelijkheid geen twijfel mogelijk is.

2. Opposant heeft niet gevraagd om op een zitting te worden gehoord. De rechtbank ziet daartoe ook geen aanleiding.

3. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard omdat de rechtbank niet binnen de in de brief van de rechtbank van 13 februari 2017 gegeven termijn van vier weken een uittreksel van het handelsregister aan de rechtbank heeft doen toekomen waardoor niet kon worden vastgesteld dat [A] bevoegd is om namens opposant beroep in te stellen.

4. Opposant heeft aangevoerd dat hij afgeleid was omdat hij in de veronderstelling was dat de [gemeente] tegemoet zou komen en dat hem daardoor is ontgaan dat hij tijdig op de brief van de rechtbank van 13 februari 2017 had moeten reageren. Bij het indienen van verzet heeft eiser alsnog het gevraagde uittreksel van het handelsregister overgelegd.

5. De rechtbank overweegt dat niet in geschil is dat opposant het gevraagde handelsregister niet binnen de in de brief van 13 februari 2017 gestelde termijn van vier weken aan de rechtbank heeft doen toekomen. Dat opposant was afgeleid dient voor zijn rekening en risico te komen. De rechtbank heeft het ingestelde beroep met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb heeft kunnen afdoen. Daaruit volgt dat het verzet ongegrond is.

Beslissing

De rechtbank verklaart het verzet ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. W.J.B. Cornelissen, rechter, in aanwezigheid van
M.J.P. Kambeel, als griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 4 augustus 2017.