Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08/760177-16 (P)
Datum vonnis: 4 december 2018
Vonnis op tegenspraak (artikel 279 Wetboek Pro van Strafvordering) in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1997 in [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats]
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 12 januari 2017 en 20 november 2018.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. L. Guest en van hetgeen door de gemachtigde raadsman, mr. G. Yousef, advocaat te Enschede, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte samen met een ander of alleen heeft geprobeerd om door bedreiging met een mes en een vuurwapen een personenauto en een mobiele telefoon te stelen
en/of
samen met een ander of alleen heeft geprobeerd om door bedreiging met een mes en een vuurwapen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] te dwingen hun personenauto en mobiele telefoon af te geven.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op of omstreeks 19 september 2016,
in de gemeente Enschede,
op/aan de openbare weg, te weten de Lijsterstraat,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening weg te nemen een
(personen)auto (Dacia Duster) en/of een of meer (mobiele) telefoon(s),
geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan, te doen vergezellen
en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen
die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] ,
te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden, gemakkelijk te
maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn
mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte
en/of zijn mededader(s):
- ( zich) voorzien van een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp en/of
een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp naar/in de
richting van voornoemde (personen)auto heeft/hebben begeven en/of
- ( vervolgens) - terwijl die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] reeds in voornoemde
(personen)auto had(den) plaats genomen - (met kracht) op/tegen de ramen/ruiten
van voornoemde (personen)auto heeft/hebben gebonkt en/of
- ( vervolgens) (met kracht) het/de portier(en) van voornoemde (personen)auto
(aan beide kanten) heeft/hebben open getrokken en/of
- ( vervolgens) daarbij - naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] -
heeft/hebben geroepen/geschreeuwd: "Uit de auto! Uit de auto!" en/of
heeft/hebben geroepen/geschreeuwd - zakelijk weergegeven - dat die [slachtoffer 1]
en/of die [slachtoffer 2] de/hun telefoon(s) moest(en) inleveren en/of
- ( daarbij) (voortdurend) aan die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] een mes, althans een
scherp en/of puntig voorwerp en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en/of
- ( vervolgens) - nadat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] uit voornoemde
(personen)auto was/waren gestapt - heeft/hebben verdachte en/of zijn
mededader(s) in voornoemde (personen)auto plaats genomen en/of
- ( vervolgens) heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (meermalen)
getracht (om) voornoemde (personen)auto te starten, althans (meermalen)
getracht (om) met voornoemde (personen)auto weg te rijden,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;
en/of
hij op of omstreeks 19 september 2016,
in de gemeente Enschede,
op/aan de openbare weg, te weten de Lijsterstraat,
ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om tezamen en in
vereniging met een ander of anderen, althans alleen,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door geweld en/of bedreiging met geweld (een) perso(o)n(en),
genaamd [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] te dwingen tot de afgifte van een
(personen)auto (Dacia Duster) en/of een of meer (mobiele) telefoon(s), in elk
geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer 1] en/of
die [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededader(s),
- ( zich) voorzien van een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp en/of
een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp naar/in de
richting van voornoemde (personen)auto heeft/hebben begeven en/of
- ( vervolgens) - terwijl die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] reeds in voornoemde
(personen)auto had(den) plaats genomen - (met kracht) op/tegen de ramen/ruiten
van voornoemde (personen)auto heeft/hebben gebonkt en/of
- ( vervolgens) (met kracht) het/de portier(en) van voornoemde (personen)auto
(aan beide kanten) heeft/hebben open getrokken en/of
- ( vervolgens) daarbij - naar/in de richting van die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] -
heeft/hebben geroepen/geschreeuwd: "Uit de auto! Uit de auto!" en/of
heeft/hebben geroepen/geschreeuwd - zakelijk weergegeven - dat die [slachtoffer 1]
en/of die [slachtoffer 2] de/hun telefoon(s) moest(en) inleveren en/of
- ( daarbij) (voortdurend) aan die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] een mes, althans een
scherp en/of puntig voorwerp en/of een vuurwapen, althans een op een vuurwapen
gelijkend voorwerp heeft/hebben getoond en/of
- ( vervolgens) - nadat die [slachtoffer 1] en/of die [slachtoffer 2] uit voornoemde
(personen)auto was/waren gestapt - heeft/hebben verdachte en/of zijn
mededader(s) in voornoemde (personen)auto plaats genomen en/of
- ( vervolgens) heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s) (meermalen)
getracht (om) voornoemde (personen)auto te starten, althans (meermalen)
getracht (om) met voornoemde (personen)auto weg te rijden,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsoverwegingen
Evenals de officier van justitie en de verdediging acht de rechtbank niet wettig en overtuigend bewezen wat aan verdachte is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.M. Bos, voorzitter, mr. G.J. Stoové en
mr. F.H.W. Teekman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. B.M. Hoek, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 4 december 2018.