ECLI:NL:RBOVE:2019:2166

• Datum uitspraak: 5 juni 2019
• Publicatiedatum: 27 juni 2019
• Zaaknummer: C/08/224424 / HA ZA 18-477
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.J.S. Groeneveld - Koekkoek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bewijsopdracht inzake de levering van kalfsspierstukken door een islamitische slachterij aan een snackbar

In deze civiele zaak, behandeld door de Rechtbank Overijssel, staat de vraag centraal of de besloten vennootschap ISLAMITISCHE SLACHTERIJ NEW ATLAS B.V. (hierna: New Atlas) een bestelling van 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft geleverd aan de snackbar [X]. New Atlas vordert betaling van een onbetaalde factuur van € 30.718,80, die betrekking heeft op deze levering. De factuur is gedateerd op 26 november 2017 en vermeldt dat de bestelling is geplaatst door de heer [Y] namens [X]. New Atlas heeft conservatoir beslag gelegd op de bankrekening van [X] om haar vordering veilig te stellen.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er een geschil bestaat over de vraag of de bestelling daadwerkelijk is geplaatst en of de levering heeft plaatsgevonden. New Atlas heeft verschillende getuigenverklaringen ingediend ter ondersteuning van haar vordering, terwijl [X] de ontvangst van de bestelling betwist en stelt dat zij geen vlees heeft besteld in de opgegeven hoeveelheid. De rechtbank heeft geoordeeld dat er nader bewijs moet worden geleverd om de stellingen van beide partijen te kunnen beoordelen. New Atlas is opgedragen om bewijs te leveren dat de bestelling is gedaan en dat het vlees is geleverd op de genoemde datum.

De rechtbank heeft verder bepaald dat de zaak opnieuw op de rol zal komen voor uitlating door New Atlas over de wijze van bewijslevering. Indien New Atlas niet in staat is om het bewijs te leveren, zal haar vordering worden afgewezen. De beslissing is openbaar uitgesproken op 5 juni 2019 door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Zwolle

zaaknummer / rolnummer: C/08/224424 / HA ZA 18-477

Vonnis van 5 juni 2019

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

ISLAMITISCHE SLACHTERIJ NEW ATLAS B.V. ,

gevestigd te Arnhem,

eiseres,

advocaat mr. D.J. van Oss te Harderwijk,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[X] . ,

gevestigd te [plaats] ,

gedaagde,

advocaat mr. E. Baldan te Deventer.

Partijen zullen hierna New Atlas en [X] genoemd worden.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• het tussenvonnis van 2 januari 2019
• het proces-verbaal van comparitie van 8 maart 2019 en de daarin genoemde aanvullende producties van partijen.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

New Atlas is een islamitische slachterij en groothandel die onder meer halal vlees levert aan supermarkten, cafetaria’s, snackbars en andere eetgelegenheden.

2.2.

[X] is een snackbar/cafetaria in het centrum van Deventer. [X] heeft gedurende een bepaalde periode vlees ingekocht bij New Atlas.

2.3.

Een factuur van New Atlas gericht aan [X] , gedateerd op 26 november 2017, met de omschrijving “rose kalf spierstuk”, aantal “4.140” en prijs “€ 7,00” en met een totaalbedrag van € 30.718,80 inclusief btw is onbetaald gebleven. Als referentie staat op de factuur vermeld: “Besteld door [Y] ontvangen door [X] .

2.4.

New Atlas heeft - na verlof van de voorzieningenrechter van deze rechtbank van 3 oktober 2018 - conservatoir beslag gelegd ten laste van [X] onder ING Bank N.V.

3. Het geschil

3.1.

New Atlas vordert samengevat - veroordeling van [X] tot betaling van € 30.718,80, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 10 december 2017 en de buitengerechtelijke kosten van € 1.082,19. Tevens vordert New Atlas de veroordeling van [X] in de proceskosten, beslagkosten en nakosten.

3.2.

Ter onderbouwing van haar vordering voert New Atlas aan dat de bestelling van [X] 4.140 kilo kalfsspierstukken door de heer [Y] namens [X] is opgegeven. [X] heeft voldoende ruimte om een dergelijke hoeveelheid vlees op te slaan. Er zijn volgens New Atlas diverse getuigen betrokken geweest bij het gereed maken van de bestelling en de levering ervan. De bestelling is afgeleverd bij het distributiecentrum van [X] .

3.3.

[X] voert aan dat zij de beweerdelijke bestelling niet heeft geplaatst bij New Atlas en dat zij de kalfsspierstukken ook niet heeft ontvangen. In de periode juli 2017 tot en met oktober 2017 heeft zij in totaal voor € 24.937,60 vlees ingekocht bij New Atlas. Daarbij ging het om maximaal 1.000 kilo spierstukken per keer. De hoeveelheid die thans gesteld wordt, kan door [X] niet worden opgeslagen en verwerkt. Vanaf medio oktober 2017 heeft [X] geen bestellingen meer gedaan bij New Atlas, vanwege een prijsverhoging van New Atlas van de kalfsspierstukken. Zij heeft vanaf die periode besteld bij een andere leverancier. [X] heeft pas in april 2018 door tussenkomst van het incassobureau voor het eerst kennisgenomen van deze factuur.

4. De beoordeling

4.1.

Tussen partijen is in geschil of [X] 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft besteld bij New Atlas en of zij deze geleverd heeft gekregen. Het is op grond van de hoofdregel van artikel 150 Rv aan New Atlas om te stellen en (zo nodig) te bewijzen dat een dergelijke overeenkomst tot stand is gekomen en dat het vlees is geleverd. In dat kader heeft New Atlas een aantal schriftelijke verklaringen van getuigen in het geding gebracht. Zo heeft [A] in zijn schriftelijke (niet gedateerde) reactie verklaard dat hij de bestelling heeft klaargezet voor transport naar [X] . Tevens voegt hij een pakbon toe aan zijn brief. Voorts heeft New Atlas een niet ondertekende brief van [B] in het geding gebracht, waarin staat dat [B] op 24 november 2017 de levering met bijgevoegde pakbon bij [X] heeft bezorgd. [C] , partner van de heer [D] (directeur-eigenaar van New Atlas), heeft in een niet gedateerde brief verklaard dat er op 24 november 2017 tijdens haar werkzaamheden een bestelling is klaar gemaakt voor [X] en dat zij op diezelfde dag [B] heeft zien vertrekken om de bestelling te leveren. Voorts heeft New Atlas een niet gedateerde en niet ondertekende brief van [E] in het geding gebracht, waarin staat [E] op 24 november 2017 verantwoordelijk was voor de distributie en dat [E] samen met [B] een bestelling heeft gebracht bij [X] .

4.2.

[X] heeft de (inhoud en de betrouwbaarheid van de) verklaringen die New Atlas in het geding heeft gebracht ter zitting betwist en op haar beurt producties ingediend waaruit zou moeten volgen dat [A] en [E] niet werkzaam waren bij New Atlas in de betreffende periode. Voorts heeft [X] een ondertekende verklaring van [B] in het geding gebracht, waarin staat dat de door New Atlas overgelegde verklaring met zijn naam eronder vals is. In de door [X] overgelegde verklaring staat dat [B] op 24 november 2017 niet werkzaam was bij New Atlas en dat hij op die datum geen vlees heeft afgeleverd bij [X] .

4.3.

De rechtbank oordeelt als volgt. Voor het beantwoorden van de vraag of de bestelling is gedaan door of namens [X] en of de bestelling aan [X] is geleverd, is nader (getuigen)bewijs noodzakelijk, omdat aan de hand van gemelde betwiste verklaringen deze vragen op dit moment onvoldoende kunnen worden beantwoord. Zoals gezegd draagt New Atlas de bewijslast van haar stellingen, zodat de rechtbank New Atlas het bewijs zal opdragen van haar stelling dat [X] - via de heer [Y] - 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft besteld bij New Atlas en dat bedoeld vlees is geleverd op 24 november 2017 bij [X] .

4.4.

Indien na bewijslevering komt vast te staan dat het vlees is besteld en geleverd, zal de vorderde hoofdsom worden toegewezen. In het geval het bewijs niet wordt geleverd, zal de vordering van New Atlas worden afgewezen. Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4.5.

Bij het oproepen van de getuigen moet er rekening mee worden gehouden dat het verhoor van een getuige gemiddeld 60 minuten duurt. De namen en woonplaatsen van de getuigen en de tijdstippen waartegen zij zijn opgeroepen, dienen ten minste een week voor het verhoor aan de wederpartij en aan de griffier van de rechtbank te worden opgegeven.

5. De beslissing

De rechtbank

5.1.

draagt New Atlas op te bewijzen dat [X] - via de heer [Y] - 4.140 kilo kalfsspierstukken heeft besteld bij New Atlas en dat bedoeld vlees bij [X] is geleverd op 24 november 2017,

5.2.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
19 juni 2019 voor uitlating door New Atlas of zij bewijs wil leveren door het overleggen van bewijsstukken, door het horen van getuigen en / of door een ander bewijsmiddel,

5.3.

bepaalt dat New Atlas, indien zij geen bewijs door getuigen wil leveren maar wel
bewijsstukken wil overleggen, die stukken direct in het geding moet brengen,

5.4.

bepaalt dat New Atlas, indien zij
getuigen wil laten horen, de getuigen en de verhinderdagen van de partijen en hun advocaten in de maanden juli tot en met oktober 2019 direct moet opgeven, waarna dag en uur van het getuigenverhoor zullen worden bepaald,

5.5.

bepaalt dat dit getuigenverhoor zal plaatsvinden op de terechtzitting van mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek in het gerechtsgebouw te Zwolle aan Schuurmanstraat 2,

5.6.

bepaalt dat
alle partijen uiterlijk twee weken voor het eerste getuigenverhoor
alle beschikbare bewijsstukken aan de rechtbank en de wederpartij moeten toesturen,

5.7.

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek en in het openbaar uitgesproken op 5 juni 2019. ^[1]

Voetnoten

1. type: