ECLI:NL:RBOVE:2021:2676

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
29 juni 2021
Publicatiedatum
5 juli 2021
Zaaknummer
9068247 \ CV EXPL 21-1079
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
  • S.J.S. Groeneveld - Koekkoek
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 7:10 BWArt. 7:11 BWArt. 6:119 BWArt. 6:119a BW
Verwijzingen
7 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Ontbinding koopovereenkomst wegens niet-levering van ledstrips en terugbetaling koopprijs

Op 29 juni 2020 bestelde en betaalde eiser via de website van Groothandel-XL ledstrips met toebehoren. Volgens eiser zijn deze producten niet geleverd, waarop hij de overeenkomst op 16 augustus 2020 ontbond en de terugbetaling van de koopprijs vorderde.

Groothandel-XL stelde dat levering had plaatsgevonden, onderbouwd met een trackingcode en GPS-coördinaten van de afleverlocatie, maar kon geen handtekening van ontvangst overleggen. De kantonrechter oordeelde dat dit onvoldoende bewijs is dat de producten daadwerkelijk door eiser zijn ontvangen, en dat het risico van niet-ontvangst bij de verkoper ligt.

De kantonrechter wees de vordering van eiser tot terugbetaling van € 498,70 koopprijs, wettelijke rente vanaf 31 augustus 2020, en buitengerechtelijke incassokosten van € 90,52 toe. Daarnaast werd Groothandel-XL veroordeeld in proces- en nakosten. Het meer of anders gevorderde werd afgewezen.

Uitkomst: De kantonrechter veroordeelt Groothandel-XL tot terugbetaling van de koopprijs met rente en incassokosten wegens niet-levering.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer : 9068247 \ CV EXPL 21-1079
Vonnis van 29 juni 2021
in de zaak van
[eiser],
wonende in [woonplaats] ,
eisende partij, hierna te noemen [eiser] ,
gemachtigde: Bill incasso B.V.
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GROOTHANDEL-XL B.V.,
gevestigd in Deventer,
gedaagde partij, hierna te noemen Groothandel-XL,
verschenen in persoon.

1.De procedure

1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 22 februari 2021;
- de e-mail van Groothandel-XL, aangemerkt als conclusie van antwoord;
- de conclusie van repliek;
- de brief van Groothandel-XL, aangemerkt als conclusie van dupliek.
1.2.
Ten slotte heeft de kantonrechter bepaald dat vandaag vonnis zal worden gewezen.

2.Waar gaat deze zaak over?

Het standpunt van [eiser]

2.1.
heeft op 29 juni 2020 via de website van Groothandel-XL ledstrips met toebehoren besteld en betaald. Volgens [eiser] zijn de producten niet geleverd. [eiser] heeft daarom op 16 augustus 2020 per e-mail aan Groothandel-XL laten weten de overeenkomst te willen ontbinden.
2.2.
[eiser] wil de koopprijs van € 498,70 terug, plus rente (€ 23,23 tot 22 februari 2021) en buitengerechtelijke kosten (€ 90,52). [eiser] vordert daarom dat Groothandel-XL bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 612,45, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente over het bedrag van € 498,70 vanaf 11 februari 2021 tot de dag van volledige betaling en met veroordeling van Groothandel-XL in de proceskosten en de nakosten.
Wat vindt Groothandel-XL?
2.3.
Groothandel-XL voert aan dat de bestelling aan [eiser] is afgeleverd. Dat volgt uit de tracking code. Volgens Groothandel-XL heeft vervoerder Packs de aflevering van de bestelling bevestigd, waarbij is aangegeven op welke coördinaten de bestelling door de vervoerder is afgeleverd. Dat er geen handtekening overgelegd kan worden, komt omdat het in het huidige Covid19-tijdperk voor ontvangers van een pakket niet is toegestaan om een handtekening voor ontvangst te zetten.

3.Wat vindt de kantonrechter van de zaak?

3.1.
In de kern komt het geschil tussen partijen neer op de vraag of levering van de producten aan [eiser] heeft plaatsgevonden.
3.2.
Voor zover Groothandel-XL heeft bedoeld te stellen dat [eiser] de overeenkomst niet als consument, maar in de uitoefening van zijn beroep of bedrijf is aangegaan, geldt dat zowel op grond van artikel 7:10 BW Pro als op grond van artikel 7:11 BW Pro (dat geldt in geval van een consumentenkoop) het risico bij koop van een roerende zaak op de koper over gaat op het moment dat de koper de zaak heeft ontvangen. Dat risico omvat de verschuldigdheid van de koopprijs indien de zaak bijvoorbeeld verloren gaat of wordt verduisterd. Tot het moment dat de zaak feitelijk in handen is gekomen van de koper is de verkoper dus verantwoordelijk voor het pakket. De bewijslast dat de producten bij de koper zijn aangekomen ligt bij de verkoper. Het is in dit geschil dus aan Groothandel-XL om te stellen en te bewijzen dat de producten door [eiser] zijn ontvangen.
3.3.
De kantonrechter is van oordeel dat Groothandel-XL niet heeft aangetoond dat het pakket feitelijk in handen is gekomen van [eiser] . Een track and trace code of de GPS-coördinaten van de afgeleverde bestelling zijn daarvoor onvoldoende. Daaruit blijkt immers niet dat het pakket door [eiser] feitelijk in ontvangst is genomen. De omstandigheid dat een handtekening van [eiser] niet kan worden overgelegd, komt voor risico van Groothandel-XL. Het had op de weg van Groothandel-XL gelegen om daar een oplossing voor te zoeken. Een bewijsaanbod tot het leveren van nader bewijs van ontvangst door [eiser] heeft Groothandel-XL niet gedaan. Vast komt te staan dat [eiser] het pakket niet heeft ontvangen. Dat komt – gelet op het bepaalde in Boek 7 BW – voor risico van Groothandel-XL. [eiser] heeft de overeenkomst terecht ontbonden en Groothandel-XL moet daarom de koopprijs van € 498,70 aan [eiser] terugbetalen.
3.4.
Groothandel-XL moet over de terug te betalen koopprijs ook rente betalen. De gevorderde wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW wordt afgewezen. Deze ziet alleen op de situatie dat betaling van het op grond van een overeenkomst verschuldigde niet tijdig plaatsvindt en niet op de situatie zoals in deze zaak, waarin sprake is van een ongedaanmakingsverbintenis. De wettelijke rente ex artikel 6:119 BW Pro is wel van toepassing en zal worden toegewezen over de hoofdsom van € 498,70 vanaf de datum van verzuim (31 augustus 2020) tot de dag van volledige betaling.
3.5.
[eiser] heeft betaling gevorderd van de buitengerechtelijke incassokosten van € 90,52. [eiser] heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden hebben plaatsgevonden. Het bedrag van € 90,52 voldoet aan het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten bepaalde tarief en zal worden toegewezen.
3.6.
Groothandel-XL wordt in het ongelijk gesteld en veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van [eiser] . Deze bestaan uit € 106,29 aan kosten voor de dagvaarding, € 240,00 aan griffierecht en € 248,00 aan salaris voor de gemachtigde van [eiser] (2 punten x tarief € 124,00). Dat is in totaal € 594,29.
3.7.
De nakosten, waarvan [eiser] betaling heeft gevorderd, worden begroot op € 62,00 (½ punt van het liquidatietarief).

4.De beslissing

De kantonrechter
4.1.
veroordeelt Groothandel-XL tot betaling van een bedrag van € 589,22 aan [eiser] , te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over een bedrag van € 498,70 vanaf 31 augustus 2020 tot de dag van volledige betaling;
4.2.
veroordeelt Groothandel-XL in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] begroot op € 594,29;
4.3.
veroordeelt Groothandel-XL in de nakosten, begroot op € 62,00;
4.4.
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
4.5.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld - Koekkoek, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2021.