Uitspraak
vonnis
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Zwolle
zaaknummer / rolnummer: C/08/269283 / HA ZA 21-313
Vonnis in vrijwaring van 9 maart 2022
in de zaak van
de besloten vennootschap
CCG RETAIL B.V.,
gevestigd en kantoorhoudende te Deventer,
eiseres,
advocaat mr. S.R. van der Boom te Alkmaar,
tegen
de besloten vennootschap
XARIS ICT B.V.,
gevestigd te Zwaag en kantoorhoudende te Wognum,
gedaagde,
advocaat mr. A. Heilig te Hoorn.
Partijen zullen hierna CCG Retail en Xaris genoemd worden.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het (tussen)vonnis van 22 september 2021 waarbij een mondelinge behandeling is bevolen;
- de brief van Xaris van 18 januari 2022 met productie 7;
- het B8-formulier van Xaris van 19 januari 2022 met productie 8;
- de mondelinge behandeling op 20 januari 2022 waarvan de griffier zittingsaantekeningen heeft gemaakt.
1.2.
Nadat partijen geen schikking hadden bereikt, hebben zij vonnis gevraagd.
2.Waar gaat deze zaak over?
2.1.
In de hoofdzaak heeft Cottoncounts schadevergoeding gevorderd van CCG Retail vanwege een hack waarna haar bedrijfsdata door ransomware is versleuteld en ook een groot deel van de product- en sfeerfoto’s van haar assortiment verloren zou zijn gegaan (geregistreerd onder zaaknummer: C/08/264024 / HA ZA 21-141). In de onderhavige vrijwaringszaak wenst CCG Retail een eventuele veroordeling in de hoofdzaak op Xaris als haar aansprakelijke opdrachtnemer en hulppersoon te verhalen.
3.De feiten
3.1.
Voor de feiten verwijst de rechtbank kortheidshalve naar het vonnis in de hoofdzaak.
4.Het geschil
4.1.
CCG Retail vordert - samengevat - dat Xaris wordt veroordeeld om aan CCG Retail te betalen al hetgeen waartoe CCG Retail in de hoofdzaak mocht worden veroordeeld, inclusief de proceskosten van de hoofdzaak, met veroordeling van Xaris in de kosten van de vrijwaring.
4.2.
Xaris voert gemotiveerd verweer.
4.3.
Op de stellingen van partijen zal de rechtbank hierna, voor zover van belang voor de beoordeling van het geschil, nader ingaan.
5.De beoordeling
5.1.
Tussen partijen staat niet ter discussie dat de rechtbank bevoegd is om kennis te nemen van de vorderingen van CCG Retail.
5.2.
Zoals de rechtbank in de hoofdzaak heeft geoordeeld, is CCG Retail tegenover Cottoncounts toerekenbaar tekortgeschoten in de beveiliging van de FTP-server waarop Cottoncounts sinds 2018 (op advies van CCG Retail) haar product- en sfeerfoto’s digitaal had opgeslagen. Vanwege deze tekortkoming is CCG Retail veroordeeld tot betaling van schadevergoeding aan Cottoncounts tot een bedrag van € 7.272,25.
5.3.
Voorts heeft de rechtbank in de hoofdzaak overwogen dat Xaris tegenover CCG Retail contractueel niet verplicht was om back-ups te maken van de FTP-schijf. Volgens Xaris heeft zij daartoe geen opdracht van CCG Retail (of Cottoncounts) gekregen, hebben partijen hierover geen (nadere) afspraken gemaakt en is zij nimmer gewezen op het gemis van een back-up van de FTP-server. Xaris betwist ook dat op haar een bijzondere zorgplicht rust door er, onder meer, op te wijzen dat zij slechts host was van een SQL-server en een FTP-server heeft aangeboden waarvan zij niet wist wat Cottoncounts daarop plaatste. CCG Retail heeft dit alles onvoldoende gemotiveerd weersproken. Dit betekent naar het oordeel van de rechtbank dat niet gezegd kan worden dat Xaris tegenover CCG Retail is tekort geschoten in haar verplichtingen voortvloeiende uit de tussen partijen gesloten (nadere) overeenkomst van opdracht tot het beschikbaar stellen van een FTP-schijf voor gebruik door Cottoncounts ten behoeve van de digitale opslag van product- en sfeerfoto's. Daarbij acht de rechtbank het van belang dat CCG Retail ter zake een professionele, deskundige partij is van wie als contactpersoon van Cottoncounts mag worden aangenomen dat zij bekend was met en/of oog heeft gehad voor de belangen van Cottoncounts bij het behoud en de beveiliging van deze foto's.
5.4.
De rechtbank concludeert dat de vorderingen van CCG Retail moeten worden afgewezen. De overige verweren van Xaris (geen verzuim en/of schade en/of causaal verband, beroep op haar leveringsvoorwaarden) behoeven geen bespreking meer.
5.5.
CCG Retail zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van Xaris worden tot op heden begroot op:
- griffierecht € 667,00
- salaris advocaat
Totaal € 1.793,00
5.6.
De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure slechts toewijsbaar voor zover deze kosten op dit moment reeds kunnen worden begroot. De nakosten zullen dan ook worden toegewezen op de wijze zoals in de beslissing vermeld.
5.7.
De gevorderde wettelijke rente over de proces- en nakosten zal, eveneens op de hierna te melden wijze, worden toegewezen.
6.De beslissing
De rechtbank
6.1.
wijst de vorderingen van CCG Retail af;
6.2.
veroordeelt CCG Retail in de proceskosten, aan de zijde van Xaris tot op heden begroot op € 1.793,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over dit bedrag met ingang van veertien dagen na betekening van dit vonnis tot aan de voldoening;
6.3.
veroordeelt CCG Retail in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 163,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat CCG Retail niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 85,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW Pro over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de voldoening;
6.4.
verklaart dit vonnis wat betreft de kostenveroordelingen uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.M. Essed en in het openbaar uitgesproken op 9 maart 2022.(PS)