Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08.299258.22 (P)
Datum vonnis: 17 januari 2023
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 1990 in [geboorteplaats 1] (Roemenië),
wonende aan [adres 1] (Duitsland),
nu verblijvende in de P.I. Veenhuizen, locatie Esserheem te Veenhuizen.
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 3 januari 2023.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. L. Grooters en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. K. Moussaoui, advocaat in Amsterdam, naar voren is gebracht.
mr. L. Grooters en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. K. Moussaoui, advocaat in Amsterdam, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1 primair:al dan niet samen met anderen een jas van [winkel 1] in Nijverdal heeft gestolen dan wel;
feit 1 subsidiair:medeplichtig is geweest aan de diefstal van een jas van [winkel 1] in Nijverdal;
feit 2 primair:al dan niet samen met anderen meerdere flessen shampoo van [winkel 2] in Markelo heeft gestolen dan wel;
feit 2 subsidiair: medeplichtig is geweest aan de diefstal van meerdere flessen shampoo van [winkel 2] in Markelo;
feit 3 primair:al dan niet samen met anderen tondeuses, een cartridge en tasjes van [winkel 2] in Nijverdal heeft gestolen dan wel;
feit 3 subsidiair:medeplichtig is geweest aan de diefstal van tondeuses, een cartridge en tasjes van [winkel 2] in Nijverdal;
feit 4:al dan niet samen met anderen hoofdtelefoons, usb-stekkers, oortelefoons en een mixer van [winkel 3] in Nijverdal heeft gestolen dan wel;
feit 4 subsidiair:medeplichtig is geweest aan de diefstal van hoofdtelefoons, usb-stekkers, oortelefoons en een mixer van [winkel 3] in Nijverdal;
feit 5: zich al dan niet samen met anderen schuldig heeft gemaakt aan opzetheling dan wel aan schuldheling.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
1
hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
een jas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [winkel 1] , in elk geval aan een ander dan aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voornoemde personen naar de plaats(en) van het misdrijf te vervoeren;
2
hij op of omstreeks 14 november 2022 te Markelo, althans in de gemeente Hof van
Twente
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meerdere flessen shampoo, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] op of omstreeks 14 november 2022 te Markelo, althans in de gemeente Hof van Twente
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
meerdere flessen shampoo, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 2] , in elk geval aan een ander dan aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn
mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 14 november 2022 te Markelo, althans in de gemeente Hof van Twente opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voormelde personen te vervoeren naar de plaats(en) van het misdrijf;
3
hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
4 tondeuses en/of een cartridge en/of een of meerdere tasjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
4 tondeuses en/of een cartridge en/of een of meerdere tasjes, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan het [winkel 2] , in elk geval aan een ander dan aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voormelde personen naar de plaats van het misdrijf te vervoeren;
4
hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
acht hoofdtelefoons en/of twee usb stekkers en/of 6 oortelefoons en/of een mixer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
acht hoofdtelefoons en/of twee usb stekkers en/of 6 oortelefoons en/of een mixer, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de [winkel 3] , in elk geval aan een ander dan aan die [medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3] en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, athans in de gemeente Hellendoorn opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid heeft verschaft, door voormelde personen naar de plaats van het misdrijf te vervoeren;
5
hij op of omstreeks 15 november 2022 te Nijverdal, althans in de gemeente Hellendoorn,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
meerdere flessen parfum en/of snoep en/of twee blenders, althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij en zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsmotivering
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, 4 primair en 5 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte voor alle aan hem ten laste gelegde feiten moet worden vrijgesproken.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
Vaststelling van de feiten en omstandigheden
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en van hetgeen op zitting is besproken de volgende feiten en omstandigheden vast.
Op 15 november 2022 zien verbalisanten een grijze Mercedes rijden met een Duits kenteken: ‘ [kenteken] ’. Dit kenteken valt hen op omdat zij een dag eerder, op 14 november 2022, na de melding van een op die dag gepleegd strafbaar feit, een auto van twee daarbij betrokken verdachten hebben vervoerd. Deze auto had ook een Duits kenteken beginnend met ‘ [kenteken] ’. Verbalisanten houden de Mercedes staande. In de auto zit verdachte als bestuurder. Hij zat in de auto met drie medeverdachten. [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 1] ), [medeverdachte 3] ( [medeverdachte 3] ) en [medeverdachte 2] ( [medeverdachte 2] ). In de kofferbak en op de achterbank van de Mercedes worden diverse goederen aangetroffen. Van een heel aantal goederen is te zien dat de dozen nog ongeopend zijn en nog voorzien zijn van een prijssticker. Verdachte en zijn medeverdachten hebben geen aankoopbewijzen van de goederen.
Ten aanzien van feit 1
Op 16 november 2022 wordt namens [winkel 1] Nijverdal aangifte gedaan van de diefstal van een jas. Bij het bekijken van camerabeelden van de diefstal worden medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] herkend.
Ten aanzien van feit 2
Op 14 november 2022 wordt namens [winkel 2] Markelo aangifte gedaan van diefstal van diverse verpakkingen shampoo. Bij het bekijken van de camerabeelden van de diefstal worden medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] herkend.
Ten aanzien van feit 3
Op 16 november 2022 wordt namens [winkel 2] Nijverdal aangifte gedaan van diefstal van tondeuses. Bij het bekijken van de camerabeelden van de diefstal worden medeverdachten [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] herkend. Ook wordt gezien dat [medeverdachte 3] en [medeverdachte 1] tasjes wegnemen.
Ten aanzien van feit 4
Op 15 november 2022 wordt namens [winkel 3] Nederland te Nijverdal aangifte gedaan van diefstal van hoofdtelefoons, oortelefoons, usb stekkers en een mixer. Bij het bekijken van de camerabeelden van de diefstal worden medeverdachten [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] herkend.
Ten aanzien van feit 5
Op 15 november 2022 is de auto waarin verdachte en zijn medeverdachten zich die dag, op het moment van staande houding, bevonden ( de Mercedes met kenteken [kenteken] ) doorzocht. Er zijn, naast de goederen die afkomstig zijn van de hierboven onder feit 1 tot en met 4 genoemde diefstallen, nog diverse andere goederen waaronder, snoep, meerdere flesjes parfum en blenders, aangetroffen.
De overweging van de rechtbank
Feiten 1 tot en met 4
Om tot een bewezenverklaring van de tenlastegelegde feiten te kunnen komen dient de rechtbank te beoordelen of er sprake is van een voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en zijn mededaders, gericht op het gezamenlijk plegen van de diverse diefstallen.
In het dossier bevindt zich een verklaring van verdachte dat hij met zijn medeverdachten vanuit Duitsland naar Nederland is gekomen. Hij heeft verklaard dat er bij het vertrek wat van zijn gereedschap en mogelijk wat boodschappen in de auto lagen. De overige goederen zijn afkomstig uit Nederland. Verdachte heeft hierover verklaard dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] met tassen vol bij de auto zijn gekomen. Zij zijn op de camerabeelden van de diefstallen herkend. Verdachte is samen met zijn medeverdachten aangehouden. Verdachte was bestuurder van de auto waarin de diverse goederen zijn aangetroffen die van diefstal afkomstig bleken te zijn. Verdachte geeft over zijn betrokkenheid geen aannemelijke verklaring. Hij heeft wisselende verklaringen afgelegd over de reden van zijn komst naar Nederland, heeft verklaard dat de auto niet van hem is en dat hij niet wist wat er in de auto lag. Door verbalisanten is verklaard dat de goederen deels zichtbaar op de achterbank en in de kofferbak lagen.
Gelet op voorgaande feiten en omstandigheden in samenhang met de onaannemelijke verklaring van verdachte, komt de rechtbank tot het oordeel dat de bijdrage van verdachte aan de diefstallen van voldoende gewicht is om van medeplegen te kunnen spreken.
De rechtbank acht daarom de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 primair tenlastegelegde feiten, wettig en overtuigend bewezen.
Feit 5
Om te komen tot de bewezenverklaring van heling moet er sprake zijn van het verwerven, voorhanden hebben of overdragen van een goed dat is verkregen uit een misdrijf gepleegd door een ander. Naar het oordeel van de rechtbank kan wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte als medepleger betrokken is geweest bij verschillende diefstallen. Gelet hierop ligt het naar het oordeel van de rechtbank zozeer voor de hand dat verdachte de andere goederen heeft gestolen of als medepleger betrokken was bij de diefstal van deze goederen dat dit aan de kwalificatie heling in de weg staat. De rechtbank zal verdachte daarom voor dit feit vrijspreken.
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de onder 1 primair, 2 primair, 3 primair, en 4 primair ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
1
hij op 15 november 2022 te Nijverdal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
een jas, die geheel aan [winkel 1] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
2
hij op 14 november 2022 te Markelo, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
meerdere flessen shampoo die geheel aan het [winkel 2] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
3
hij op 15 november 2022 te Nijverdal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen,
vier tondeuses en meerdere tasjes, die geheel aan het [winkel 2] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
4
hij op 15 november 2022 te Nijverdal, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, acht hoofdtelefoons en twee usb stekkers en zes oortelefoons en een mixer, die geheel aan de [winkel 3] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 311 van Pro het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair en feit 4 primair:
telkens het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, waarvan drie maanden voorwaardelijk, met een proeftijd voor de duur van twee jaren.
7.2
Het standpunt van de verdediging
Er is door de raadsvrouw geen strafmaat verweer gevoerd.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het in vereniging plegen van meerdere diefstallen in een heel kort tijdsbestek. Hij is samen met zijn medeverdachten vanuit Duitsland naar Nederland gereden met geen enkel ander doel dan het plegen van diefstallen. Hierdoor wordt er hinder en schade toegebracht aan de betreffende winkelketens. Aan te nemen valt dat deze schade uiteindelijk doorberekend wordt in de verkoopprijzen van producten waardoor ook de consumenten worden geraakt door het handelen van verdachte en zijn medeverdachten. Deze vorm van criminaliteit (van Duitsland naar Nederland reizen om hier bewust op strooptocht te gaan) is niet te vergelijken met een eenvoudige winkeldiefstal wat in de hoogte van de op te leggen straf tot uiting dient te komen.
Uit het uittreksel Justitiële Documentatie van 25 november 2022 blijkt dat verdachte in Nederland niet eerder is veroordeeld voor strafbare feiten.
Ter terechtzitting heeft verdachte geen verklaring gegeven.
De rechtbank is, alles afwegende en gelet op de LOVS-oriëntatiepunten en op wat in vergelijkbare gevallen doorgaans wordt opgelegd, van oordeel dat niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
De rechtbank acht daarom een gevangenisstraf voor de duur van zes maanden passend en geboden. Dit met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
8.De schade van benadeelde
8.1
De vordering van de benadeelde partij
[bedrijf] ( [bedrijf] ) B.V. onder meer handelende onder de naam [winkel 2] en [winkel 4] (hierna: [winkel 2] Markelo) heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 181,73 (honderdéénentachtig euro en drieënzeventig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan en onder oplegging van de schadevergoedingsmaatregel. De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:
-
€ 9,24
Douche deeply nourishing
-
€ 2,31
Douche nourishing silk
-
€ 3,69
Shampoo extraordinary oil
-
€ 7,22
Shampoo krulverzorging
-
€ 53,62
Shampoo color vive
-
€ 29,44
Conditioner color vive
-
€ 21,96
Shampoo dream lengths
-
€ 7,14
Shampoo 2in1 jeukende hoofdh
-
€ 7,14
Shampoo 2in1 classic
-
€ 7,14
Shampoo 2in1 sensitive
-
€ 7,28
Shampoo apple fresh
-
€ 7,28
Shampoo sensitive
-
€ 7,28
Shampoo jeukende hoofdhuid
-
€ 7,28
Shampoo intense hydration
-
€ 3,71
Shampoo hyaluronic hydratatie
8.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft verzocht de vordering in zijn geheel toe te wijzen, te vermeerderen met de wettelijke rente. Verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededaders hoofdelijk aansprakelijk. Omdat de benadeelde partij een rechtspersoon is wordt er geen schadevergoedingsmaatregel gevorderd.
8.3
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering.
8.4
Het oordeel van de rechtbank
Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het onder 2 primair bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten zijn niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 181,73, te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan.
De verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededaders hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat de verdachte tegenover de benadeelde partij voor het hele bedrag aansprakelijk is.
8.5
De schadevergoedingsmaatregel
De benadeelde partij heeft verzocht de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.
De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr niet opleggen. Deze maatregel beoogt slachtoffers van misdrijven het werk uit handen te nemen dat gemoeid is met het incasseren van het geld bij de dader, als de dader niet zelf betaalt. Omdat de benadeelde partij een rechtspersoon is en er door verdachte geen verweer gevoerd is tegen de vordering , gaat de rechtbank er van uit dat in deze zaak een extra inspanning van de Staat niet nodig zal zijn.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op het artikel 57 Sr Pro.
10.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 5 ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij;
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 primair ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair en feit 4 primair
telkens het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1 primair, 2 primair, 3 primair en 4 primair bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden;
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) maanden;
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;
schadevergoeding
- wijst de vordering van de benadeelde partij toe tot een bedrag van
€ 181,73(bestaande uit materiële schade);
€ 181,73(bestaande uit materiële schade);
- veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij [winkel 2] Markelo (feit 2): van een bedrag van € 181,73 (te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 14 november 2022) met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd.
Dit vonnis is gewezen door mr. B.T.C. Jordaans, voorzitter, mr. A.M. Rikken en mr. A. van Holten, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.H. Bomans-Weekhout, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 17 januari 2023.
Buiten staat
Mr. A. van Holten is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2022530905 en het aanvullend procesdossier van de politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2022533756. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
1.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 1] namens [winkel 1] Nijverdal van 16 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 29, 31 en 32):
Omschrijving aangifte
Feit: Winkeldiefstal
Plaats delict: [adres 2] , binnen de gemeente Hellendoorn
Pleegdatum/tijd: Tussen zaterdag 12 november 2022 om 09:30 uur en woensdag 16 november 2022 om 13:00 uur
Aangever
Achternaam : [aangever 1]
Voornamen : [aangever 1]
"Ik doe aangifte van winkeldiefstal bij ons uit het filiaal [winkel 1] aan de [adres 2] in Nijverdal. Ik hoorde van de politieagent dat er gisteren personen waren aangehouden en dat er bij deze personen een jas was aangetroffen afkomstig van de [winkel 1] . Ik heb in het bijzijn van de politie gebeld met ons filiaal in Wierden, dit heb ik gedaan omdat zij kunnen zien hoeveel van deze jassen in deze maat ook nog bij ons zouden moeten zijn. Dit zouden 3 jassen moeten zijn en er hangen er nu nog 2 van, dit betekend dat er 1 jas bij ons is gestolen.”
2.
Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 1] van 17 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 69 t/m 71):
Op donderdag 17 november 2022 omstreeks 14:30 uur, bekeek ik camerabeelden. Deze camerabeelden zijn afkomstig van de gemeente Hellendoorn en zijn gevorderd naar aanleiding van een gepleegde winkeldiefstal bij de [winkel 1] in Nijverdal. Ik zag dat er rechts onderin beeld de volgende datum en tijdstip stonden: "15/11/2022 16:09:30".
Ik zag dat er vanuit de rechterzijde drie personen het beeld in komen lopen. Ik herken deze verdachten als zijnde: [medeverdachte 3] geboren op [geboortedatum 2] 1997, [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Ik herkende de verdachten aan hun postuur, gelaat en uiterlijke kenmerken.
Ik zag dat de drie verdachten naar een kledingrek van de voorgenoemde winkel lopen. Ik zag dat de drie verdachten dichtbij elkaar gingen staan. Ik zag dat verdachte [medeverdachte 2] iets van het rek pakte en onder zijn jas stopte. Ik zag vervolgens dat de drie verdachten wegliepen.
3.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 2] namens [winkel 2] Markelo van 14 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, (pagina’s 26 en 28):
Omschrijving aangifte
Feit: Winkeldiefstal
Plaats delict: [adres 3] , binnen de gemeente Hof van Twente
Pleegdatum/tijd: Tussen maandag 14 november 2022 om 12:15 uur en maandag 14 november 2022 om 12:45 uur
Aangever
Achternaam : [aangever 2]
Voornamen : [aangever 2]
Ik doe aangifte namens de [winkel 2] Markelo van diefstal. Op maandag 14 november 2022 rond 12.30 uur kwamen er drie personen de winkel ingelopen, dit betroffen twee vrouwen en een man. Zij hebben direct recht tegenover de ingang van de winkel uit een schap shampoo weggenomen van het merk Elvive en Head and Shoulders ter waarde van 266,74 euro. Ook stopten zij de goederen in een tas en liepen zonder te betalen de winkel weer uit.
4.
Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 2] van 17 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergeven (pagina’s 124 t/m 126):
Ik verklaar het volgende. Ik bekeek camerabeelden van maandag 14 november 2022 van de [winkel 2] te Markelo.
In hetzelfde beeld om 12.31 uur zag ik de mij bekende [medeverdachte 3] van 1997, samen met de mij bekende [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] naar hetzelfde schap lopen. Ik zag dat ook [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] om de beurt goederen wegnemen. Ik zag op een ander beeld uit dezelfde winkel zowel [medeverdachte 2] als [medeverdachte 1] en [medeverdachte 3] van 1997 goederen wegnemen en de winkel verlaten.
Ik herkende alle verdachten op beeld omdat ik alle verdachten heb gezien of heb verhoord op het Politie Arrestanten Centrum te Borne.
5.
Het proces-verbaal van aangifte uit het aanvullend procesdossier van [aangever 3] namens [winkel 2] Nijverdal van 16 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 1, 2 en 4):
Omschrijving aangifte
Feit: Winkeldiefstal
Plaats delict: [adres 4] , binnen de gemeente Hellendoorn
Pleegdatum/tijd: Tussen dinsdag 15 november 2022 om 15:50 uur en dinsdag
15 november 2022 om 16:00 uur
Aangever
Achternaam: [aangever 3]
Voornamen: [aangever 3]
"Ik doe aangifte van winkeldiefstal bij ons filiaal [winkel 2] aan [adres 4] in Nijverdal. Op woensdag 16 november 2022, omstreeks 09:00 uur werd ik gebeld door de politie uit Nijverdal, zij vertelden mij dat zij bij een aanhouding goederen waren tegen gekomen van de [winkel 2] en vroegen of wij mogelijk deze goederen misten. Ik kreeg te horen dat het ging om 4 Tondeuses van het merk Philips.
Toen ik in de winkel ben gaan kijken bij dit product zag ik dat er geen 1 doos van dit product meer stond. Ik zag dat er volgens ons systeem er nog 4 aanwezig zouden moeten zijn, geen van deze is afgerekend aan de kassa.
Nadat de politie mij gebeld had ben ik de camerabeelden van de winkel gaan bekijken. Ik zag dat op deze beelden te zien was dat er om ongeveer 15:50 uur 2 personen de winkel kwamen ingelopen en iets daarna nog een persoon komt binnen lopen die zich bij dit tweetal voegt. De vrouw die als eerste de winkel komt ingelopen pakt direct bij binnenkomst een bruin stoffen tasje. Bij het naar buiten lopen van de winkel pakken beide dames nog 1 stoffen tasje. Deze tasjes kosten 1 euro per stuk.
6.
Het proces-verbaal van bevindingen uit het aanvullend procesdossier opgemaakt door verbalisant [verbalisant 3] van 17 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 7 t/m 9):
Op donderdag 17 november 2022 was ik belast met een zaak waarbij op 15 november 2022 winkeldiefstal is gepleegd bij de [winkel 2] te Nijverdal. Van deze diefstal waren camerabeelden. Ik heb deze camerabeelden uitgekeken en kan hier van de volgende bevindingen vastleggen.
Ik zie op de beelden boven in staan 15-11-2022 Teu 15:54:12.
Ik zie om 15.54 uur eerst twee personen in beeld verschijnen. Ik herken de twee personen als verdachte [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . Enkele seconden later verschijnt ook verdachte [verdachte] in beeld. Ik zie dat verdachte [medeverdachte 1] meteen bij binnenkomst een klein tasje uit het schap pakt.
Ik zie dat verdachte [medeverdachte 1] een doos uit het schap pakt. Ik zie dat de andere twee verdachten erbij komen staan. Ik zie dat er op dat moment vier van deze doosjes nog in het schap liggen. Ik zie dat verdachte [medeverdachte 1] de doos geeft aan verdachte [medeverdachte 2] . Ik zie dat verdachte [medeverdachte 2] deze wegstopt onder zijn jas. Ik zie dat verdachte [medeverdachte 1] vervolgens nog een doos uit het schap pakt. Ik zie dat verdachte [verdachte] ditzelfde doet. Ik zie dat deze twee uit beeld verdwijnen. Ik zie dat verdachte [medeverdachte 2] zijn jas los draagt en één van de dozen onder zijn jas wegstopt en zelf de vierde doos uit het schap pakt. Ik zie dat
verdachte [medeverdachte 2] uit beeld verdwijnt terwijl hij beide dozen in handen heeft.
Om 15:57 uur verschijnen de drie verdachten weer in beeld. Ik zie dat verdachte [medeverdachte 2] een
grote bruin kleurige tas over zijn linker schouder draagt. Ik zie dat de tas bol
staat en vermoedelijk vol goederen zit. Ik zie dat zowel verdachte [verdachte] als [medeverdachte 1] bij het verlaten van de winkel nog een tasje uit het schap pakken en meenemen zonder deze af te rekenen.
7.
Het proces-verbaal van bevindingen van 11 december 2022, opgemaakt door verbalisant [verbalisant 3] , voor zover inhoudende zakelijk weergegeven:
Ik, verklaar het volgende:
Ik was belast met een zaak waarbij op 15 november 2022 winkeldiefstal is gepleegd bij de [winkel 2] te Nijverdal.
Ik heb camerabeelden uitgekeken en in een Proces Verbaal van bevindingen voorzien van het nummer: [nummer] de personen die te zien zijn in beeld omschreven en benoemd. Echter heb ik hierin abusievelijk een fout gemaakt. Verdachte [verdachte] betreft een man en geen vrouw. Verdachte [verdachte] is op de genoemde beelden niet te zien.
De persoon die ik omschreef en gezien heb op de beelden moet zijn: [medeverdachte 3] geboren op [geboortedatum 2] /1997 in [geboorteplaats 2] , Roemenië.
8.
Het proces-verbaal van aangifte van [aangever 4] namens [winkel 3] Nederland van
17 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergeven (pagina’s 35 t/m 37):
17 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergeven (pagina’s 35 t/m 37):
Omschrijving aangifte
Feit: Winkeldiefstal
Plaats delict: [adres 5] , binnen de gemeente Hellendoorn
Pleegdatum/tijd: Tussen dinsdag l5 november 2022 om 09:00 uur en dinsdag 15 november 2022 om 17:00 uur
Aangever
Achternaam: [aangever 4]
Voornamen: [aangever 4]
Hierbij doe ik namens de [winkel 3] aangifte van winkeldiefstal.
Op dinsdag 15 november 2022 was ik aan het werk in mijn [winkel 3] winkel gelegen aan [adres 6] te Nijverdal. Op dinsdag 15 november 2022 omstreeks 17:45 uur werd ik gebeld door de politieagente. Zij gaf te kennen dat zij bezig was met een onderzoek naar winkeldiefstal waarbij zij specifiek vroeg of ik in mijn filiaal koptelefoons verkocht welke ik nu mogelijk zou missen. Ik ben direct naar het magazijn gelopen en heb de voorraad gecontroleerd. Ik kan met zekerheid zeggen dat wij vandaag geen enkele koptelefoon hebben verkocht.
Opmerking verbalisant [verbalisant 4] :
Aanvullende gegevens mbt tot de aangifte hierboven op 17/11/2022.
Ik kan u zeggen dat ik mijn voorraad heb gecontroleerd en ik mis in totaal 8 hoofdtelefoons, 2 usb stekkers, 6 oortelefoons en 1 mixer.
9.
Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door verbalisant [verbalisant 5] van 19 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, (pagina’s 41 t/m 44):
Ik, verklaar het volgende:
Naar aanleiding van een winkeldiefstal bekeek ik de camerabeelden, afkomstig van [winkel 3]
Nijverdal. Ik zag dat de beelden waren opgenomen op dinsdag 15 november 2022. Ik zag dat
de beelden in kleur te zien waren.
Ik, zag op het moment dat de camera 16:16:21 uur aangaf, dat een man en een vrouw de winkel [winkel 3] in lopen. Ik herken de man op de camerabeelden als [medeverdachte 2] . Ik herken [medeverdachte 3] als de vrouw op de camerabeelden van [winkel 3] Nijverdal.
Ik zag dat [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] samen de [winkel 3] winkel in liepen. Ik zag dat beiden geen tas of mand bij zich hadden. Ik zag dat [medeverdachte 3] beide handen zichtbaar had en niets vasthield. Ik zag dat [medeverdachte 2] zijn beide handen in zijn jas had tijdens het binnen lopen in de winkel [winkel 3] .
Op het moment dat de camera 16:21:22 uur aangaf, zag ik dat [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] goed in beeld kwamen. Ik zag dat beiden voor de trap stonden om naar beneden te gaan. Ik zag dat [medeverdachte 3] een grote bruinkleurige tas droeg. Ik zag dat de tas vierkant gevormd was. Ik kon een gedeelte van de inhoud van zien. Ik zag dat er meerdere witte/blauwe vierkante dozen in de tas zaten. Op het moment dat de camera 16:22:15 uur aangaf, zag ik dat [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] de [winkel 3] winkel uit liepen. Ik zag dat [medeverdachte 3] nog steeds een een grote bruinkleurige tas droeg. Ik zag dat de tas vierkant gevormd was. Ik kon een gedeelte van de inhoud van zien. Ik zag dat er meerdere witte/blauwe vierkante dozen in de tas zaten.
10.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte van 16 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 279, 283, 285 en 286):
V: Wat lag er in de auto toen jullie vertrokken uit Duitsland?
A: Voor mijn vertrek lag alleen mijn gereedschap in de auto. Misschien wat boodschappen. De rest is afkomstig van Nederland. Nog een keer de auto is niet van mij. Ik wist niet wat er in de auto lag.
V: In welke samenstelling zijn jullie naar Nederland gekomen?
A: Met de vier die in de auto zaten zijn we ook vanuit Duitsland vertrokken.
V: Je hele auto ligt vol gestolen spullen. Hoe kan het jij van niks weet?
A: Ik was niet samen met hem. Dat gebeurde op een marktplaats. Ze kwamen met tassen vol bij de auto. Ik weet niet wat er in zat.
V: Je zegt ze. Wie bedoel je?
A: [medeverdachte 2] .
A: Ik weet niet precies wie wat bij zich had. Hij had niet alle tassen bij zich. Volgens mij had mijn vrouw ook een aantal goederen bij zich.
11.
Het proces-verbal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 6] en [verbalisant 7] van 15 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergeven (pagina’s 81 t/m 83):
Op dinsdag 15 november 2022 omstreeks 16:30 uur reden wij op de openbare weg de Wierdensestraat te Nijverdal. Ik, verbalisant [verbalisant 6] zag een Mercedes-Benz grijs van kleur rijden met daarop Duitse kentekenplaten. Dit kenteken was voorzien van het kenteken : [kenteken] . Ik sloeg direct aan op dit kenteken omdat het kenteken begon met [kenteken] .
Gisteren op maandag 14 november 2022, heb ik namelijk twee verdachten weggebracht naar het arrestantencomplex te Borne en dit voertuig van deze twee verdachten heb vervoerd naar het Politie-bureau te Nijverdal. Dit kenteken was ook van Duitse afkomst en dit kenteken begon ook met [kenteken] .
Wij zagen het voertuig stoppen op de parkeerplaats van de Mac Donalds waarop wij ons
transparante stop bordje met de woorden "Stop Politie" aan hebben gezet. Dit omdat wij de personen wilden controleren op grond van artikel 160 Wegenverkeerswet Pro 1994.
Ik, verbalisant [verbalisant 6] heb de bestuurder aangesproken en om zijn rijbewijs en paspoort gevraagd. Ik zag dat de bestuurder mij een buitenlands rijbewijs en Roemeens paspoort overhandigde. De persoon gaf mij middels een Roemeens paspoort op te zijn:
[verdachte] . Hierna te noemen: [verdachte]
Ik, verbalisant [verbalisant 7] vroeg aan de bestuurder: "Mag ik kijken in uw voertuig?"
Wij hoorden [verdachte] zeggen: "Dat is goed, geen enkel probleem."
Wij zagen in de kofferbak meerdere dozen van mixers liggen en op de achterbank meerdere ongeopende dozen van koptelefoons met daarop het bedrijfslogo van de [winkel 3] . Deze goederen lagen los in het voertuig en waren bij het openen van de portieren en de achterbank duidelijk te zien. Hiervoor hoefden wij niks te openen of te zoeken. Ik, verbalisant [verbalisant 6] vroeg aan [verdachte] en de andere man die ook in het voertuig zat het volgende: "Hoe komen jullie aan deze goederen en hebben jullie hiervan aankoopbewijzen?"
Ik hoorde [verdachte] en de andere man zeggen: "Dat weet ik niet meer. Dit is al een tijd geleden. Ook heb ik hier geen aankoopbon van."