ECLI:NL:RBOVE:2023:2909 - Rechtbank Overijssel - Veroordeling voor meervoudige diefstal van elektrische fi...

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08.039533.23 (P) en 08.094722.18 (TUL)

Datum vonnis: 25 juli 2023

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats] ,

wonende aan [woonplaats] ,

nu verblijvende in de P.I. Achterhoek te Zutphen.

1.Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 11 juli 2023.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie
mr. L.A. Lepoutre en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. V.P.J. Tuma, advocaat in Amersfoort, naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

De verdenking komt er kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de periode van 12 november 2022 tot en met 12 januari 2023:

feit 1:al dan niet samen met anderen een elektrische fiets heeft gestolen;

feit 2:al dan niet samen met anderen een trilplaat en een betonelementenklem heeft gestolen;

feit 3 primair:al dan niet samen met anderen een lokfiets heeft gestolen dan wel

feit 3 subsidiair: al dan niet samen met anderen heeft geprobeerd een lokfiets te stelen;

feit 4:al dan niet samen met anderen vijf elektrische fietsen heeft gestolen.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

hij op of omstreeks 12 januari 2023 te Nijverdal, gemeente Hellendoorn

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een elektrische fiets (Gazelle Grenoble C380), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (zaaksregistratie 2023018508 - zaak 1);

hij in of omstreeks de periode tussen 23 december 2022 en 10 januari 2023 te Almelo, in

elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een trilplaat/stamper (Samac S64) en/of een betonelementen klem (TSZ-UNI/Q MET WA ET), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [bedrijf 1] B.V., in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of die weg te nemen trilplaat/stamper en/of betonelementen klem onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak en/of verbreking en/of inklimming (zaaksregistratie 2023038119 - zaak 16):

hij op of omstreeks 7 januari 2023 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een elektrische fiets (Gazelle Orange C8), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de Politie Oost-Nederland, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (zaaksregistratie 2023011310 - zaak 14);

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 7 januari 2023 te Hengelo, gemeente Hengelo (O), in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

ter uitvoering van het door verdachte en/of zijn mededader(s) voorgenomen misdrijf om een elektrische fiets (Gazelle Orange C8), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de Politie Oost-Nederland, in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, met voornoemd oogmerk die elektrische fiets heeft weggenomen van de plek waar deze stond gestald aan de Brinkstraat en/of (vervolgens) heeft verplaatst naar een (tijdelijke) locatie aan de Nieuwsteeg, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 12 november 2022 tot en met 21 december 2022 te Wierden en/of te Nijverdal, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen heeft weggenomen

- een aan of nabij de [adres 1] gestalde elektrische fiets (Gazelle Grenoble C8), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) (zaaksregistratie 2022527418 - zaak 2) en/of

- een aan of nabij de [adres 2] gestalde elektrische fiets (Gazelle Grenoble C380), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) (zaaksregistratie 2022542249 - zaak 3) en/of

- een aan of nabij de [adres 3] gestalde elektrische fiets (Gazelle Ultimate), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) (zaaksregistratie 2022578227 - zaak 10) en/of

- een aan of nabij de [adres 4] gestalde elektrische fiets (Gazelle Ultimate), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 5] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) (zaaksregistratie 2022578677 - zaak 12) en/of

- een aan of nabij de [adres 1] gestalde elektrische fiets (Gazelle Ultimate C8), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 6] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) (zaaksregistratie 2022591697 - zaak 7).

3.De voorvragen

De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.

4.De bewijsmotivering

4.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder 1, 2, 3 primair en 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.

4.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte van alles wat hem ten laste is gelegd moet worden vrijgesproken omdat het dossier onvoldoende wettig bewijs bevat.

4.3

Het oordeel van de rechtbank

4.3.1

Vaststelling van de feiten en omstandigheden

De rechtbank stelt op grond van het dossier en hetgeen ter zitting is besproken de volgende feiten en omstandigheden vast.

In de periode tussen november 2022 en januari 2023 worden er meerdere fietsen gestolen in Almelo, Hengelo, Wierden en Nijverdal. Op camerabeelden is gezien dat bij deze diefstallen meerdere personen en een grijze Citroën Berlingo zijn betrokken. De Citroën Berlingo heeft als kenteken [kenteken] en staat op naam van verdachte. Van een aantal diefstallen zijn camerabeelden beschikbaar. Hierop wordt medeverdachte [medeverdachte] (hierna ook: [medeverdachte] ) herkend als de persoon die de fietsen wegneemt. De gehanteerde werkwijze is dat een van de personen in/bij de grijze Citroën Berlingo blijft en de andere persoon de fiets steelt. De grijze Citroën Berlingo en de persoon op de fiets verlaten de plek van de diefstal en gaan dan dezelfde richting uit.

Naast de fietsendiefstallen worden in de periode tussen december 2022 en januari 2023 van een bedrijventerrein in Almelo ook een trilplaat/stamper en een betonelementen klem gestolen.

4.3.2

De overwegingen van de rechtbank

Ten aanzien van de feiten 1 en 4

Verdachte wordt beschuldigd van diefstal van meerdere fietsen. Uit de bewijsmiddelen is af te leiden dat er meerdere personen, de bestuurder van een Citroën Berlingo met kenteken
[kenteken] en de bijrijder, bij de diefstallen zijn betrokken. Medeverdachte [medeverdachte] is op verschillende camerabeelden herkend en hij heeft een aantal van de diefstallen bekend, te weten:

de diefstal van
de
de
de

De bij de diefstallen gebruikte Citroën Berlingo staat op naam van verdachte. De auto van verdachte is onderzocht. Hierbij is een notitieblok gevonden met aantekeningen. Hierin staan de namen “ [medeverdachte] ” en “ [verdachte] ” en komen termen die bekend zijn als fietsmerken en fietstypes naar voren waaronder “Ulti” en “Grenoble”. Op 12 november 2022 heeft [medeverdachte] een bericht gestuurd waarin staat “Ik ben toch in de buurt met [verdachte] [locatie] die kant […]”. Hierbij wordt de foto van een Gazelle fiets gestuurd. Op

12 november 2022 is in Wierden een fiets van het merk Gazelle, die toebehoort aan [slachtoffer 2] , gestolen.

De fietsen met zaaknummers 10 en 12betreffen een Gazelle Ultimate die toebehoort aan [slachtoffer 4] (hierna ook: [slachtoffer 4] ) en een Gazelle Ultimate die toebehoort aan [slachtoffer 5] (hierna ook: [slachtoffer 5] ) Op 12 december 2022 is de fiets van [slachtoffer 4] gestolen bij het uitvaartcentrum in Nijverdal. De fiets van [slachtoffer 5] is op 13 december 2022 gestolen bij de supermarkt Jumbo in Nijverdal. Van beide diefstallen zijn camerabeelden beschikbaar. Hierop is in beide gevallen een grijze bestelauto te zien. Op de beelden van de diefstal van de fiets van [slachtoffer 5] is te zien dat het gaat om een grijze Citroën Berlingo. Ook is bij beide diefstallen te zien dat de bijrijder uit de auto stapt en een fiets meeneemt. Vervolgens fietst de bijrijder met de fiets weg. De bestelauto verlaat ook de plek van de diefstal en gaat dezelfde richting uit als de bijrijder die met de fiets weg gaat.

De rechtbank stelt vast de diefstal van de fietsen van [slachtoffer 4] en [slachtoffer 5] op exact dezelfde werkwijze is uitgevoerd als de diefstal van de fietsen van [slachtoffer 1] , [slachtoffer 2] , [slachtoffer 3] en [slachtoffer 6] . Het is de auto van verdachte die steeds bij de diefstallen wordt waargenomen en de werkwijze is steeds gelijk, [medeverdachte] stapt uit en neemt de fiets weg. Daarna gaan verdachte in de auto en [medeverdachte] op de fiets een kennelijk vooraf afgesproken richting uit. De rechtbank heeft geen enkele reden om aan te nemen dat het iemand anders dan verdachte is geweest die met [medeverdachte] de diefstallen heeft gepleegd. Dit wordt ondersteund door de verklaring van [medeverdachte] dat hij nog nooit iemand anders dan verdachte in de Citroën Berlingo van verdachte heeft zien rijden.

Al deze voornoemde omstandigheden in hun onderlinge samenhang bezien maken dat de rechtbank van oordeel is dat het onder 1 en 4 ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.

Ten aanzien van feit 2

Uit de aangifte van [bedrijf 1] B.V. (hierna ook: [bedrijf 1] ) volgt dat er tussen 23 december 2022 en 10 januari 2023 een trilplaat (stamper) en een betonelementenklem zijn gestolen vanaf een bouwplaats bij winkelcentrum de Gors. Het slot aan het toegangshek is geforceerd en een zwaar obstakel is aan de kant geschoven. Op de weggenomen stamper zitten en keuringssticker en een bedrijfssticker. In het dossier bevinden zich berichten die zijn verstuurd tussen verdachte en [medeverdachte] . Hieruit volgt dat [medeverdachte] aan verdachte laat weten dat hij een “triller” heeft zien staan waarbij [medeverdachte] een afbeelding stuurt van de locatie. Verdachte laat weten dat hij daar om zes uur is. Later stuurt verdachte een spraakbericht waarin hij zegt dat er stickers op de stamper zitten van [bedrijf 1] en dat hij deze eraf moet halen.

Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet hierop wettig en overtuigend worden bewezen dat verdachte samen met een ander goederen van [bedrijf 1] heeft gestolen en komt hiermee tot een bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde.

Ten aanzien van feit 3

Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte op 7 januari 2023 rond 22.16 uur een chatgesprek heeft met [medeverdachte] . Uit de chats is af te leiden dat [medeverdachte] een fiets heeft ‘koud gezet’ aan de Nieuwsteeg in Hengelo. [medeverdachte] geeft aanwijzingen aan [verdachte] hoe hij bij daar kan komen om de fiets op te halen. Omstreeks 22.00 uur die avond heeft de politie een alarm ontvangen van een lokfiets. Deze stond aan de Brink in Hengelo maar is aangetroffen aan de Nieuwstraat in Hengelo. De politie heeft de lokfiets meegenomen.

[medeverdachte] heeft de lokfiets ‘koud gezet’ en laten weten waar de fiets is geplaatst zodat verdachte deze vervolgens kon ophalen. Door op deze manier te werk te gaan hebben verdachte en [medeverdachte] de fiets onttrokken aan de feitelijke heerschappij van de rechthebbende. Gelet op de onderscheidenlijke rollen kunnen zij als medeplegers worden aangemerkt.

Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet hierop het onder 3 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend worden bewezen.

4.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:

hij op 12 januari 2023 te Nijverdal

tezamen en in vereniging met een of meer anderen

een elektrische fiets (Gazelle Grenoble C380), die aan [slachtoffer 1] , toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (zaaksregistratie 2023018508 - zaak 1);

hij in de periode tussen 23 december 2022 en 10 januari 2023 te Almelo, ,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,

een trilplaat/stamper (Samac S64) en een betonelementen klem (TSZ-UNI/Q MET WA ET), die aan [bedrijf 1] B.V toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de plaats van het misdrijf hebben verschaft en die weg te nemen trilplaat/stamper en betonelementen klem onder hun bereik hebben gebracht door middel van braak (zaaksregistratie 2023038119 - zaak 16);

hij op 7 januari 2023 te Hengelo,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen,

een elektrische fiets (Gazelle Orange C8), die aan de Politie Oost-Nederland, toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen (zaaksregistratie 2023011310 - zaak 14);

hij in de periode van 12 november 2022 tot en met 21 december 2022 te Wierden en te Nijverdal tezamen en in vereniging met een of meer anderen, (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen heeft weggenomen

- een aan de [adres 1] gestalde elektrische fiets (Gazelle Grenoble C8die aan [slachtoffer 2] toebehoorde (zaaksregistratie 2022527418 - zaak 2) en

- een aan de [adres 2] gestalde elektrische fiets (Gazelle Grenoble C380), die aan [slachtoffer 3] toebehoorde (zaaksregistratie 2022542249 - zaak 3) en

- een aan de [adres 3] gestalde elektrische fiets (Gazelle Ultimate), die aan [slachtoffer 4] toebehoorde (zaaksregistratie 2022578227 - zaak 10) en

- een aan de [adres 4] gestalde elektrische fiets (Gazelle Ultimate), die aan [slachtoffer 5] toebehoorde (zaaksregistratie 2022578677 - zaak 12) en

- een aan de [adres 1] gestalde elektrische fiets (Gazelle Ultimate C8), die aan [slachtoffer 6] , toebehoorde (zaaksregistratie 2022591697 - zaak 7).

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 311 van Pro het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1 en feit 3 primair:

het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen;

feit 2:

het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, meermalen gepleegd;

feit 4:

het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd.

6.De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.

7.De op te leggen straf of maatregel

7.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van acht maanden met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

7.2

Het standpunt van de verdediging

Er is, gelet op de bepleite vrijspraak, door de verdediging geen verweer ten aanzien van de strafmaat gevoerd.

7.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

De ernst van de feiten

Verdachte heeft zich in een korte periode schuldig gemaakt aan meerdere strafbare feiten, voornamelijk vermogensdelicten. Hij heeft meerdere elektrische fietsen en gereedschappen gestolen. Dit veroorzaakt niet alleen gevoelens van onveiligheid in de samenleving, maar brengt ook hinder en (financiële) schade mee. Verdachte heeft op geen enkele wijze respect getoond voor de eigendommen van anderen en geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor de door hem gepleegde strafbare feiten. Dit rekent de rechtbank verdachte aan.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft bij het bepalen van de straf rekening gehouden met de verdachte betreffende Justitiële Documentatie van 20 juni 2023. Hieruit volgt dat verdachte eerder is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten, waaronder vermogensdelicten. Verdachte liep nog in een proeftijd van een eerdere opgelegde straf en de rechtbank heeft geconstateerd dat artikel 63 Sr Pro van toepassing is.

De reclassering heeft op 28 maart 2023 en op 24 april 2023 over verdachte gerapporteerd. De reclassering heeft geadviseerd om een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen. Door de houding van verdachte richting de reclassering, het verbergen en verbloemen van voor de reclassering relevante informatie en zijn pro-criminele houding ziet de reclassering geen mogelijkheden om met interventies of toezicht de risico’s te beperken of het gedrag te veranderen.

De strafmodaliteit en de hoogte daarvan.

Gezien de ernst van de gepleegde feiten kan naar het oordeel van de rechtbank niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

De officier van justitie heeft als uitgangspunt een straf van één maand gevangenisstraf per gestolen elektrische fiets genomen. De rechtbank is van oordeel dat de hoeveelheid strafbare feiten, lees: gestolen dure elektrische fietsen, vraagt om maatwerk, zeker in combinatie met het uitgebreide strafblad van verdachte. Naar het oordeel van de rechtbank doet de eis geen recht aan de ernst van de gepleegde feiten. Verdachte heeft op grote schaal en gedurende een lange tijd op een zeer professionele en geraffineerde wijze elektrische fietsen gestolen en hiermee veel schade en overlast veroorzaakt voor de benadeelden.

Alles afwegende acht de rechtbank daarom een gevangenisstraf voor de duur van 15 maanden passend en geboden. Dit met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering.

7.4

De inbeslaggenomen voorwerpen

De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de inbeslaggenomen Citroën Berlingo met kenteken [kenteken] verbeurd verklaard moet worden.

De raadsman heeft betoogd dat de Citroën Berlingo aan verdachte terug moet worden gegeven.

De rechtbank is van oordeel dat de op de beslaglijst vermelde Citroën Berlingo moet worden verbeurdverklaard, omdat het een voorwerp betreft met behulp van welke de feiten zijn begaan.

8.De schade van benadeelden

8.1

De vorderingen van de benadeelde partijen

8.1.1

Vordering van [slachtoffer 1]

(feit 1) heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 545,35 (vijfhonderdvijvenveertig euro en vijvendertig eurocent), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan.

De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

- € 545,35 reparatie fiets.

8.1.2

Vordering van [slachtoffer 5]

(hierna ook: [slachtoffer 5] ) (feit 2) heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 128,11.

De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

€ 97,95- fietstas;
€ 30,16-- reiskosten fietsenzaak en in verband met aangifte;

8.1.3

Vordering van [bedrijf 1] B.V.

[bedrijf 1] B.V. (hierna ook: [bedrijf 1] ) (feit 2) heeft zich als benadeelde partij gevoegd in dit strafproces. De benadeelde partij vordert verdachte te veroordelen om schadevergoeding te betalen tot een totaalbedrag van € 750,-- (zevenhonderdvijftig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade is ontstaan.

De gevorderde materiële schade bestaat uit de volgende posten:

€ 550,-- betonelementenklem;
€ 200,-- manuren productieverlies.

De benadeelde partij heeft verder verzocht om verdachte te veroordelen tot betaling van de door hem gemaakte proceskosten, betreffende een bedrag van € 640,-- bestaande uit 8 “manuren uitvoerder” van € 80,--

8.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vorderingen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 5] kunnen worden toegewezen. De vordering van [bedrijf 1] kan worden toegewezen tot een bedrag van € 550,-- Dit deel van de schade is voldoende onderbouwd en aannemelijk. De gevorderde schade door het verlies van manuren moet worden afgewezen omdat deze schade onvoldoende is onderbouwd. Ten aanzien van de gevorderde proceskosten door [bedrijf 1] heeft de officier van justitie geen standpunt ingenomen.

8.3

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat, gelet op de bepleite vrijspraak, de vorderingen moeten worden afgewezen.

8.4

Het oordeel van de rechtbank

8.4.1

De vordering van [slachtoffer 1]

De rechtbank stelt op basis van het verhandelde tijdens de zitting vast dat de schade van de benadeelde partij al is vergoed door de verzekeraar. Er is om die reden geen sprake meer van schade. De rechtbank zal de vordering van de benadeelde partij om die reden afwijzen.

8.4.2

De vordering van [slachtoffer 5]

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De opgevoerde schadeposten zijn niet betwist en voldoende onderbouwd en aannemelijk. De rechtbank zal het gevorderde daarom toewijzen tot een bedrag van € 125,87, te vermeerderen met de verschuldigde wettelijke rente vanaf de datum waarop de schade is ontstaan. De gevorderde reiskosten van € 2,24 in verband met het doen van aangifte worden naar vaste jurisprudentie afgewezen.

De verdachte is voor de schade naar burgerlijk recht met zijn mededaders hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat de verdachte tegenover de benadeelde partij voor het hele bedrag aansprakelijk is.

8.4.3

De vordering van [bedrijf 1]

Door de gebezigde bewijsmiddelen en de behandeling op de terechtzitting is komen vast te staan dat verdachte door het bewezen verklaarde feit rechtstreeks schade heeft toegebracht aan de benadeelde partij. De post ter vergoeding van de geleden schade door de diefstal van de betonelementenklem is voldoende onderbouwd en aannemelijk. De onder de post “manuren” opgevoerde schade is onvoldoende komen vast te staan. Deze schadepost is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende onderbouwd. De rechtbank zal daarom de gevorderde materiële schade toewijzen tot een bedrag van € 550,-- en voor het overige niet-ontvankelijk verklaren en bepalen dat de benadeelde partij dat deel van de vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Het onder het kopje proceskosten gevorderde kosten betreffen geen proceskosten zoals bedoeld in artikel 532 Sv Pro. De rechtbank zal deze kosten daarom afwijzen.

8.5

De schadevergoedingsmaatregel

De benadeelde partij hebben verzocht en de officier van justitie heeft gevorderd de schadevergoedingsmaatregel op te leggen.

De rechtbank zal de maatregel als bedoeld in artikel 36f Sr opleggen, aangezien verdachte jegens de benadeelde partij naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door de feiten is toegebracht.

Als door de verdachte niet volledig wordt betaald, kan deze verplichting worden aangevuld met de navolgende dagen gijzeling:

vordering van [slachtoffer 5] 2 dagen
vordering van [bedrijf 1] 11 dagen

Toepassing van de gijzeling heft de betalingsverplichting niet op

9.De vordering tenuitvoerlegging

9.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering met parketnummer 08.094722.18 tot tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf, opgelegd door de politierechter in de rechtbank Overijssel bij vonnis van 27 januari 2020 moet worden toegewezen.

9.2

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft om afwijzing van de vordering verzocht.

9.3

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat de vordering van de officier van justitie moet worden toegewezen. Het is gebleken dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd aan het plegen van nieuwe strafbare feiten heeft schuldig gemaakt.

10.De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 57 en 61a Sr.

11.De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 primair en 4, ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1 en feit 3 primair:het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen;

feit 2:het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, meermalen gepleegd;

feit 4:het misdrijf: diefstal door twee of meer verenigde personen, meermalen gepleegd.

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2, 3 primair en 4 bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
15 maanden;

Schadevergoeding

[slachtoffer 1]

wijst de vordering van de benadeelde partij: [slachtoffer 1] af;
veroordeelt de benadeelde partij in de kosten van het geding door de verdachte gemaakt, tot op heden begroot op nihil

[slachtoffer 5]

- wijst de vordering van de benadeelde partij: [slachtoffer 5] toe tot een bedrag van € 125,87;

- wijst af het meer of anders gevorderde;

- veroordeelt de verdachte
hoofdelijktot betaling aan de benadeelde partij:
[slachtoffer 5] (feit 2) van een bedrag van
€ 125,87te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 13 december 2022 met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;

- veroordeelt de verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering;

- legt de
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van
€ 125,87, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf
13 december 2022 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van
2 dagenkan worden toegepast (een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan). Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

- bepaalt dat als de verdachte heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van de verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als de verdachte aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen;

[bedrijf 1]

wijst de vordering van de benadeelde partij: [bedrijf 1] B.V. toe tot een bedrag van € 550-- bestaande uit materiële schade;
wijst de (door de benadeelde partij ten onrechte proceskosten genoemde) gevorderde proceskosten (manuren uitvoerder) af;
bepaalt dat de benadeelde partij voor het overige deel niet-ontvankelijk is in de vordering, en dat de benadeelde partij de vordering voor dat deel slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen;

- veroordeelt de verdachte
hoofdelijktot betaling aan de benadeelde partij:
[bedrijf 1] B.V. (feit 2) van een bedrag van
€ 550,-- (vijfhonderdvijftig euro)te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 4 januari 2023 met dien verstande dat als en voor zover al door een ander/anderen (gedeeltelijk) is betaald, verdachte (in zoverre) van deze verplichting zal zijn bevrijd;

- legt de
maatregelop dat de verdachte verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag van
€ 550,--, (zegge: vijfhonderdvijftig euro), te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 4 januari 2023 ten behoeve van de benadeelde, en bepaalt, voor het geval volledig verhaal van het verschuldigde bedrag niet mogelijk blijkt, dat gijzeling voor de duur van
11 dagenkan worden toegepast (een en ander voor zover dit bedrag niet door een mededader zal zijn voldaan). Tenuitvoerlegging van de gijzeling laat de betalingsverplichting onverlet;

de in beslag genomen voorwerpen

- verklaart verbeurd het in beslag genomen voorwerp, te weten de Citroën Berlingo met kenteken [kenteken] , op de beslaglijst genoemd onder nummer PL0600-2023018508-582094;

tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer

- beveelt de
tenuitvoerleggingvan de bij vonnis van politierechter van de politierechter in de rechtbank Overijssel van 27 januari 2020 voorwaardelijk opgelegde
gevangenisstrafvoor de duur van
1 maand.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0600-2023018627 van 17 april 2023. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

Ten aanzien van de feiten 1 en 4

1. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] van 12 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 78 tot en met 81):

Omschrijving aangifte

Feit : Diefstal fiets

Plaats delict : Grotestraat 13, 7443 BA Nijverdal, binnen de gemeente
Hellendoorn

Pleegdatum/tijd : Tussen donderdag 12 januari 2023 om 15:00 uur en
donderdag 12 januari 2023 om 15:23 uur

Aangever

Achternaam : [slachtoffer 1]

Voornamen : [slachtoffer 1]

Verklaring

"Vandaag, donderdag 12 januari 2023, was ik bij het Memory Museum aan de Grotestraat 13 in Nijverdal. Ik heb mijn fiets om 12.00 uur aan de voorzijde van het pand in de fietsenstalling gezet. Ik heb mijn fiets slotvast afgesloten. Zo rond 15.00 uur liep ik naar buiten en zag tot mijn grote schrik dat mijn fiets er niet meer stond!”

Bijlage goederen

Voertuig : Fiets (Elektrische)

Merk/type : Gazelle Grenoble C380

Kleur : Zwart

Framenummer : [nummer 1]

2. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 1] van 12 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 31):

Op donderdag 12 januari 2023 bevond ik mij in het politiebureau te Nijverdal. Ik hoorde van collega’s dat ze zicht zouden hebben op een tweetal personen, met een Citroen Berlingo voorzien van het kenteken [kenteken] , welke zich verdacht zouden gedragen. Ik ben direct naar een raam gelopen in het politiebureau met zicht op de Grotestraat en de Albert Heijn te Nijverdal. Ik zag een tweetal manspersonen staan ter hoogte van het Museum Memory gevestigd aan de Grotestraat te Nijverdal. Ik zag vervolgens dat de Citroen Berlingo voorzien van het kenteken [kenteken] stopte ter hoogte van het museum. De bestuurder bleef in het voertuig zitten en vanaf de Aldi zag ik de man die eerder al die kant op liep naar de Citroen Berlingo lopen ik zag dat ze kort contact hadden met elkaar. Ik zag vervolgens dat de Citroen Berlingo wegreed, de andere man ging bij een fiets staan die voor de ingang van het museum stond. Ik zag dat de man vervolgens heel kort iets deed bij het slot dit heeft enkele secondes geduurd hij had het slot zonder enige moeite heel snel geopend. Ik zag vervolgens dat de man op de fiets stapte en wegfietste in de richting van de Albert Heijn. De fiets waarop de man wegfietste betrof een herenfiets donker van kleur met fietstassen aan de achterzijde.

3. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 2] en [verbalisant 3] van 12 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 28 en 30):

Op donderdag 12 januari 2023 waren wij belast met het onderzoek naar een groot aantal fietsendiefstallen. Bij deze diefstallen wordt veelal gebruik gemaakt van een Citroen Berlingo, voorzien van het kenteken [kenteken] . Dit voertuig staat tevens geregistreerd in de ANPR. Op donderdag 12 januari 2023, om 14:09 uur, kwam er een melding via de ANPR binnen dat het voertuig in de richting van Wierden-Nijverdal reed.

Wij bevonden ons op dat moment in de omgeving van de Albert Heijn ter hoogte van de Grotestraat te Nijverdal. Wij hoorden portofonisch dat verdachte [medeverdachte] zojuist een fiets had gestolen en wegfietste in de richting van de Constatijnstraat. Wij bevonden ons op dat moment op de parkeerplaats van de Albert Heijn en hadden zicht op de Berlingo. Wij zagen de Berlingo wegrijden in de richting van Papaverstraat en zagen vervolgens in die omgeving dat de gestolen fiets werd ingeladen in de Citroen Berlingo.

4. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 3] van 16 februari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 142):

Tijdens zijn latere verhoor ontkende verdachte [verdachte] dat hij op 12 januari 2023 in Nijverdal was geweest. Echter uit het onderzoek naar de historische gegevens van de telefoon van verdachte [verdachte] bleek dat zijn telefoon een mast heeft aangestraald in Nijverdal aan de Grotestraat 148 op donderdag 12 januari 2023 om 14:49:17 uur. Er is toen een SMS-bericht op zijn telefoon binnen gekomen. Dat is om en nabij het tijdstip dat de Gazelle fiets in Nijverdal werd weggenomen aan de Grotestraat.

5. het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] van 12 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 149 en 150):

Omschrijving aangifte

Feit : Diefstal fiets

Plaats delict : [adres 5]

Pleegdatum/tijd : tussen zaterdag 12 november 2022 om 13:00 en zaterdag
12 november 2022 om 13:30

Aangever

Voornamen : [slachtoffer 2]

Achternaam : [slachtoffer 2]

Verklaring

"Op 12-11-22 ben ik rond 13.00 ben ik met mijn electrische fiets naar de AH in wierden gefietst voor boodschappen. Zodra ik weer buiten kwam was mijn fiets verdwenen. Een medewerker van de AH wierden heeft de camera beelden terug gekeken en gaat dit ook delen/doorgeven met de politie. De medewerker gaf aan dat er een auto stopte voor de fiets, er een persoon uitstapte, iets aan de fiets deed en er vervolgens mee weg fietste."

Goederen

De aangever verstrekte over de bij het incident betrokken objecten de volgende aanvullende informatie:

Object : Fiets

Merk/type : Gazelle Grenoble C8

Kleur : Zwart

Inhoud/specificatie : Er zaten gekleurde fietstassen op en het zadel zat een
schapenvachthoes

Framenummer : [nummer 2]

6. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 3] van 12 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 151 en 152):

Op zaterdag 12 november 2022 deed [slachtoffer 2] aangifte van diefstal van haar elektrische Gazelle Grenoble C8 fiets. Deze werd op zaterdag 12 november 2022 tussen 13:00 en 13:30 uur weggenomen bij de Albert Heijn supermarkt aan de [adres 1] in Wierden. Door de betreffende supermarkt werden in het belang van het onderzoek camerabeelden ter beschikking gesteld. Ik heb deze camerabeelden bekeken en zag het volgende:

Ik zie dat er op zaterdag 12 november 2022 om 13:30 uur een grijze Citroen Berlingo de parkeerplaats van de Albert Heijn op komt rijden vanaf de [adres 1] . Ik zie dat er een bestuurder en bijrijder in het voertuig zitten. Ik zie dat om 13:31 uur de bijrijder van de Citroen Berlingo uit de auto stapt. Ik zie dat op de achtergrond de Berlingo draait en uit beeld rijdt. Ik zie dat de bijrijder met zijn telefoon in de hand en turend op zijn schermpje weer wat richting de parkeerplaats en de stalling voor winkelwagens loopt. Ik herken de bijrijder op dat moment als de mij ambtshalve bekende [medeverdachte] .

Om 13:34 uur zie ik dat [medeverdachte] , naar een fiets loopt. Ik zie dat hij voorovergebogen bij de fiets staat en ter hoogte van het slot wat handelingen verricht om vervolgens binnen 5 seconden de fiets naar achteren te bewegen, op te stappen en over de parkeerplaats te fietsen en dan naar links richting uitgang. Ik zie dat de fiets een damesfiets met fietstassen betreft. Op de achtergrond zie ik de grijze Citroen Berlingo de parkeerplaats afrijden in de richting van de Tulpenstraat. Ik zie dat [medeverdachte] gezamenlijk met de Berlingo het terrein verlaat. Ik zie dat [medeverdachte] op de fiets de parkeerplaats verlaat en dat de grijze Berlingo achter hem aan rijdt richting de Tulpenstraat. Ik herken deze auto ambtshalve als de auto die op naam staat van [verdachte] uit Enschede en welke regelmatig wordt gezien bij fietsendiefstallen.

7. Het proces-verbaal van bevindingen, met bijlage, opgemaakt door [verbalisant 4] van 14 april 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 162 tot en met 164):

Naar aanleiding van een onderzoek naar diefstal van fietsen zijn er telefoons in beslag genomen van onder andere betrokkene [medeverdachte] . De gegevens op deze telefoon zijn door collega's van de basis recherche Nijverdal uitgelezen.

Het telefoonnummer van [medeverdachte] is: [telefoonnummer 1] .

In één van de gesprekken zegt betrokkene [medeverdachte] op 12 november 2023
[de rechtbank begrijpt: 2022]om 12.40 uur tegen een persoon die hij in de telefoon als [naam 1] heeft staan met nummer [telefoonnummer 2] :

"Ik ben toch in de buurt met [verdachte] [locatie] die kant dus als t toch wat is dan halen we m wel op" Tevens stuurde van [medeverdachte] een foto met deze gesprekken daarop een afbeelding van een fiets, een Gazelle, vermoedelijk Grenoble.

Diezelfde dag, 12 november 2022 is er tussen 13.00 uur en 13.30 uur een elektrische fiets weggenomen bij de Albert Heijn in Wierden. Deze fiets betreft een Gazelle Grenoble. Bij deze diefstal wordt betrokkene [medeverdachte] herkent en is de grijze Citroen Berlingo van [verdachte] ook gezien.

[Afbeelding]

8. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] van 21 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 165 tot en met 170):

Omschrijving aangifte

Feit : Diefstal fiets

Plaats delict : [adres 2]

Pleegdatum/tijd : Tussen zaterdag 19 november 2022 om 14:30 uur en
zaterdag 19 november 2022 om 14:45 uur

Aangever

Achternaam : [slachtoffer 3]

Voornamen : [slachtoffer 3]

Verklaring

Op zaterdag 19 november 2022 was ik naar de Plus Supermarkt aan de [adres 2] in Wierden gegaan op mijn elektrische fiets. Ik heb een mat zwarte Gazelle Grenoble C380 Hm13 fiets voorzien van framenummer [nummer 3] . Het is een fiets met een lage instap en een speciaal SPM zadel en dubbele fietstassen.

Ik heb mijn fiets rond 14.15 uur gestald links van de ingang van de Supermarkt op ongeveer drie meter van de toegangsdeur. Ik heb mijn fiets in goede orde en slotvast afgesloten achtergelaten. Toen ik om ongeveer 14.45 uur weer terugkwam zag ik dat mijn fiets weg was. Ik ben toen naar binnen gegaan en heb samen met een medewerker van de supermarkt de beveiligingsbeelden bekeken. Ik zag hierop dat een man met donker kort haar en donkere kleding naar mijn fiets liep en deze met vermoedelijk een sleutel(loper) opende en op mijn fiets stapte en gehaast wegfietste.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.G.B. Heutink, voorzitter, mr. B.T.C. Jordaans en mr. M.A.H. Heijink, rechters, in tegenwoordigheid van mr. W.H. Bomans-Weekhout, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 25 juli 2023.

Buiten staat

Mr. B.T.C. Jordaans en mr. M.A.H. Heijink, rechters, zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage goederen

Voertuig : Fiets (Elektrische)

Merk/type : Gazelle Grenoble C380

Kleur : Zwart

Framenummer : [nummer 3]

9. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 5] van 22 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 171, 172 en 175):

Op maandag 21 november 2022 om 10:30 uur deed aangever en slachtoffer [slachtoffer 3] aangifte van diefstal van zijn elektrische fiets. Deze fiets bleek weggenomen te zijn op zaterdag 19 november 2022 tussen 14:30 uur en 14:45 uur bij de Plus supermarkt gelegen aan de [adres 2] , gemeente Wierden. Aangever is na het ontdekken van de diefstal direct de supermarkt weer ingelopen en daar hoorde hij van de filiaal manager dat er ook camerabeelden waren van buiten de supermarkt. Hierop heeft aangever en filiaal manager de beelden tussen genoemde tijdstippen bekeken en men kwam tot de conclusie dat de diefstal van de fiets op beeld staat. Aangever herkende zijn fiets en zag dat deze werd weggenomen.

Vandaag, dinsdag 22-11-2022 bekijk ik, verbalisant [verbalisant 6] de beelden en hierop zie ik:

Bestandsnaam [bestandsnaam 1] :

Er komt van links een bestelauto aan rijden en ik zie dat dit een Citroen, type Berlingo betreft en dat deze grijs van kleur is. Ik zie dat er naast de bestuurder nog een inzittende in het voertuig zit. Het is mij, verbalisant ambtshalve bekend dat een soortgelijke auto van het merk Citroen, type Berlingo grijs van kleur vaker betrokken is geweest bij diefstallen van fietsen in de omgeving. Het betreft een oud model Citroen.

Bestandsnaam [bestandsnaam 2] :

Ik zie dat er vanuit de richting parkeerterrein gelegen aan de zijkant van de supermarkt er een persoon aan komt lopen. Deze zijde betreft dezelfde zijde als waar de Citroen Berlingo naar toe reed. Ik zie dat hij vervolgens regelrecht naar de rij geparkeerde fietsen loopt en bij een fiets stopt. Ik zie dat hij zich bukt en met zijn linkerhand naar beneden beweegt. Ik zie dat ook zijn rechterhand naar beneden beweegt. Ik zie dat hij zijn armen beweegt en kort daarop rechtop gaat staan en met zijn linkerhand het stuur vasthoudt en met zijn rechter hand het zadel.

Ik zie dat de persoon met de fiets zich omdraait, opstapt en dat deze vervolgens wegfietst. Ik zie dat hij in de richting van het parkeerterrein naast de supermarkt fietst en dat hij vervolgens op de openbare weg rechtsaf slaat in de richting van het centrum van Wierden. Kort daarna, ongeveer 3 seconden zie ik de Citroen Berlingo zoals hierboven beschreven ook het parkeerterrein verlaten en tevens rechts af slaan in de richting van het centrum van Wierden.

10. Het proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte] van 17 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, (pagina’s 456, 458 en 463)

O: Afgelopen vrijdag 13 januari 2023 hebben we je geconfronteerd met een aantal zaken waarvan we je beelden hebben laten zien. Je hebt je toen beroepen op je zwijgrecht. V: Hoe denk je hier nu over?

A: Ik kan u vertellen dat ik mijzelf zeker wel herkende op die beelden die mij werden getoond. De diefstallen waar ik vrijdag van werd beschuldigd heb ik allemaal dan ook gepleegd.

11. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 6] van 22 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 221 en 222);

Omschrijving aangifte

Feit : Diefstal fiets

Plaats delict : [adres 1]

Pleegdatum/tijd : tussen woensdag 21 december 2022 om 12:30 en woensdag
21 december 2022 om 13:00

Aangever

Voornamen : [slachtoffer 6]

Achternaam : [slachtoffer 6]

Verklaring

"Vandaag (21-12-2022) is mijn elektrische (Gazelle) fiets gestolen. Ik was boodschappen doen bij de Albert Heijn in Wierden (aan de [adres 1] ), rond 12.30 ben ik boodschappen gaan doen en rond 13.00 liep ik naar buiten en zag dat mijn fiets niet meer op de parkeerplaats stond.”

Goederen

De aangever verstrekte over de bij het incident betrokken objecten de volgende

aanvullende informatie:

Object : Fiets

Merk/type : Gazelle Ultimate C8

Kleur : Grijs

Inhoud/specificatie : Zwarte fietstassen achterop. In deze fietstassen zat een
nieuw paar handschoenen; afgewerkt met leer en een extra
fietsslot.

12. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 3] van 3 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 224 tot en met 226):

Ik ontving op maandag 2 januari 2023 van de filiaalleider van de Albert Heijn aan de [adres 1] in Wierden een usb-stick met daarop camerabeelden waarop een fietsendiefstal te zien zou zijn. Deze diefstal vond plaats op woensdag 21 december 2022 tussen 12:30 en 13:00 uur en hiervan werd aangifte gedaan bij de politie. Er werd een Gazelle Ultimate C8 weggenomen.

Op woensdag 21 december 2022 om 12:53 uur zie ik dat er over de [adres 1] vanuit de richting Korianderhof een grijze bestelauto aan komt rijden en dat deze rechtsaf slaat de parkeerplaats van de Albert Heijn oprijdt om daar te stoppen waarna er vanuit de bijrijderskant een mannelijke persoon uitstapt. Ik herken het voertuig ambtshalve als een grijze Citroen Berlingo en zie dat de auto een dichte achterzijde heeft. Ik zie dat de grijze Citroen Berlingo keert en de parkeerplaats verlaat om rechtsaf de [adres 1] op te rijden in de richting van de rotonde. Ik zie dat de grijze Citroen Berlingo even stopt en dat de bijrijder via het geopende raam kort contact heeft met de bestuurder van de Berlingo.

Ik zie vervolgens dat de Berlingo doorrijdt en dat de bijrijder weer de parkeerplaats op loopt in de richting van de gestalde fietsen. Ik zie dat de man even stopt en wat om zich heen kijkt. Ik zie dat hij op een gegeven moment een onbekend voorwerp uit zijn rechter jaszak haalt en richting een fiets loopt. Ik zie dat deze fiets zich tussen andere fietsen bevindt. Ik zie de man iets voorovergebogen bij de fiets staan en handelingen ter hoogte van het slot verrichten. Ik zie dat de man binnen vijf seconden het slot kennelijk open heeft, de fiets achterwaarts uit de stalling rijdt en met de fiets voor de camera langs fietst en rechts uit beeld verdwijnt. Hij fietst dan in de richting van de rotonde waar ook de grijze Citroen Berlingo heen reed.

Tevens werd op dezelfde dag op dezelfde locatie tussen 10:00 en 10:15 uur een elektrische Gazelle fiets van het type Grenoble C7 gestolen. Ook van deze diefstal werd aangifte gedaan bij de politie. Ten behoeve van het politieonderzoek werden camerabeelden opgevraagd bij de daar gevestigde schoenmaker " [bedrijf 2] ".

Collega [verbalisant 7] heeft de betreffende beelden bekeken en herkende hierop de haar ambtshalve bekende [medeverdachte] . Ik, verbalisant, heb de betreffende camerabeelden van schoenmaker " [bedrijf 2] " ook bekeken. Toen ik deze camerabeelden vergeleek met de camerabeelden van de Albert Heijn in Wierden van dezelfde dag, zag ik dat het hier om dezelfde persoon ging en dat deze exact dezelfde kleding droeg en dezelfde lichamelijke kenmerken vertoonde. In verband met bovenstaande kan ik dus stellen dat [medeverdachte] op woensdag 21 december 2022 eerst een fiets heeft gestolen in Almelo op het Vincent van Goghplein en is hij daarna kennelijk naar Wierden gegaan, samen met een onbekende persoon, om daar vervolgens ook nog een elektrische fiets te stelen. Hierbij werd gebruik gemaakt van de ambtshalve bekende grijze Citroen Berlingo.

13. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] van 13 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 261 tot en met 263):

Omschrijving aangifte

Feit : Diefstal fiets

Plaats delict : [adres 3]

Pleegdatum/tijd : Tussen maandag 12 december 2022 om 15:30 uur en
maandag 12 december 2022 om 16:30 uur

Aangever

Achternaam : [slachtoffer 4]

Voornamen : [slachtoffer 4]

Verklaring

"Ik doe aangifte van diefstal van mijn fiets. Op maandag 12 december 2022 omstreeks 13.30 uur plaatste ik mijn fiets voor het uitvaartcentrum in Nijverdal. Ik sloot mijn fiets slotvast af. Toen ik omstreeks 16.30 uur mijn fiets wilde pakken, bleek deze te zijn weggenomen.”

Bijlage goederen

Voertuig : Fiets (Elektrische)

Merk/type : Gazelle Ultimate

Kleur : Rood

Framenummer : [nummer 4]

Bijzonderheden : + 2 fietstassen, kleur zwart

14. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 8] , van 15 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 264 tot en met 266):

Op maandag 12 december 2022 tussen 15:30 en 16:30 uur, werd er een afgesloten, elektrische fiets, merk Gazelle, Ultimate, kleur rood, ter waarde van 3700 euro, gestolen aan de [adres 3] , gemeente Hellendoorn.

In het bewaking gebied vinden momenteel veel fietsendiefstallen plaats. Hierbij is er zicht op twee daders, die gebruik maken van een grijze bestelauto, zijnde een Citroen Berlingo.

De opname van de beelden, vanuit het uitvaartcentrum aan de [adres 3] , zijn opgevraagd. De positie van de camera is vanaf de ingang gericht op de voorkant van het pand, waar de fiets is gestald. Tevens is de grote parkeerplaats aan de voorzijde zichtbaar. De tijdstippen op de beelden kloppen niet met de werkelijke tijd en er zitten 3 uren tussen.

Om 15:30:31 uur, zie ik dat de portieren van een geparkeerde grijze bestelauto, open gaan. Deze auto staat aan de linkerzijde van de parkeerplaats geparkeerd. Ik zie dat er twee mannen uitstappen. De bestuurder, persoon 1, loopt met de handen in de zak, bewust naar de gestalde fietsen toe. De bijrijder, persoon 2, blijft bij de auto op de uitkijk staan. Om 15:31:04 bukt persoon 1 zich bij de gestalde fiets en is bezig om deze van het slot af te krijgen. Persoon 2 staat dan nog bij zijn auto.

Om 15:31:29 heeft persoon 1 het slot van de fiets open gekregen en stapt op de fiets en gaat weg. Ik zie dat persoon 2 in de richting van persoon 1 kijkt en met zijn rechterarm een zwaaiende beweging maakt en daarbij een richting aanwijst. Direct daarop gaat persoon 2 naar voornoemde auto en stapt in, aan de bestuurders zijde. Hij kijkt daarbij voortdurende naar wat persoon 1 doet.

Om 15:31:42 uur, rijden beiden dezelfde richting op en verlaten de parkeerplaats. Persoon 1 fietst aan de zijkant van het cafetaria ‘t Rooie dorp langs, de evenementen weide. Persoon 2 rijdt in de auto, dezelfde richting op over de Koersendijk.

15. Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 5] van 13 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 280 tot en met 284):

Omschrijving aangifte

Feit : Diefstal fiets

Plaats delict : [adres 4]

Pleegdatum/tijd : Tussen dinsdag 13 december 2022 om 15:30 uur en
dinsdag 13 december 2022 om 16:10 uur

Aangever

Achternaam : [slachtoffer 5]

Voornamen : [slachtoffer 5]

Verklaring

"Ik wil graag aangifte doen van diefstal van mijn fiets. Op dinsdag 13 december 2022 omstreeks 15.30 uur fietste ik door Nijverdal naar de supermarkt van Jumbo, gevestigd aan de Grotestraat te Nijverdal. Op bovengenoemde dag, datum en tijdstip stopte ik bij supermarkt Jumbo. Ik zette mijn fiets neer op de [adres 4] aan de linkerzijde van de ingang van de supermarkt, gezien vanaf de straat. Ik sloot mijn fiets af met het slot en nam ook de fietscomputer van het stuur af. Ik liet de fiets in goede staat achter en liep toen de supermarkt in. Op dinsdag 13 december 2022 omstreeks 16.10 uur kwam ik weer naar buiten. Ik zag toen dat mijn fiets verdwenen was. De fiets is voorzien van fietstassen in de kleur terracotta.

Bijlage goederen

Voertuig : Fiets

Merk/type : Gazelle Ultimate

Kleur : Blauw

Framenummer : [nummer 5]

16. Het proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt door [verbalisant 9] van 19 december 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 285 tot en met 290):

Op woensdag 14 december 2022 kreeg ik, een mail van de informatiemakelaar met daar in de informatie dat een Citroen Berlingo voorzien van kenteken [kenteken] mogelijk betrokken is geweest bij een fietsendiefstal in Nijverdal. De tenaamgestelde van het voertuig is [verdachte] .

Ik weet dat [verdachte] aan de [woonplaats] in de wijk [woonplaats] ingeschreven staat en daar ook verblijft. Ik weet dat de genoemde Citroen Berlingo vaak op het oprit bij de woning van [verdachte] staat. Ongeveer een week voordat deze informatie per mail aan mij werd verstuurd heb ik nog een foto gemaakt van de Citroen Berlingo. Dit heb ik gedaan omdat deze Citroen Berlingo vaker werd genoemd bij verdachte situaties in onder andere Almelo. De foto die ik heb gemaakt voeg ik bij dit proces-verbaal als bijlage bij. Op de foto is te zien dat de Citroen Berlingo een deuk aan de voorzijde, bestuurderskant in het zijscherm heeft.

Ik, heb op maandag 19 december 2022 de camerabeelden bekeken waarop de fietsendiefstal in Nijverdal is te zien. Via de aangifte heb ik gezien dat de diefstal is gepleegd aan de [adres 4] . Op de camerabeelden, tijdstip 15:54.40, zie ik, over de Grote straat te Nijverdal een grijze bestelauto rijden. Ik zie duidelijk dat deze bestelauto een deuk aan de voorzijde bestuurderskant in het zijscherm. Ik herken daarom duidelijk dat dit de Citroen Berlingo is van [verdachte] . Op tijdstip 15:55.25 zie ik, verbalisant dat dezelfde Citroen Berlingo weer in beeld verschijnt. Ik zie dat deze linksaf slaat de [adres 4] in. Vervolgens zie ik dat de Citroen de parkeerplaats, [adres 4] , op rijdt en stil blijft staan nabij de overkapping voor winkelwagens. Ik zie vervolgens dat de bijrijder uitstapt en richting de Jumbo loopt. Deze bijrijder draagt een donkerkleurige jas, donkerkleurige muts, lichtkleurige broek en zwarte schoen. Ik zie vervolgens dat de Citroen Berlingo van het plein af rijdt en via de [adres 4] richting de Grotestraat rijdt. Ik zie dat de bijrijder even stil staat bij de fietsen die geparkeerd staan aan de [adres 4] nabij de Jumbo. Ik zie dat deze bijrijder een donkerkleurig damesfiets pakt. Ik zie dat deze damesfiets is voorzien van roodkleurige fietstassen. Ik zie dat zowel de Citroen Berlingo als de bijrijder, die inmiddels op de fiets is gestapt, beiden links afslaan de Grotestraat in. Daarbij is weer duidelijk te zien dat de Citroen Berlingo schade heeft aan de voorzijde bestuurderskant.

[Afbeelding]

17. Het proces-verbaal van verhoor verdachte [medeverdachte] van 17 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergeven (pagina’s 456 en 463):

V: Maar rijden er meer mensen in de auto van [verdachte] ?

A: Ik heb er in ieder geval nog nooit in gereden en ik heb ook nog nooit gezien dat er iemand anders in heeft gereden.

18. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 10] van 18 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 46 tot en met 50):

Op donderdag 12 januari 2023 omstreeks 17.30 uur werd ik gevraagd te ondersteunen bij de aanhouding van de verdachten. Ik begreep van de collega's dat de Berlingo was opgedaan op de parkeerplaats achter de Gerard Doustraat 58-70.

Beslag

De citroen Berlingo, voorzien van kenteken [kenteken] , nam ik ter waarheidsvinding in

beslag. Ik liet de Citroen Berlingo afslepen zonder dat de bestelauto werd geopend.

Hierdoor is het doen van forensisch onderzoek in de auto nog mogelijk. Ik verzocht de afsleper de auto binnen te plaatsen. Ik hoorde dat hij hier zorg voor ging dragen.

19. Het proces-verbaal van bevindingen, met bijlage, opgemaakt door [verbalisant 11] en [verbalisant 12] van 13 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 103 tot en met 106, 109 en 110):

Op 13 januari 2023 waren wij, verbalisanten [verbalisant 12] en [verbalisant 11] , belast met een onderzoek naar fietsendiefstallen. Tijdens dit onderzoek is een Citroën Berlingo voorzien van het kenteken [kenteken] inbeslaggenomen ter waarheidsvinding. Op genoemde datum omstreeks tien uur, hebben wij verbalisanten het voertuig aan onderzoek onderworpen.

Wij zagen dat er ook nog een opbergruimte boven de cabine zat. In deze opbergruimte zagen wij een notitieblok en een agenda liggen. Bij het doorbladeren van zowel het notitieblok als de agenda zagen wij dat er aantekeningen waren gemaakt. Wij zagen dat zowel in het notitieblok als de agenda diverse termen en merken voorbij komen die bij ons ambtshalve bekend zijn als fietsenmerken, fietstypes en fietsaccessoires. Achter deze fietsmerken, fietstypes en fietsaccessoires zagen wij getallen staan. Ook zagen wij de namen: [medeverdachte] , [naam 2] , [naam 3] en [verdachte] staan.

[Afbeelding]

Ten aanzien van feit 2

20. Het proces-verbaal van aangifte van [aangever] van 26 januari 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 321 tot en met en 323):

Omschrijving aangifte

Feit : Overige (eenvoudige) diefstal

Plaats delict : De Gors, Almelo

Pleegdatum/tijd : Tussen vrijdag 23 december 2022 om 14:00 uur en dinsdag
10 januari 2023 om 08:00 uur

Aangever

Achternaam : [aangever]

Voornamen : [aangever]

Hij deed aangifte namens het slachtoffer [bedrijf 1] , naam conform KVK: [bedrijf 1] B.B., [vestigingsplaats]

Verklaring

Ik werd op donderdag 19 januari 2023 benaderd door de Politie dat er een trilplaat van het merk Samac en type S64, in beslag was genomen in Almelo bij een politie-onderzoek.

Deze trilplaat is eigendom van [bedrijf 1] . Vanuit ons bedrijf [bedrijf 1] uit [vestigingsplaats] zijn we momenteel aan het werk op een bouwterrein bij het winkelcentrum De Gors in Almelo, in de wijk Windmolenbroek. Daar lag ook gereedschap van ons.

Tussen vrijdag 23 december 2022 14:00 uur en dinsdag 10 januari 2023 08:00 uur is er kennelijk ongewenst bezoek geweest op het bouwterrein aan De Gors in Almelo. De dader of daders hebben het hangslot van het toegangshek geforceerd en hebben een zwaar obstakel in de vorm van een schudbak aan de kant geschoven. Het serienummer van de trilplaat is: [nummer 6] en er zit een keuringssticker en bedrijfssticker op. Tevens zijn de letters KN ingegraveerd.

Bijlage goederen

Object : Stamper

Merk/type : Samac S64

Kleur : Oranje

Registratienummer : [nummer 6]

Bijzonderheden : Keuringsstikker, bedrijfsstikker en inscriptie kn

Categorie omschrijving : Gereedschap

Object : Overige

Merk/type : Uni Q Met Wa Et

Registratienummer : [nummer 7]

Bijzonderheden : Gele verf en paarse sjorband eraan, rode handvaten

21. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 3] van , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 333 en 336 tot en met 338):

Op woensdag 22 februari 2023 was ik belast met een onderzoek naar grootschalige fietsendiefstallen.

In dit onderzoek werd de mobiele telefoon van verdachte [medeverdachte] in beslag genomen. Ik deed vervolgens onderzoek aan het betreffende telefoontoestel. Het bijbehorende telefoonnummer waarvan is vastgesteld dat [medeverdachte] er gebruik van maakt is [telefoonnummer 1] .

Er vindt een chatgesprek plaats tussen [medeverdachte] en [verdachte] . [verdachte] , die in de telefoon van [medeverdachte] vermeld staat onder de naam "Erwen Wennemars" en gebruik maakt van het telefoonnummer [telefoonnummer 2] .

Op 4 januari 2023 tussen 01:56 en 05:40 uur hebben [medeverdachte] en [verdachte] het in een chatgesprek, dat gedeeltelijk ook uit gesproken berichten bestaat, het over een terrein waar [medeverdachte] dan kennelijk is en waar een stamper staat op een aanhanger die ze kennelijk willen hebben.

Om 02:10 uur zegt [medeverdachte] tegen [verdachte] : "Staat nog een triller, kleine. Op n aanhanger. Niet daar maar in woonwijk, kleinere."

[medeverdachte] toont een afbeelding van een plek die ik ambtshalve herken als een parkeerplaats naast een parkje bij het winkelcentrum De Gors in de wijk Windmolenbroek in Almelo. Ook stuurt hij een foto van een straat die staat aangegeven als De Gieteling. dat is daar ook in de buurt in dezelfde wijk vlakbij het winkelcentrum. [verdachte] geeft aan dat hij daar rond 6 uur is en [medeverdachte] zegt dat hij een aanhanger moet meenemen.

Op 4 januari 2023 om 05:39 uur deelt [verdachte] een filmpje met [medeverdachte] waarin een elementenklem en trilplaat (stamper) te zien zijn achterin een bestelauto waarin [verdachte] kennelijk de bestuurder is, gezien de positie van waaruit het filmpje is gemaakt. Vervolgens stuurt [verdachte] een afbeelding met een vergelijkbare elementenklem van internet en zegt tegen [medeverdachte] dat dit ding minimaal 150 moet opleveren. Ook heeft [verdachte] het vervolgens met [medeverdachte] over de stamper waar hij straks in het licht even beter naar moet kijken. In een spraakbericht zegt [verdachte] dat er stickers op de stamper zitten van [bedrijf 1] die hij eraf moet halen.

Op 5 januari 2023 om 19:53 uur zegt [medeverdachte] tegen [verdachte] : "Heb kijkers voor. [naam 4] kan niet. Hun werken samen met [bedrijf 1] . Dus heb die andere jongen gevraagd waar k die accu heb gekocht. Die belt me net die wil met iemand komen kijken."

Diezelfde dag om 19:59 uur zegt [verdachte] tegen [medeverdachte] : "Elementenklem zou ik beginnen met 250. Wackerstamper 450. Eerst dat, kun je altijd nog zakken."

Ten aanzien van feit 3

22. Het proces-verbaal van bevindingen opgemaakt door [verbalisant 13] van 14 april 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 299):

Op 7 januari 2023 omstreeks 22:16 uur heeft verdachte [medeverdachte] een chatgesprek met verdachte [verdachte] . Hij geeft aan dat hij een fiets heeft 'koud gezet' aan de Nieuwesteeg in Hengelo. Hij geeft dan aanwijzingen aan [verdachte] hoe hij daar moet komen, zodat hij de fiets kan ophalen. Hij heeft het over een Gazelle Orange.

Omstreeks 22:00 uur ontving de politie Hengelo een alarm van een Gazelle Orange lokfiets, die aan de Brink in Hengelo was geplaatst. De fiets stond niet meer op de Brink in Hengelo, maar ze troffen de fiets aan op de Nieuwesteeg in Hengelo.

Veroordeling voor meervoudige diefstal van elektrische fietsen en gereedschap in Overijssel

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

1.Het onderzoek op de terechtzitting

2.De tenlastelegging

3.De voorvragen

4.De bewijsmotivering

5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

6.De strafbaarheid van verdachte

7.De op te leggen straf of maatregel

8.De schade van benadeelden

9.De vordering tenuitvoerlegging

10.De toegepaste wettelijke voorschriften

11.De beslissing