ECLI:NL:RBOVE:2023:4300

• Datum uitspraak: 31 oktober 2023
• Publicatiedatum: 31 oktober 2023
• Zaaknummer: ZM/IND/117908
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Beschikking
• Rechters: E. Venekatte; L.J.C. Hangx; J.L. Souman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toekenning zorgmachtiging wegens schizofrene stoornis met ernstig nadeel

De officier van justitie verzocht de rechtbank om een zorgmachtiging te verlenen aan betrokkene, die lijdt aan een schizofrene stoornis. Deze stoornis veroorzaakt ernstig lichamelijk letsel, psychische schade en maatschappelijke teloorgang, met gevaar voor de algemene veiligheid.

Tijdens de zitting op 17 oktober 2023 werden betrokkene, zijn raadsman, de officier van justitie en een GZ-psycholoog gehoord. Uit de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur blijkt dat verplichte zorg noodzakelijk is omdat vrijwillige zorgrelatie niet haalbaar is door wisselende motivatie en gebrek aan ziekte-inzicht.

De rechtbank oordeelde dat de gevraagde zorgvormen, waaronder toediening van medicatie, voeding, vocht, medische controles, beperking van bewegingsvrijheid, toezicht en opname, evenredig en effectief zijn voor een periode van zes maanden. Minder bezwarende alternatieven ontbreken. De zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar en moet binnen twee weken worden uitgevoerd.

Uitkomst: De rechtbank verleent een zorgmachtiging voor zes maanden met diverse vormen van verplichte zorg aan betrokkene.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK OVERIJSSEL

Afdeling Strafrecht

Zittingsplaats Almelo

Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz))

zaaknummer: ZM/IND/117908

Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 Wvggz, ten aanzien van:

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 1975 in [geboorteplaats],

nu verblijvende in P.I. Zwolle (PPC).

hierna te noemen: betrokkene.

1. Procesverloop

1.1.

De officier van justitie heeft verzocht een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 11 oktober 2023 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:

• de medische verklaring;
• de zorgkaart inclusief de bijlagen;
• het zorgplan inclusief de bijlagen;
• de bevindingen van de geneesheer-directeur;
• de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel.

1.2.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 17 oktober 2023 in de rechtbank Overijssel, locatie Almelo.

1.3.

Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord:

• betrokkene;
• de raadsman van betrokkene mr. J. Ruarus;
• de officier van justitie mr. N. Menouar;
• de deskundige E.A.E. Stevens, GZ-psycholoog.

2. Standpunt van het Openbaar Ministerie

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift.

3. Standpunt van betrokkene

De raadsman van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging kan worden toegewezen.

4. Beoordeling

4.1.

Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis in de vorm van een schizofrene stoornis.

4.2.

Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in:

ernstig lichamelijk letsel en ernstige psychische schade - beide zowel voor zichzelf als anderen - en maatschappelijke teloorgang;

de situatie dat de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar is.

4.3.

Om:

ernstig nadeel af te wenden;

de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren;

de geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint;

e fysieke gezondheid van betrokkene (in het geval diens gedrag als gevolg van zijn psychische stoornis leidt tot ernstig nadeel daarvoor) te stabiliseren of te herstellen,

heeft betrokkene verplichte zorg nodig.

4.4.

Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Hoewel betrokkene te kennen heeft gegeven positief te staan tegenover de behandeling, is het eerder lastig gebleken om een behandelrelatie op vrijwillige basis met betrokkene op te bouwen. Dit komt met name door de wisselende motivatie van betrokkene voor (depot)medicatie terwijl hij weinig tot geen ziekte-inzicht heeft. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan, de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur.

De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht

6 maanden

toedienen van voeding

6 maanden

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

4.5.

De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen.

4.6.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben.

4.7.

De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend.

4.8.

De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

5. Beslissing

De rechtbank:

Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en
verleent een zorgmachtiging ten aanzien van

[betrokkene] ,

geboren op [geboortedatum] 1975 in [geboorteplaats],

inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:

Vorm van zorg

Duur

toedienen van vocht

6 maanden

toedienen van voeding

6 maanden

toedienen van medicatie

6 maanden

het verrichten van medische controles

6 maanden

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening

6 maanden

beperken van de bewegingsvrijheid

6 maanden

uitoefenen van toezicht op betrokkene

6 maanden

opnemen in een accommodatie

6 maanden

Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd.

Deze machtiging is op 31 oktober 2023 gegeven door mr. E. Venekatte, voorzitter,

mr. L.J.C. Hangx en mr. J.L. Souman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. S.R. Kuiper, griffier.

Mrs. Venekatte en Souman zijn niet in de gelegenheid deze beschikking mede te ondertekenen.

Tegen de beschikking van deze rechtbank staat voor verzoeker beroep in cassatie bij de Hoge Raad open,

in te stellen door een advocaat middels het indienen van een verzoekschrift bij de griffie van de Hoge Raad,

binnen drie maanden na de dag van de uitspraak van deze beschikking.