Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 08.072351.22 (P)
Datum vonnis: 2 april 2024
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1998 in [geboorteplaats],
wonende aan de [woonplaats].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 19 maart 2024.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. U. Ural, advocaat te Enschede, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte op 11 september 2021 te Enschede openlijk geweld heeft gepleegd en daarbij opzettelijk goederen heeft vernield.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
hij op of omstreeks 11 september 2021 te Enschede
openlijk, te weten in/op Colosseum 65 (stadion Grolsch Veste), in elk geval op of
aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats,
in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een goed, te weten een of meerdere
auto's door een of meerdere stenen, althans een of meerdere harde voorwerpen,
tegen, althans in de richting van, die auto's te gooien, terwijl hij, verdachte deze
goederen opzettelijk heeft vernield.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsmotivering
4.1
Inleiding
Op 11 september 2021 vond de voetbalwedstrijd tussen FC Twente en FC Utrecht plaats in het voetbalstadion De Grolsch Veste in Enschede. Na de voetbalwedstrijd ontstonden er ongeregeldheden tussen de supporters van FC Twente en FC Utrecht. Er werden stenen gegooid in de richting van de supportersbussen en auto’s van supporters van FC Utrecht. Daardoor zijn voertuigen beschadigd. Verdachte is door de politie geïdentificeerd als de stenen gooiende persoon NN7. De vraag die beantwoord moet worden, is of verdachte de persoon NN7 op de camerabeelden is.
4.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.
4.3
Het standpunt van de verdediging
Het primaire standpunt van de verdediging is dat verdachte moet worden vrijgesproken, omdat niet kan worden bewezen dat verdachte de persoon NN7 op de camerabeelden is.
Het subsidiaire standpunt van de verdediging komt er in de kern op neer dat -het ten laste gelegde- feit niet kan worden bewezen en dat de verdachte moet worden vrijgesproken.
4.4
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting niet kan worden vastgesteld dat de persoon NN7 op de camerabeelden de verdachte is. Dit betekent dat verdachte van het hem ten laste gelegde moet worden vrijgesproken.
5.De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt hem daarvan vrij.
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. J. Wentink en
mr. A.M.G. Ellenbroek, rechters, in tegenwoordigheid van mr. dr. H.D. Sanders, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 2 april 2024.