ECLI:NL:RBOVE:2024:3259

• Datum uitspraak: 21 juni 2024
• Publicatiedatum: 21 juni 2024
• Zaaknummer: 11115299 \ CV EXPL 24-2021
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Kort geding
• Rechters: E.C. Rozeboom
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verplichting tot renovatie van woonruimte binnen veertien dagen en dwangsom opgelegd

In deze kortgedingprocedure vordert eiser dat gedaagde wordt veroordeeld tot het binnen veertien dagen na betekening van het vonnis uitvoeren van renovatiewerkzaamheden aan de woonruimte van eiser. Het betreft de renovatie van deuren, kozijnen, dakgoten, dakkapellen en boeiborden conform de aannemingsovereenkomst.

Gedaagde verschijnt niet op de mondelinge behandeling, waarna verstek wordt verleend. Eiser stelt dat gedaagde tekortschiet in de nakoming van de overeenkomst en dat de gemeente een last onder dwangsom heeft opgelegd om de woonruimte tijdig aan de bouwvoorschriften te laten voldoen.

De kantonrechter oordeelt dat de vordering niet onrechtmatig of ongegrond is en wijst deze toe. De dwangsom wordt gemaximeerd op €5.000,00. Gedaagde wordt tevens veroordeeld tot betaling van de proceskosten. Het vonnis wordt uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Gedaagde wordt veroordeeld tot renovatie binnen veertien dagen en betaling van een dwangsom bij niet-nakoming.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 11115299 \ CV EXPL 24-2021

Vonnis in kort geding van 21 juni 2024

in de zaak van

1. [eiseres],

2.
[eiser] ,

beiden wonende in [woonplaats 1],

eisende partijen,

hierna samen te noemen in mannelijk enkelvoud: [eiser],

gemachtigde: M.V. Hazekamp,

tegen

[gedaagde], h.o.d.n. [bedrijf] ,

wonende in [woonplaats 2],

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde],

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Namens [eiser] is een dagvaarding met producties aan [gedaagde] betekend, waarbij [eiser] een vordering heeft ingesteld tot het treffen van een voorlopige voorziening en [gedaagde] heeft opgeroepen ter zitting in kort geding te verschijnen. Op
20 juni 2024 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. [eiser] (eiser sub 2) is hierbij verschenen, bijgestaan door de gemachtigde. [gedaagde] is niet verschenen, tegen hem is verstek verleend. Van hetgeen tijdens de mondelinge behandeling naar voren is gebracht, heeft de griffier aantekeningen gemaakt.

1.2.

Het vonnis is bepaald op vandaag.

2. De vordering

2.1.

[eiser] vordert op de in de dagvaarding genoemde gronden – samengevat – dat de kantonrechter [gedaagde] beveelt om het overeengekomen werk binnen veertien dagen na de betekening van het vonnis te verrichten, in die zin dat de bij de woonruimte behorende deuren, kozijnen, dakgoten, dakkapellen en boeiborden worden gerenoveerd in overeenstemming met de opdracht, omschreven in randnr. 4 van het exploot van dagvaarding, op straffe van een dwangsom van € 5.000,00 per dag(deel) dat het bevel niet tijdig mocht worden nageleefd, en de proceskosten.

2.2.

[eiser] heeft ter onderbouwing van zijn vordering het volgende gesteld. Partijen hebben een aannemingsovereenkomst met elkaar gesloten op grond waarvan [gedaagde] gehouden is (renovatie)werkzaamheden te verrichten aan de woning van [eiser] aan de [adres]. [eiser] stelt dat [gedaagde] tekort is geschoten in de nakoming van de overeenkomst. [gedaagde] heeft weliswaar een start gemaakt met de werkzaamheden, maar de werkzaamheden zijn nog lang niet voltooid. [eiser] lijdt hierdoor schade. Inmiddels heeft de gemeente [eiser] een last onder dwangsom aangezegd om voor 1 juni 2024 zorg te dragen dat de woonruimte beantwoordt aan het bepaalde in het Besluit bouwwerken leefomgeving. [gedaagde] is niet voornemens gebleken om vrijwillig en binnen bekwame tijd het overeengekomen werk te zullen verrichten. [eiser] heeft daarom spoed bij zijn vordering tot nakoming.

2.3.

[gedaagde] is niet verschenen. Van hem is geen inhoudelijk verweer bekend.

3. De beoordeling

3.1.

[gedaagde] is niet op de mondelinge behandeling verschenen. Bij de dagvaarding zijn de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht genomen, zodat tegen hem verstek is verleend.

3.2.

[gedaagde] heeft de vordering niet weersproken. De vordering komt de kantonrechter vooralsnog niet onrechtmatig of ongegrond voor en behoort daarom te worden toegewezen. De kantonrechter zal de gevorderde dwangsom beperken en maximeren op de wijze zoals hierna in de beslissing is vermeld.

3.3.

[gedaagde] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

140,83

- griffierecht

€

87,00

- salaris gemachtigde

€

543,00

- nakosten

€

135,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

905,83

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt [gedaagde] om het overeengekomen werk binnen veertien dagen na de betekening van het vonnis te verrichten, in die zin dat de bij de woonruimte behorende deuren, kozijnen, dakgoten, dakkapellen en boeiborden worden gerenoveerd in overeenstemming met de opdracht, omschreven in randnr. 4 van het exploot van dagvaarding,

4.2.

veroordeelt [gedaagde] om aan [eiser] een dwangsom te betalen van € 100,00 voor iedere dag of gedeelte daarvan dat hij niet aan de veroordeling onder 4.1. voldoet, tot een maximum van € 5.000,00 is bereikt,

4.3.

veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 905,83, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

4.4.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

4.5.

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. E.C. Rozeboom en in het openbaar uitgesproken op 21 juni 2024. (DG)