ECLI:NL:RBOVE:2024:506

• Datum uitspraak: 30 januari 2024
• Publicatiedatum: 30 januari 2024
• Zaaknummer: 18.333758.22 (P)
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: C.J. Sangers-de Jong; A. van Holten; J.L. Souman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 7 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voorwaardelijke gevangenisstraf voor openlijk in vereniging plegen van geweld tegen beveiligers tijdens dorpsfeest

In de nacht van 23 op 24 september 2022 pleegde verdachte samen met een groep jongeren openlijk geweld tegen beveiligers tijdens het Flaeijelfeest in Oudehorne. Verdachte greep onder meer een beveiliger bij de keel, werkte hem naar de grond en sloeg een andere beveiliger met de vuist tegen het lichaam. Daarnaast werden beveiligers geschopt en geslagen, wat leidde tot pijn en letsel.

De rechtbank baseerde haar oordeel op verklaringen van beveiligers, getuigen, verbalisanten en camerabeelden. Verdachte erkende een deel van het geweld, terwijl de rechtbank ook het schoppen en slaan wettig en overtuigend bewezen achtte. Het bewezenverklaarde feit betreft openlijk in vereniging plegen van geweld tegen beveiligers, strafbaar gesteld in artikel 141 Sr.

Bij de strafoplegging hield de rechtbank rekening met de ernst van het feit, de impact op de beveiligers, de openbare orde en het strafblad van verdachte. Verdachte kreeg een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van drie jaar en een geldboete van €2.000 opgelegd. De rechtbank vond deze straf passend en sloot aan bij de opgelegde straffen aan medeverdachten.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een geldboete van €2.000 wegens openlijk in vereniging plegen van geweld tegen beveiligers.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Zwolle

Parketnummer: 18.333758.22 (P)

Datum vonnis: 30 januari 2024

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1999 in [geboorteplaats],

wonende aan de [woonplaats].

1. Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 16 januari 2024.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. L. de Vroome en van wat door verdachte naar voren is gebracht.

2. De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte in de nacht van 23 op 24 september 2022 in een feesttent in Oudehorne openlijk en in vereniging geweld heeft gepleegd tegen beveiligers.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

hij op één of meerdere tijdstip(pen), althans op enig tijdstip, in of omstreeks de

periode van 23 september 2022 tot en met 24 september 2022 te Oudehorne en/of te

Nieuwehorne, gemeente Heerenveen, openlijk, te weten, in of nabij een feesttent op of aan de Buitenweg en/of de Schoterlandseweg, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen (beveiligers werkzaam bij [bedrijf] B.V.), te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 3] en/of [slachtoffer 4] en/of overige beveiligers, door deze beveiligers meermalen, althans eenmaal

- te stompen en/of te slaan op/tegen het gezicht en/of het hoofd en/of de armen,

althans op/tegen het lichaam, en/of

- onderuit te halen waardoor deze beveiligers ten val kwamen, en/of

- bij/om de kraag en/of de keel en/of de nek en/of de armen en/of de schouders

en/of de benen en/of de voeten, althans bij/om het lichaam vast te pakken en/of

vervolgens naar de grond toe te werken, en/of

- een jas, althans een soortgelijk voorwerp, over het hoofd van deze beveiligers te

trekken en/of deze beveiligers vervolgens te schoppen op/tegen het oor en/of de

borst, althans op/tegen het lichaam en/of deze beveiligers vervolgens over de grond

(weg) te slepen, en/of

- te provoceren en/of door zich bij deze beveiligers op te dringen, en/of

- aan de kleding van deze beveiligers te trekken, en/of

- tegen te houden en/of personen te ontzetten, zodat deze beveiligers de

mishandelde en/of vechtende personen niet konden tegenhouden en/of ontzetten,

en/of

- te duwen en/of te trekken, en/of

- de woorden toe te voegen: 'Ik schiet je overhoop', althans woorden van gelijke

dreigende aard en/of strekking.

3. De bewijsmotivering

3.1

Inleiding

Van donderdag 22 september tot en met zaterdag 24 september 2022 vond het jaarlijkse Flaeijelfeest plaats in Oudehorne. In de nacht van 23 op 24 september 2022 is er door een groep jongeren geweld gepleegd tegen een aantal beveiligers van dat feest, namelijk [slachtoffer 4], [slachtoffer 3], [slachtoffer 2], [slachtoffer 1], [slachtoffer 5] en [slachtoffer 6]. De groep jongeren bestond uit onder meer [medeverdachte 1], [medeverdachte 2], [medeverdachte 3], [medeverdachte 4] en verdachte.

De rechtbank moet de vraag beantwoorden of verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het openlijk in vereniging plegen van geweld tegen beveiligers van het Flaeijelfeest.

3.2

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het ten laste gelegde wettig en overtuigend bewezen is.

3.3

Het standpunt van de verdachte

Verdachte heeft erkend dat hij een bijdrage heeft gehad aan het openlijk geweld gepleegd tijdens het Flaeijelfeest, namelijk door beveiliger [slachtoffer 3] van achteren bij de keel te pakken en naar de grond toe te werken en door beveiliger [slachtoffer 1] bij de keel te pakken en te slaan met de vuist tegen het lichaam. Verdachte ontkent beveiliger [slachtoffer 3] geschopt te hebben en beveiliger [slachtoffer 1] in het gezicht geslagen te hebben.

3.4

Het oordeel van de rechtbank

Beoordeling

De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier en het verhandelde ter zitting de volgende relevante feiten en omstandigheden vast.

Verdachte was in de nacht van 23 op 24 september 2022 bij het Flaeijelfeest in Oudehorne. Toen het feest rond 3:00 uur was afgelopen en de tent door een aantal beveiligers en vrijwilligers werd schoongeveegd, begon een aantal jongens zich vervelend en uitdagend te gedragen. Kort daarna, rond 3:10 uur, vond er een handgemeen plaats tussen een groep jongens, waaronder verdachte, en meerdere beveiligers. Hierbij hebben [medeverdachte 1], [medeverdachte 3], [medeverdachte 4], [medeverdachte 2] en verdachte geslagen tegen het gezicht, hoofd en/of het lichaam van beveiligers [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] en/of [slachtoffer 6]. Beveiliger [slachtoffer 3] is door verdachte bij zijn keel vastgepakt en is op de grond gevallen. Daarna werd zijn jas over zijn hoofd getrokken en is hij, terwijl hij op de grond lag, weggesleept. Beveiliger [slachtoffer 2] is tijdens het handgemeen ook bij zijn kleding vastgepakt. Daarnaast heeft één van de verdachten zich tegenover hem dreigend uitgelaten door te roepen: ‘Ik schiet je overhoop’. [medeverdachte 3] heeft een aantal beveiligers tegengehouden om hun collega’s tijdens het handgemeen te hulp te schieten door hen steeds vast te pakken.

Bewijsoverwegingen

De rechtbank overweegt op grond van het voorgaande dat door een groep jongens, waar verdachte deel van uitmaakte, geweld is gebruikt tegen een aantal beveiligers van het Flaeijelfeest. Verdachte heeft hieraan bijgedragen door beveiliger [slachtoffer 3] van achteren bij de keel te pakken en naar de grond toe te werken en door beveiliger [slachtoffer 1] bij de keel te pakken. Deze handelingen heeft hij zelf ook bekend.

De rechtbank is van oordeel dat ook het schoppen van beveiliger [slachtoffer 3] en het in het gezicht slaan van beveiliger [slachtoffer 1] wettig en overtuigend is bewezen. Beveiliger [slachtoffer 3] heeft in zijn aangifte beschreven dat hij - nadat hij aan zijn jas was weggesleept – half in kruipstand op knieën en ellebogen zat, waarna hij een harde stekende pijn in de linker zijkant van zijn borstkas voelde. Dit was over een lang stuk voelend als de wreef van een voet.

Verbalisant [verbalisant 1] heeft aan de hand van de camerabeelden beschreven dat hij ziet dat verdachte met kracht met zijn rechterbeen richting beveiliger [slachtoffer 3] trapt. Hij ziet dat beveiliger [slachtoffer 3] wegloopt, dat hij na enkele meters stopt met lopen en zijn hand rond zijn ribben houdt.

Beveiliger [slachtoffer 1] heeft in zijn aangifte beschreven dat hij werd vastgepakt door een jongen en daarna voelde dat hij een harde klap kreeg tegen de linkerkant van zijn gezicht.

Verbalisant [verbalisant 2] heeft aan de hand van de camerabeelden beschreven dat hij ziet dat verdachte zich richt op beveiliger [slachtoffer 1] en dat hij hem met kracht en met gebalde vuisten meerdere klappen op het hoofd geeft.

De rechtbank ziet ook voor die geweldshandelingen op basis van voornoemde aangiften en het proces-verbaal inzake het uitkijken van de beelden wettig en overtuigend bewijs.

3.5

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, met dien verstande dat:

hij in de periode van 23 september 2022 tot en met 24 september 2022 te Oudehorne, gemeente Heerenveen, openlijk, te weten, in een feesttent aan de Buitenweg in vereniging geweld heeft gepleegd tegen personen (beveiligers werkzaam bij [bedrijf] B.V.), te weten [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 3] en [slachtoffer 4] en overige beveiligers, door deze beveiligers

- te stompen en/of te slaan op/tegen het gezicht en/of het hoofd en/of de armen en/of

- onderuit te halen waardoor deze beveiligers ten val kwamen, en/of

- bij/om de kraag en/of de keel en/of de nek vast te pakken en/of vervolgens naar de grond toe te werken, en/of

- een jas over het hoofd van deze beveiligers te trekken en/of deze beveiligers vervolgens over de grond (weg) te slepen, en/of

- aan de kleding van deze beveiligers te trekken, en/of

- tegen te houden en/of personen te ontzetten, zodat deze beveiligers de mishandelde en/of vechtende personen niet konden tegenhouden en/of ontzetten, en/of

- te duwen en te trekken, en/of

- de woorden toe te voegen: 'Ik schiet je overhoop'.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in artikel 141 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

het misdrijf:
openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen .

5. De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor het bewezenverklaarde feit.

6. De op te leggen straf of maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat verdachte voor het ten laste gelegde moet worden veroordeeld tot een geldboete van € 1.500,00 en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van twee maanden met een proeftijd van twee jaren.

6.2

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank vindt daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

Ernst van het feit

Verdachte heeft samen met de medeverdachten tijdens het jaarlijkse dorpsfeest in Oudehorne openlijk geweld gepleegd tegen zes beveiligers. Het geweld bestond uit het slaan en stompen tegen het hoofd en het lichaam van die beveiligers en het bij de keel pakken van die beveiligers. Ook is één van de beveiligers hierbij naar de grond gewerkt. Als gevolg van dit geweld hebben de beveiligers pijn ervaren en letsel opgelopen. Ook is een forse inbreuk op hun lichamelijke integriteit gemaakt. Het geweld heeft behoorlijke impact gehad op de aanwezige beveiligers, zoals volgt uit de bij de politie afgelegde verklaringen. Bovendien leidt geweld in het openbaar uitgaansleven tot gevoelens van onveiligheid bij het uitgaand publiek.

De rechtbank benadrukt dat de aanwezige beveiligers bezig waren met het uitvoeren van hun opgedragen werkzaamheden. Zij hadden als taak om toezicht te houden, de orde te handhaven en de veiligheid te waarborgen. Verdachte heeft bewust de confrontatie opgezocht en heeft met zijn handelen de beveiligers belemmerd in hun werkzaamheden. Verdachte heeft zich agressief en buitensporig gedragen, waarbij hij ook ernstig geweld heeft toegepast. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan. Verdachte heeft ter zitting verantwoordelijkheid genomen voor wat hij heeft gedaan. Hij heeft verklaard spijt te hebben van zijn gedragingen.

Persoon van verdachte

De rechtbank houdt rekening met het strafblad van verdachte van 15 november 2023. Hieruit blijkt dat hij in 2018 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden is veroordeeld voor het medeplegen van een poging tot zware mishandeling, mishandeling en vernieling. Voor deze geweldsfeiten heeft verdachte een forse straf opgelegd gekregen, namelijk een werkstraf van 160 uur en een voorwaardelijke jeugddetentie van 3 maanden.

De rechtbank houdt verder rekening met het over verdachte opgemaakte reclasseringsrapport van 22 mei 2023. In dit rapport komt naar voren dat het sociaal netwerk, het middelengebruik, het psychosociaal functioneren en de houding van verdachte als direct delictgerelateerde risicofactoren worden beschouwd. Het risico op recidive wordt als laag-gemiddeld ingeschat. De reclassering vindt het positief dat verdachte een eigen bedrijf heeft en hiermee een stabiel inkomen verdient. Verdachte heeft aangegeven geen hulpvraag te hebben.

Verdachte heeft op zitting verklaard gestopt te zijn met het drinken van alcohol en zich nu te richten op zijn eigen bedrijf.

Strafoplegging

De rechtbank is, alles afwegende, van oordeel dat een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden met een proeftijd van drie jaren in combinatie met een geldboete van 2.000 euro passend en geboden is. De rechtbank zoekt hierbij aansluiting bij de straffen die aan de medeverdachten zijn opgelegd. Aan de voorwaardelijke gevangenisstraf zullen geen bijzondere voorwaarden worden verbonden, nu de rechtbank gezien het ontbreken van een hulpvraag bij verdachte hier onvoldoende noodzaak voor ziet.

8. De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op het hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23 en 24c van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feit

- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezen verklaarde het volgende strafbare feit oplevert:

het misdrijf:
openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen .

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot betaling van
een geldboete van € 2.000,00 (tweeduizend euro) ;

- beveelt dat bij niet volledige betaling en verhaal van de geldboete, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
30 (dertig) dagen ;

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
3 (drie) maanden ;

- bepaalt dat deze gevangenisstraf
in zijn geheel niet ten uitvoer zal worden gelegd , tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jaren schuldig maakt aan een strafbaar feit.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.J. Sangers-de Jong, voorzitter, mr. A. van Holten en

mr. J.L. Souman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K. Drenth, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 30 januari 2024.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer PL0100-2022261129. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

1. Het proces-verbaal van de terechtzitting van de meervoudige strafkamer van 16 januari 2024, voor zover inhoudende de verklaring van verdachte op de terechtzitting, zakelijk weergegeven:

Ik was in de nacht van 23 op 24 september 2022 bij het dorpsfeest in de feesttent. Ik heb mezelf op de beelden herkend. Ik ben de persoon met het zwarte T-shirt met daarop de witte en rode tekst. Ik heb inderdaad een beveiliger van achteren bij de keel vastgepakt. Wij zijn daardoor ook samen op de grond terecht gekomen. Het klopt dat ik die andere beveiliger later ook bij de keel heb gepakt en heb geslagen. Ik heb hem geslagen met de vuist op het bovenlichaam.

2.

Het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 4] van 1 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 78:

Ik ben op vrijdag 23 september 2022 om 22:30 uur naar de feesttent gegaan. Die van de Flaeijelfeesten. Ik zie op de beelden dat ik op een gegeven moment een beveiliger sla.

3.

Het proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] van 1 november 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 142 en 143:

Ik was op 23 september 2022 om 22:00 uur in de tent bij de Flaeijelfeesten. Ik ben mij ervan bewust dat ik geslagen heb. Ik zie mezelf op een gegeven moment op de beelden op een man aflopen en deze een vuistslag geven. Ik zie dat het iemand van de beveiliging was.

4.

Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] van 15 oktober 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 28 tot en met 30:

Wij hebben de camerabeelden van de Flaeijelfeesten dat op 24 september 2022 heeft plaatsgevonden bekeken.

Ik, verbalisant [verbalisant 1], zie op de camerabeelden het volgende. De beveiliging is samen met de vrijwilligers bezig met het schoonvegen van de feesttent. Ik zie om 03:10.04 uur dat [medeverdachte 4] uithaalt naar een beveiliger [slachtoffer 6]. Ik zie dat hij met een gebalde vuist en met kracht tegen het hoofd van [slachtoffer 6] slaat. Ik zie dat er meerdere personen zich met de mishandeling bemoeien. Ik zie dat de mij ambtshalve bekende [verdachte] tijdens bovenstaande vechtpartij beveiliger [slachtoffer 3] van achteren met zijn linkerhand om de keel vastpakt met kracht. Ik zie dat [slachtoffer 3] zich probeert te ontdoen van verdachte [verdachte]. Ik zie dat zij beiden op de grond terecht komen en dat de worsteling daar verder gaat. Ik zie dat er weer meerdere personen zich bemoeien met de vechtpartij. Ik zie dat er meerdere beveiligers [slachtoffer 3] proberen te bevrijden. Ik zie dat de ambtshalve bekende [medeverdachte 1] zich ook te midden van de vechtpartij begeeft. Ik zie dat [verdachte] weer op staat en met kracht met zijn rechterbeen richting beveiliger [slachtoffer 3] trapt. Ik zie op de camerabeelden om 03:13.15 uur dat de mij ambtshalve bekende [medeverdachte 1] beveiliger

[slachtoffer 2] met kracht tegen het hoofd slaat met gebalde vuist.

Ik, verbalisant [verbalisant 2], heb de beelden van de beveiligingscamera ook bekeken en heb het volgende bevonden. Om 03.10 uur bemoeit [medeverdachte 3] zich actief met de ontstane vechtpartij, waarbij hij fysiek de beveiligers tegenhoudt zodat die de mishandelde beveiliger en andere vechtende personen niet kunnen ontzetten of kunnen tegenhouden. Hij omarmt de beveiliging van achteren, zodat deze zich niet meer vrij kunnen bewegen en tegengehouden worden door hem. Vervolgens bij het incident van 03.12 uur, als [medeverdachte 4] een beveiliger

tegen het hoofd slaat, komt [medeverdachte 3] wederom tussen de beveiliging en de vader van [medeverdachte 4], zodat ze weer belemmerd worden in hun handelen en [medeverdachte 4] weg kan komen. [medeverdachte 3] blijft zich fysiek en met kracht tegen de beveiliging aan bemoeien, zodat deze het geweld niet kunnen stoppen. Op de beelden is om 03.13 uur te zien dat de mij ambtshalve bekende [verdachte] een bepaalde beveiliger op zoekt. Het is mij, verbalisant [verbalisant 1], ambtshalve bekend dat het gaat om beveiliger [slachtoffer 1] (de rechtbank begrijpt: [slachtoffer 1] met roepnaam [slachtoffer 1]). Als hij beveiliger [slachtoffer 1] treft, begint hij deze direct met de vuisten te slaan. [medeverdachte 1], wil zijn broertje "helpen". Hij haalt met kracht uit om een beveiliger te slaan, maar een andere beveiliger kan zijn klap afweren. Vervolgens richt verdachte [verdachte] zich op de beveiliger [slachtoffer 1] en geeft hem meerdere klappen op het hoofd met gebalde vuisten en met kracht. Dan is het even een moment dat veel mensen en beveiligers met elkaar bezig zijn en elkaar vasthouden of juist personen proberen los te trekken. Wederom is ook [medeverdachte 3] bezig om de beveiliging dwars te zitten door fysiek zich er mee te bemoeien. Ik zie dat

[verdachte] om 03:13.18 beveiliger [slachtoffer 4] (de rechtbank begrijpt: [slachtoffer 4]) tweemaal met kracht en met een gebalde vuist tegen het hoofd slaat. Te zien is dat verdachte [verdachte] op de beveiliger afrent. Deze pakt hij hardhandig bij de keel.

Wij, verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 1], zien dat de beveiliger [slachtoffer 1] door de ongeregeldheden buiten de groep wordt gedrukt. We zien dat hierop een verdachte met een gebalde vuist en kennelijk met kracht tegen het hoofd van beveiliger [slachtoffer 1] slaat. Wij zien dat de beveiliger door de klap hard ten val komt. Ik, verbalisant [verbalisant 1], heb de bewuste avond samen met de organisatie de beelden bekeken van de mishandeling. Ik hoorde de man van de organisatie zeggen "verdachte is [medeverdachte 2] uit [plaats]". Wij beiden, [verbalisant 2] en [verbalisant 1], kunnen – nadat ons een foto is getoond in het kader van opsporing verdachte – bevestigen dat de verdachte inderdaad [medeverdachte 2] betreft. Op de beelden is om 03.14 uur een mishandeling te zien van een beveiliger.

5.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 1] van 28 september 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 33:

Ik was werkzaam als beveiliger namens [bedrijf] bij het Flaeijelfeest te Oudehorne op zaterdag 24 september 2022, tussen 03:10 uur en 03:30 uur. Rond 03:00 uur begon de organisatie met het aanvegen van de tent. Ik zag dat er een opstootje was tussen mijn collega [slachtoffer 6] en een aantal jongeren. Ik zag dat er een jongen op mij af kwam lopen. Die pakte mij vast bij mijn trui aan de voorkant. Toen voelde ik ineens dat ik kennelijk opzettelijk een harde klap tegen de linkerkant van mijn gezicht kreeg. Ik voelde dat dit een vuistslag was. Ik voelde dat ik werd geraakt rondom de linkerslaap. Ik voelde en zag dat het zwart voor mijn ogen werd. Ik viel toen op de grond.

6.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 2] van 29 september 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 39 en 40:

Ik ben werkzaam als beveiliger bij [bedrijf]. Op vrijdag 23 september 2022 was er een Flaeijelfeest waar ik als beveiliger aan het werk was. Ik kwam weer terug de tent in samen met mijn collega [slachtoffer 5] (de rechtbank begrijpt: [slachtoffer 5]). Ik zag toen dat er opnieuw een getrek is tussen collega's en een groep jongeren. Wij zijn daar naartoe gegaan. Ik zag de jongen die mij eerder een klap had gegeven, in mijn richting aan komen lopen. Ik zag en voelde dat ik weer bij mijn kraag werd vastgepakt en volop op mijn gezicht werd geslagen met gebalde vuist. Ik voelde meerdere harde klappen op mijn gezicht aan de linkerkant ter hoogte van mijn kaakbeen jukbeen en slaap. Ik keek om en zag toen dat een collega op de grond lag met een jas over zijn hoofd getrokken en een jongen op hem zat. Ik heb toen de jongen die boven op hem zat eraf geduwd en op dat moment voelde ik dat ik van achteren werd beetgepakt. Ik draaide om en zag dat dit weer dezelfde jongen was van eerder. Ik heb toen weer meerdere klappen op de linkerkant van mijn gezicht gekregen. Ik heb meerdere keren hevige pijn gevoeld op mijn gezicht aan de linkerkant. Collega's hebben de jongen weer van mij losgetrokken. De jongen pakte mij opnieuw bij mijn rechtermouw vast. Ik hoorde hem over de schouder van mijn collega zeggen "ik schiet je overhoop, ik zweer het je". Dit zei hij met een luide stem en op een dreigende manier. Ik ben die hele dag/nacht duizelig geweest en heb hoofdpijn gehad. Mijn hoofd was gezwollen en rood. Mijn kaak deed met het eten zeer. Mijn werkgever heeft in het bijzijn van de politie meerdere namen genoemd uit die groep jongens. De jongen die mij heeft mishandeld heet [medeverdachte 1]. Mijn werkgever herkende deze jongen namelijk en wist hoe hij heette.

7.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 3] van 6 oktober 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 42:

Ik werkte in de nacht van vrijdag 23 september 2022 op zaterdag 24 september 2022 als beveiliger bij het evenement Flaeijel. Ergens tussen 03:00 uur en 03:30 uur zag ik dat een collega van mij, [slachtoffer 6], met een bezoeker in gesprek was. Die

Jongen werd agressief. Ik zag dat er nog een man bij was. Ik zie later de man weer in de tent en richting [slachtoffer 6] lopen. Ik zag verderop de jongen staan. Ik zag de jongen met gehaaste pas richting [slachtoffer 6] lopen. De jongen liep in één lijn gericht op [slachtoffer 6] af. Ik zag dat de jongen ineens met zijn rechterhand met gebalde vuist vol uithaalde naar [slachtoffer 6]. Ik pakte de jongen vast met een klem en trok hem achterover naar de grond. We lagen beide op de grond, ik lag onder hem en ik heb mij onder hem uit geworsteld om de jongen vast te kunnen houden. Echter voordat ik weer controle had voelde ik dat ik van de zijkant ter hoogte van mijn schouders aan mijn jas werd beetgepakt en hard schuin naar voren werd getrokken. De jas werd over mijn hoofd getrokken en ik zag helemaal niks meer. Ik werd gewoon weggesleept.

8.

Het proces-verbaal van aangifte van [slachtoffer 4] van 11 oktober 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 51:

Ik doe aangifte van mishandeling c.q. openlijke geweldpleging, voorgevallen op zaterdag 24 september 2022, tussen 03:10 uur en 03:30 uur, op de Buitenweg 5 te Oudehorne bij de Flaeijelfeesten in de tent aldaar. Op voornoemde dag, datum en tijdstippen was ik werkzaam als zijnde beveiliger namens [bedrijf]. Rond 03:10 uur zag ik dat een aantal collega's van mij werden belaagd door bezoekers. Ik zag dat er wat werd geduwd en getrokken. Ik zag dat er een ploegje was die iedere keer mijn collega's [slachtoffer 6], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1] (de rechtbank begrijpt: [slachtoffer 1]) moest hebben. Op een gegeven moment zag ik dat [slachtoffer 1] werd geslagen in zijn gezicht, waardoor hij op de grond viel. Ik zag dat dit gebeurde middels een vuistslag. Toen zag ik dat een bezoeker [slachtoffer 2] bij zijn jas vasthield. Ik voelde later dat mijn aangezicht wat dovig aanvoelde. Kennelijk had ik ook iets van een klap gehad in de

drukte. Ik had dit toen niet gemerkt.

9.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige [getuige] van 27 september 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 54 en 55:

Ik ben bereid een verklaring af te leggen over datgene wat zich afgelopen zaterdagochtend, 24 september 2022, tussen 03:12 uur en 03:30 uur, heeft afgespeeld bij de Flaeijelfeesten. Toen stonden er allemaal mensen om mij en mijn collega's heen en werd er door een

grote groep mensen in het wild geslagen in onze richting, waarbij diverse collega's

van mij flinke klappen kregen. Mijn collega [slachtoffer 5] heeft een vuistslag op de linkerkant van zijn gezicht gekregen van [medeverdachte 3].

10.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige van [slachtoffer 5] van 27 september 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 58 en 59:

Ik ben bereid om een verklaring af te leggen over datgene wat zich afgelopen zaterdagochtend 24 september 2022, tussen 03:12 uur en 03:30 uur, heeft afgespeeld bij de Flaeijelfeesten in de feesttent. Ik was daar werkzaam als beveiliger namens [bedrijf]. De tent was bijna leeg rond 03:00 uur. Ik zag dat mijn collega [slachtoffer 6] ineens een klap kreeg op

een van zijn wangen, volgens mij aan de linkerkant. Ik zag dat hij een vuistslag kreeg. Wij liepen erop af. Toen kwamen er ineens meerdere personen op ons aflopen. Dit was een vrij grote groep. Er werd toen door deze groep flink op ons ingeslagen. Ik heb zelf ook nog een klap gehad van [medeverdachte 3]. Ik zag en voelde dat [medeverdachte 3] mij een klap, een vuistslag, tegen de rechterkant van mijn hoofd gaf.

11.

Het proces-verbaal van verhoor van getuige van [slachtoffer 6] van 28 september 2022, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven, pag. 64:

Ik ben bereid om een verklaring af te leggen over datgene wat zich afgelopen zaterdagochtend 24 september 2022, tussen 03:12 uur en 03:30 uur, heeft afgespeeld bij de Flaeijelfeesten in de feesttent. Ik was daar werkzaam als beveiliger namens [bedrijf]. Rond 03:00 uur ging de organisatie de tent schoonvegen. Ik zag dat een groep van ongeveer 15 a 20 man zich tegen ons als beveiligers keerde. Ik zag dat er door hun werd geslagen in onze richting. Ik ben daarbij zelf wel geraakt.