ECLI:NL:RBOVE:2024:5898

Rechtbank Overijssel

Datum uitspraak
8 november 2024
Publicatiedatum
13 november 2024
Zaaknummer
11347362 CV EXPL 24-3276
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Proces-verbaal
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Verwijzingen
1 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling tot herstel functionerende cv-installatie en toegang woning in huurzaken

In deze kortgedingprocedure tussen een besloten vennootschap als eiser en een natuurlijke persoon als gedaagde heeft de kantonrechter geoordeeld dat de gedaagde verplicht is uiterlijk 25 november 2024 te zorgen voor een functionerende cv-installatie met warmwatervoorziening in de woning. Tevens moet de gedaagde de eiser exclusieve toegang tot het gehuurde verschaffen met de benodigde sleutels en wordt het de gedaagde verboden om deze toegang opnieuw te belemmeren.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er sprake is van een spoedeisend belang en dat de huurovereenkomst niet is beëindigd per 1 oktober 2024. De door gedaagde overgelegde stukken stroken niet met de overige processtukken. De gedaagde is veroordeeld tot betaling van een voorschot op geleden en nog te lijden schade, onderzoekskosten en proceskosten.

De uitspraak is mondeling gedaan op 8 november 2024 door kantonrechter A.M.S. Kuipers en is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Het meer of anders gevorderde is afgewezen.

Uitkomst: Gedaagde is veroordeeld tot herstel van de cv-installatie en het verschaffen van exclusieve toegang aan eiser uiterlijk 25 november 2024, met dwangsommen en schadevergoedingen.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Enschede
Zaaknummer: 11347362 CV EXPL 24-3276
PROCES-VERBAALvan de op 8 november 2024 te Enschede, deels via teams, gehouden mondelinge behandeling van de kantonrechter in de kortgedingprocedure tussen:
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[eiser] B.V.,
statutair gevestigd en kantoorhoudende te [vestigingsplaats],
eisende partij,
hierna te noemen: [eiser],
gemachtigde: mr. A.E.R.B. Snel,
advocaat te Amsterdam,
tegen
[gedaagde],
wonende te [woonplaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
gemachtigde: mrs. F.R.G. Keijzer en N. Toeajeva,
advocaten te Amsterdam.
Tegenwoordig:
  • mr. A.M.S. Kuipers, kantonrechter;
  • R.B.M. Pillen, griffier.
Na uitroeping van de zaak verschenen:
  • namens [eiser], mw. [naam 1] (office manager), bijgestaan door mr. Snel;
  • via teams: [gedaagde], vertegenwoordigd door zijn moeder mw. [naam 2], vergezeld van tolk mw. Wang, bijgestaan door mrs. Keijzer en Toerajeva;
Na afloop van de mondelinge behandeling heeft de kantonrechter ter zitting mondeling uitspraak gedaan.

1.De beslissing

De kantonrechter:
1.1.
veroordeelt [gedaagde] om ervoor zorg te dragen dat uiterlijk 25 november 2024 te 09:00 uur de woning aan de [adres] beschikt over een functionerende
cv-installatie met warmwatervoorziening op straffe van een dwangsom van € 250,00 per dag tot een maximum van € 50.000,00;
1.2.
veroordeelt [gedaagde] om uiterlijk 25 november 2024 om 09:00 uur [eiser] exclusief de toegang tot het gehuurde te verschaffen met de daarvoor benodigde sleutels en verbiedt [gedaagde] om eigenmachtig [eiser] opnieuw de toegang tot het gehuurde te belemmeren, op straffe van een dwangsom van € 500,00 per dag tot een maximum van € 100.000,00;
1.3.
veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eiser] te betalen een voorschot op de door [eiser] geleden en nog te lijden schade van € 750,00 per maand vanaf 1 oktober 2024, tot het moment dat [eiser] het volledig genot, dus inclusief warmwater en warmte, van het gehuurde heeft;
1.4.
veroordeelt [gedaagde] om tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen de onderzoekskosten aan de cv-ketel ad € 592,30, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding, 31 oktober 2024, tot aan de dag van de algehele voldoening;
1.5.
veroordeelt [gedaagde] in de (na-)kosten van deze procedure tot op heden aan de zijde van [eiser] gevallen op € 943,72, te vermeerderen met de wettelijke rente indien deze kosten niet binnen 14 dagen na betekening van het schriftelijk vonnis zijn voldaan;
1.6.
Verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
1.7.
Wijst af het meer of anders gevorderde

2.De gronden van de beslissing

2.1.
Uit de aard van de zaak blijkt het spoedeisend belang.
2.2.
Naar het oordeel van de kantonrechter bestaat er geen reden om aan te nemen dat de bodemrechter tot een ander oordeel zal komen ten aanzien van het voortduren van de huurovereenkomst na 1 oktober 2024. Uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting is voldoende komen vast te staan dat geen sprake is van een beëindiging van de huurovereenkomst met wederzijds goedvinden. Productie 1 van de zijde van [gedaagde] stemt op geen enkele wijze overeen met de overige in het dossier bevindende processtukken.
2.3.
[gedaagde] zal als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten van deze procedure worden veroordeeld, aan de zijde van [eiser] gevallen tot een bedrag van € 943,72, te weten:
  • € 136,72 aan explootkosten;
  • € 130,00 aan griffierecht;
  • € 543,00 aan salaris gemachtigde;
  • € 134,00aan nakosten,
totaal € 943,72.
Deze mondelinge uitspraak is gedaan door mr. A.M.S. Kuipers, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 8 november 2024.
Waarvan proces-verbaal,
de kantonrechter,
mr. A.M.S. Kuipers.