Uitspraak
RECHTBANKOVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Almelo
Zaaknummer: 11335963 \ CV EXPL 24-1964
Vonnis van 25 maart 2025
in de zaak van
CCV GROUP B.V.,
te Arnhem,
eisende partij,
hierna te noemen: CCV,
gemachtigde: KVN Gerechtsdeurwaarders & Juristen,
tegen
AKTIEF OVERIJSSEL OMMEN B.V.,
te Nijverdal,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Aktief Overijssel Ommen,
procederend in persoon.
1.De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- de conclusie van dupliek
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- de conclusie van dupliek
- de akte eisvermindering van CCV.
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2.De feiten
2.1.
CCV is leverancier en verhuurder van mobiele pinautomaten en levert daarnaast goederen en diensten op het gebied van telecommunicatie, installatie, onderhoud en reparatie van mobiele pinautomaten.
2.2.
Partijen hebben een overeenkomst gesloten op basis waarvan CCV een pinautomaat ter beschikking heeft gesteld, tegen betaling van een maandelijks te betalen bedrag van € 36,00 exclusief BTW. De overeenkomst heeft een initiële looptijd van één jaar (tot juli 2023, en wordt na dit jaar automatisch verlengd. De overeenkomst kan na de initiële looptijd maandelijks worden opgezegd met inachtneming van de geldende opzegtermijn.
2.3.
Op de overeenkomst zijn de ‘Leveringsvoorwaarden CCV 2020’ van toepassing verklaard.
2.4.
Artikel 7.2 van de toepasselijk verklaarde ‘Leveringsvoorwaarden CCV 2020’ luidt:
“De Overeenkomst kan Schriftelijk door zowel CCV als de Klant worden opgezegd tegen het einde van de (verlengde) looptijd van de Overeenkomst met inachtneming van een opzegtermijn van ten minste drie (3) maanden. In het geval de Overeenkomst door de Klant telefonisch of via de website wordt opgezegd, dan kunnen de relevante gegevens via (voice)logging worden vastgelegd.”
2.5.
Op 23 juni 2022 heeft Aktief Overijssel Ommen een e-mailbericht gestuurd aan CCV en gevraagd of zij het ‘CCV compact pinpakket’ kan wijzigen in het ‘CCV Mobile A920 pinpakket’ aangezien het ‘CCV compact pinpakket’ geen pinbonnen kan printen.
2.6.
Bij e-mailbericht van 29 juni 2022 heeft CCV gereageerd als volgt:
“Goedemiddag heer/mevrouw,
Helaas is de bestelling al bij ons vandaan, dus helaas kunnen wij de betaalautomaat niet meer omruilen voor de uitlevering van de huidige bestelling. Wat u kunt doen is telefonisch contact opnemen met ons dan kunnen we kijken wat we voor u kunnen doen, maar dat zal niet helaas niet kosteloos gaan. Ons telefoonnummer is [telefoonnummer].
U kunt het ook een jaar aankijken en dan erna kosteloos inruilen.”
2.7.
Bij e-mailbericht van 6 oktober 2023 heeft CCV aan Aktief Overijssel Ommen het volgende bericht gestuurd:
“Beste [naam],
Je hebt ons laten weten dat je het CCV Paybox contract bij ons wilt beëindigen. Wat jammer! Maar we gaan direct voor je aan de slag!”
3.Het geschil
3.1.
CCV vordert, na vermindering van eis, een bedrag van € 183,92 aan hoofdsom, te vermeerderen met buitengerechtelijke incassokosten, renten en kosten als vermeld in de dagvaarding.
3.2.
CCV legt aan haar vordering het volgende ten grondslag. Aktief Overijssel Ommen heeft op 6 oktober 2023 de overeenkomst opgezegd. Op grond van de Leveringsvoorwaarden CCV 2020 geldt een opzegtermijn van tenminste drie maanden. De openstaande facturen voor de huurperiode november en december 2023 en januari 2024 dienen daarom te worden voldaan.
3.3.
Aktief Overijssel Ommen voert verweer. Zij stelt al direct na de ontvangst van de pinautomaat via de e-mail en ook telefonisch contact te hebben gezocht, aangezien de pinautomaat geen bonnen kon printen en dit wel van belang was voor het door haar beoogde gebruik. Aangezien in het e-mailbericht van 29 juni 2022 door CCV werd aangegeven dat de overeenkomst was aangegaan voor minimaal één jaar, heeft Aktief Overijssel Ommen het gehele jaar de huur voor de pinautomaat betaald, ook al heeft ze de pinautomaat niet actief in gebruik genomen. Er is regelmatig telefonisch contact geweest met CCV waarin het opzeggen en de juiste datum van opzegging is besproken. Aktief Overijssel Ommen voert aan dat de overeenkomst automatisch per 1 juli 2023 is beëindigd, dan wel dat zij de overeenkomst per 1 oktober 2023 heeft beëindigd. Bij conclusie van dupliek heeft Aktief Overijssel Ommen aangevoerd dat zij de huur tot oktober 2023 inmiddels heeft betaald en dat zij alleen nog verweer voert tegen het resterende bedrag van de vordering.
3.4.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4.De beoordeling
Betaling van de openstaande facturen
4.1.
De kantonrechter is van oordeel dat Aktief Overijssel Ommen niet, althans niet voldoende, heeft onderbouwd dat zij de huurovereenkomst eerder dan op 6 oktober 2023 op een juiste wijze heeft opgezegd. Zij heeft op 23 juni 2022 een e-mailbericht gestuurd met de vraag of het mogelijk is het pakket te wijzigen, maar nadien niet meer op de e-mail van 29 juni 2022 van CCV gereageerd. Voor zover Aktief Overijssel Ommen zich hiermee op het standpunt stelt dat zij op dat moment de huurovereenkomst heeft opgezegd, is de kantonrechter van oordeel dat dit e-mailbericht niet als een schriftelijke opzegging van de huurovereenkomst kan worden gezien. Aktief Overijssel Ommen heeft verder naar voren gebracht telefonisch de huurovereenkomst te hebben opgezegd. Wanneer dit zou hebben plaatsgevonden heeft Aktief Overijssel Ommen echter niet onderbouwd. CCV betwist ook de telefoongesprekken. De kantonrechter kan dus niet vaststellen dat al eerder telefonisch is opgezegd, aangezien dit nergens uit blijkt. Aktief Overijssel Ommen heeft ook niet aangetoond dat de opzegging via (voice)logging is vastgelegd, zoals in de Leveringsvoorwaarden CCV 2020 benoemd bij een telefonische opzegging. In deze procedure lag het op de weg van AOO om onderbouwing te geven van haar (eerdere) opzegging. Dat heeft zij niet gedaan. De kantonrechter stelt vast dat CCV op 6 oktober 2023 schriftelijk aan Akief Overijssel Ommen heeft bevestigd dat de overeenkomst is opgezegd. Nu onvoldoende onderbouwd is dat de overeenkomst eerder dan deze datum is opgezegd, gaat de kantonrechter ervan uit dat de overeenkomst per 6 oktober 2023 is opgezegd. Gelet op de opzegtermijn van minimaal drie maanden, is de overeenkomst beëindigd per 1 februari 2024. Tot dat moment moeten ook de maandelijkse bedragen worden betaald.
4.2.
CCV vordert de wettelijke handelsrente vanaf de vervaldatum van de facturen. Deze rente is op artikel 6:119a van het Burgerlijk Wetboek (BW) gegrond en niet weersproken en zal daarom worden toegewezen.
Buitengerechtelijke incassokosten
4.3.
Aktief Overijssel Ommen moet ook de buitengerechtelijke incassokosten van CCV vergoeden. Dat zijn de kosten die CCV heeft gemaakt om te proberen te voorkomen dat zij naar de rechter moet stappen. Op grond van het Besluit vergoeding buitengerechtelijke incassokosten is over de toegewezen hoofdsom een bedrag van € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten toewijsbaar. Dit bedrag zal dan ook worden toegewezen.
Proceskosten
4.4.
Aktief Overijssel Ommen is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Aktief Overijssel Ommen B.V. worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
115,22
- salaris gemachtigde
€
80,00
(2 punten × € 40,00)
- griffierecht
€
135,00
- nakosten
€
20,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
350,22
5.De beslissing
De kantonrechter
5.1.
veroordeelt Aktief Overijssel Ommen om aan CCV te betalen een bedrag van € 223,92 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 183,92, met ingang vanaf de vervaldatum van de nog openstaande facturen, tot de dag van volledige betaling,
5.2.
veroordeelt Aktief Overijssel Ommen in de proceskosten van € 350,22, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Aktief Overijssel Ommen niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
5.3.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
5.4.
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. drs. A.M. van Diggele en in het openbaar uitgesproken op 25 maart 2025.