ECLI:NL:RBOVE:2025:2318

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Team Strafrecht

Meervoudige kamer

Zittingsplaats Almelo

Parketnummer: 08-362489-24 (P)

Datum vonnis: 14 april 2025

Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:

[verdachte],

geboren op [geboortedatum 1] 1993 in [geboorteplaats] ,

nu verblijvende in de [verblijfplaats] ,

hierna: [verdachte] of verdachte.

1.Het onderzoek op de terechtzitting

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 27 januari 2025, 24 maart 2025 en 31 maart 2025.

De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. M. Sculic, advocaat in Rotterdam, naar voren is gebracht.

2.De tenlastelegging

De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

feit 1:in Overdinkel, al dan niet samen met anderen, in een pand/schuur aan de [adres 1] , cocaïne heeft bereid, bewerkt, verwerkt, verkocht, afgeleverd, verstrekt, vervoerd en/of vervaardigd;

feit 2:in Overdinkel, al dan niet samen met anderen, voorbereidingshandelingen heeft getroffen voor het bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of vervaardigen van cocaïne;

feit 3:in Overdinkel, al dan niet samen met anderen, ongeveer 91,08 kilogram cocaïne, 1200 kilogram van een (drager)materiaal, bevattende cocaïne, en 46,377 kilogram cocaïne-base opzettelijk aanwezig heeft gehad;

feit 4:in Rotterdam, al dan niet samen met anderen, twee blokken cocaïne opzettelijk aanwezig heeft gehad.

Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:

hij in of omstreeks de periode van 11 september 2023 tot en met 29 november 2023 te Overdinkel, gemeente Losser, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk (in een pand/schuur gelegen aan de [adres 1] ) heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of vervaardigd, (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij in of omstreeks de periode van 11 september 2023 tot en met 29 november 2023 te Overdinkel, gemeente Losser en/of (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen, te weten

- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken en/of vervoeren, en/of

- het opzettelijk vervaardigen van cocaïne en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

- voorwerpen, vervoermiddelen en/of stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige reden had(den) om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door het voorhanden hebben van (onder andere)

- een (grote) hoeveelheid stof(fen) (te weten (in totaal) (ongeveer)

- 1020 liter IPA (isopropylalcohol, 2-propanol),

- 6550 liter ethylacetaat, 135 liter mengsel van hexaan en isomeren van hexaan

(wasbenzine),

- 100 liter oplossing van natriumbisulfiet in water,

- 100 liter zwavelzuur, 55 liter wasbenzine,

- 15 kilogram kaliumpermanganaat,

- 270 liter zoutzuur,

- 525 kilogram calciumchloride,

- 650 kilogram caustic soda en/of

- een (grote) hoeveelheid benzine),

- een of meer klemdekselvaten en/of schroefdekselvaten,

- een of meer IBC(‘s) en/of dopvat(en),

- 6, althans een of meer, magnetron(s),

- 13, althans een of meer, inductiekookpla(a)t(en),

- een of meer betonmixer(s),

- 5, althans een of meer, pannenset(s),

- 4, althans een of meer, (33,6 liter en/of 50 liter) rvs-pan(nen),

- 9, althans een of meer, (90 liter en/of 65 liter) speciekuip(en),

- 2, althans een of meer, gaswasser(s),

- 6, althans een of meer, centrifuge(s) (merk Thomas),

- een of meer zeef/zeven,

- een of meer maatbeker(s) en/of maatcilinder(s),

- een of meer zeeftafel(s),

- 5, althans een of meer, weegschalen,

- 9, althans een of meer, (rvs) logopla(a)t(en),

- 2, althans een of meer, rvs aandrukpla(a)t(en),

- 3, althans een of meer, rvs persmal(len),

- een of meer industriële metalen persframe (s) (merk Mammuth, type SP30HAM),

- 2, althans een of meer, vacuüm sealmachine (s) (merk Henkelman, type Jumbo 30) en/of

- een of meer vacuüm sealzak(ken),

ten behoeve van de productie van die cocaïne en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op of omstreeks 29 november 2023 te Overdinkel, gemeente Losser, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad

- ( in totaal) ongeveer 91,08 kilogram cocaïne en/of

- ( in totaal) ongeveer 1200 kilogram van een (drager)materiaal, te weten chiazaad, bevattende cocaïne en/of

- ( in totaal) ongeveer 46,377 kilogram cocaïne-base,

in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

hij op of omstreeks 24 januari 2024, te Rotterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad twee, althans een of meer, blokken cocaïne, in elk geval een (grote) hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

3.De bewijsmotivering

3.1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich - conform het op schrift gestelde requisitoir - op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen.

3.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft - conform het op schrift gestelde pleidooi - integrale vrijspraak van de ten laste gelegde feiten bepleit, wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs.

Wat betreft de feiten 1, 2 en 3 heeft de verdediging zich op het standpunt gesteld dat het telefoonnummer [telefoonnummer 1] dat in de cocaïnewasserij werd aangetroffen niet aan verdachte, noch aan de Bosskey-gebruiker ‘ [alias 1] ’ is toe te schrijven. Verdachte is evenmin te identificeren als die ‘ [alias 1] ’. Subsidiair heeft de verdediging aangevoerd dat - mocht de rechtbank al aannemen dat verdachte ‘ [alias 1] ’ is - geen sprake is van een nauwe en bewuste samenwerking tussen ‘ [alias 1] ’ en de daders, gelet op de inhoud van de Bosskey-chatberichten.

Wat betreft feit 4 heeft de verdediging aangevoerd dat verdachte niet te herkennen is op de betreffende videobeelden en dat de blokken in die video niet zijn getest op de aanwezigheid van cocaïne. Ook zijn de pleegplaats en -datum volgens de verdediging niet af te leiden uit het dossier.

3.3

Het oordeel van de rechtbank

De redengevende feiten en omstandigheden

De rechtbank stelt op basis van het dossier en het verhandelde ter terechtzitting het volgende vast.

Op 29 oktober 2023 is er een melding gedaan van diefstal van een autosleutel door een persoon die zich [verdachte] noemde. Het ging om een Volkswagen Golf met het kenteken [kenteken] . [verdachte] belde met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Verdachte stond vanaf

22 november 2021 geregistreerd als eigenaar van deze auto.

Uit de historische verkeersgegevens van voornoemd telefoonnummer is gebleken dat dit telefoonnummer in de periode van augustus tot en met november 2023 op zes dagen een reisbeweging heeft gemaakt richting Enschede (en daarna vaak weer terug naar Rotterdam), waarvan één keer via Stellendam. In Stellendam is (in een ander strafrechtelijk onderzoek) op 14 december 2023 een opslagplaats voor chemicaliën - die gebruikt worden bij cocaïnewasserijen - aangetroffen. Ook zijn daar grote hoeveelheden drager- en restmateriaal van drugs aangetroffen.

Aantreffen cocaïnewasserij in Overdinkel

Op 28 november 2023 om 17.10 uur ontving de politie een melding van een chemische lucht die werd waargenomen in de [adres 2] . Na onderzoek bij daglicht door de politie op 29 november 2023 werd een in werking zijnde cocaïnewasserij aangetroffen in een schuur bij een woning aan de [adres 1] , welke weg is gelegen in de nabijheid van de [adres 2] . In (en rondom) de cocaïnewasserij zijn negen medeverdachten aangehouden, te weten [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] , [medeverdachte 4] , [medeverdachte 5] , [medeverdachte 6] , [medeverdachte 7] , [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] . Ook de eigenaar van het perceel en de schuur, [medeverdachte 10] , en zijn zoon [medeverdachte 11] zijn aangehouden.

Naar aanleiding hiervan werd op 29 november 2023 onderhavig strafrechtelijk onderzoek gestart onder de naam ‘Larix23’.

Bevindingen LFO

Uit het onderzoek door de Landelijke Faciliteit Ontmantelen (hierna: LFO) is gebleken dat de schuur aan de [adres 1] was verdeeld in verschillende ruimtes. Deze ruimtes waren ingericht en in gebruik ten behoeve van de terugwinning (extractie) en bewerking van cocaïne uit een dragermateriaal, namelijk chiazaad.

Ruimte E bevond zich vlak buiten de schuur. Naast de oprit stond een aanhangwagen met daarin 1000 liter containers. Rechts voor de loods stonden ook een aantal 1000 liter containers. Deze containers waren gevuld met ethylacetaat en IsoPropylAlcohol (FD).

Ruimte A was onder andere in gebruik voor de opslag van diverse (gebruikte) chemicaliën, dragermateriaal (chiazaad), gebruiksgoederen (inductiekookplaten en magnetrons) en een aanhangwagen met toilet en douche.

Ruimte B was in gebruik ten behoeve van het extraheren/wassen van cocaïne uit het dragermateriaal (chiazaad) met behulp van grote groene 510 liter tonnen, gevuld met een mengsel van ethylacetaat en chiazaad.

Ruimte C was onder andere in gebruik voor het bewerken van de geëxtraheerde cocaïne(base), waaronder het zouten (cocaïne-base in cocaïne-hcl) en het persen van blokken cocaïne-hcl met behulp van een industriële persframe, persmallen en verschillende logoplaten.

Ruimte D was in gebruik voor het drogen, verpakken en opslaan van geperste blokken cocaïne-hcl.

Ruimte K was onder andere in gebruik als keuken en opslag van nieuwe en gebruikte centrifuges. Aangrenzend aan de keuken bevond zich een ruimte die in gebruik was als verblijfsruimte. Hier stonden een aantal stapelbedden, een eettafel en een keukenblok.

In de schuur werden door de LFO grote hoeveelheden chemicaliën, chiazaad (dragermateriaal), cocaïne, cocaïne-base en overige goederen ten behoeve van de productie van cocaïne aangetroffen. Hiervan is een uitgebreide inventarisatielijst opgemaakt (die is opgenomen in de bijlage bewijsmiddelen). De LFO heeft geconstateerd dat de aangetroffen goederen en chemicaliën typische goederen en chemicaliën zijn die worden aangetroffen op locaties waar drugs vervaardigd of bewerkt worden, met name de extractie van cocaïne uit een dragermateriaal en de bewerking van cocaïne. Gelet op de hoeveelheid aangetroffen chemicaliën, hulpgoederen en dragermateriaal werd in de schuur op grote schaal cocaïne vervaardigd en bewerkt. Na het tellen en wegen van de aangetroffen stroken crêpepapier, die waren gebruikt voor het persen van blokken cocaïne, is bij onderzoek van de politie geschat dat hiermee in totaal 560 blokken cocaïne waren geperst. Hiervan werden er 92 op de locatie aangetroffen. De straatwaarde van de 468 niet aanwezige blokken cocaïne is door de politie geschat op bijna 21 miljoen euro.

Daarnaast heeft de LFO geconcludeerd dat er ter plekke sprake was van een grote kans op explosie- en brandgevaar, gelet op de gebruikte chemicaliën en de manier waarop deze in de schuur waren opgeslagen. In het algemeen kan gesteld worden dat dit soort productieplaatsen een ernstig gevaar voor de leefomgeving en voor de gezondheid van de omliggende bewoners, het aanwezig personeel en bezoekers zijn.

Bevindingen NFI

Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft aanvullend onderzoek gedaan en vastgesteld dat in het onderzochte materiaal, dat afkomstig is uit de cocaïnewasserij, cocaïne is aangetroffen. In het onderzoeksmateriaal (waaronder ook het chiazaad) is cocaïne en cocaïne-hcl aangetoond.

Bosskey-chat

In onderzoek Larix23 zijn meerdere telefoontoestellen in beslag genomen en onderzocht, waaronder telefoontoestellen van het merk Xiaomi. Op enkele van die toestellen werd software aangetroffen genaamd ‘Bosskey’. Deze software is bedoeld om informatie versleuteld op te slaan en te gebruiken. De Bosskey software werd door het Team Digitale Opsporing gekraakt, waardoor informatie ter beschikking kwam in de vorm van chatberichten.

Het Team Digitale Opsporing heeft de werking van de Bosskey app als volgt omschreven: “Bosskey is een app die we op dit moment alleen nog maar zijn tegengekomen op telefoontoestellen van het merk en type Xiaomi Redmi 8A. De app is slechts een schil om de chat-app uShield (lees microshield) te verbergen achter een veegpatroon van vier bij vier stippen. Wanneer op tijd een extractie wordt gemaakt van het toestel, dan is er toegang tot de sleutels die nodig zijn om de berichten in de chat-app te ontsleutelen.”

Bosskey-gebruiker ‘ [alias 1] ’

Uit onderzoek van de politie leidt de rechtbank af dat medeverdachte [medeverdachte 8] aan de Bosskey-chat deelnam onder de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam 1] ’ en dat medeverdachte [medeverdachte 9] aan de Bosskey-chat deelnam onder de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam 2] ’. Zij hadden veelvuldig contact met Bosskey-gebruiker ‘ [alias 1] ’. Uit de inhoud van de chatberichten tussen [gebruikersnaam 1] en [alias 1] en [gebruikersnaam 2] en [alias 1] blijkt dat [alias 1] een sturende, dan wel faciliterende rol heeft gehad met betrekking tot de cocaïnewasserij aan de [adres 1] . Zo gaf [alias 1] opdrachten in relatie tot de cocaïnewasserij. Hij vroeg aan [gebruikersnaam 1] om flensen op te halen op een bepaald adres, hij regelde de telefoons waarmee gecommuniceerd diende te worden en zorgde ervoor dat die telefoons functioneerden. Daarnaast wist [alias 1] aan [gebruikersnaam 2] te vertellen wanneer “ze gingen beginnen”. Bovendien legden [gebruikersnaam 1] en [gebruikersnaam 2] verantwoording af aan [alias 1] over wat er in de cocaïnewasserij speelde, hoe personen daar hun werk uitvoerden en hoeveel voorraad aan dragermateriaal er nog was. Zo vroeg [alias 1] aan [gebruikersnaam 1] of er nog gewerkt kon worden met de aanwezige voorraad. [alias 1] bepaalde ook dat [gebruikersnaam 2] terug moest naar Rotterdam, terwijl [gebruikersnaam 2] al in de buurt was van de cocaïnewasserij. Ook wist [alias 1] waar de “colo’s” verbleven, waarmee volgens de politie werd gedoeld op Colombianen. In de cocaïnewasserij zijn drie Colombiaanse medeverdachten aangehouden. Verder hield [alias 1] zich bezig met transport. Hij stuurde naar [gebruikersnaam 2] “Ik bn uitgelade farmer niet gekome”, kort nadat de Bosskey-gebruiker ‘ [gebruikersnaam 3] ’ aan [gebruikersnaam 2] stuurde “onze vriend is bezig met lossen en gelijk farmer ga brengen zakjes”.

Telefoonnummer [telefoonnummer 1]

Tijdens de doorzoeking van de cocaïnewasserij aan de [adres 1] op 29 november 2023 heeft de politie een notitiebriefje aangetroffen, waarop twee telefoonnummers stonden geschreven. Eén van die telefoonnummers was [telefoonnummer 1] .

De historische verkeersgegevens van dit telefoonnummer zijn opgevraagd en onderzocht. De verkregen historische verkeersgegevens bevatten gegevens over de periode van 26 juli 2023 tot en met 17 januari 2024. Uit die gegevens bleek dat het telefoonnummer [telefoonnummer 1] gedurende die hele periode is gebruikt in combinatie met het IMEI-nummer [IMEI-nummer] . Dit IMEI-nummer hoort bij een Apple iPhone 13 mini.

De zendmasten die door het telefoonnummer [telefoonnummer 1] in de hiervoor genoemde periode het meest zijn gebruikt, zijn aannemelijk te zijn aangestraald vanaf het GBA-adres van verdachte, de [adres 3] .

Samenhang tussen telefoonnummer [telefoonnummer 1] , informatie uit de telefoon van verdachte en de Bosskey-chats van [alias 1]

Op 31 juli 2023 en 2 november 2023 sprak [alias 1] over een locatie in Stellendam. Uit de historische verkeersgegevens bleek dat het telefoonnummer [telefoonnummer 1] op negen dagen (in de bevraagde periode) in Stellendam is geweest, waaronder op 31 juli 2023.

Op 4 augustus 2023 stuurde [alias 1] naar [gebruikersnaam 2] ( [medeverdachte 9] ) dat hij bij “de kuip” was. De historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] toonden dat de gebruiker van dat telefoonnummer op hetzelfde moment gebruik maakte van zendmasten bij het voetbalstadion De Kuip in Rotterdam.

Op 6 augustus 2023 stuurde [alias 1] “ [adres 4] ” naar [gebruikersnaam 2] . Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] kwam naar voren dat de gebruiker van dit nummer op/nabij deze locatie kwam op 31 juli 2023 en 3 augustus 2023.

Op 27 oktober 2023 zei [alias 1] tegen [gebruikersnaam 2] dat hij bij het [hotel] heeft gereserveerd voor “ze” en dat [gebruikersnaam 2] “ze” daarheen moest brengen. In de gevorderde gegevens van het [hotel] in [vestigingsplaats] was een reservering te zien op naam van [naam 1] op 27 oktober 2023. In het kader van een ander onderzoek (Teatro) is (de rechtbank begrijpt uit de verklaring van de verdachte ter terechtzitting dat dit in of omstreeks maart 2024 is geweest) een telefoon van verdachte in beslag genomen. In deze telefoon is een mail met een reserveringsbevestiging van het [hotel] aangetroffen. Dit betrof een reservering voor [naam 1] voor 27 oktober 2023 tot en met 30 oktober 2023.

Op 5 november 2023 vroeg [gebruikersnaam 2] aan [alias 1] om de straatnaam “Van een paar straten achter”, waarop [alias 1] “ [adres 5] ” antwoordde. De [adres 5] ligt achter de [adres 3] , zijnde de straat waar verdachte op dat moment woonde.

In de telefoon van verdachte - die in beslag is genomen in het onderzoek Teatro - zijn meerdere transportopdrachten aangetroffen. Deze transportaanvragen zagen onder meer op chiazaad, het dragermateriaal dat werd bewerkt in de cocaïnewasserij aan de [adres 1] . Ook kreeg verdachte transportaanvragen voor Adblue tanks, 20-liter emmers en soda.

Aantreffen telefoons bij verdachte

Op 28 augustus 2024 is verdachte in een voertuig gecontroleerd op de A16. Tijdens deze controle werd een Ikea-tas met daarin € 143.460,- aangetroffen. Dit geld was omwikkeld met plastic. Hij had op dat moment ook twee telefoontoestellen bij zich, die in beslag werden genomen, namelijk een iPhone 13 mini met IMEI-nummer [IMEI-nummer] en een iPhone 15. Verdachte is vervolgens aangehouden op verdenking van witwassen.

Aanhouding verdachte

Op 6 september 2024 is verdachte, in verband met de hierboven beschreven onderzoeksbevindingen, aangemerkt als verdachte in het onderhavige onderzoek Larix23 en is een bevel tot aanhouding afgegeven. Verdachte is uiteindelijk op 4 november 2024 aangehouden in Kroatië en is vervolgens overgeleverd aan de Nederlandse autoriteiten. Op 14 november 2024 is verdachte in verzekering gesteld.

Bevindingen iPhone 13 mini

Uit onderzoek van de politie is gebleken dat het Apple ID [alias 4] . [Account ID] was gekoppeld aan de iPhone 13 mini. Op het toestel zijn tientallen (vakantie)foto’s en video’s van verdachte opgeslagen, waaronder die van een bezoek aan Dubai in december 2022. Op meerdere van deze foto’s is verdachte samen met [medeverdachte 8] te zien.

Ook zijn er op dit toestel video’s opgeslagen waarop verdachte samen met andere personen te zien is. In de ruimte waar gefilmd werd, stond een tafel met daarop een zeef, andere attributen en een grote schaal met daarin fijn, bruin poeder.

Bevindingen iPhone 15

Uit het onderzoek naar de iPhone 15 is gebleken dat ook op dit toestel video’s zijn opgeslagen, waarop meerdere personen in een ruimte te zien zijn. Verdachte werd in die video’s door een verbalisant herkend in de weerspiegeling van het keukenblad. Op die video’s was te zien dat men een tweetal blokken open sneed om te testen op zuiverheid middels het kookproces. De persoon die door de politie als verdachte is geïdentificeerd sneed een blok open en haalde er samples uit met een mes. Deze samples werden later in diezelfde ruimte gekookt om de zuiverheid te bepalen. Het koken en het resultaat daarvan zijn ook opgenomen. Te zien was dat het uitkoken van één gram een resultaat van 0.980 opleverde. Deze video’s zijn op 24 januari 2024 opgenomen en opgeslagen met de betreffende iPhone 15.

Op de iPhone 15 waren meerdere chatapplicaties geïnstalleerd, waaronder de chatapplicatie ‘Threema’. De eigenaar van het toestel gebruikte de alias ‘ [alias 2] ’ binnen deze chatapplicatie, wat ‘ [alias 2] ’ betekent vertaald uit het Spaans. Verdachte is eigenaar van het bedrijf ‘ [bedrijf 1] ’. Op 8 en 9 juli 2024 vroeg het contact ‘ [alias 3] ’ of [alias 2] een spraakbericht kon sturen, zodat hij aan zijn stem kon horen met wie hij aan het chatten was. Op 9 juli 2024 stuurde [alias 2] een spraakbericht waarin hij zich als “ [alias 4] ” voorstelde. In de chat tussen [alias 2] en [alias 3] werd vrijwel exclusief gesproken over verdovende middelen, variërend van hasj, hennep, bestanddelen van synthetische drugs tot heroïne en cocaïne. Daarbij werden er ook afbeeldingen verstuurd van onder andere blokken cocaïne, waarbij onderhandeld werd over de prijs. Ook vroeg [alias 2] aan [alias 3] of hij klanten voor hem kon regelen om weer geld te verdienen dat hij eerder was kwijtgeraakt. Op

6 augustus 2024 stuurde [alias 2] het bericht dat hij aan het werk was met daarbij een afbeelding van een tafel met daarop een schaal met bruin poeder.

Daarnaast stond de chatapplicatie ‘Signal’ op de iPhone 15. De eigenaar van het toestel gebruikte binnen deze chatapplicatie de alias ‘ [alias 5] ’. Op de telefoon bevond zich een chatgesprek tussen [alias 5] en een persoon met de naam ‘ [alias 6] ’. De berichten zijn verstuurd tussen 21 november 2023 en 25 augustus 2024. Binnen dit chatgesprek werd gesproken over verdovende middelen en werden afbeeldingen, video’s en audioberichten gedeeld. De gebruiker [alias 5] werd door [alias 6] in twee afzonderlijke audiogesprekken “ [verdachte] ” en “ [alias 7] ” genoemd. Er werden onder meer foto’s gedeeld van brokken en blokken cocaïne. Ook werd gesproken over de verkoopprijs van een blok cocaïne die [alias 6] en [alias 5] wilden verkopen. Op 16 december 2023 werd er gechat in een chatgroep met als deelnemers [alias 5] , ‘ [alias 8] ’ en ‘ [alias 9] ’. [alias 5] vroeg aan [alias 9] wat hij nog heeft liggen, waarop [alias 9] antwoordde dat hij maandag blokken cocaïne met het stempel “DIOR” heeft. [alias 5] zei dat [alias 9] honderd stuks gelijk moet brengen naar “weer zelfde plek”. [alias 9] vroeg of 25.5 goed is.

Verder stonden er op de iPhone 15 ook tientallen afbeeldingen en video’s met locatiegegevens opgeslagen, waarop verdachte volgens de politie herkenbaar in beeld stond. Verdachte verbleef relatief vaak in het buitenland.

Verklaring verdachte

Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat de iPhone 13 mini met IMEI-nummer [IMEI-nummer] in ieder geval vanaf maart 2024 tot en met 28 augustus 2024 door hem in gebruik was.

Daarnaast heeft verdachte ter terechtzitting verklaard dat de hierboven genoemde telefoon, die onder hem in beslag is genomen binnen het onderzoek Teatro, van hem was en dat hij de gebruiker van dit toestel was.

Bewijsoverwegingen

Feiten 1, 2 en 3: de cocaïnewasserij in Overdinkel

Identificatie Bosskey-gebruiker ‘ [alias 1] ’

Voor de bewijsvoering komt het in belangrijke mate aan op de hierboven besproken inhoud van de Bosskey-chat berichten. De vraag die allereerst moet worden beantwoord, is of verdachte te identificeren is als de Bosskey-gebruiker [alias 1] . De rechtbank overweegt daarover het volgende.

Aan de hand van de bovengenoemde feiten en omstandigheden en de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen - in onderling verband en samenhang bezien - stelt de rechtbank het volgende vast. De Bosskey-gebruiker [alias 1] was in de ten laste gelegde periode de gebruiker van de iPhone 13 mini met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] en het IMEI-nummer [IMEI-nummer] . Verdachte was toen de gebruiker van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Dat maakt dat de rechtbank van oordeel is dat verdachte is te identificeren als de Bosskey-gebruiker [alias 1] en dat hij de berichten in het dossier met betrekking tot deze gebruiker heeft verstuurd en ontvangen. Het is dus verdachte geweest die in de Bosskey-chat met de in de cocaïnewasserij aangehouden [medeverdachte 8] en [medeverdachte 9] contact had over de ontwikkelingen in de cocaïnewasserij in Overdinkel.

Alternatief scenario?

Verdachte heeft zich vanaf het moment van zijn aanhouding in november 2024 tot aan de inhoudelijke behandeling op advies van zijn raadsman op zijn zwijgrecht beroepen. Bij de inhoudelijke behandeling ter zitting op 24 maart 2025 heeft verdachte voor het eerst verklaard dat hij de iPhone 13 mini - die op 28 augustus 2024 onder hem in beslag is genomen - in maart 2024 heeft gekregen van een persoon genaamd [naam 2] (fonetisch). Deze persoon woonde bij hem in de buurt, maar heeft volgens verdachte ook enige tijd bij hem in de woning verbleven en is inmiddels in Spanje overleden. Verdachte heeft aldus een alternatief scenario geschetst waarin hij niet de gebruiker was van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] in de ten laste gelegde periode en daardoor dus ook niet de gebruiker was van het Bosskey-account [alias 1] .

De rechtbank overweegt hierover als volgt. Deze ter terechtzitting afgelegde verklaring staat op zichzelf en wordt niet ondersteund door objectieve gegevens uit het dossier of anderszins. De verklaring vindt aldus geen bevestiging in het dossier. Bovendien wordt deze verklaring weerlegd door de hiervoor genoemde telefonische melding van diefstal op 29 oktober 2023, waarbij een persoon - die zich [verdachte] noemt - belde met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Dit telefoonnummer was op dat moment gekoppeld aan een iPhone 13 mini met het IMEI-nummer [IMEI-nummer] , welke iPhone 13 mini op 28 augustus 2024 onder verdachte in beslag is genomen. Weliswaar heeft verdachte - ook eerst bij gelegenheid van de inhoudelijke behandeling - verklaard dat hij niet de persoon is geweest die op

29 oktober 2023 heeft gebeld, echter die lezing zal de rechtbank als ongeloofwaardig ter zijde schuiven nu voor de rechtbank niet valt in te zien waarom een onbekend persoon zich [verdachte] zou noemen en zou bellen over diefstal van een autosleutel van een auto die al sinds 22 december 2021 op naam van verdachte staat.

Daarnaast komen uit de hiervoor weergegeven bevindingen in onderlinge samenhang bezien zo sterke aanwijzingen naar voren in de richting van verdachte dat dit schreeuwt om een plausibele verklaring. De rechtbank betrekt dit in de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen die verdachte op de terechtzitting heeft afgelegd. Ook nadat de ogenschijnlijke samenhang van vorenbedoelde bevindingen op de zitting uitdrukkelijk is voorgehouden is een plausibele verklaring uitgebleven. Zo wordt in het proces-verbaal van het politieonderzoek (blz. 2444) melding gemaakt dat in een andere telefoon van verdachte - te weten de telefoon die in beslag is genomen in het onderzoek Teatro - een viertal transportopdrachten zijn aangetroffen, die zien op chiazaad en Adblue. Verdachte heeft enerzijds ter terechtzitting verklaard dat hij in de periode van de tenlastelegging werkzaamheden heeft verricht als vrachtwagenchauffeur en dat hij daaruit zijn inkomsten ontving. Anderzijds heeft hij concrete vragen over vorenbedoelde transporten (of hij deze heeft uitgevoerd en zo neen, wie dat dan zou hebben gedaan) afgedaan met niet meer dan de woorden: “Het is niet waar.” Vervolgens heeft hij het daarbij gelaten.

De rechtbank is daarom alles overziend van oordeel dat vorenbedoeld alternatief scenario van verdachte ongeloofwaardig en niet aannemelijk is en zal daaraan voorbijgaan.

De rol van verdachte

Uit de inhoud van de Bosskey-chats tussen verdachte en zijn tegencontacten leidt de rechtbank af dat de Bosskey-gebruikers [gebruikersnaam 2] ( [medeverdachte 9] ) en [gebruikersnaam 1] ( [medeverdachte 8] ) verantwoording aflegden aan verdachte over de ontwikkelingen in de cocaïnewasserij in Overdinkel, waaronder de aanwezige voorraad (chiazaad) en het functioneren van het personeel op de werkvloer. Daarnaast wist verdachte wanneer ze zouden gaan beginnen met het productieproces en zorgde hij ervoor dat de voorraad aan dragermateriaal op peil bleef, zodat men aan het werk kon. Ook bepaalde verdachte of en wanneer [medeverdachte 9] naar de cocaïnewasserij moest en wist hij waar het Colombiaanse personeel, voorafgaand aan het werk in de cocaïnewasserij, verbleef. Bovendien regelde hij het een en ander met betrekking tot de in de cocaïnewasserij te gebruiken telefoons.

De rechtbank is aan de hand van het voorgaande van oordeel dat verdachte op afstand een sturende en faciliterende rol had met betrekking tot de cocaïnewasserij.

Medeplegen

De rechtbank stelt voorop dat voor een bewezenverklaring van medeplegen is vereist dat bij het begaan van het feit sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de (mede)daders. Die kwalificatie is slechts gerechtvaardigd als de intellectuele en/of materiële bijdrage van de verdachte aan het delict van voldoende gewicht is. Bij de beoordeling of daaraan is voldaan, dient rekening te worden gehouden met onder meer de intensiteit van de samenwerking, de onderlinge taakverdeling en het belang van de rol van de verdachte.

De rechtbank is van oordeel dat de gedragingen van verdachte, en daarmee zijn rol in het geheel, als zijnde Bosskey-gebruiker [alias 1] van dusdanig gewicht zijn dat sprake is geweest van een intellectuele en materiële bijdrage aan de productie van cocaïne, de voorbereidingshandelingen daarvan en het opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne. Uit de inhoud van de Bosskey-chats en de onderlinge taakverdeling is gebleken van gezamenlijk en op elkaar afgestemd handelen bij die feiten. Als één van de verdachten zou wegvallen, zou dat immers gevolgen hebben voor het al dan niet slagen van het productieproces. Daarmee is een nauwe en bewuste samenwerking naar het oordeel van de rechtbank gegeven.

Tussenconclusie

De rechtbank acht de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten dan ook wettig en overtuigend bewezen.

Feit 4: blokken cocaïne

De rechtbank stelt vast dat op de iPhone 15 - die op 28 augustus 2024 onder verdachte in beslag is genomen - een video was opgeslagen waarop te zien is hoe twee blokken cocaïne worden getest op zuiverheid middels het kookproces. De video is op 24 januari 2024 op de telefoon van verdachte opgeslagen. Hoewel de blokken niet nader zijn onderzocht op de aanwezigheid van cocaïne stelt de rechtbank vast dat het hier om cocaïne gaat, gelet op de kleur, de wijze van verpakken, het formaat en de typische dealers-handelingen die in de video met die blokken worden verricht, passend bij de handelingen voor het bepalen van de zuiverheid van cocaïne. Te zien is immers onder meer dat verdachte een blok open snijdt en er samples uithaalt met een mes.

De rechtbank volgt het standpunt van de verdediging, dat het niet duidelijk is dat verdachte te zien is op de beelden, niet en overweegt daartoe het volgende. Op de beelden is een man te zien in de weerspiegeling van het aanrechtblad. De verbalisant [verbalisant 1] concludeert in zijn ambtsedig proces-verbaal van 18 november 2024 dat hij de persoon op de beelden herkent als verdachte. De rechtbank heeft geconstateerd dat het om duidelijke beelden gaat en ziet geen reden om te twijfelen aan deze herkenning.

Aan de hand van het bovenstaande stelt de rechtbank vast dat verdachte de persoon is in de video van 24 januari 2024 en dat hij aldus de beschikking heeft gehad over twee blokken cocaïne.

Medeplegen

De rechtbank acht ook het ten laste gelegde medeplegen bewezen. Op de video zijn meerdere personen in de ruimte te zien die betrokken zijn geweest bij het testen van die blokken cocaïne. Hieruit blijkt een voldoende nauwe en bewuste samenwerking, waar verdachte - door te handelen zoals te zien op de video - een materiële bijdrage aan heeft geleverd van voldoende gewicht.

Tussenconclusie

Gelet op het bovenstaande acht de rechtbank feit 4 wettig en overtuigend bewezen.

Conclusie

De rechtbank acht alle feiten wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank wordt in haar overtuiging dat verdachte strafrechtelijk betrokken is bij de ten laste gelegde feiten en zich bezig houdt met de handel in drugs gesterkt door de video’s op de bij hem op 28 augustus 2024 aangetroffen iPhone 13 mini en iPhone 15, de drugs gerelateerde gesprekken op die telefoons (waar verdachte aan deelneemt), de contacten die verdachte (met het telefoonnummer [telefoonnummer 1] ) onderhield met personen met gewelddadige en (hard)drugs gerelateerde antecedenten, het enorme contante geldbedrag dat bij verdachte in de auto is aangetroffen op 28 augustus 2024 en waarover hij niets heeft willen verklaren en de vele reizen die verdachte naar het buitenland maakte, terwijl die niet verklaard lijken te kunnen worden door het inkomen van verdachte, zoals hij dat naar eigen zeggen gegenereerd heeft met zijn werkzaamheden als vrachtwagenchauffeur.

3.4

De bewezenverklaring

De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten onder 1, 2, 3 en 4 heeft begaan, met dien verstande dat:

hij in de periode van 11 september 2023 tot en met 29 november 2023 te Overdinkel, gemeente Losser, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk in een schuur gelegen aan de [adres 1] , heeft bereid en bewerkt en verwerkt en vervaardigd, (telkens) een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij in de periode van 11 september 2023 tot en met 29 november 2023 te Overdinkel, gemeente Losser en (elders) in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en te bevorderen, te weten

- het opzettelijk bereiden, bewerken, verwerken, en

- het opzettelijk vervaardigen van cocaïne

- voorwerpen en stoffen voorhanden heeft gehad, waarvan hij, verdachte en zijn mededaders, wisten of ernstige reden hadden om te vermoeden dat zij bestemd waren tot het plegen van dat feit, door het voorhanden hebben van

- een grote hoeveelheid stoffen, te weten in totaal

- 1020 liter IPA (isopropylalcohol, 2-propanol),

- 6550 liter ethylacetaat, 135 liter mengsel van hexaan en isomeren van hexaan

(wasbenzine),

- 100 liter oplossing van natriumbisulfiet in water,

- 100 liter zwavelzuur, 55 liter wasbenzine,

- 15 kilogram kaliumpermanganaat,

- 270 liter zoutzuur,

- 525 kilogram calciumchloride,

- 650 kilogram caustic soda, en

- een grote hoeveelheid benzine,

- klemdekselvaten en schroefdekselvaten,

- IBC‘s en dopvaten,

- 6 magnetrons,

- 13 inductiekookplaten,

- betonmixers,

- 5 pannensets,

- 4 33,6 liter en 50 liter rvs-pannen,

- 9 90 liter en 65 liter speciekuipen,

- 2 gaswassers,

- 6 centrifuges (merk Thomas),

- een zeef,

- maatbekers en maatcilinders,

- een zeeftafel,

- 5 weegschalen,

- 9 rvs logoplaten,

- 2 rvs aandrukplaten,

- 3 rvs persmallen,

- industriële metalen persframes (merk Mammuth, type SP30HAM),

- 2 vacuüm sealmachines (merk Henkelman, type Jumbo 30), en

- vacuüm sealzakken,

ten behoeve van de productie van die cocaïne en andere stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I;

hij op 29 november 2023 te Overdinkel, gemeente Losser, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad

- ongeveer 91,08 kilogram cocaïne en

- ongeveer 1200 kilogram van een (drager)materiaal, te weten chiazaad, bevattende cocaïne en

- ongeveer 46,377 kilogram cocaïne-base,

hij op 24 januari 2024, in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen, opzettelijk aanwezig heeft gehad twee blokken cocaïne, zijnde cocaïne, telkens een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 10 en 10a van de Opiumwet (OW) en artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1

het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B en D van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 2

het misdrijf: medeplegen van - een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden en bevorderen, door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;

feiten 3 en 4

telkens het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

5.De strafbaarheid van verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.

6.De op te leggen straf of maatregel

6.1

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte zal worden opgelegd een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van zes jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, en een geldboete ter hoogte van € 60.000,-.

Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd om aan verdachte de verplichting op te leggen tot het vergoeden van de kosten die ten laste van de staat zijn gekomen in verband met de vernietiging van voorwerpen die ernstig gevaar opleveren voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid ex artikel 13d OW. Het deel van de kosten dat ten laste van verdachte moet komen bedraagt bij een ponds-ponds-gewijze verdeling over alle verdachten € 5.437,36. Bij niet betaling dient de vervangende gijzeling op zestig dagen te worden bepaald.

6.2

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft - in het geval van een veroordeling - verzocht om aansluiting te zoeken bij de procesafspraken die zijn gemaakt in de zaken van de medeverdachten in dit onderzoek. Verder heeft de verdediging aangevoerd dat rekening dient te worden gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder de gevolgen van deze strafzaak voor zijn vriendin en moeder en de negatieve publiciteit die hij in verband met deze zaak heeft gehad en waar hij zich voor schaamt. Ook heeft de verdediging verzocht om rekening te houden met het feit dat het onderzoek geen vertraging heeft opgelopen door de aanhouding van verdachte.

6.3

De gronden voor een straf of maatregel

Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.

De ernst van de feiten

[verdachte] heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan de grootschalige productie van cocaïne door op afstand via een afgeschermde chatapplicatie (Bosskey) als contactpersoon te fungeren en instructies te geven aan het personeel met betrekking tot de cocaïnewasserij in een schuur gelegen aan de [adres 1] . Daarnaast heeft hij zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het treffen van voorbereidingshandelingen ten behoeve daarvan en aan het opzettelijk aanwezig hebben van een grote hoeveelheid cocaïne(-base) op die locatie. Daarnaast heeft verdachte op een later moment, samen met anderen, opzettelijk twee blokken cocaïne aanwezig gehad.

[verdachte] heeft met zijn handelen een bijdrage geleverd aan het faciliteren en het in stand houden van een markt voor cocaïne. Het gebruik van cocaïne is schadelijk voor de gezondheid en werkt bij gebruikers verslaving en daarmee gepaard gaande problematiek in de hand. De productie van verdovende middelen gaat bovendien vaak gepaard met ernstige criminaliteit en met milieuschade vanwege het chemisch proces van het bewerken (wassen) van cocaïne. Die milieuschade wordt onder meer veroorzaakt door het illegaal dumpen van de chemische afvalstoffen. De rechtbank wijst ook op de vele risico’s, voor zowel het personeel in de cocaïnewasserij als voor de omwonenden, die het opslaan en bewerken van diverse chemicaliën in een cocaïnewasserij met zich meebrengt, zoals brandgevaar, ontploffingsgevaar en het vrijkomen van giftige dampen.

De rechtbank stelt vast dat sprake is geweest van een bepaalde rolverdeling in de cocaïnewasserij. [medeverdachte 1] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 3] en [medeverdachte 4] vormden daarin de onderste laag met een beperkte rol, voornamelijk bestaande uit het verrichten van hand- en spandiensten bij het productieproces in de cocaïnewasserij. [medeverdachte 5] , [medeverdachte 7] en [medeverdachte 6] fungeerden als koks, vanwege hun voorkennis van het productieproces. [medeverdachte 8] had naast het verrichten van werkzaamheden in de wasserij ook via een afgeschermde chatapplicatie (Bosskey) contact met de buitenwereld over onder meer de aanwezige voorraden ten behoeve van de extractie van cocaïne in de cocaïnewasserij. Ook blijkt uit het dossier dat hij in de voorbereidingsfase al bij de betreffende schuur was geweest. [medeverdachte 9] legde via de Bosskey-chatapplicatie verantwoording af aan de gebruikers ‘ [alias 1] ’ en ‘ [gebruikersnaam 3] ’ over de geproduceerde aantallen blokken cocaïne en het functioneren van het personeel in de cocaïnewasserij. [verdachte] had als Bosskey-gebruiker ‘ [alias 1] ’ een sturende en faciliterende rol met betrekking tot de cocaïnewasserij. Hij regelde onder meer dat er voldoende voorraad was aan dragermateriaal, hij regelde de te gebruiken telefoons en hij gaf opdrachten aan het personeel van de cocaïnewasserij.

[verdachte] heeft aldus laten zien dat hij criminele activiteiten die schadelijk zijn voor onder meer de volksgezondheid en het milieu niet schuwt ten behoeve van eigen financieel gewin. Dat rekent de rechtbank hem aan.

De persoon van verdachte

De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 6 februari 2025. Hieruit blijkt dat aan verdachte in de afgelopen twee jaren meerdere strafbeschikkingen zijn opgelegd.

De op te leggen straf

Bij het bepalen van de op te leggen straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) en de straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd.

De rechtbank heeft er bij het bepalen van de straf rekening mee gehouden dat het hier ging om een professioneel opgezette cocaïnewasserij die was ingericht voor de grootschalige productie van cocaïne en waar minstens 560 blokken cocaïne zijn geproduceerd. Gezien de aard en ernst van de gepleegde feiten en de significante (aansturende en faciliterende) rol die verdachte bij het begaan van die feiten heeft gehad, kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een lange onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Nu verdachte een belangrijke rol heeft gehad in het geheel en gelet op de straatwaarde van de geproduceerde cocaïne, acht de rechtbank het aannemelijk dat hij geprofiteerd moet hebben van de opbrengst van de cocaïnewasserij. Een forse geldboete, naast een onvoorwaardelijke gevangenisstraf, acht de rechtbank daarom op zijn plaats om zodoende anderen ervan te weerhouden zich met dergelijke strafbare feiten bezig te houden.

Alles afwegende, acht de rechtbank - conform de eis van de officier van justitie - een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, passend en geboden. Daarnaast zal de rechtbank een geldboete ter hoogte van € 60.000,- aan verdachte opleggen.

Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering.

De maatregel tot kostenvergoeding ex artikel 13d OW

De maatregel in artikel 13d OW maakt het mogelijk dat de kosten die ten laste van de staat komen in verband met de vernietiging van voorwerpen die ernstig gevaar opleveren voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid, worden verhaald op degene die wordt veroordeeld ter zake van een strafbaar feit dat in verband staat met dat voorwerp.

In het dossier bevinden zich facturen met de kosten voor het opruimen van de gevaarlijke stoffen die zijn aangetroffen op de productielocatie aan de [adres 1] . Deze kosten bedragen in totaal € 65.248,35.

Op basis van het dossier, het aanvullende proces-verbaal van bevindingen LFO van

27 februari 2025 en het verhandelde ter terechtzitting is de rechtbank van oordeel dat is voldaan aan de vereisten van artikel 13d lid 1 onder c OW. Gelet op voornoemde bewezenverklaring en nu het gaat om voorwerpen die een ernstig gevaar opleveren voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid zal de rechtbank bepalen dat verdachte de verplichting wordt opgelegd tot het vergoeden van de kosten die ten laste van de staat komen in verband met de vernietiging van voornoemde voorwerpen tot een bedrag van € 5.437,36. Het totaalbedrag wordt pons-ponds-gewijs verdeeld over alle verdachten die betrokken zijn bij de productie van cocaïne op de genoemde locatie.

Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 62 dagen gijzeling worden toegepast, zonder dat daardoor de betalingsverplichting van verdachte vervalt.

7.De toegepaste wettelijke voorschriften

De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 23, 24c en 57Sr.

8.De beslissing

De rechtbank:

bewezenverklaring

- verklaart bewezen dat verdachte het onder 1, 2, 3 en 4 tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;

- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij;

strafbaarheid feiten

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;

- verklaart dat het bewezenverklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:

feit 1

het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B en D van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 2

feiten 3 en 4

telkens het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;

strafbaarheid verdachte

- verklaart verdachte strafbaar voor het onder 1, 2, 3 en 4 bewezenverklaarde;

straf

- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
6 (zes) jaren;

- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht;

- veroordeelt de verdachte tot betaling van
een geldboete van € 60.000,- (zegge: zestigduizend euro);

- beveelt dat bij niet volledige betaling en verhaal van de geldboete, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
318 (driehonderdachttien) dagen;

oplegging maatregel kostenverhaal

- legt aan verdachte de
maatregel kostenverhaalop voor een bedrag van
€ 5.437,36;

- bepaalt de duur van de
gijzelingdie ten hoogste door de officier van justitie kan worden gevorderd op
62 dagen. De toepassing van die gijzeling heft de betalingsverplichting niet op.

Dit vonnis is gewezen door mr. C.C.S. Bordenga-Koppes, voorzitter, mr. J. Wentink en

mr. L.J.C. Hangx, rechters, in tegenwoordigheid van mr. K.J. ten Brink, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 14 april 2025.

Buiten staat

Mr. Wentink is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.

Bijlage bewijsmiddelen

Leeswijzer

Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.

Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland, district Twente, met onderzoeksnummer ON2R023082, onderzoek Larix23, gesloten op 8 april 2024. Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.

Feiten 1, 2 en 3

1.
Het AOT proces-verbaal van bevindingen van 30 november 2023 (AH001), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 154 en 156-157):

Op 29 november 2023 waren wij samen met collega’s in ons operationele tenue gekleed en zodanig herkenbaar als politie. Onze inzet deze dag was gevraagd in verband met een mogelijk drugslab welke in een loods zou moeten zitten aan de [adres 1] op het perceel nummer [adres 1] . Op grond van artikel 55a van het Wetboek van Strafvordering hebben wij de loods doorzocht te aanhouding van mogelijke verdachten.
Ik stond midden in de mogelijke cocaïnewasserij op het moment dat ik de vijf verdachten aantrof. Ik zag dat alle vijf de verdachten achter elkaar aan kwamen lopen vanuit de keuken welke verbonden is met het slaapvertrek in de loods. De enige mogelijkheid om in deze keuken en slaapvertrek te komen is om door de mogelijke cocaïnewasserij te lopen. Wij zagen geen andere deur of ramen welke toegang geven tot deze vertrekken.
Uit deze keuken/slaapvertrek kwamen de volgende verdachten:

- [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedatum 2] -1958

- [medeverdachte 8] , geboren op [geboortedatum 3] -1994

- [medeverdachte 9] , geboren op [geboortedatum 4] -1992

- [medeverdachte 4] , geboren op [geboortedatum 5] -1982

- [medeverdachte 3] , geboren op [geboortedatum 6] -1971.

Ik, [verbalisant 2] , was op zolder samen met twee collega’s. Op deze zolder zijn de volgende verdachten aangehouden:

- [medeverdachte 7] , geboren op [geboortedatum 7] -1976

- [medeverdachte 5] , geboren op [geboortedatum 8] -1972 (de rechtbank begrijpt: [medeverdachte 5] )

- [medeverdachte 6] , geboren op [geboortedatum 9] -1977.

2.
Het proces-verbaal bevindingen van ondersteuning LFO van 12 januari 2024 (AH140), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 884-886 en 895-896):

Op 29 november 2023 en op 30 november 2023 hebben wij onderzoek verricht op de locatie [adres 1] .

Onderzoek locatie

Wij zagen dat de locatie onder andere bestond uit een vrijstaande woning met daarachter een vrijstaande loods. Wij zagen dat de loods was verdeeld in aantal ruimtes.

Hieronder volgt een situatieschets van de loods waarbij de ruimtes, waar drugs gerelateerde goederen werden aangetroffen, zijn aangeduid met de volgende kenmerken [A, B, C, D, E en K].

Wij zagen dat de verschillende ruimtes ingericht en in gebruik waren ten behoeve van de terugwinning (extractie) en bewerking van cocaïne uit een dragermateriaal.

Ruimte [E]Wij zagen dat naast de oprit een aanhangwagen stond met daarin twee 1000 liter containers en rechts voor de loods stonden tevens een aantal 1000 liter containers. Deze containers waren gevuld met ethylacetaat en IsoPropylAlcohol (FD).

Ruimte [A]Wij zagen dat deze ruimte onder ander in gebruik was voor de opslag van diverse (gebruikte) chemicaliën, dragermateriaal (chiazaad), gebruiksgoederen (inductiekookplaten, magnetrons) en een aanhangwagen met toilet en douche.

Ruimte [B]Wij zagen dat deze ruimte in gebruik was ten behoeve van het extraheren/wassen van cocaïne uit het dragermateriaal (chiazaad) met behulp van grote groene 510 liter tonnen gevuld met een mengsel van ethylacetaat en chiazaad.

Ruimte [C]Wij zagen dat deze ruimte onder andere in gebruik was voor het bewerken van de geëxtraheerde cocaïne(base) waaronder het zouten (cocaïne base in cocaïne.HCl) en het persen van blokken cocaïne.HCl met behulp van een industriële persframe, persmallen en verschillende logoplaten.

Ruimte [D]Wij zagen dat deze ruimte onder andere in gebruik was voor het drogen, verpakken en opslaan van geperste blokken cocaïne.HCl.

Ruimte [K] keuken

Wij zagen dat deze ruimte onder andere in gebruik was als keuken en de opslag van nieuwe en gebruikte centrifuges.

Interpretatie LFO

De aangetroffen goederen en chemicaliën zijn typische goederen en chemicaliën welke aangetroffen worden op locaties waar drugs vervaardigd of bewerkt worden, met name de extractie van cocaïne uit een dragermateriaal en de bewerking van cocaïne.

Gezien de hoeveelheid aangetroffen chemicaliën, hulp goederen, het dragermateriaal (67 zakken van ongeveer 20 kilogram chiazaad), cocaïne (92 blokken van netto 990 gram cocaïne.HCl; een sealzak met 737 gram cocaïne.HCl; 45,7 kilogram cocaïne.base) werd op deze locatie op grote schaal cocaïne vervaardigd c.q. bewerkt.

Op deze locatie werden door ons een groot aantal stroken crêpepapier, alle voorzien van een logodiepdruk, aangetroffen in vuilniszakken in ruimte [D]. Deze stroken waren gebruikt voor het persen van blokken cocaïne. Per blok cocaïne van ongeveer 990-1000 gram werden twee stroken gebruikt (een smalle en een brede). Na onderzoek (telling en weging) van deze stroken [D14 en D16] bleek dat hiermee in totaal 560 blokken cocaïne waren geperst. Hiervan waren er nog 92 op deze locatie aangetroffen.

Productieplaats Overdinkel

De productieplaats aangetroffen op de locatie [adres 1] was gesitueerd in de loods direct gelegen achter de woning aanwezig op dit perceel.

In de loods was een productieplaats ten behoeve van de vervaardiging c.q. bewerking van drugs ingericht, namelijk het terugwinnen (extraheren) van cocaïne uit een dragermateriaal en het bewerken van de teruggewonnen cocaïne.

3.
Het proces-verbaal van bevindingen van 17 januari 2024 (AH144), inclusief de bijlage AH144-001, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 936-944):

Deze stukken zijn als bijlage toegevoegd aan dit proces-verbaal.

• AH144-001: de uitgebreide inventarisatielijst per ruimte m.b.t. de aangetroffen cocaïnewasserij aan de [adres 1] .

[afbeelding]

4.
Het proces-verbaal van bevindingen van 11 januari 2024, inclusief bijlagen (AH139), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 879-881):

Op 29 november 2023 werd een cocaïnewasserij op perceel [adres 1] aangetroffen. Voor de ontmanteling van deze cocaïne wasserij werd het bedrijf [bedrijf 2] ingeschakeld.

Bijlage: Factuur [bedrijf 2] :

Uitgevoerde werkzaamheden

Ontmanteling van Harddrugsproductie (drugslab), incl. afvoer van chemicaliën, restafval en hardware ter vernietiging.

Omschrijving

Kunststof dop-schroef klemdekselvat 220 liter

Kunststof dop-schroef klemdekselvat 60 liter

Kunststof dop-schroef klemdekselvat 30 liter

(…) Kunststof dop-schroef klemdekselvat 220 liter

5.
Een schriftelijk bescheid, te weten het NFI-rapport van 15 december 2023 (AH144-002) , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 923 en 926):

5. Resultaten

De resultaten van het onderzoek zijn vermeld in tabel 1.

[afbeelding]

6. Conclusie

In het onderzoeksmateriaal is een lage concentratie cocaïne aangetoond. Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet.

6.
Een schriftelijk bescheid, te weten het NFI-rapport van 27 februari 2024 (AH164) , voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 1168 en 1171-1172):

3. Vraagstelling

In het aanvraagformulier zijn de volgende vraagstellingen vermeld:

Vraagstelling 1

"Bevat het onderzoeksmateriaal Opiumwetsubstanties?”

5. Resultaten

De resultaten van het onderzoek zijn vermeld in tabel 1.

[afbeelding]

6. Conclusie

Vraagstelling 1

In het onderzoeksmateriaal is cocaïne aangetoond. Cocaïne is vermeld op lijst I van de Opiumwet. In artikel 1 lid 2 van de Opiumwet worden – voor toepassing van de Opiumwet en de daarop berustende bepalingen - zouten van cocaïne gelijkgesteld aan cocaïne zelf. Daarmee valt cocaïne HCl als zout van cocaïne onder lijst I van de Opiumwet.

[afbeelding]

7.
Het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen van 21 december 2023, inclusief de bijgevoegde NFI-rapporten (AH186), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 1525-1838):

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

Rapport NFiDENT

Resultaten en conclusie

[afbeelding]

8.
Het proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2024 (AH204), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 2663-2664 en 2672-2684):

Op 28 augustus 2024 is [verdachte] gecontroleerd op de A16. Daarbij zijn twee toestellen in beslag genomen die de verdachte [verdachte] bij zich had, namelijk:

iPhone 13 mini

Dit toestel heeft de volgende specificaties:

IMEI1: [IMEI-nummer]

iPhone 15

iPhone 13 mini

Ik, verbalisant, zag dat het Apple ID [alias 4] . [Account ID] gekoppeld is aan het toestel iPhone 13 mini. Op het toestel zijn er ook tientallen (vakantie) foto's en video's van de verdachte [verdachte] opgeslagen.

Relatie [verdachte] met [medeverdachte 8]

Op het toestel van [verdachte] zijn een aantal afbeeldingen aangetroffen van een bezoek aan Dubai in december 2022. Op meerdere van deze foto's is de verdachte [verdachte] samen met de verdachte [medeverdachte 8] te zien.

[afbeelding]

iPhone 15

Threema Chat (duiding verbalisant)

Ik, verbalisant, zag dat er meerdere chatapplicaties geïnstalleerd zijn op dit toestel, waaronder de chatapplicatie "Threema". Ik zag dat de eigenaar van het toestel de alias " [alias 2] " gebruikt binnen de chatapplicatie Threema. " [alias 2] " betekent " [alias 2] " vertaald vanuit het Spaans. De verdachte [verdachte] is tevens de eigenaar van het bedrijf [bedrijf 1] .

Op 8 en 9 juli 2024, vraagt een van de contacten, " [alias 3] ", of " [alias 2] " een voice bericht kan sturen zodat hij zijn stem kan horen en weten met wie hij aan het chatten is. Op 9 juli 2024 omstreeks 00: 16 (UTC+2) uur stuurt " [alias 2] " een voicebericht waarin hij zich als " [alias 4] " voorstelt.

In de chat tussen '' [alias 2] " en " [alias 3] " wordt vrijwel exclusief gesproken over verdovende middelen, variërend van softdrugs zoals hasj, hennep, bestandsdelen van synthetische drugs, tot cocaïne en heroïne. Daarbij worden er ook afbeeldingen verstuurd van onder andere blokken cocaïne waarbij er onderhandeld wordt over de prijs en wat men aan kan verdienen.

Signal chat applicatie

Ik, verbalisant, zag dat er meerdere chatapplicaties geïnstalleerd zijn op dit toestel, waaronder de chatapplicatie "Signal". Ik zag dat de eigenaar van het toestel de alias " [alias 5] " (de rechtbank begrijpt: [alias 5] ) gebruikt binnen de chatapplicatie Signal.

Duiding chat [alias 6]

Ik zag dat er een chatgesprek tussen de gebruiker, [alias 5] , en een persoon met de (fake)naam [alias 6] op het toestel te vinden is. De berichten zijn verstuurd tussen 21 november 2023 en 25 augustus 2024. Binnen dit chatgesprek wordt over verdovende middelen gesproken en worden er afbeeldingen, video’s en audioberichten gedeeld. De gebruiker [alias 5] wordt door [alias 6] in twee (2) afzonderlijke audiogesprekken als [verdachte] en [alias 7] genoemd.

Er wordt gesproken over "spa" wat [alias 5] mee moet nemen, (benaming voor amfetamine olie) er worden er foto's gedeeld van brokken en blokken cocaïne, tevens wordt er gesproken over verkoopprijs van een blok cocaïne die [alias 6] en [alias 5] willen verkopen.

Gesprek met de volgende deelnemers:

- + [telefoonnummer 2] [alias 6]

- + [telefoonnummer 3] [alias 5] (owner)

[afbeelding]

Duiding chat [alias 8]

Ik zag dat er op 16 december 2023 in een chatgroep met als deelnemers [alias 5] ", " [alias 8] " en " [alias 9] ', door " [alias 5] " wordt gevraagd aan " [alias 9] ' wat hij nog heeft liggen. " [alias 9] ' antwoordt dat hij maandag blokken cocaïne met het stempel "DIOR" heeft, waarop " [alias 5] " zegt dat " [alias 9] ' honderd (100) stuks gelijk moet brengen naar "weer zelfde plek". " [alias 9] " vraagt of 25.5 goed is, vermoedelijk wordt daarmee 25.500 euro prijs per blok bedoeld. " [alias 5] " antwoordt dat " [alias 9] " miljonair gaat worden met zo'n snelle service.

[afbeelding]

Verblijf in buitenland

Ik verbalisant zag dat er tientallen afbeeldingen en video's met locatie gegevens opgeslagen zijn op beide toestellen die onder de verdachte [verdachte] in beslag zijn genomen.

Ik zag dat de verdachte [verdachte] op een groot aantal van deze afbeeldingen en video’s zelf herkenbaar in beeld is. Ik zag dat de verdachte [verdachte] relatief vaak in het buitenland verblijft, dan wel op reis is.

- Juli 2022 [plaats 1] Kroatië

- Augustus 2022, [plaats 2] , Portugal

- December 2022, Dubai

- Mei 2023, [plaats 3] , Spanje

- Juni 2023, [plaats 4] , Spanje

- Januari 2024, [plaats 5] , Servië

- Maart 2024 [plaats 6] , Noord Macedonië

- Mei 2024, [plaats 7] , Belgie

- Augustus 2024, [plaats 8] , Kroatië.

9.
Het proces-verbaal van bevindingen van 9 september 2024 (AH195), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 2573-2577):

Inleiding

Op 29 november 2023 werd in een schuur op het perceel [adres 1] een in werking zijnde drugslab aangetroffen.

Onder leiding van de rechter-commissaris vond o.a. een doorzoeking ter inbeslagneming plaats in de loods c.q woning waarin het drugslab werd aangetroffen. Tijdens deze doorzoeking werd een notitiebriefje aangetroffen waarop de telefoonnummers [telefoonnummer 4] en [telefoonnummer 1] stonden geschreven. Dit proces verbaal richt zich op telefoonnummer [telefoonnummer 1] .

Gebruiker van telefoonnummer [telefoonnummer 1]

Op 29-10-2023 is er een melding in LSM. De melder ( [verdachte] ) doet melding van diefstal van de sleutel van zijn auto, een VW Golf [kenteken] . Hij belt met telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Het voertuig met kenteken [kenteken] staat op zijn naam vanaf 22-12-2021 (bron: [nummer 1] ). [verdachte] staat ingeschreven op de [adres 3] .

Bevindingen

Algemene informatie over de historische verkeersgegevens

De historische verkeersgegevens van telefoonnummer [telefoonnummer 1] werden bevraagd voor de periode 20 juli 2023 tot en met 19 januari 2024 bij provider KPN. De historische verkeersgegevens bevatten gegevens voor de periode van 26 juli 2023 tot en met 17-01-2024.

Telefoonnummer is gedurende de hele periode gebruikt in combinatie met IMEI-nummer [IMEI-nummer] (de rechtbank begrijpt: [IMEI-nummer] ). Dit betreft het volgende type telefoon: Apple iPhone 13 mini (A2628).

Gebruikte Cell-ID's

Tabel 3 biedt een overzicht van de meest gebruikte Cell ID's door telefoonnummer [telefoonnummer 1] .

[afbeelding]

Deze zendmasten en Cell ID's zijn aannemelijk om te gebruiken vanaf het GBA-adres van [verdachte] ( [adres 3] ).

Geografische spreiding in de gebruikte zendmasten

Op basis van analyse van de gebruikte zendmasten door telefoonnummer [telefoonnummer 1] vallen de volgende locaties op:

 Omgeving Enschede

Kijkend naar de gebruikte zendmasten door telefoonnummer [telefoonnummer 1] is te zien dat op de volgende dagen zendmasten worden gebruikt in Enschede:

• 02-09-2023: rond 08:48 uur wordt een zendmast gebruikt in de omgeving van Aalsmeer, daarna volgt op basis van de gebruikte zendmasten een reisbeweging naar Enschede. Om 13:36 uur wordt een zendmast gebruikt aan [adres 6] in Enschede. Daarna wordt om 14:35 en 14:37 uur dezelfde zendmast gebruik. Om 16:48 uur wordt een zendmast gebruikt voorbij Deventer, wat past bij een reisbeweging terug naar Rotterdam

• 04-09-2023: vanaf 16: 30 tot 18: 15 uur: meerdere registraties van gebruik van de zendmast aan [adres 6] in Enschede. Om 21:44 uur wordt een zendmast bij Opheusden gebruikt (terugweg richting Rotterdam).

• 12-10-2023: 13:05 uur: één registratie van gebruik van de zendmast aan [adres 6] in Enschede.

• 08-11-2023: om 14:15 uur wordt door telefoonnummer [telefoonnummer 1] een zendmast aan [adres 6] in Enschede gebruikt. Om 14:53 uur wordt een zendmast bij Rijssen gebruikt, wat past bij de terugweg naar Rotterdam

• Op 14-11-2023 maakt het telefoonnummer [telefoonnummer 1] om 09:03 uur gebruik van een zendmast in Stellendam ( [adres 7] ). Daarna maakt het telefoonnummer een reisbeweging naar het oosten van het land (via Rotterdam, Utrecht, Deventer, naar Enschede). Om 14:27 uur wordt een zendmast gebruikt aan op het Euregio Bedrijvenpark. Tussen 16:00 uur en ongeveer 16:40 wordt een zendmast gebruikt aan de [adres 8] in Holten. Daarna volgt op basis van gebruikte zendmasten een reisbeweging terug naar Rotterdam.

• 16-11-2023: om 11 :47 uur en 12:21 uur wordt de zendmast aan [adres 6] in Enschede gebruikt. Om 14:16 uur wordt een zendmast bij Lochem langs de A1 gebruikt wat past bij de terugweg richting Rotterdam.

10.
Het proces-verbaal van bevindingen van 9 september 2024 (AH194), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 2565-2572):

Aanleiding

Op 29 november 2023 werd aan de [adres 1] een drugslaboratorium aangetroffen waarbij cocaïne werd geproduceerd. Tijdens het doorzoeken van de loods en het bijbehorende slaapgedeelte, werden twee telefoons (met inbeslagname code E.07 en E.04) aangetroffen waarop een speciale applicatie werd aangetroffen: Bosskey. Via deze applicatie vond communicatie plaats door middel van het versturen en/of ontvangen van getypte berichten, gesproken berichten en het versturen en/of ontvangen van foto's. Door op de Bosskey applicatie te klikken op de telefoon, kwam men in een aparte (digitale) omgeving waarin gechat kon worden.

In andere processen-verbaal (AH087 en AH095) staat beschreven dat verdachte [medeverdachte 9] zeer waarschijnlijk de gebruiker is van het Bosskey-account [gebruikersnaam 2] en dat verdachte [medeverdachte 8] (de rechtbank begrijpt: [medeverdachte 8] ) [medeverdachte 8] zeer waarschijnlijk de gebruiker was van het Bosskey account [gebruikersnaam 1] . Zij chatten veelvuldig met een account genaamd ' [alias 1] '.

Identificatie [alias 1]

In dit proces-verbaal wordt de gebruiker van het account ' [alias 1] ' geïdentificeerd als [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1993 te [geboorteplaats] .

Chats van [alias 1]

Er is onderzoek gedaan naar de identiteit van de gebruiker van het account ' [alias 1] ' op basis van alle beschikbare chats. Daaruit blijkt het volgende.

De Kuip

Onderstaande chats van [alias 1] aangetroffen over dat hij bij De Kuip was.

[afbeelding]

Uit analyse van de historische verkeersgegevens van [telefoonnummer 1] blijkt dat dit nummer op hetzelfde moment gebruik maakte van masten bij voetbalstadion De Kuip in Rotterdam ( [nummer 2] ).

[nummer 2] heeft het volgende dekkingsgebied:

[afbeelding]

[adres 3]

In onderstaande chat wordt [alias 1] gevraagd "die straatnaam van een paar straten achter" te geven. Hierop zegt [alias 1] " [adres 5] ".

[afbeelding]

De [adres 5] ligt achter de [adres 3] . Dit is de straat waar [verdachte] woont:

[afbeelding]

[adres 4]

In de chats met [alias 1] wordt het volgende gezegd:

[afbeelding]

Uit de historische verkeersgegevens van het telefoonnummer [telefoonnummer 1] komt naar voren dat hij op/nabij deze locatie komt op 31 juli 2023 ( [nummer 3] ) en

3 augustus 2023 ( [nummer 4] en [nummer 5] ). Deze staan hieronder op de map weergegeven. De drie ronde bollen geven de [adres 4] aan. De weergegeven masten zijn de dichtstbijzijnde masten van de [adres 4] .

Wat opvalt is dat de betreffende reisbewegingen niet verder gaat dan [plaats 9] (gezien vanaf de woonplaats van [verdachte] , dat is [woonplaats] ). Dus lijkt [plaats 9] de eindbestemming te zijn van de reisbeweging op de desbetreffende dag.

[afbeelding]

Stellendam

[alias 1] spreekt ook over locaties in Stellendam.

[afbeelding]

Het telefoonnummer [telefoonnummer 1] komt in Stellendam op onderstaande dagen:

- 31 juli 2023 >>> Op deze dag geeft [alias 1] ook aan in Stellendam te zijn.

- 3 augustus 2023

- 5 augustus 2023

- 15 september 2023

- 17 september 2023

- 18 september 2023

- 7 november 2023

- 14 november 2023

- 18 november 2023

Opmerking verbalisant

Op de [adres 7] in Stellendam heeft een doorzoeking plaatsgevonden naar aanleiding van de bevindingen in onderzoek Larix23. Hier zijn grote hoeveelheden chemicaliën en drager-/restmateriaal van drugs aangetroffen.

[hotel]

[alias 1] zegt in onderstaande chat dat hij heeft gereserveerd bij het [hotel] .

[afbeelding]

Naar aanleiding hiervan zijn de gegevens gevorderd bij het [hotel] te [vestigingsplaats] en het bijbehorende restaurant [restaurant] ( [nummer 6] en [nummer 7] ). Daarop is de volgende reservering op naam van [naam 1] te vinden:

[afbeelding]

Zoals eerder genoemd in dit proces-verbaal is [verdachte] mogelijk gegijzeld geweest. In het kader van dit onderzoek is de telefoon van [verdachte] in beslag genomen. In deze telefoon is een mail aangetroffen van het [hotel] van de bevestiging van de reservering voor [naam 1] voor 27 oktober 2023 tot en met 30 oktober 2023.

Opmerking: er is op 9 september2024 toestemming gegeven door de officier van justitie van het betreffende onderzoek Teatro om de gegevens uit de inbeslaggenomen telefoon van [verdachte] te gebruiken in onderzoek Larix23.

Transporten van chiazaad en/of deklading

Uit analyse van de telefoon (inbeslaggenomen in onderzoek Teatro) van [verdachte] blijkt dat [verdachte] meerdere transportopdrachten heeft ontvangen (en/of uitgevoerd) die betrekking kunnen hebben met drugs (in dit specifieke geval chiazaad) en/of deklading. In onderzoek Larix23 was chiazaad het dragermateriaal waarop de cocaïne zat verwerkt.

- Transportaanvraag van
Chiazaad 1000kg, Losdatum 22-11-2023 bij [bedrijf 3] B.V [adres 9] . Laadadres [adres 10]

Zending: [zending nummer] (opdrachtgever [e-mailadres] )

- Transportaanvraag
4 palleten Chia zaad 1000kg- C3374 (Vermelden bij betaling)

Laaddatum: 18-11-2023 Laadadres: [adres 10] Zending: [zending nummer]

Losdatum: 18-11-2023 losadres: [adres 9]

Bijzonderheden

Tarief:€ 37.78 EX Verplicht om 06.00 uur lossen

(opdrachtgever [e-mailadres] )

- Zoals we telefonisch hebben besproken, heb ik een opdracht die nog opgehaald moet worden. 1 pallets IBC Adlleu (de rechtbank begrijpt: Adblue tanks)

- Zoals we telefonisch hebben besproken, heb ik een opdracht die nog opgehaald moet worden. 8 pallets IBC Adlleu (de rechtbank begrijpt: AdBlue tanks) 2 pallets 20L emmers 1 pallet 1000 kg soda.

11.
Het proces-verbaal van bevindingen van 29 december 2023 (AH114), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 764-769):

[alias 1]

Hieronder de bevindingen van de rol van de gebruiker van [alias 1] in relatie tot de cocaïnewasserij aan de [adres 1] .

[alias 1] geeft opdrachten in relatie tot de cocaïnewasserij aan de [adres 1]

Flensen

In onderstaande chat wordt [gebruikersnaam 1] naar de [adres 11] gestuurd. Daar zouden flensen staan.

[afbeelding]

In het drugslab aan de [adres 1] zijn flensen aangetroffen. Onderstaande foto is genomen op 29 november 2023 in het drugslab aan de [adres 1] .

[afbeelding]

Verblijfplaats Colombianen

Uit onderstaande chat blijkt dat [alias 1] weet waar de “Colos” zijn. Met Colos worden zeer waarschijnlijk de Colombianen bedoeld. Deze verblijven kennelijk aan de [adres 12] of [adres 13] .

[afbeelding]

Telefoons

Uit onderstaande blijkt dat [alias 1] een en ander regelt met betrekking tot de telefoons waarmee gecommuniceerd dient te worden.

[afbeelding]

[alias 1] zegt dat ze deze week beginnen

Uit onderstaand chatverkeer kan worden opgemaakt dat [alias 1] zegt dat ze deze week gaan beginnen. Zeer waarschijnlijk gaat dit over activiteiten in het drugslab.

[afbeelding]

Uit andere chatgesprekken blijkt dat er vanaf 15 november 2023 daadwerkelijk minimaal 40 blokken geproduceerd zijn:

[afbeelding]

Er wordt verantwoording afgelegd aan [alias 1] ; [gebruikersnaam 1] zou al het werk doen

Onderstaand bericht wordt op 16 november 2023 gestuurd:

[afbeelding]

Voice clip 1, uitwerking :

(…) Ik heb met [alias 1] net gepraat want die man werd helemaal para man. Hij zegt fack, die mensen roken daar in die ding. Dit en dat. Luister: [gebruikersnaam 1] doet alles! Wat die mannetje... alles wat hij tegen jou zegt... *ntv* [gebruikersnaam 1] . Vraag alles aan [gebruikersnaam 1] . Die man weet niet eens wat aceton is, die man weet niet wat benzine is. Zulke torie. Ik zeg: wat doet hij daar? (…)

Uit bovenstaande blijkt dat [gebruikersnaam 2] verantwoordelijkheid aflegt aan [alias 1] over wat er gebeurt. [alias 1] is dus zeer waarschijnlijk op de hoogte van wat er in het lab speelt.

[alias 1] bepaalt dat [gebruikersnaam 2] terug moet naar Rotterdam

In AH095 wordt duidelijk dat de gebruiker van het account [gebruikersnaam 2] terug moet naar [plaats 10] , terwijl hij al in de buurt was van het lab in Overdinkel. [alias 1] heeft dit bepaald. Hieronder de uitwerking het geluidsfragment van 17 november 2023 om 15.19 uur:

Broer ik hoor net van [alias 1] dat ik gewoon weer terugga naar [plaats 10] man. Kankerzooi... Nu moet ik morgenochtend weer terug, hij zegt die mannetje neemt niet op, die man is niet thuis. Weet ik veel wat allemaal. Hij zegt morgen als die zakken gaan komen hij zegt dan ga je gelijk met die zakken gelijk mee naar binnen dan. Hele kankergedoe man, gezeik.

[alias 1] vraagt of er nog gewerkt kan worden en aan hem wordt waarschijnlijk doorgegeven hoe veel er is geproduceerd

Kennelijk zijn er geen zakken meer in het drugslab. [gebruikersnaam 1] zegt dat die gasten geen wrokko (werk in het Surinaams) meer hebben, maar dat ze vandaag de laatste 40+ gaan maken. Zeer waarschijnlijk zijn dit de blokken cocaïne.

[afbeelding]

[alias 1] mogelijk actief in de transportbranche

Uit onderstaande chats blijkt dat [alias 1] nog moet lossen:

[afbeelding]

De volgende dag wordt het volgende gezegd:

[afbeelding]

Even later wordt onderstaande chat gestuurd

[afbeelding]

Resumé rol [alias 1]

Uit bovenstaande blijkt dat [alias 1] een sturende, dan wel faciliterende rol heeft gehad met betrekking tot het drugslab aan de [adres 1] . [alias 1] weet wat de verblijfplaats is van de Colombianen, bepaalt wanneer en hoe personen het lab inkomen en er wordt verantwoording afgelegd aan hem over de geproduceerde aantallen en over hoe personen hun werk uitvoeren in het lab.

12.
Het proces-verbaal van de terechtzitting van 24 maart 2025, voor zover inhoudende de verklaring van verdachte, zakelijk weergegeven:

De iPhone 13 mini met IMEI-nummer [IMEI-nummer] (ofwel [IMEI-nummer] ) - die ik op 28 augustus 2024 bij mij had tijdens mijn aanhouding, had ik in ieder geval in gebruik vanaf maart 2024 tot en met 28 augustus 2024.

De telefoon die in beslag is genomen in het onderzoek Teatro, en die ook in het dossier van Larix23 wordt genoemd, was van mij en had ik in gebruik.

Feit 4

1.
Het proces-verbaal van bevindingen van 18 november 2024 (AH204), voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 2663, 2669-2672 en 2676-2684):

Op 28 augustus 2024 is [verdachte] gecontroleerd op de A16. Daarbij zijn twee toestellen in beslag genomen die de verdachte [verdachte] bij zich had, namelijk:

iPhone 15

Blokken cocaïne januari 2024

Ik, verbalisant, zag dat op dit toestel een aantal video's opgeslagen zijn waarop te zien is hoe men tweetal blokken (zeer waarschijnlijk) cocaïne open snijdt om het vervolgens te testen op zuiverheid middels het kookproces. Ik zag dat deze video's op 24 januari 2024 zijn opgenomen en opgeslagen met dit toestel.

Op deze video's is te zien dat er zich meerdere personen in de ruimte bevinden. Ik zag dat 1 van deze personen de verdachte [verdachte] betreft. Ik, verbalisant heb hieronder de screenshots van tweetal video's toegevoegd. In de video's herken ik, in de weerspiegeling op het keukenblad, de verdachte [verdachte] als diegene die het blok open snijdt en "samples" eruit snijdt met het mes. Ik zag dat deze samples later worden "gekookt" in diezelfde ruimte/woning, om de zuiverheid te bepalen.

[afbeelding]

Het "koken" en het resultaat is ook gefilmd, op de video is te zien dat het uitkoken van 1 gram een

resultaat va 0.980 leverde.

[afbeelding]

Threema Chat (duiding verbalisant)

Signal chat applicatie

Duiding chat [alias 6]

Gesprek met de volgende deelnemers:

- + [telefoonnummer 2] [alias 6]

- + [telefoonnummer 3] [alias 5] (owner)

[afbeelding]

Duiding chat [alias 8]

[afbeelding]

Verblijf in buitenland

Ik verbalisant zag dat er tientallen afbeeldingen en video's met locatie gegevens opgeslagen zijn op beide toestellen die onder de verdachte [verdachte] in beslag zijn genomen.

- Juli 2022 [plaats 1] Kroatië

- Augustus 2022, [plaats 2] , Portugal

- December 2022, Dubai

- Mei 2023, [plaats 3] , Spanje

- Juni 2023, [plaats 4] , Spanje

- Januari 2024, [plaats 5] , Servië

- Maart 2024 [plaats 6] , Noord Macedonië

- Mei 2024, [plaats 7] , Belgie

- Augustus 2024, [plaats 8] , Kroatië.

Grootste cocaïneproductie in Overijssel met sturende rol verdachte

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

1.Het onderzoek op de terechtzitting

2.De tenlastelegging

3.De bewijsmotivering

4.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

5.De strafbaarheid van verdachte

6.De op te leggen straf of maatregel

7.De toegepaste wettelijke voorschriften

8.De beslissing