Uitspraak
RECHTBANKOVERIJSSEL
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Zwolle
Zaaknummer: 11457602 \ CV EXPL 24-4533
Vonnis van 20 mei 2025
in de zaak van
de naamloze vennootschap
GRENKEFINANCE N.V.,
GRENKEFINANCE N.V.,
gevestigd in Vianen,
eisende partij,
hierna te noemen: Grenkefinance,
gemachtigde: DKV B.V.,
tegen
1.de vennootschap onder firma YOTTUMGIFTS V.O.F. i.l.,
gevestigd in Kloosterhaar,
procederend in persoon,
2.
[gedaagde 1],
2.
[gedaagde 1],
wonende in [woonplaats 1],
procederend in persoon,
3.
[gedaagde 2],
3.
[gedaagde 2],
wonende in [woonplaats 2],
gemachtigde: Zorgvoorziening De Samenwerking,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen: Yottumgifts.
1.Waar deze zaak over gaat
Grenkefinance en Yottumgifts hebben een leaseovereenkomst gesloten met betrekking tot een koffiemachine. Volgens Grenkefinance heeft Yottumgifts niet alle leasetermijnen betaald. Grenkefinance vordert daarom ontbinding van de leaseovereenkomst, teruggave van de koffiemachine en betaling van de openstaande bedragen en verschuldigd geworden bedragen vanwege de ontbinding. De kantonrechter wijst de vorderingen van Grenkefinance grotendeels toe.
2.De procedure
2.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding van 4 december 2024 met producties 1 tot en met 6,
- de conclusie van antwoord van [gedaagde 2],
- de conclusie van antwoord van [gedaagde 1],
- de conclusie van antwoord van [gedaagde 2],
- de conclusie van antwoord van [gedaagde 1],
- de brief waarin een mondelinge behandeling is bepaald,
- twee aanvullende producties van Grenkefinance,
- de pleitnota van [gedaagde 2], voorafgaand aan de zitting toegestuurd.
- de pleitnota van [gedaagde 2], voorafgaand aan de zitting toegestuurd.
2.2.
Op 25 maart 2025 is er een mondelinge behandeling geweest. [gedaagde 2] en [gedaagde 1] zijn niet op de zitting verschenen. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van wat er op de zitting is besproken.
2.3.
Ten slotte is vonnis bepaald.
3.De feiten
3.1.
Grenkefinance en Yottumgifts hebben omstreeks 28 december 2023 een operational leaseovereenkomst (hierna: de overeenkomst) gesloten. Op basis van de overeenkomst heeft Grenkefinance (de lessor) aan Yottumgifts (de lessee) een koffiemachine (het leaseobject) geleased tegen betaling van leasetermijnen van € 42,00 per maand. De looptijd van de overeenkomst is zestig maanden.
3.2.
Op de overeenkomst zijn de ‘algemene leasevoorwaarden’ van Grenkefinance van toepassing verklaard. Het leaseobject wordt in de algemene leasevoorwaarden aangeduid als ‘LO’. In de algemene leasevoorwaarden is het volgende opgenomen:
“11. ONTBINDING EN SCHADEVERGOEDING
Indien Lessee zijn verplichtingen niet volledig en/of niet op tijd voldoet/betaalt of indien redelijkerwijs mag worden aangenomen dat Lessee zijn verplichtingen uit het Contract niet zal nakomen (inclusief maar niet beperkt tot gevallen van faillissement, uitstel van betaling, beëindiging van de onderneming, tenietgaan of verlies van het LO, beslag of verhaal op het LO en verplaatsing van de vestigingsplaats of het zakelijke adres), is Lessee direct in verzuim en heeft Lessor het recht, zonder enige verplichting tot ongedaanmaking of vergoeding aan Lessee en onverminderd de overige rechten van Lessor, om het Contract geheel of gedeeltelijk te ontbinden of de nakoming van diens verplichtingen op te schorten.
Bij ontbinding van het Contract heeft Lessor het recht op onmiddellijke betaling door Lessee van een schadevergoeding bestaande uit de vervallen nog niet betaalde huurtermijnen en de huurtermijnen die Lessee bij het in stand houden van het Contract gehouden zou zijn te voldoen, vermeerderd met renten en kosten (waaronder de kosten die Lessor moet maken in verband met de ontbinding van het Contract). Ten aanzien van de hoogte van de hiervoor bedoelde schadevergoeding vormt de administratie van Lessor dwingend bewijs; behoudens door Lessee te leveren tegenbewijs. In geval van ontbinding (of anderszins) beëindiging van het Contract verliest Lessee onmiddellijk het recht op gebruik van het LO en dient het LO door Lessee binnen vijf werkdagen naar Lessor te worden teruggezonden. Indien Lessee het LO niet onmiddellijk doch uiterlijk binnen vijf werkdagen teruggeeft, dan is Lessee een direct opeisbare boete verschuldigd van twee maal de kwartaalvergoeding (huurprijs) die Lessee onder het Contract verschuldigd is met een minimum van 300,00 EUR. Lessee is jegens Lessor niet gerechtigd teruggave van het LO op te schorten, op welke grond dan ook.”
3.3.
Grenkefinance heeft per brief op 11 januari 2024 Yottumgifts medegedeeld dat zij een betalingsachterstand heeft en gevraagd om het verschuldigde bedrag over te maken. Yottumgifts heeft hier geen gehoor aan gegeven.
3.4.
Na meerdere betalingsherinneringen heeft Grenkefinance bij brief van 19 maart 2024 de overeenkomst ontbonden en Yottumgifts gevraagd om betaling van de verschuldigde bedragen en om teruggave van het leaseobject. Hierna heeft Grenkefinance haar vordering op Yottumgifts uit handen gegeven aan haar gemachtigde.
3.5.
Op 21 mei 2024 heeft de gemachtigde van Grenkefinance aan Yottumgifts per brief een aanmaning gestuurd van de genoemde bedragen in de brief van 19 maart 2024, inclusief de contractuele boete vanwege het niet retourneren van het leaseobject en de contractuele rente, alsmede de incassokosten. Yottumgifts heeft ook hier geen gehoor aan gegeven.
3.6.
Op 11 juni 2024 heeft de gemachtigde van Grenkefinance aan Yottumgifts per brief bevestigd dat zij een betalingsregeling zijn overeengekomen die inhoudt dat Yottumgifts elke maand € 50,00 aflost. Vervolgens heeft Grenkefinance in diverse mails Yottumgifts erop gewezen dat zij geen aflossing heeft ontvangen. Yottumgifts heeft in totaal € 100,00 afgelost.
4.Het geschil
4.1.
Grenkefinance vordert (samengevat):
a. een verklaring voor recht dat de operational leaseovereenkomst is ontbonden,
b. dat de kantonrechter Yottumgifts zal veroordelen aan Grenkefinance te betalen:
i. de resterende achterstand van toekomstige leasetermijnen van € 3.073,41, vermeerderd met de wettelijke handelsrente vanaf 21 november 2024 tot aan de dag van betaling,
ii. de incassokosten van € 442,34,
iii. de contractuele rente tot 21 november 2024 van € 260,14,
iv. de contractuele boete van € 300,00,
v. de proceskosten,
c. dat de kantonrechter Yottumgifts zal veroordelen tot afgifte aan Grenkefinance van het leaseobject in goede staat binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis op straffe van een dwangsom.
4.2.
Yottumgifts voert verweer.
4.3.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
5.De beoordeling
Juridisch kader
5.1.
Om de vorderingen inhoudelijk te kunnen beoordelen moet eerst het juridisch kader worden vastgesteld. Er is sprake van een operational leaseovereenkomst. Dit is een huurovereenkomst zoals bedoeld in artikel 7:201 lid 1 Burgerlijk Pro Wetboek (hierna: BW). Dat betekent dat de verhuurder/lessor (in dit geval Grenkefinance) het object (de koffiemachine) in gebruik geeft aan de huurder/lessee (in dit geval Yottumgifts), in ruil voor betaling en dat de verhuurder/lessor eigenaar van het object blijft.
Inhoudelijke beoordeling
5.2.
[gedaagde 2] heeft aangevoerd dat hij niet is gebonden aan de overeenkomst, omdat hij de overeenkomst niet heeft ondertekend. [gedaagde 1] heeft de overeenkomst alleen, namens Yottumgifts, ondertekend. De kantonrechter gaat aan dit verweer voorbij, omdat Grenkefinance voldoende heeft onderbouwd dat [gedaagde 2] ten tijde van het sluiten van de overeenkomst als vennoot van Yottumgifts bij de Kamer van Koophandel stond ingeschreven. [gedaagde 2] is hierdoor gebonden aan overeenkomsten die namens Yottumgifts zijn ondertekend.
5.3.
[gedaagde 1] heeft aangevoerd dat zij de leasetermijnen niet kon betalen vanwege, zo begrijpt de kantonrechter, een beletsel aan de zijde van Grenkefinance. Dit verweer heeft [gedaagde 1] naar het oordeel van de kantonrechter onvoldoende onderbouwd. [gedaagde 1] heeft bijvoorbeeld niet aangevoerd welk beletsel zich precies voordoet aan de zijde van Grenkefinance. Bovendien is dit verweer door Grenkefinance weersproken. Volgens Grenkefinance zijn de leasetermijnen niet betaald, omdat er te weinig saldo op de bankrekening van Yottumgifts stond om de leasetermijnen automatisch te incasseren. Gelet op het voorgaande gaat de kantonrechter aan het verweer van [gedaagde 1] voorbij. Voor het overige zijn geen verweren gevoerd.
5.4.
De kantonrechter zal de vorderingen van Grenkefinance onder a. en b.i. en b.iv. toewijzen. Vaststaat dat Yottumgifts is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst en dat zij in verzuim is geraakt. Grenkefinance mocht de overeenkomst dus, naar het oordeel van de kantonrechter, ontbinden en ongedaan maken. De wettelijke rente, zoals op de wet gegrond, en de contractuele boete, gegrond op de algemene leasevoorwaarden, zijn naar het oordeel van de kantonrechter eveneens toewijsbaar.
5.5.
De kantonrechter zal de vordering onder b.iii. afwijzen, omdat Grenkefinance niet heeft gesteld dat zij rekening heeft gehouden met de aflossing van Yottumgifts van in totaal € 100,00 bij de berekening van de rente.
5.6.
Daarnaast zal de kantonrechter de vordering tot vergoeding van de incassokosten onder b.ii. toewijzen. Hiervoor is van belang dat Grenkefinance voldoende heeft gesteld en onderbouwd dat Yottumgifts per brief is geïnformeerd, er buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht en het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten overeenkomt met het in het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten bepaalde tarief. Tot slot zal de kantonrechter de vordering onder c. toewijzen, omdat Grenkefinance eigenaar is gebleven van het leaseobject en zij het object dus als eigenaar kan terugvorderen.
5.7.
Omdat Yottumgifts deze procedure verliest, moet zij de proceskosten betalen. De proceskosten van Grenkefinance worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
113,54
- griffierecht
€
496,00
- salaris gemachtigde
€
542,00
(2 punten × € 271,00)
- nakosten
€
135,00
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
1.286,54
5.8.
De veroordeling wordt (deels) hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen.
6.De beslissing
De kantonrechter
6.1.
verklaart voor recht dat de operational leaseovereenkomst is ontbonden,
6.2.
veroordeelt Yottumgifts hoofdelijk om aan Grenkefinance te betalen een bedrag van € 3.073,41, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW vanaf 21 november 2024 tot de dag van volledige betaling,
6.3.
veroordeelt Yottumgifts hoofdelijk om aan Grenkefinance te betalen een bedrag van € 742,34, bestaande uit de incassokosten van € 442,34 en de contractuele boete van € 300,00,
6.4.
wijst de vordering tot vergoeding van de contractuele rente tot 21 november 2024 af,
6.5.
veroordeelt Yottumgifts hoofdelijk tot afgifte aan Grenkefinance van het leaseobject in goede staat binnen zeven dagen na betekening van dit vonnis, op straffe van een dwangsom van € 250,00 voor iedere dag dat zij daarmee in gebreke blijkt, met een maximum van € 5.000,00,
6.6.
veroordeelt Yottumgifts hoofdelijk in de proceskosten van € 1.286,54, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als Yottumgifts niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,
6.7.
verklaart dit vonnis – met uitzondering van de beslissing gegeven onder punt 6.1. – uitvoerbaar bij voorraad.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 20 mei 2025.