ECLI:NL:RBOVE:2025:3722

• Datum uitspraak: 3 juni 2025
• Publicatiedatum: 11 juni 2025
• Zaaknummer: 11577192 \ CV EXPL 25-748
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.F. van Aalst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vordering tot betaling van een factuur voor orthodontische behandeling

In deze zaak vordert Infomedics B.V., mede handelend onder verschillende namen, betaling van een openstaand bedrag van € 82,96 van gedaagde, die de factuur voor de orthodontische behandeling van zijn dochter niet volledig heeft betaald. De dochter van gedaagde heeft een behandeling ondergaan bij een orthodontist, die de vordering heeft overgedragen aan Infomedics Finance B.V. Infomedics heeft de vordering in eigen naam geïncasseerd. Gedaagde heeft een deel van de factuur betaald, maar is in gebreke gebleven met de restbetaling en heeft ook een betalingsregeling niet nageleefd. Infomedics heeft daarop juridische stappen ondernomen om het openstaande bedrag te vorderen. De kantonrechter heeft de vordering toegewezen, aangezien gedaagde de vordering niet heeft weersproken. Tevens is gedaagde veroordeeld in de proceskosten, die zijn begroot op € 356,59. Het vonnis is uitgesproken op 3 juni 2025.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 11577192 \ CV EXPL 25-748

Vonnis van 3 juni 2025

in de zaak van

INFOMEDICS B.V. , mede handelend onder de namen Infomedics Factoring, UwNota.nl, DFA Services en Infomedics DFA,

te Almere,

eisende partij,

hierna te noemen: Infomedics,

gemachtigde: Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders,

tegen

[gedaagde 1] , zowel voor zich als in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van [gedaagde 2],

te [woonplaats],

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde 1],

procederend in persoon.

1. De zaak in het kort

1.1.

De dochter van gedaagde heeft een behandeling ondergaan bij de orthodontist. Eiser vordert betaling van het nog niet betaalde gedeelte van de factuur voor deze behandeling. Gedaagde weerspreekt de vordering niet. De kantonrechter wijst de vordering toe en veroordeelt gedaagde in de proceskosten.

2. De procedure

2.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding,
- de conclusie van antwoord,
- de conclusie van repliek,
- de conclusie van dupliek.

2.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

3. De beoordeling

Waar gaat deze zaak over?

3.1.

De dochter van [gedaagde 1] heeft een behandeling ondergaan bij Orthodontist [bedrijf]. Orthodontist [bedrijf] heeft haar vordering van € 138,29 overgedragen aan Infomedics Finance B.V. Infomedics Finance B.V. heeft Infomedics last en opdracht gegeven om de vordering in eigen naam te incasseren. Infomedics heeft op 29 juli 2024 een factuur voor de behandeling gestuurd aan [gedaagde 1]. [gedaagde 1] heeft de factuur, op een bedrag van € 55,33 na, niet betaald. Voor het resterende bedrag van € 82,96 hebben partijen een betalingsregeling getroffen voor een bedrag van € 20,74 per maand. Doordat [gedaagde 1] deze betalingsregeling niet is nagekomen, is deze te komen vervallen. Daarna hebben Infomedics en haar gemachtigde aanmaningen gestuurd, maar ook dat resulteerde niet in betaling van het openstaande bedrag. Daarom is Infomedics deze procedure gestart waarin zij betaling vordert van het restant van de factuur, vermeerderd met de proceskosten. Tijdens deze procedure is er tussen de gemachtigde van Infomedics en [gedaagde 1] een nieuwe betalingsregeling getroffen onder verband van vonnis.

De vordering

3.2.

Infomedics vordert betaling van € 82,96. Deze vordering is door [gedaagde 1] niet weersproken en zal worden toegewezen. Aangezien de eerste betalingsregeling door [gedaagde 1] niet is nagekomen en er na aanmaning ook niet betaald is, mocht Infomedics deze procedure starten en betaling vorderen. De betalingsregeling die onder verband van vonnis is gesloten, doet daar, zoals [gedaagde 1] bij dupliek ook lijkt te erkennen, niets aan af.

Ambtshalve toetsing

3.3.

De kantonrechter constateert dat Infomedics geen beroep doet op een beding uit de algemene voorwaarden die de zorgverlener en zij gebruiken, en dat in de algemene voorwaarden geen bedingen staan die verband houden met de onderhavige vordering. Daarom zal de kantonrechter de bedingen die in het geding zijn gebracht niet toetsen op (on)eerlijkheid.

Proceskosten

3.4.

[gedaagde 1] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Infomedics worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

121,59

- griffierecht

€

135,00

- salaris gemachtigde

€

80,00

(2 punten × € 40,00)

- nakosten

€

20,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

356,59

4. De beslissing

De kantonrechter

4.1.

veroordeelt [gedaagde 1] om aan Infomedics te betalen een bedrag van € 82,96,

4.2.

veroordeelt [gedaagde 1] in de proceskosten van € 356,59, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagde 1] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

4.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 3 juni 2025.