Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers: 08/287247-23, 08/137197-23, 08/008220-24 (ttz. gev) en 08/265576-21(tul)
Datum vonnis: 28 januari 2025
Vonnis op tegenspraak in de zaken van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum 1] 1981 in [geboorteplaats 1] ,
thans zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland.
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 10 december 2024 en 14 januari 2025.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door de raadsman mr. J.B.A. Kalk, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
parketnummer 08/137197-23
in de periode van 5 maart 2023 tot en met 6 maart 2023 al dan niet samen met anderen, twee vrouwen uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van wederrechtelijk verblijf in Nederland, terwijl verdachte daarvan een beroep of gewoonte heeft gemaakt (mensensmokkel);
parketnummer 08/287247-23
in de periode van 28 oktober 2023 tot en met 31 oktober 2023 al dan niet samen met anderen, twee vrouwen uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van wederrechtelijk verblijf in Nederland, terwijl verdachte daarvan een beroep of gewoonte heeft gemaakt (mensensmokkel);
parketnummer 08/008220-24
in de periode van 1 januari 2021 tot en met 23 augustus 2023 kinderporno heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
Voluit luiden de tenlasteleggingen aan verdachte, dat:
parketnummer 08/137197-23
hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 5 maart 2023 tot en met 6 maart 2023 te Enschede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een ander of anderen, te weten
- [naam 1] en/of
- [naam 2]
uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland of haar/hen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was door
- voornoemde perso(o)n(en) (tegen betaling) onderdak en/of een verblijfplaats en/of een werkplaats te bieden en/of
- contacten te leggen en/of te onderhouden ten einde voornoemde perso(o)n(en) aan een werkplaats/verblijfplaats te helpen en/of aan het werk te helpen als prostituee en/of (aldus) haar/hun prostitutiewerk mogelijk te maken en haar/hen (daarmee) te helpen aan middelen van bestaan in Nederland, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) daarvan een beroep of gewoonte heeft/ hebben gemaakt;
parketnummer 08/287247-23
hij in of omstreeks de periode 28 oktober 2023 tot en met 31 oktober 2023 te Enschede, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, een ander of anderen, te weten
- [naam 3] en/of
- [naam 4] ,
uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland
of haar/hen daartoe gelegenheid, middelen of inlichtingen heeft verschaft, terwijl zij, verdachte en/of haar mededader(s), wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was door voornoemde perso(o)n(en) tegen betaling onderdak en/of een verblijfplaats en/of een werkplaats te bieden en/of contacten te leggen en/of te onderhouden ten einde voornoemde perso(o)n(en) aan een werkplaats/verblijfplaats en/of aan het werk te helpen en/of (aldus) haar/hun prostitutiewerk mogelijk te maken en haar/hen (daarmee) te helpen aan middelen van bestaan in Nederland, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) daarvan een beroep of gewoonte heeft/hebben gemaakt;
parketnummer 08/008220-24
hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 23 augustus 2023 te Enschede,
in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal (telkens)
(een) (aantal) afbeelding(en), te weten (een)(aantal) foto(’s) en/of (een)(aantal) video(’s) – en/of (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en), (te weten één of meer computer(s) en/of telefoon(s) en/of tablet en/of geheugenkaart) en/of een cloudstorage (te weten: Google voorzien van emailadressen [e-mailadres 1] en [e-mailadres 2] en/of PikPak voorzien van emailadres [e-mailadres 3] )
heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit (onder meer):
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en/of
het vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
en/of
het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
(zie afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 1, 2 en 14)
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en/of
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
(zie afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 3 en 4)
en/of
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
(zie afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 5)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 6, 7, 8, 9,
11, 12, 13, 15, 16, 17 en 18)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
(afbeeldingsnummers in overzicht geselecteerde afbeeldingen en toonmap 10)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaardingen geldig zijn, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaken, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsmotivering
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het onder de parketnummers 08/137197-23, 08/287247-23 en 08/008220-24 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich op het volgende standpunt gesteld, zakelijk weergegeven.
Het onder parketnummer 08/137197-23 tenlastegelegde kan wettig en overtuigend bewezen worden verklaard. Dat geldt ook voor het onder parketnummer 08/287247-23 tenlastegelegde, met dien verstande dat verdachte van de strafverzwarende omstandigheid beroep of gewoonte moet worden vrijgesproken. Tot slot kan het onder parketnummer 08/008220-24 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen worden verklaard met vrijspraak van de periode 7 maart 2023 tot en met 23 augustus 2023.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
4.3.1
Parketnummers 08/137197-23 en 08/287247-23
De rechtbank zal deze zaken gezamenlijk bespreken.
4.3.1.1 De verklaring van verdachte
[verdachte] heeft over het onder parketnummer 08/137197-23 ten laste gelegde verklaard dat medeverdachten [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] tussenpersonen waren. Zij regelden huisvesting in Nederland voor prostituees. [verdachte] heeft kamers in zijn woning verhuurd aan vrouwen afkomstig uit Colombia, die prostitutiewerkzaamheden verrichtten. [medeverdachte 1] had een sleutel van zijn woning en haalde het geld op bij de vrouwen. [verdachte] kreeg daarvoor drugs van [medeverdachte 1] .
Ten aanzien van het onder parketnummer 08/287247-23 ten laste gelegde heeft [verdachte] verklaard dat hij twee vrouwen in zijn woning onderdak heeft geboden.
4.3.1.2 De redengevende feiten en omstandigheden die niet ter discussie hebben gestaan
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier de volgende feiten en omstandigheden vast.
Vaststelling feiten [adres] in de periode 5 tot en met 6 maart 2023
Op 6 maart 2023 heeft er een bestuurlijke prostitutiecontrole plaatsgevonden aan de [adres] . In de woning zijn [naam 1] (hierna: [naam 1] ) en [naam 2] (hierna: [naam 2] ) aangetroffen die als prostituee werkzaam waren vanuit de woning. Verdachte was de huurder van deze woning.
Vaststelling feiten [adres] in de periode 28 tot en met 31 oktober 2023
Op 31 oktober 2023 heeft er een bestuurlijke prostitutiecontrole plaatsgevonden aan de [adres] . In de woning zijn [naam 4] (hiena: [naam 4] ) en [naam 3] (hierna: [naam 3] ) aangetroffen die als prostituee werkzaam waren vanuit de woning. Verdachte was de huurder van deze woning.
4.3.1.3 De overweging van de rechtbank
Beroep of gewoonte
Verdachte heeft in maart 2023 en in oktober 2023 twee vrouwen ondergebracht in zijn woning en hen daarvoor honderd euro per dag aan huur laten betalen en zeshonderd euro vooruit. Het handelen van verdachte getuigt van een zekere mate van professionaliteit en het geld dat werd betaald was voor hem een bron van inkomsten. De rechtbank komt daarom tot bewezenverklaring van de strafverzwarende omstandigheid van het maken van een beroep of gewoonte van de mensensmokkel.
Medeplegen
De rechtbank is voor het feit onder parketnummer 08/137197-23 van oordeel dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking, gericht op mensensmokkel, tussen [verdachte] en [medeverdachte 1] . De rechtbank acht niet bewezen dat [verdachte] het feit onder parketnummer
08/287247-23 samen met een of meer anderen heeft begaan, zodat zij verdachte van dat onderdeel van de tenlastelegging zal vrijspreken.
4.3.1.4 Conclusie
De rechtbank is van oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte (en zijn mededaders) de ten laste gelegde feiten heeft/hebben begaan, terwijl hij/zij daarvan een beroep of gewoonte heeft/hebben gemaakt.
4.3.2
Parketnummer 08/008220-24
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het onder parketnummer 08/008220-24 ten laste gelegde feit, behoudens de periode 10 maart 2023 tot en met 23 augustus 2023.
Nu verdachte het bewezenverklaarde heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit, zal de rechtbank volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen in de bijlage (overeenkomstig artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv).
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de in de bijlage opgenomen bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
parketnummer 08/137197-23
hij in de periode van 5 maart 2023 tot en met 6 maart 2023 te Enschede, tezamen en in vereniging met een ander,
anderen, te weten
- [naam 1] en
- [naam 2]
uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij, verdachte en zijn mededader, wisten of ernstige redenen hadden te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was door
- voornoemde personen tegen betaling onderdak en een verblijfplaats en een werkplaats te bieden en/of
- contacten te leggen en te onderhouden ten einde voornoemde personen aan een werkplaats/verblijfplaats te helpen en aldus hun prostitutiewerk mogelijk te maken en hen daarmee te helpen aan middelen van bestaan in Nederland,
terwijl verdachte en zijn mededader daarvan een beroep of gewoonte hebben gemaakt;
parketnummer 08/287247-23
hij in de periode van 28 oktober 2023 tot en met 31 oktober 2023 te Enschede,
anderen, te weten
- [naam 3] en
- [naam 4] ,
uit winstbejag behulpzaam is geweest bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij, verdachte, wist of ernstige redenen had te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk was door voornoemde personen tegen betaling onderdak en een verblijfplaats en een werkplaats te bieden en aldus hun prostitutiewerk mogelijk te maken en hen daarmee te helpen aan middelen van bestaan in Nederland, terwijl verdachte daarvan een beroep of gewoonte heeft gemaakt;
parketnummer 08/008220-24
hij in de periode van 1 januari 2021 tot en met 9 maart 2023 in Nederland, meermalen,
afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en gegevensdragers, te weten telefoons en een tablet en een geheugenkaart en een cloudstorage (te weten: Google voorzien van emailadressen [e-mailadres 1] en [e-mailadres 2] en PikPak voorzien van emailadres [e-mailadres 3] ) welke gegevensdragers afbeeldingen bevatten
heeft vervaardigd en verworven en in bezit gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
terwijl op die afbeeldingen seksuele gedragingen zichtbaar zijn, waarbij telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken,
welke voornoemde seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit onder meer:
het oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en
het vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
en
het vaginaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met de penis en/of (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) en/of de mond/tong;
en
het betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of de mond/tong;
en
het betasten en/of aanraken van de eigen geslachtsdelen en/of de borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en);
en
het door een dier likken en/of betasten en/of aanraken van de geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten van een persoon die de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt;
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn en/of opgemaakt is/zijn en/of poseert/poseren in een omgeving en/of met (een) voorwerp(en) en/of in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen en/of waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) en/of de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
en
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt;
en
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling;
van welke misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte onder parketnummers 08/137197-23, 08/287247-23 en 08/008220-24 meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 197a en 240b van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
parketnummer 08/137197-23
het misdrijf: een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt en terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08/287247-23
het misdrijf: een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt, meermalen gepleegd.
parketnummer 08/008220-24
het misdrijf: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is
betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich door
middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf gewoonte wordt gemaakt.
6.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders (hierna: ISD-maatregel) voor de duur van twee jaren, met aftrek van de tijd die verdachte in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, dit laatste ter compensatie van de tijd die verdachte zonder geldige titel in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft bepleit aan verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 360 dagen waarvan 220 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, op te leggen. Aan het voorwaardelijk strafdeel dienen de bijzondere voorwaarden van een meldplicht, toezicht bij de reclassering, begeleid wonen bij Humanitas of een soortgelijke instelling, ambulante behandeling en meewerken aan bewindvoering te worden verbonden.
Daarnaast zou aan verdachte een taakstraf voor de uur van 100 uren subsidiair 50 dagen hechtenis kunnen worden opgelegd.
7.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Aard en ernst van de feiten
Verdachte heeft zich (samen met een ander) schuldig gemaakt aan mensensmokkel. Verdachte heeft vier vrouwen uit Colombia tegen betaling verblijf verschaft in zijn woning, zodat zij daar illegaal prostitutiewerk konden verrichten. Deze vrouwen verbleven wederrechtelijk in Nederland. Verdachte heeft van hun kwetsbare positie misbruik gemaakt. Verdachte (en zijn medeverdachte) liet(en) deze vrouwen tussen de tachtig en honderdvijftig euro per dag aan huur betalen, wat voor hem/hen een bron van inkomsten was. Ook hebben de vrouwen die in oktober 2023 in de woning van verdachte zijn aangetroffen 600 euro vooruit moeten betalen. Met zijn handelen heeft verdachte illegaal verblijf van deze vrouwen in Nederland mogelijk gemaakt. Ook heeft hij bijgedragen aan het in stand houden van een illegaal circuit waarin misbruik wordt gemaakt van kwetsbare mensen die prostitutiewerk in landen als Nederland als uitweg zien van de leefomstandigheden in het land van herkomst. Dat verdachte daarvoor geen oog heeft gehad en puur uit winstbejag heeft gehandeld en van deze activiteiten zelfs een beroep of gewoonte heeft gemaakt, rekent de rechtbank verdachte zwaar aan.
Ook heeft verdachte een gewoonte gemaakt van verschillende gedragingen die betrekking hebben op kinderporno. Verdachte heeft hiermee een bijdrage geleverd aan de instandhouding en bevordering van de verwerpelijke praktijken die plaatsvinden met kinderen van jonge leeftijd. Het is daarbij een feit van algemene bekendheid dat kinderen door betrokkenheid bij seksueel misbruik en de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen, psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Verdachte heeft zelf ook kinderpornografisch materiaal vervaardigd, door het gezicht van verschillende meisjes op of naast een kinderpornografische foto te plakken, en daarmee hun lichamelijk integriteit aangetast. De rechtbank rekent dit verdachte zwaar aan.
De persoon van de verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van verdachte van 29 oktober 2024, waaruit blijkt dat verdachte in het verleden veelvuldig in aanraking is geweest met politie en justitie, met name voor vermogensdelicten. Ook is verdachte eerder veroordeeld voor het in bezit hebben en vervaardigen van kinderporno. Verdachte is meermalen tot (voorwaardelijke) gevangenisstraffen veroordeeld. Daar komt bij dat verdachte ten tijde van het plegen van de bewezenverklaarde feiten nog in een proeftijd liep van een eerder aan hem opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf.
Artikel 63 Sr Pro is van toepassing gelet op de drie arresten van het gerechtshof Arnhem Leeuwarden van 13 december 2023, waarbij aan verdachte in totaal een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden en een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vier maanden is opgelegd.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de over verdachte opgemaakte reclasseringsrapporten van 26 maart 2024 en 6 december 2024, opgemaakt en ondertekend door [reclasseringswerker] , reclasseringswerker bij Reclassering Nederland. Hieruit komt het volgende naar voren.
Verdachte staat bekend als zeer actieve veelpleger. De reclassering ziet een man die sinds zijn echtscheiding in 2018 aan het afglijden is in fors drugsgebruik, waarbij er sprake is van verwervingscriminaliteit om in zijn druggebruik te voorzien. Verdachte bevindt zich hierdoor in een negatief sociaal netwerk. Dit, in combinatie met de in 2023 door Tactus verslavingszorg vastgestelde persoonlijkheidsproblematiek (antisociale persoonlijkheidsstoornis met borderlinetrekken), ziet de reclassering als belangrijkste criminogene factoren. Diverse (praktische) ambulante hulp van instellingen en meerdere reclasseringstoezichten hebben niet geleid tot een aanvaardbaar en delictvrij leven. Verdachte heeft problemen op alle leefgebieden. Vanwege het feit dat hij onverwachts is vrijgelaten en (ook) basisvoorzieningen als wonen en inkomen niet op orde zijn acht de reclassering de kans op een terugval in drugsgebruik en delictgedrag zeer groot. Beschermende factoren ziet de reclassering op dit moment niet.
De reclassering schat het risico op recidive in als hoog, evenals het risico op onttrekking aan voorwaarden. In het verleden is gebleken dat ambulante behandelingen onvoldoende toereikend zijn geweest om stabiliteit te creëren en daarmee de risico’s in te perken. De reclassering adviseert om aan verdachte een onvoorwaardelijke ISD-maatregel op te leggen.
De op te leggen straf of maatregel
De rechtbank overweegt op basis van het voorgaande het volgende.
Verdachte is een zeer actieve veelpleger zoals bedoeld in de “Richtlijn voor Strafvordering bij meerderjarige veelplegers” van het Openbaar Ministerie. Tegen verdachte zijn over een periode van vijf jaar processen-verbaal opgemaakt voor meer dan tien misdrijven, waarvan ten minste een in de laatste twaalf maanden, teruggerekend vanaf de pleegdatum van het laatst gepleegde feit.
Ook aan de voorwaarden die artikel 38m Sr stelt voor het opleggen van de ISD-maatregel is voldaan. De bewezenverklaarde feiten zijn feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan. Verdachte is blijkens het voornoemde uittreksel uit de Justitiële Documentatie in de vijf jaar voorafgaand aan het plegen van onderhavige feiten veelvuldig veroordeeld, waaronder tenminste driemaal ter zake van misdrijven tot een vrijheidsbenemende straf. Die veroordelingen zijn onherroepelijk en de onderhavige bewezenverklaarde feiten zijn begaan na tenuitvoerlegging van deze straffen. De rechtbank stelt verder vast dat de tot op heden aan verdachte opgelegde straffen verdachte er niet toe hebben bewogen zijn criminele gedrag te beëindigen. Door de reclassering wordt het risico op recidive als hoog ingeschat. Er moet dan ook ernstig rekening mee worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan. De veiligheid van personen of goederen vereist het opleggen van de maatregel. Er moet ook ernstig rekening worden gehouden met een terugval in drugsgebruik en daarmee gepaard gaande (vermogens)misdrijven. De maatregel strekt er daarom mede toe een bijdrage te leveren aan de oplossing van de (verslavings)problematiek van verdachte.
De rechtbank zal de maatregel voor de maximale termijn van twee jaren opleggen. Nu is gebleken dat verdachte zonder rechtsgeldige titel langere tijd in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht zal de rechtbank bepalen dat de tijd die door verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht in mindering moet worden gebracht op de duur van de maatregel.
Het door de raadsman bepleite alternatief – het opleggen van een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan verbonden bijzondere voorwaarden – acht de rechtbank ontoereikend voor risicobeperking en gedragsbeïnvloeding, nu uit de reclasseringsrapportages naar voren komt dat eerdere hulpverleningstrajecten steeds negatief zijn beëindigd. De rechtbank is bovendien van oordeel dat het belang van de maatschappij om tegen verdachtes herhaaldelijk strafbaar handelen te worden beschermd, dient te prevaleren boven het belang van verdachte om op minder vrijheidsbenemende wijze de noodzakelijke behandelingen te ondergaan en begeleiding te accepteren. De rechtbank acht, alles afwegende, de oplegging van de ISD-maatregel voor de duur van twee jaren passend en geboden.
8.De vordering tenuitvoerlegging
8.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de vordering tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf moet worden toegewezen.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft om afwijzing van de vordering tenuitvoerlegging verzocht.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de op te leggen ISD-maatregel, de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde straf niet opportuun is, zodat zij de vordering tot tenuitvoerlegging zal afwijzen.
9.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 38n en 57 Sr.
10.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder parketnummers 08/137197-23, 08/287247-23 en 08/008220-24 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
parketnummer 08/137197-23
het misdrijf: een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt en terwijl het feit in vereniging wordt begaan door meerdere personen, meermalen gepleegd;
parketnummer 08/287247-23
het misdrijf: een ander uit winstbejag behulpzaam zijn bij het zich verschaffen van verblijf in Nederland, terwijl hij weet of ernstige redenen heeft te vermoeden dat dat verblijf wederrechtelijk is, terwijl het feit wordt begaan door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt, meermalen gepleegd;
parketnummer 08/008220-24
het misdrijf: een afbeelding/gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele
gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, vervaardigen, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het onder parketnummers 08/137197-23, 08/287247-23 en 08/008220-24 bewezen verklaarde;
maatregel
- legt aan verdachte op ter zake van het bewezenverklaarde
- bepaalt dat de tijd die de verdachte voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de maatregel geheel in mindering zal worden gebracht;
tenuitvoerlegging voorwaardelijke straf met parketnummer 08/265576-21
-
wijstde vordering
af.
wijstde vordering
af.
Dit vonnis is gewezen door mr. A.M.G. Ellenbroek, voorzitter, mr. E.J.M. Bos en
mr. P.A.M. Miltenburg, rechters, in tegenwoordigheid van M.M. Greven-Diepenmaat, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 28 januari 2025.
Mr. Bos is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bewijsmiddelen
Leeswijzer
Deze bijlage maakt deel uit van het vonnis en bevat de bewijsmiddelen.
Parketnummer 08/137197-23
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer Nairobi (ONRCC23012). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Het proces-verbaal van verhoor verdachte van [verdachte] van 7 juni 2023 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 411-436):
O: Wij willen je graag verder horen over whatsappgesprekken die zijn aangetroffen op je telefoon. Het gaat om de Oppo Reno 8 lite die op 6 maart 2023 in beslag is genomen. Het gaat om een gesprek met [alias 1] .
Ik had contact via WhatsApp
De dames kregen de sleutel van de voordeur van [alias 1] . Ik had hem een sleutel gedaan van beneden - de portiekdeur - en van boven. [naam 6] heeft de link gelegd tussen [alias 1] en mij, zij is een ex van [alias 1] .
A: Zijn vrouwen. Die bij mij in huis zaten.
V: Wat waren dit voor vrouwen?
A: Prostituees.
V: Als wij je de rol geven van: verschaffen van slaapplaats.
A: Ja klopt.
[alias 1] kwam voor die vrouwen om geld op te halen.
V: Uit welke landen komen de vrouwen die bij jou gewerkt hebben?
A: Uit Colombia.
Een proces-verbaal, rapportage bestuurlijk toezicht illegale prostitutie van verbalisant
[verbalisant 1] van 16 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 81-83):
Op 6 maart 2023 was ik, verbalisant, tezamen met andere teamleden van het prostitutie controle team van Politie Oost Nederland in dienst ten behoeve van het bestuurlijk toezicht op de onvergunde prostitutie in de gemeente Enschede. Via de seksadvertentie website [internetsite] zag ik, verbalisant, een advertentie van een vrouw met de werknaam " [alias 2] ". Via whatsapp gesprek heb ik, verbalisant, een seks afspraak met " [alias 2] " gemaakt. Ik verbalisant kreeg van " [alias 2] " door dat ik naar het adres [adres] moest komen. Ik, verbalisant, sprak vervolgens met de vrouw die zich uitgaf als " [alias 2] ". Na controle bleek zij te zijn: [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 1992 te [geboorteplaats 2] . In de woning bleek nog een tweede prostituee aanwezig te zijn. Na controle bleek zij te zijn: [naam 2] , geboren [geboortedatum 3] 1992 te [geboorteplaats 3] . Tijdens de controle bleek er nog een persoon in de woning aanwezig te zijn. Dit bleek de huurder van de woning te zijn: [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1981 te [geboorteplaats 1] .
Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 1] van 6 maart 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 84-86):
Mijn naam is [naam 1] . Ik ben geboren op [geboortedatum 2] 1992 te [geboorteplaats 2] . Ik heb de Colombiaanse nationaliteit. Ik werk met een telefoniste. Ik betaal haar om voor mij telefoniste te zijn. In mijn telefoon staat de telefoniste als [naam 5] . Ik ben nu sinds een dag op dit adres in [plaats] . Ik wist dat ik hier kon werken als prostituee. Ik werd opgewacht door een man. Ik heb hem tachtig euro huur betaald. De afspraak was tachtig euro per dag. De man was donker. Daarmee bedoel ik iets van Jamaica ofzo. Het was een negroïde man. Een rasta. Ik heb geen vergunning om dit werk te mogen doen in Nederland.
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] van 15 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 87):
Naar aanleiding van de prostitutie controle aan de [adres] , op 6 maart 2023, bleek dat [naam 1] , geboren op [geboortedatum 2] 1992 te [geboorteplaats 2] , een Colombiaans paspoort had getoond.
Uit de gegevens in het paspoort bleek de nationaliteit van [naam 1] , Colombiaans te zijn. In de politiesystemen bleek zij niet voor te komen ter zake een aangevraagde verblijfsvergunning of een machtiging tot voorlopig verblijf.
Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 2] van 6 maart 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 88-92):
Ik werk vrijwillig in de prostitutie. Ik heb een Colombiaans paspoort. Ik ben sinds 5 maart 2023 in de woning aan de [adres] . Ik heb deze kamer gehuurd van de eigenaar van deze woning. Deze eigenaar is nu ook in deze woning aanwezig. Ik moet 150 euro per dag betalen. Een donkere jongen heeft de deur van de [adres] geopend. Wij hebben beiden de huur aan de negroïde man betaald. In de woning was toen ook de man aanwezig die door jullie vanmiddag is aangehouden (de rechtbank begrijpt: [verdachte] ).
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] van 7 maart 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 94-96):
[naam 2] heeft haar getuigenverklaring op basis van haar eigen opgegeven
identiteit afgelegd. Er bleek nog een fotokopie van haar paspoort op haar mobiele
telefoon getoond te kunnen worden van haar identiteitsgegevens. Deze fotokopie kwam overeen met de door haar opgegeven identiteitsgegevens.
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] van 15 mei 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 93):
Naar aanleiding van de prostitutie controle aan de [adres] op 6 maart 2023, bleek dat [naam 2] (rechtbank leest: [naam 2] ) [naam 2] , geboren op [geboortedatum 3] 1992 te [geboorteplaats 3] , ons geen paspoort had getoond. De identiteit van betrokkene is op basis van haar eigen verklaring vastgelegd. In de politiesystemen bleek zij niet voor te komen ter zake een aangevraagde verblijfsvergunning of een machtiging tot voorlopig verblijf.
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] van 22 maart 2023 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 116-117):
In het onderzoek werd onderstaande telefoon op 6 maart 2023, voor waarheidsvinding onder [verdachte] , inbeslaggenomen.
Merk : OPO (de rechtbank begrijpt: OPPO)
Type : Reno
Model : 8 lite.
Ik verbalisant zag in de applicatie WhatsApp en gesprek tussen verdachte [verdachte] en iemand die de gebruikersnaam " [gebruikersnaam] " gebruikt. Deze " [gebruikersnaam] " maakt gebruik van telefoonnummer [telefoonnummer 1] . Uit onderzoek bleek dat dit telefoonnummer in gebruik is bij [medeverdachte 2] , geboren op [geboortedatum 4] 2000. In dit WhatsApp gesprek vroeg [verdachte] aan [medeverdachte 2] naar het telefoonnummer van [alias 1] . Tevens noemt [verdachte] [alias 1] ook [alias 3] . [medeverdachte 2] geeft door dat het telefoonnummer van [alias 1] [telefoonnummer 2] is. Tevens noemt [medeverdachte 2] in deze chat [alias 1] [medeverdachte 1] ( [medeverdachte 1] ).
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] van 10 maart 2023 voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 111-115):
Onderzoek OPPO Reno lite
Ik zag in de applicatie WhatsApp een gesprek tussen [verdachte] en " [alias 1] ". Deze " [alias 1] " maakt gebruik van telefoonnummer [telefoonnummer 2] .
In dit WhatsApp gesprek wordt gesproken over kamerverhuur aan dames in de woning van [verdachte] . In dit gesprek zijn 179 berichten naar elkaar verzonden. Hieronder volgt een samenvatting.
5-3-2023 11:48:35(UTC+0)
[alias 1]: ingesproken bericht
Weet je wat het is, die vrouwen weten niet of ze komen vandaag nog of ze komen morgen. Zo, ik hoor het eerst en dan geef ik door aan jou hoe laat of ze daar zijn.
5-3-2023 11:51:26(UTC+0)
[verdachte]: ingesproken bericht
Maar zoals het nou gaat, dit is teamwork. Zo hoor je een bedrijf te werken weet je. In overleg, Hiërarchie, duidelijkheid. Dan loopt alles gewoon gesmeerd.
5-3-2023 13:32:55(UTC+0)
[alias 1] :
Morgen komen twee bij jou.
Parketnummer 08/287247-23
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer Medellin (ONRCC23031). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Het proces-verbaal van aanhouding verdachte van verbalisanten [verbalisant 3] en
[verbalisant 4] van 31 oktober 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 11-12):
Op 31 oktober 2023, waren wij verbalisanten bezig met een bestuurlijke prostitutiecontrole in de gemeente Enschede. Wij hadden een seksafspraak gemaakt met een dame welke adverteerde op de website [internetsite] . Bij contact met deze dame werd doorgegeven dat we ons moesten melden op de [adres] . In de woning troffen wij twee dames aan met de Colombiaanse nationaliteit. Toen wij verbalisanten de woonkamer wilden
betreden om ons kenbaar te maken zagen wij een manspersoon via het balkon de woning
uitvluchten. Even later kwam deze man de flat uitlopen. Ik verbalisant, [verbalisant 3] , herkende de man als de bewoner van het adres [adres] . Vervolgens hebben wij, verbalisanten, de man [verdachte] , geboren op [geboortedatum 1] 1981 te [geboorteplaats 1] aangehouden als verdachte van mensensmokkel. Beide dames in de woning bleken namelijk aan het werk te zijn als prostituee.
Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 4] van 31 oktober 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 18-23):
Wij zijn sinds zondag in Nederland. Ik heb alleen de Colombiaanse nationaliteit. Ik werk als prostituee. Een vriendin van mij gaf mij een telefoonnummer en gaf aan dat de eigenaar van de woning wel een kamer voor mij kon regelen. Het is de man die zojuist door jullie is aangetroffen. Toen we aankwamen heb ik gezegd dat ik uit Colombia kwam toen hij daar naar vroeg. Ik betaal honderd euro per dag. Ik betaal dit aan de eigenaar van de woning. Wij hebben beiden 600 euro per persoon aan hem betaald in het voren.
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] van 2 november 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (Pagina 29):
Op 31 oktober 2023 heeft er een prostitutiecontrole plaatsgevonden op de [adres]
. Ten tijde van deze controle toonde [naam 4] , geboren op [geboortedatum 5] 2003 te [geboorteplaats 4] , ons een Colombiaans paspoort. Uit de gegevens van dit paspoort bleek dat de nationaliteit van [naam 4] , Colombiaanse is.
In de politiesystemen bleek betrokkene niet voor te komen ter zake een aangevraagde verblijfsvergunning of een machtiging tot voorlopig verblijf ( MVV).
Het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 3] van 31 oktober 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina’s 24-27):
Ik ben gisteren aangekomen in Nederland. Ik kom uit Colombia om hier prostitutiewerkzaamheden te verrichten. Wij betaalden de huur van de kamer aan de eigenaar van de woning. De eigenaar is de man die net ook in de woning was toen jullie binnen kwamen. Wij betalen honderd euro per dag. Het klopt dat wij hem 600 euro vooruit hebben betaald.
Het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] van 2 november 2023, voor zover inhoudende, zakelijk weergegeven (pagina 28):
Op dinsdag 31 oktober 2023 heeft er een prostitutiecontrole plaatsgevonden op de [adres] . Ten tijde van deze controle toonde [naam 3] , geboren op [geboortedatum 6] 2002 te [geboorteplaats 5] , ons een Colombiaans paspoort.
Uit de gegevens van dit paspoort bleek dat de nationaliteit van [naam 3] , Colombiaanse is. In de politiesystemen bleek betrokkene niet voor te komen ter zake een aangevraagde verblijfsvergunning of een machtiging tot voorlopig verblijf ( MVV).
Parketnummer 08/008220-24
Wanneer hierna wordt verwezen naar dossierpagina’s, zijn dit pagina’s uit het dossier van politie eenheid Oost-Nederland met nummer REE (ONRBD23007). Tenzij hieronder anders wordt vermeld, wordt steeds verwezen naar pagina’s van een in de wettelijke vorm, door daartoe bevoegde personen, opgemaakt proces-verbaal.
Het proces-verbaal van verhoor van verdachte van 22 december 2023 (pag. 69 t/m 74) voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste volzin, Sv;
Het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal van verbalisant
[verbalisant 5] met bijlagen, van 14 december 2023 (pag. 33 t/m 55).