Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Zittingsplaats Almelo
Parketnummer: 05/208704-22
Datum vonnis: 11 juli 2025
Vonnis op tegenspraak van de rechtbank Overijssel, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende op de vordering op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht (Sr) van de officier van justitie ten aanzien van de veroordeelde:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1991 in [geboorteplaats],
wonende aan de [woonplaats].
1.De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert dat de rechtbank het bedrag vaststelt waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e Sr wordt geschat en de veroordeelde de verplichting oplegt tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van € 9.703,--.
2.De procedure
De vordering is behandeld op de openbare terechtzittingen van 3, 6 en 27 juni 2025. De veroordeelde, bijgestaan door haar raadsvrouw mr. N. Tanoğlu, advocaat in Arnhem, is op de terechtzitting van 6 juni 2025 verschenen en op de vordering gehoord. De officier van justitie en de raadsvrouw hebben hun standpunten over de vordering kenbaar gemaakt.
Op de terechtzitting van 27 juni 2025 heeft de rechtbank het onderzoek gesloten.
2.1
Het standpunt van de officier van justitie
Ter terechtzitting van 6 juni 2025 heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat de vordering tot ontneming moet worden afgewezen nu niet kan worden vastgesteld dat de veroordeelde voordeel heeft genoten.
2.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsvrouw heeft verzocht de vordering tot ontneming af te wijzen dan wel op nihil te stellen omdat de veroordeelde geen voordeel heeft genoten.
3.De beoordeling van de vordering
3.1
Veroordeling
De veroordeelde is bij vonnis van deze rechtbank van 11 juli 2025 veroordeeld voor de strafbare feiten:
feit 1
het misdrijf: schuldwitwassen;
feit 2 primair:
het misdrijf: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder Pro B van de Opiumwet gegeven verbod.
3.2
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank stelt op basis van de inhoud van het dossier vast dat er één keer hennepplanten zijn geoogst aan de [adres 1] in [plaats] en dat die oogst op 9 mei 2022 door de politie in beslag is genomen in het (opslag)pand aan de [adres 2] in [plaats]. Gelet daarop bestaan er onvoldoende (andere) aanwijzingen dat de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten.
De rechtbank zal de vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel daarom afwijzen.
4.De beslissing
De rechtbank:
- wijst de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P.A.M. Miltenburg, voorzitter, mr. P. van Kesteren en
mr. A.M.G. Ellenbroek, rechters, in tegenwoordigheid van M.M. Diepenmaat, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 11 juli 2025.