Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Almelo
Parketnummers: 08-379500-24, 08-331993-24, 08-339763-24, 08-341928-24 (ttz. gev.) (P)
Datum vonnis: 30 juli 2025
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1995 in [geboorteplaats],
nu verblijvende in de P.I. [locatie].
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 15 en 29 juli 2025.
De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsman mr. K. Tunç, advocaat in Hengelo (O), naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
parketnummer 08-379500-24
opzettelijk brand heeft gesticht in een woning waardoor gemeen gevaar voor goederen en/of levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander is ontstaan, te weten voor (mede)bewoners en/of de in de nabijgelegen woningen aanwezige personen
(primair),dan wel dat hij grovelijk, althans aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend en/of onachtzaam brand heeft gesticht in die woning, waardoor het aan zijn schuld te wijten is dat daardoor gevaar is ontstaan
(subsidiair);
(primair),dan wel dat hij grovelijk, althans aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend en/of onachtzaam brand heeft gesticht in die woning, waardoor het aan zijn schuld te wijten is dat daardoor gevaar is ontstaan
(subsidiair);
parketnummer 08-331993-24
feit 1: ambtenaren heeft beledigd;
feit 2: zich bij zijn aanhouding heeft verzet tegen buitengewoon opsporingsambtenaren;
parketnummer 08-339763-24
feit 1: een winkeldiefstal heeft gepleegd op 25 oktober 2024;
feit 2: een winkeldiefstal heeft gepleegd op 24 oktober 2024;
parketnummer 08-341928-24
een (collectief) winkelverbod heeft overtreden.
Voluit luiden de tenlasteleggingen aan verdachte, dat:
parketnummer 08-379500-24
hij op of omstreeks 26 november 2024 te Enschede
opzettelijk brand heeft gesticht in een woning aan de [adres], door de vlam
van een aansteker, in elk geval open vuur in aanraking te brengen met een
matras(hoes), in ieder geval (een) brandbare stof(fen) ten gevolge waarvan een of
meerdere goederen geheel of gedeeltelijk is/zijn verbrand, in elk geval brand is
ontstaan,
terwijl daarvan
- gemeen gevaar voor goederen, te weten de in die woning zich bevindende
goederen en/of die woning zelf en/of de nabijgelegen woningen, in elk geval gevaar
voor goederen en/of
- levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te weten
(mede)bewoner(s) en/of de in de nabijgelegen woningen zich bevindende
personen,
te duchten was;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou
kunnen leiden:
hij op of omstreeks 26 november 2024 te Enschede,
grovelijk, althans aanmerkelijk onvoorzichtig en/of onoplettend en/of onachtzaam
brand heeft gesticht in een woning aan de [adres], door de vlam van een
aansteker, in elk geval open vuur in aanraking te brengen met een matras(hoes), in
ieder geval (een) brandbare stof(fen)
ten gevolge waarvan het aan zijn schuld te wijten is geweest, dat
een of meerdere goederen geheel of gedeeltelijk is/zijn verbrand, in elk geval dat er
brand is ontstaan,
en daardoor gemeen gevaar voor goederen, te weten de in die woning zich
bevindende goederen en/of die woning zelf en/of de nabijgelegen woningen, in elk
geval gemeen gevaar voor goederen en/of
levensgevaar en/of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te weten
(mede)bewoner(s) en/of de in de nabijgelegen woningen zich bevindende
personen, ontstond;
parketnummer 08-331993-24
1
hij op of omstreeks 19 oktober 2024 te Enschede
opzettelijk
ambtenaren, te weten [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], buitengewoon
opsporingsambtenaren, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van
hun bediening,
in hun tegenwoordigheid,
mondeling
heeft beledigd,
door hen de woorden toe te voegen:
- kankeridioten,
- ik neuk je kankermoeder,
- neppolitie,
- vuile viezen kankerhonden en/of
- kankermongool,
althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking;
2
hij op of omstreeks 19 oktober 2024 te Enschede,
zich met geweld en/of bedreiging met geweld,
heeft verzet
tegen ambtenaren, te weten [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], buitengewoon
opsporingsambtenaren, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van
hun bediening, te weten ter aanhouding van verdachte door
- met kracht in tegengestelde richting te bewegen dan waarin verbalisanten hem
trachten te bewegen,
- te proberen om zich los te rukken en/of
- zijn linkerarm en rechterarm gespannen onder zijn lichaam te houden om te
voorkomen dat verbalisanten hem boeiden;
parketnummer 08-339763-24
1
hij op of omstreeks 25 oktober 2024 te Enschede
een flesje drinken, in elk geval enig winkelgoed, dat geheel of ten dele aan [bedrijf]
, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met
het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
2
hij op of omstreeks 24 oktober 2024 te Enschede
een of meerdere etenswaren en/of een flesje drinken, in elk geval enige
winkelgoederen, die geheel of ten dele aan [bedrijf], in elk geval aan
een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich
wederrechtelijk toe te eigenen;
parketnummer 08-341928-24
hij op of omstreeks 28 oktober 2024 te Enschede
in het besloten lokaal op/aan Noorderhagen 75 bij de Jumbo, althans bij een ander
of anderen dan bij verdachte, in gebruik wederrechtelijk is binnengedrongen
immers was hem, verdachte, met ingang van 9 oktober 2024 schriftelijk de toegang
tot die Jumbo ontzegd voor de duur van twee jaren.
3.De voorvragen
De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in de vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging.
4.De bewijsmotivering
4.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend kunnen worden bewezen verklaard.
4.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
4.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten op grond van de volgende bewijsmiddelen, waarbij de rechtbank - nu verdachte deze feiten heeft bekend en door of namens hem geen vrijspraak is bepleit - conform artikel 359, derde lid, laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering (Sv), zal volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen:
parketnummer 08-379500-24 [1]
- het procesverbaal van de terechtzitting van 15 juli 2025 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- het procesverbaal van aangifte van [aangever 1] van 26 november 2024 (pagina’s 1214);
- het procesverbaal Forensisch brandonderzoek woning (pagina’s 3031).
parketnummer 08-331993-24 [2]
feit 1:
- het procesverbaal van de terechtzitting van 15 juli 2025 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- het procesverbaal van bevindingen van 19 oktober 2024 (pagina 6);
- het procesverbaal van bevindingen van 19 oktober 2024 (pagina 7).
feit 2:
- het procesverbaal van de terechtzitting van 15 juli 2025 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- het procesverbaal van bevindingen van 19 oktober 2024 (pagina 6);
- het procesverbaal van bevindingen van 19 oktober 2024 (pagina 7-8).
parketnummer 08-339763-24 [3]
feit 1:
- het procesverbaal van de terechtzitting van 15 juli 2025 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- het procesverbaal van aangifte van [aangever 2] namens [bedrijf] van 25 oktober 2024 (pagina 5).
feit 2:
- het procesverbaal van de terechtzitting van 15 juli 2025 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- het procesverbaal van aangifte van [aangever 2] namens [bedrijf] van 25 oktober 2024 (pagina 19-20).
parketnummer 08-341928-24 [4]
- het procesverbaal van de terechtzitting van 15 juli 2025 voor zover inhoudende de bekennende verklaring van verdachte;
- het procesverbaal van aangifte van [aangever 3] namens Jumbo Noorderhagen van 28 oktober 2024, met bijlagen (pagina’s 5, 1012).
4.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
parketnummer 08-379500-24
hij op 26 november 2024 te Enschede
opzettelijk brand heeft gesticht in een woning aan de [adres], door de vlam van een aansteker, in aanraking te brengen met een matras(hoesten gevolge waarvan goederen geheel of gedeeltelijk zijn verbrand, terwijl daarvan
- gemeen gevaar voor goederen, te weten de in die woning zich bevindende goederen en die woning zelf en de nabijgelegen woningen, en
- levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander, te weten een
medebewoner en de in de nabijgelegen woningen zich bevindende personen,
te duchten was;
parketnummer 08-331993-24
1
hij op 19 oktober 2024 te Enschede
opzettelijk ambtenaren, te weten [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], buitengewoon opsporingsambtenaren, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, in hun tegenwoordigheid, mondeling heeft beledigd, door hen de woorden toe te voegen:
- kankeridioten,
- ik neuk je kankermoeder,
- neppolitie,
- vuile vieze kankerhonden en
- kankermongool;
2
hij op 19 oktober 2024 te Enschede,
zich met geweld, heeft verzet tegen ambtenaren, te weten [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], buitengewoon opsporingsambtenaren, gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van hun bediening, te weten ter aanhouding van verdachte door
- met kracht in tegengestelde richting te bewegen dan waarin verbalisanten hem trachten te bewegen,
- te proberen om zich los te rukken en
- zijn linkerarm en rechterarm gespannen onder zijn lichaam te houden om te voorkomen dat verbalisanten hem boeiden;
parketnummer 08-339763-24
1
hij op 25 oktober 2024 te Enschede
een flesje drinken, dat aan [bedrijf] toebehoorde heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;
2
hij op 24 oktober 2024 te Enschede
meerdere etenswaren en een flesje drinken, die aan [bedrijf] toebehoorden heeft weggenomen met het oogmerk om die zich wederrechtelijk toe te eigenen;
parketnummer 08-341928-24
hij op 28 oktober 2024 te Enschede
in het besloten lokaal aan Noorderhagen 75 bij de Jumbo in gebruik wederrechtelijk is binnengedrongen immers was hem, verdachte, met ingang van 9 oktober 2024 schriftelijk de toegang tot die Jumbo ontzegd voor de duur van twee jaren.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
5.De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 138, 157, 180, 266, 267 en 310 van het Wetboek van Strafrecht (Sr). Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde levert op:
parketnummer 08-379500-24
het misdrijf:
opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
parketnummer 08-331993-24
feit 1, het misdrijf:
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd;
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd;
feit 2, het misdrijf:
wederspannigheid;
wederspannigheid;
parketnummer 08-339763-24
feit 1, feit 2, telkens het misdrijf:
diefstal;
diefstal;
parketnummer 08-341928-24:
het misdrijf:
in het besloten lokaal, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen.
in het besloten lokaal, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen.
6.De strafbaarheid van verdachte
6.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de feiten in het geheel niet aan verdachte toegerekend kunnen worden en gevorderd dat verdachte wordt ontslagen van alle rechtsvervolging.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich eveneens op het standpunt gesteld dat de feiten in het geheel niet aan verdachte toegerekend kunnen worden en verdachte daarom moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
6.3
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank heeft kennis genomen van de pro Justitia rapportage (hierna PJ-rapportage) van 23 mei 2025, opgesteld door S.M. van Neerrijnen, psychiater, en H.B. Bolding, psycholoog. De deskundigen hebben vastgesteld dat bij verdachte sprake is van een ernstige stoornis in cannabisgebruik en een in langdurige remissie zijnde lichte stoornis in het gebruik van hallucinogeen/stimulantium (MDMA), een psychotische stoornis door middelengebruik en psycho-sociale problemen. Deze stoornissen waren aanwezig ten tijde van de ten laste gelegde feiten. Verdachte is ontregeld door het ontbreken van een adequaat zorgkader en door het uitblijven van medicamenteuze behandeling en adequate sturing. Verdachte had geen controle meer over zijn angsten en gedrag en hij was niet in staat om hulp te vragen. Er was sprake van oplopende spanning en lijdensdruk. Verdachte heeft zich op een inadequate manier geuit door het plegen van de feiten. De deskundigen hebben geadviseerd om de ten laste gelegde feiten, indien deze bewezen worden verklaard, niet aan verdachte toe te rekenen.
De rechtbank is van oordeel dat de rapportages van de deskundigen goed zijn onderbouwd, dat de conclusies volgen uit de bevindingen van de deskundigen en dat de conclusies aansluiten bij de indruk die de rechtbank op grond van het dossier en het onderzoek ter terechtzitting over verdachte heeft verkregen. De rechtbank sluit zich aan bij de conclusies en maakt deze tot de hare.
De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte niet strafbaar is voor de bewezenverklaarde feiten, omdat deze hem wegens een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kunnen worden toegerekend. Verdachte zal daarom worden ontslagen van alle rechtsvervolging.
7.De op te leggen straf of maatregel
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte de maatregel van terbeschikkingstelling (tbs) met voorwaarden wordt opgelegd, zoals geadviseerd door de reclassering in de rapportage van 3 juli 2025. De officier van justitie heeft gevorderd om de maatregel dadelijk uitvoerbaar te verklaren. De officier van justitie heeft medegedeeld dat verdachte per 30 juli 2025 in het kader van de tbsmaatregel opgenomen kan worden bij FPA Kompas (Pompestichting).
De officier van justitie heeft gevorderd dat het verzoek tot oplegging van een zorgmachtiging wordt afgewezen, omdat niet is voldaan aan het criterium van onvrijwilligheid nu verdachte bereid is tot medewerking aan behandeling. Verder heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat een zorgmachtiging niet aangewezen is, omdat een zorgmachtiging niet is gericht op recidivebeperking. Ook is er geen opnameplek in het kader van een zorgmachtiging beschikbaar is voor verdachte, waardoor de zorgmachtiging niet binnen de daarvoor geldende termijn ten uitvoer zou kunnen worden gelegd.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat er geen plaats is voor het opleggen van een strafrechtelijke maatregel aan verdachte. Ten behoeve van zijn behandeling moet, in de daartoe strekkende procedure die reeds aanhangig is gemaakt, een zorgmachtiging worden verstrekt.
7.3
Het oordeel van de rechtbank
Naar het oordeel van de rechtbank kan het bewezenverklaarde niet aan verdachte worden toegerekend. Daarom biedt de wet geen mogelijkheid om tot strafoplegging te komen. Wel kan de rechtbank verdachte een maatregel opleggen, zoals tbs met voorwaarden of met verpleging van overheidswege. Daarnaast bestaat in onderhavige situatie de mogelijkheid om verdachte, buiten de strafrechtelijke context, behandeling binnen een zorgmachtiging op te leggen. Bij het beoordelen van de noodzaak tot oplegging van een maatregel en het bepalen van de vorm ervan houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder die zijn begaan en de persoon van verdachte zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. Daarbij is het volgende van belang.
De ernst van de feiten
Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan brandstichting in de woning van zijn ouders. Door de brand in de rijtjeswoning en de giftige rookdampen die daarbij vrijkwamen, is levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel bij zijn moeder en omwonenden ontstaan. Daarnaast heeft verdachte zich in korte tijd schuldig gemaakt aan winkeldiefstallen, huisvredebreuk, wederspannigheid en belediging van ambtenaren in functie.
De persoon van de verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op een uittreksel uit de justitiële documentatie betreffende verdachte van 26 juni 2025. Hieruit blijkt dat aan verdachte op 1 november 2024 door de politierechter een gebiedsverbod is opgelegd vanwege een gepleegde winkeldiefstal en twee gevallen van huisvredebreuk.
In de PJrapportage hebben de deskundigen Van Neerrijnen en Bolding beschreven dat de kans op herhaling laag is mits verdachte adequaat behandeld wordt voor zijn problematiek. De deskundigen hebben beschreven dat verdachte behandeling nodig heeft voor zijn stoornis in het gebruik van cannabis en zijn psychotische stoornis en dat hij intrinsiek gemotiveerd is voor behandeling. Ook heeft verdachte begeleiding nodig bij het vinden van dagbesteding en huisvesting. De deskundigen adviseren om een zorgmachtiging op te leggen aan verdachte.
De rechtbank heeft ook acht geslagen op het rapport van Fivoor verslavingsreclassering van 3 juli 2025. De reclassering schat het recidiverisico in als gemiddeld-hoog indien verdachte geen zorg zou krijgen. Het middelengebruik en de psychische problematiek worden
door de reclassering als belangrijkste risicofactoren aangemerkt. Eerdere zorg heeft niet geleid tot gedragsverandering of een afname van het recidiverisico. Verdachte heeft langdurige monitoring, behandeling, begeleiding, sturing en motivering nodig. De reclassering adviseert om de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden en een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel (hierna GVM) op te leggen aan verdachte. De reclassering acht de tbsmaatregel nodig om te werken aan gedragsverandering bij verdachte ten einde het recidiverisico te beperken en daarmee de veiligheid van de maatschappij te waarborgen. Verdachte heeft ingestemd met de voorgestelde voorwaarden en hij staat open voor een langdurige klinische opname. De reclassering stelt dat een zorgmachtiging vanuit zorgoogpunt wellicht passend zou zijn, maar acht een zorgmachtiging onvoldoende om het recidiverisico te beperken omdat verdachte over te weinig beschermende factoren beschikt.
Het verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging is gelijktijdig met deze strafzaak behandeld. Ter terechtzitting heeft de heer Hol, geneesheerdirecteur van Tactus verslavingszorg, medegedeeld dat er geen opnameplek voor verdachte beschikbaar is in het kader van een zorgmachtiging. De heer Hol heeft toegelicht dat een plaatsing in een forensische kliniek voor verdachte het meest passend is, omdat verdachte ter voorkoming van nieuwe strafbare feiten baat heeft bij delictanalyse en delictpreventie. Dat wordt enkel in een forensische setting aangeboden, waarbij specifiek aan de Piet Roordakliniek wordt gedacht. Ook daar is volgens de heer Hol op korte termijn geen opnameplek beschikbaar.
Met de deskundigen en verdachte is de rechtbank van oordeel dat verdachte behandeling nodig heeft opdat hij zijn leven beter op de rit krijgt en waarmee wordt voorkomen dat verdachte in de toekomst ontregeld raakt en vervalt in psychoses als gevolg waarvan hij strafbare feiten pleegt met een ernstig gevaarzettend karakter. De vraag die de rechtbank dient te beoordelen, is binnen welk kader (strafrechtelijk of civiel).
Conclusie
De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of een tbs-maatregel dan wel een zorgmachtiging – zoals in een flankerende procedure aan de orde – in de rede ligt om de behandeling van verdachte te effectueren. Reeds gelet op enerzijds de noodzaak om het recidiverisico te beperken en anderzijds de uitgesproken vrijwilligheid en medewerkingsbereidheid bij verdachte, ziet de rechtbank geen grond voor het verlenen van een zorgmachtiging. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat zij van oordeel is dat een zorgmachtiging slechts voor een beperkte duur kan worden afgegeven en te voorzien is dat behandeling en begeleiding van verdachte deze duur zullen overstijgen. Weliswaar kan de duur van de zorgmachtiging worden verlengd, doch acht de rechtbank de langere termijn van de tbs-maatregel met voorwaarden mede gelet op het reclasseringstoezicht geschikter. Daarbij merkt de rechtbank op dat het ontbreken van een concrete opnamedatum aan het afgeven van een zorgmachtiging niet in de weg zou staan.
De rechtbank is derhalve van oordeel dat aan verdachte een tbsmaatregel met voorwaarden moet worden opgelegd nu dit kader de meeste/beste opties biedt voor het beperken van het recidiverisico waardoor zowel de veiligheid van verdachte en anderen op termijn wordt geborgd en binnen welk kader adequater kan worden ingegrepen wanneer zich een terugval voordoet. Aan de wettelijke vereisten voor het opleggen van een tbs-maatregel is voldaan. Brandstichting is een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld. Bij verdachte bestond ten tijde van het plegen van het feit een ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens. De rechtbank is van oordeel dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, oplegging van de tbsmaatregel eist. De rechtbank zal gelasten dat verdachte ter beschikking wordt gesteld onder de voorwaarden zoals genoemd door de reclassering is geadviseerd. Verdachte heeft verklaard dat hij zich aan die voorwaarden wil houden.
Nu aan verdachte een tbs-maatregel met voorwaarden wordt opgelegd, geldt dat op grond van artikel 38e, tweede lid, Sr de duur van maatregel de negen jaren niet te boven mag gaan, behoudens in de in dat artikel genoemde gevallen.
Dadelijke uitvoerbaarheid
Er moet ernstig rekening mee worden gehouden dat de verdachte opnieuw een strafbaar feit zal plegen zolang verdachte nog niet is behandeld. De rechtbank zal daarom de dadelijke uitvoerbaarheid van de tbs-maatregel met voorwaarden bevelen zodat verdachte direct bij FPA Kompas (Pompestichting), althans een soortgelijke en nader te bepalen instelling, kan worden geplaatst.
Bij beslissing van 29 juli 2025 is de voorlopige hechtenis van verdachte daartoe met ingang van 30 juli 2025 geschorst en is verdachte per die datum door DV&O overgebracht naar FPA Kompas.
Maatregel 38z Sr (langdurig toezicht)
Daarnaast is een GVM als bedoeld in artikel 38z, eerste lid, Sr noodzakelijk omdat, zolang verdachte niet is behandeld, sprake is van een verhoogd gevaar voor herhaling. De verdachte heeft eerdere behandelingen ondergaan, doch heeft daarna de onderhavige strafbare feiten gepleegd. Om de algemene veiligheid van personen of goederen te beschermen, dient de verdachte langdurig onder toezicht te staan.
Ook aan de overige wettelijke vereisten voor de oplegging van de GVM is voldaan. De verdachte zal namelijk ter beschikking worden gesteld en de reclassering heeft daarbij geadviseerd tevens de GVM op te leggen.
Gelet op het voorgaande zal de rechtbank de GVM opleggen.
7.4
De inbeslaggenomen voorwerpen
De officier van justitie heeft het standpunt ingenomen dat de inbeslaggenomen aanstekers moeten worden verbeurdverklaard.
De raadsman heeft geen standpunt ingenomen over de inbeslaggenomen voorwerpen.
De rechtbank is van oordeel dat de onder parketnummer 08-379500-24 inbeslaggenomen aanstekers moet worden verbeurdverklaard, omdat het voorwerpen betreffen met betrekking tot welke het feit is begaan.
8.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 33, 33a, 38, 38a, 38d, 57 en 63 Sr.
9.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder de parketnummers 0837950024, 0833199324, 0833976324 en 0834192824 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
parketnummer 08-379500-24, het misdrijf:
opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
parketnummer 08-331993-24, feit 1, het misdrijf:
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd;
eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening, meermalen gepleegd;
feit 2, het misdrijf:
wederspannigheid;
wederspannigheid;
parketnummer 08-339763-24, feit 1 en feit 2, telkens het misdrijf:
diefstal;
diefstal;
parketnummer 08-341928-24, het misdrijf:
in het besloten lokaal, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen.
in het besloten lokaal, bij een ander in gebruik, wederrechtelijk binnendringen.
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte niet strafbaar voor de bewezen verklaarde feiten en ontslaat verdachte op dat onderdeel van alle rechtsvervolging;
maatregel
- gelast dat de verdachte
ter beschikking wordt gestelden stelt daarbij de volgende
voorwaarden,dat verdachte;
ter beschikking wordt gestelden stelt daarbij de volgende
voorwaarden,dat verdachte;
zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
meewerkt aan het reclasseringstoezicht. Deze medewerking houdt onder andere in:
• verdachte meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering bepaalt hoe vaak dat nodig is;
• verdachte laat één of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van verdachte vast te stellen;
• verdachte houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van het toezicht of om verdachte te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
• verdachte helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
• verdachte zorgt ervoor dat hij te allen tijde bereikbaar is voor zijn begeleiders en behandelaren;
• verdachte werkt mee aan huisbezoeken;
• verdachte geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
• verdachte vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de reclassering;
• verdachte werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en instanties die contact hebben met verdachte, als dat van belang is voor het toezicht;
• verdachte verschaft de reclassering zicht op de voortgang van zijn resocialisatie en begeleiding en verleent de reclassering toestemming om relevante referenten te raadplegen en contact te onderhouden met personen en instanties die deel uitmaken van zijn netwerk;
• verdachte zal geen omgang hebben met personen die zijn resocialisatie in gevaar (kunnen) brengen en stelt zich open op, inzake het aangaan van nieuwe relaties of bestaande relaties en heeft geen bezwaar dat deze op ‘gepaste en discrete’ wijze door de reclassering worden gescreend;
3. zal verblijven bij
FPA Kompas (Pompestichting)te Wolfheze met ingang van
30 juli 2025 vanaf het moment dat de verdachte met justitieel vervoer (DV&O) aankomtbij FPA Kompas, of zal verblijven bij soortgelijke forensische instelling zulks te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start direct aansluitend aan detentie. De opname duurt zolang de reclassering en het behandelteam dat nodig vinden. Verdachte houdt zich aan de daar geldende huisregels, afspraken en aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering en het behandelteam een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vinden, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
FPA Kompas (Pompestichting)te Wolfheze met ingang van
30 juli 2025 vanaf het moment dat de verdachte met justitieel vervoer (DV&O) aankomtbij FPA Kompas, of zal verblijven bij soortgelijke forensische instelling zulks te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start direct aansluitend aan detentie. De opname duurt zolang de reclassering en het behandelteam dat nodig vinden. Verdachte houdt zich aan de daar geldende huisregels, afspraken en aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering en het behandelteam een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vinden, werkt verdachte mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
4. meewerkt aan een time-out. Als de reclassering dat nodig vindt en verdachte daarmee instemt, kan verdachte voor een time-out worden opgenomen in een Forensisch Psychiatrische Kliniek of andere (soortgelijke) instelling. Deze time-out duurt totdat de reclassering of verdachte deze beëindigt, maar maximaal zeven weken, met de mogelijkheid van verlenging met nog eens maximaal zeven weken, tot maximaal veertien weken per jaar;
5. aansluitend aan zijn klinische opname zal verblijven in een instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. Het verblijf duurt zolang de reclassering en zorginstelling dat nodig vinden. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
6. zich aansluitend aan zijn klinische behandeling laat behandelen door een forensisch ambulante behandelinstelling of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt zolang de reclassering en/of de zorginstelling dat nodig vindt. verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Bij een terugval in middelengebruik kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende opname indiceert, zal verdachte zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke zorginstelling de opname plaatsvindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt;
7. geen drugs en alcohol gebruikt en meewerkt aan controle op dit verbod. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak verdachte wordt gecontroleerd. Mogelijke controlemiddelen zijn ademonderzoek (blaastest) en urineonderzoek;
8. zich inzet voor het realiseren en behouden van een passende en door de reclassering
goedgekeurde dagbesteding en houdt zich aan de voorwaarden c.q. regels die hem gesteld worden;
9. inzage geeft in zijn financiën en meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van betalingsregelingen. Desgewenst werkt hij mee aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen en/of beschermingsbewind;
10. zich niet buiten de landsgrenzen van Nederland zal begeven;
- geeft aan Reclassering Nederland opdracht de terbeschikkinggestelde bij de naleving van de voorwaarden hulp en steun te verlenen;
- beveelt dat deze maatregel en de voorwaarden
dadelijk uitvoerbaarzijn;
dadelijk uitvoerbaarzijn;
- legt verdachte op
de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking;
de maatregel strekkende tot gedragsbeïnvloeding of vrijheidsbeperking;
de in beslag genomen voorwerpen
- verklaart verbeurd de in beslag genomen voorwerpen, te weten vier aanstekers (parketnummer 0837950024).
Dit vonnis is gewezen door mr. E. Venekatte, voorzitter, mr. J. Wentink en mr. M.S. de Waard, rechters, in tegenwoordigheid van mr. A. Lautenbag, griffier, en is in het openbaar uitgesproken op 30 juli 2025.
Buiten staat
Mr. De Waard is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.