ECLI:NL:RBOVE:2025:5190

• Datum uitspraak: 12 augustus 2025
• Publicatiedatum: 12 augustus 2025
• Zaaknummer: 11704517 \ CV EXPL 25-896
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: U. van Houten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Terugbetaling koopprijs en verzendkosten wegens niet-levering klopsensor

Op 3 mei 2024 sloten partijen een koopovereenkomst voor een klopsensor voor een Jaguar, waarvoor eiser €51 vooruitbetaalde. Eiser ontving het product echter niet en vordert terugbetaling van de koopprijs en verzendkosten met wettelijke rente. JagParts stelt dat het product verzonden is en beroept zich op algemene voorwaarden die aansprakelijkheid bij transportschade uitsluiten.

De kantonrechter oordeelt dat JagParts niet aannemelijk heeft gemaakt dat de algemene voorwaarden van toepassing zijn, omdat deze niet vooraf aan eiser zijn medegedeeld. Tevens heeft JagParts niet bewezen dat de klopsensor daadwerkelijk is geleverd. Hierdoor is sprake van niet-nakoming van de koopovereenkomst.

De kantonrechter veroordeelt JagParts tot terugbetaling van €51 plus wettelijke rente vanaf dagvaarding en tot betaling van de proceskosten van €334,47. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard en op 12 augustus 2025 te Almelo gewezen door mr. U. van Houten.

Uitkomst: JagParts wordt veroordeeld tot terugbetaling van €51 plus wettelijke rente en betaling van proceskosten.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Almelo

Zaaknummer: 11704517 \ CV EXPL 25-896

Vonnis van 12 augustus 2025

in de zaak van

[eiser] ,

wonend te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: mr. E.W. Franken van Franken Legal Office,

tegen

JAGPARTS ENTER B.V. ,

gevestigd te Enter,

gedaagde partij,

hierna te noemen: JagParts,

procederend bij [naam] , directeur en eigenaar van JagParts.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord
- de conclusie van repliek
- de conclusie van dupliek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

2.1.

Tussen partijen is op 3 mei 2024 een koopovereenkomst gesloten voor een auto-onderdeel (een klopsensor) voor de Jaguar van [eiser] voor de prijs van € 45,00 te vermeerderen met € 6,00 verzendkosten. [eiser] heeft het bedrag van € 51,00 vooraf betaald.

3. Het geschil

3.1.

[eiser] vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van JagParts om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 51,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding tot de dag van algehele voldoening, met veroordeling van JagParts in de proceskosten.

3.2.

JagParts voert verweer.

3.3.

Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

4. De beoordeling

4.1.

Partijen hebben een koopovereenkomst gesloten. Het gaat om een overeenkomst tussen een handelaar en een consument (consumentenkoop).

4.2.

[eiser] stelt dat hij de klopsensor wel heeft betaald, maar niet heeft ontvangen. Hij betwist de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden waarop JagParts zich beroept.

4.3.

JagParts beroept zich op haar algemene voorwaarden en stelt dat zij de klopsensor heeft verzonden en dat zij op grond van die algemene voorwaarden niet aansprakelijk is indien een produkt tijdens het transport beschadigd of zoek raakt.

4.4.

De kantonrechter stelt vast dat JagParts wel heeft gesteld, maar niet aannemelijk heeft gemaakt dat de toepasselijkheid van algemene voorwaarden is overeengekomen. In stukken die dateren van na het sluiten van de koop verwijst JagParts wel naar algemene voorwaarden, maar uit niets blijkt dat zij [eiser] vooraf heeft laten weten dat en welke algemene voorwaarden op de koop van toepassing zouden zijn. JagParts kan zich daarom niet beroepen op de algemene voorwaarden.

4.5.

JagParts heeft niet gesteld, laat staan bewezen dat zij de klopsensor aan [eiser] heeft geleverd. De kantonrechter houdt het er dus op dat de klopsensor niet is geleverd.

4.6.

Nu geen algemene voorwaarden van toepassing zijn en [eiser] niet heeft gekregen waarvoor hij heeft betaald, heeft hij recht op terugbetaling van koopprijs en verzendkosten.

4.7.

JagParts wordt in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

144,47

- griffierecht

€

90,00

- salaris gemachtigde

€

80,00

(2 punten × € 40,00)

- nakosten

€

20,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

334,47

5. De beslissing

De kantonrechter:

5.1.

veroordeelt JagParts om aan [eiser] te betalen een bedrag van € 51,00 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag van dagvaarding (30 april 2025) tot de dag van algehele voldoening,

5.2.

veroordeelt JagParts in de proceskosten van € 334,47, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als JagParts niet binnen veertien dagen na aanschrijving aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

5.3.

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen te Almelo door mr. U. van Houten en in het openbaar uitgesproken op 12 augustus 2025.