Uitspraak
RECHTBANK OVERIJSSEL
Team Strafrecht
Meervoudige kamer
Zittingsplaats Zwolle
Parketnummer: 08.085622-25 (P)
Datum vonnis: 23 september 2025
Vonnis op tegenspraak in de zaak van de officier van justitie tegen:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1953 in [geboorteplaats] ,
wonende aan de [adres] .
1.Het onderzoek op de terechtzitting
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van
9 september 2025.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie en van wat door verdachte en zijn raadsvrouw mr. M. Adolfs, advocaat in Enschede, naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
De verdenking komt er, kort en zakelijk weergegeven, op neer dat verdachte:
feit 1:in de periode van 3 juni 2020 tot en met 13 november 2023 in Deventer kinderporno heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met behulp van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en daarvan een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2:in de periode van 2 juni 2020 tot 25 augustus 2023 in Deventer dierenporno in zijn bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
feit 2:in de periode van 2 juni 2020 tot 25 augustus 2023 in Deventer dierenporno in zijn bezit heeft gehad en daarvan een gewoonte heeft gemaakt.
Voluit luidt de tenlastelegging aan verdachte, dat:
feit 1
hij in of omstreeks de periode van 3 juni 2020 tot en met 13 november 2023 te Deventer, in elk geval in Nederland,
meermalen, althans eenmaal
telkens
afbeeldingen - en/of gegevensdragers, - te weten
- een of meer USB-stick(s) (merken: Philips en/of Sandisk),
- een tablet (merk: Huawei),
- een of meer telefoon(s) (merken: Oppo en/of Apple),
- een of meer HDD (merken: Barracuda en/of Elements en/of Medion en/of Kesu
en/of Toshiba en/of Packard Bell) en/of
- een of meer computer(s) (merken: Apple en/of Lenovo)
bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(in de toonmap afbeeldingsnummer 1 ( [bestandsnaam 1] ), vindplaats in dossier pg. 44, afbeeldingsnummer 2 ( [bestandsnaam 2] ), vindplaats in dossier pg. 44, en
afbeeldingsnummer 11 ( [bestandsnaam 11] ), vindplaats in dossier pg. 47)
en/of
het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met de/een penis en/of vinger en/of hand en/of voorwerp en/of mond en/of tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(in de toonmap afbeeldingsnummer 3 ( [bestandsnaam 3] ), vindplaats in dossier pg. 45 en afbeeldingsnummer 4 ( [bestandsnaam 4] ), vindplaats in dossier pg. 45)
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een dier
(in de toonmap afbeeldingsnummer 5 ( [bestandsnaam 5] ), vindplaats in dossier pg. 45)
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(in de toonmap afbeeldingsnummer 6 ( [bestandsnaam 6] ), vindplaats in dossier pg. 46, afbeeldingsnummer 7 ( [bestandsnaam 7] ), vindplaats in dossier pg. 46, afbeeldingsnummer 8 ( [bestandsnaam 8] ), vindplaats in dossier pg. 46, en afbeeldingsnummer 9 ( [bestandsnaam 9] ), vindplaats in dossier pg. 47)
en/of
het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat gezicht en/of lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is
(waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(in de toonmap afbeeldingsnummer 10 ( [bestandsnaam 10] ), vindplaats in dossier pg. 47)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2
hij in of omstreeks de periode van 2 juni 2020 tot 25 augustus 2023, te Deventer, in elk geval in Nederland,
meermalen
(telkens)
afbeeldingen, te weten foto's en/of video's en/of films - en/of gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten
- een of meer USB-stick(s) (merken: Philips en/of Sandisk),
- een tablet (merk: Huawei),
- een of meer telefoon(s) (merken: Oppo en/of Apple),
- een of meer HDD (merken: Barracuda en/of Elements en/of Medion en/of Kesu
en/of Toshiba) en/of
- een of meer computer(s) (merken: Apple en/of Lenovo)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeelding(en) (telkens) (een) ontuchtige handeling(en) zichtbaar
is/zijn, waarbij (telkens) een mens en een dier is/zijn betrokken en/of schijnbaar is/zijn
betrokken
welke voornoemde ontuchtige handeling(en) – zakelijk weergegeven – (telkens)
bestond(en) uit (onder meer):
- het door een dier (te weten een hond en/of een paard en/of een varken) oraal
en/of vaginaal en/of anaal penetreren van een volwassen persoon,
- het door een volwassen persoon oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van
een dier (te weten een hond en/of een paard),
- het door een dier (te weten een kalf) betasten van geslachtsdelen van een
volwassen persoon en/of
- het door een volwassen persoon betasten van geslachtsdelen van een dier (te
weten een hond)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
3.
De bewijsmotivering
De bewijsmotivering
3.1
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie acht de ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
3.3
Het oordeel van de rechtbank
Op grond van de inhoud van de bewijsmiddelen komt de rechtbank tot het oordeel dat wettig en overtuigend is bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan. Verdachte heeft deze feiten bekend en door of namens verdachte is ten aanzien daarvan geen vrijspraak bepleit. De rechtbank zal om die reden – overeenkomstig artikel 359 lid 3 laatste volzin van het Wetboek van Strafvordering – in dit vonnis volstaan met de volgende opsomming van de bewijsmiddelen: [1]
de bekennende verklaring van verdachte, afgelegd tijdens het onderzoek ter terechtzitting van 9 september 2025;
het proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal (TBKK) van 13 februari 2025 (pagina’s 27 tot en met 38), opgemaakt door verbalisant [verbalisant] , inhoudende de beoordeling en de beschrijving van de foto’s en video’s, inclusief de volgende bijlagen: overzicht aantallen (pagina’s 39 en 40), collectiescan (pagina’s 41 tot en met 43) en overzicht geselecteerde visuele weergaven (pagina’s 44 tot en met 47).
3.4
De bewezenverklaring
De rechtbank acht op grond van de opgegeven bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, met dien verstande dat:
feit 1
hij in de periode van 3 juni 2020 tot en met 13 november 2023 te Deventer
meermalen
afbeeldingen en gegevensdragers, te weten
- USB-sticks (merken: Philips en Sandisk),
- een tablet (merk: Huawei),
- telefoons (merken: Oppo en Apple),
- HDD (merken: Barracuda, Elements, Medion, Kesu, Toshiba en Packard Bell) en/of
- computers (merken: Apple en Lenovo)
bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, (schijnbaar) is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft,
welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:
het met een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeeldingsnummer 1 ( [bestandsnaam 1] ), afbeeldingsnummer 2 ( [bestandsnaam 2] ) en
afbeeldingsnummer 11 ( [bestandsnaam 11] ),
en/of
het met een penis, vinger/hand, voorwerp en/of mond/tong betasten/aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het met een penis, vinger/hand, voorwerp, mond/tong betasten/aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(afbeeldingsnummer 3 ( [bestandsnaam 3] ) en afbeeldingsnummer 4 ( [bestandsnaam 4] )
en/of
het door een dier oraal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een dier likken, betasten/aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt likken, in de mond nemen, betasten/aanraken van het geslachtsdeel van een dier
(afbeeldingsnummer 5 ( [bestandsnaam 5] )
en/of
het geheel of gedeeltelijk naakt poseren door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is, opgemaakt is, poseert in een omgeving en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt, de (onnatuurlijke) pose, de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen
van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens)
een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer 6 ( [bestandsnaam 6] ), afbeeldingsnummer 7 ( [bestandsnaam 7] ),
afbeeldingsnummer 8 ( [bestandsnaam 8] ) en afbeeldingsnummer 9 ( [bestandsnaam 9] )
en/of
het masturberen bij en/of ejaculeren op het gezicht/lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en/of
het houden van een (stijve) penis bij het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt waarbij op dat lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(afbeeldingsnummer 10 ( [bestandsnaam 10] )
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;
feit 2
hij in de periode van 2 juni 2020 tot 25 augustus 2023 te Deventer,
meermalen
afbeeldingen, te weten foto’s en video's, en gegevensdragers,
bevattende afbeeldingen, te weten
- USB-sticks (merken: Philips en Sandisk),
- een tablet (merk: Huawei),
- telefoons (merken: Oppo en Apple),
- meerdere HDD (merken: Barracuda, Elements, Medion, Kesu en Toshiba) en/of
- computers (merken: Apple en Lenovo)
in bezit heeft gehad,
terwijl op die afbeeldingen (telkens) een ontuchtige handeling zichtbaar is, waarbij een mens en een dier zijn betrokken
welke voornoemde ontuchtige handelingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit onder meer:
- het door een dier (te weten een hond, een paard of een varken) oraal/vaginaal/anaal penetreren van een volwassen persoon,
- het door een volwassen persoon oraal/vaginaal/anaal penetreren van een dier (te weten een hond of een paard),
- het door een dier (te weten een kalf) betasten van geslachtsdelen van een volwassen persoon en/of
- het door een volwassen persoon betasten van geslachtsdelen van een dier (te
weten een hond)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders ten laste is gelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken.
De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten zijn verbeterd in de bewezenverklaring. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
4.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 240b en 254a van het Wetboek van Strafrecht (Sr), zoals deze artikelen luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezen verklaarde levert op:
feit 1
het misdrijf:
een gegevensdrager,
bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
een gegevensdrager,
bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling, waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
5.De strafbaarheid van verdachte
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De rechtbank oordeelt daarom dat verdachte strafbaar is voor de bewezen verklaarde feiten.
6.De op te leggen straf of maatregel
6.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen, waarvan 239 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaren, en daarnaast een taakstraf van 240 uren, bij niet of niet volledig verrichten te vervangen door 120 dagen hechtenis.
6.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging kan zich vinden in de strafeis van de officier van justitie.
6.3
De gronden voor een straf of maatregel
Bij de strafoplegging houdt de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de gepleegde feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en de persoon van verdachte, zoals die uit het dossier en tijdens de behandeling ter terechtzitting naar voren zijn gekomen. De rechtbank acht daarbij in het bijzonder het volgende van belang.
Verdachte heeft gedurende ruim drie jaar een gewoonte gemaakt van het verwerven en in bezit hebben van een grote hoeveelheid kinderporno en dierenporno. Dit betreffen ernstige feiten. Bij de productie van kinderporno worden (veelal ook zeer jonge) kinderen op brute en vergaande wijze seksueel misbruikt door of in opdracht van volwassenen. Het misbruik heeft veelal zeer nadelige gevolgen voor de slachtoffers, waardoor zij ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Bij de productie van dierenporno worden dieren misbruikt. Voor een effectieve bestrijding van zowel kinderporno als dierenporno is het noodzakelijk om niet alleen de personen te straffen die dit vervaardigen en verspreiden, maar ook degenen die de afbeeldingen bekijken en downloaden. Door het bekijken en downloaden van deze afbeeldingen wordt immers een bijdrage geleverd aan de instandhouding van een markt voor dit verwerpelijke materiaal. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij daaraan een bijdrage heeft geleverd.
De rechtbank neemt als vertrekpunt de straffen die in vergelijkbare gevallen door rechters zijn opgelegd en de oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht (LOVS) voor het bezit van kinderporno. Daaruit volgt dat op feiten zoals hier aan de orde zijn, vanwege de aard en ernst daarvan, in beginsel niet anders kan worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf.
Tegelijkertijd heeft de rechtbank acht geslagen op de inhoud van het met betrekking tot verdachte opgestelde advies van Reclassering Nederland van 27 augustus 2025. Daaruit blijkt dat verdachte de dag na de politie-inval (in november 2023) naar de huisarts is gegaan, waarna op vrijwillige basis een forensische zedenbehandeling is opgestart. Verdachte heeft zich gemotiveerd getoond voor deze behandeling en zich aan de afspraken gehouden. Het inzicht in zijn gedrag lijkt tijdens de behandeling te zijn vergoot. Verdachte voelt zich schuldig en schaamt zich voor wat hij heeft gedaan. De rechtbank weegt een en ander mee in strafverlagende zin.
De rechtbank heeft voorts oog voor het uittreksel uit de Justitiële Documentatie van verdachte van 10 juni 2025, waaruit blijkt dat hij nog niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen, en voor de overige door verdachte naar voren gebrachte persoonlijke omstandigheden. Ook houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte zowel bij de politie als op de zitting opening van zaken heeft gegeven.
Alles afwegend is de rechtbank van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde straf passend en geboden is. De rechtbank zal aan verdachte een gevangenisstraf opleggen voor de duur van 240 dagen, waarvan 239 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, en daarnaast een taakstraf van 240 uur, bij niet of niet volledig verrichten te vervangen door 120 dagen hechtenis.
7.De toegepaste wettelijke voorschriften
De hierna te nemen beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr
8.De beslissing
De rechtbank:
bewezenverklaring
- verklaart bewezen dat verdachte het onder feit 1 en feit 2 ten laste gelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven;
- verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd en spreekt hem daarvan vrij;
strafbaarheid feiten
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar;
- verklaart dat het bewezen verklaarde de volgende strafbare feiten oplevert:
feit 1
het misdrijf:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
feit 2
het misdrijf:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een ontuchtige handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken, in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt;
strafbaarheid verdachte
- verklaart verdachte strafbaar voor het bewezen verklaarde;
straf
- veroordeelt verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
240 (tweehonderdveertig) dagen;
gevangenisstrafvoor de duur van
240 (tweehonderdveertig) dagen;
- bepaalt dat van deze gevangenisstraf een gedeelte van
239 (tweehonderdnegendertig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarenschuldig maakt aan een strafbaar feit;
239 (tweehonderdnegendertig) dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten. De rechter kan de tenuitvoerlegging gelasten indien verdachte zich voor het einde van de
proeftijd van 3 (drie) jarenschuldig maakt aan een strafbaar feit;
- veroordeelt verdachte daarnaast tot een
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
taakstraf, bestaande uit het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van
240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt, voor het geval dat verdachte de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van
120 (honderdtwintig) dagen.
120 (honderdtwintig) dagen.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.J. Postma, voorzitter, mr. A van Holten en
mr. M.W. Eshuis, rechters, in tegenwoordigheid van mr. N. Klunder en mr. C.L. Struik, griffiers, en is in het openbaar uitgesproken op 23 september 2025.