ECLI:NL:RBOVE:2025:6462

• Datum uitspraak: 10 oktober 2025
• Publicatiedatum: 7 november 2025
• Zaaknummer: 339428 KG RK 25-480 (1)
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Procedures: Verschoning
• Rechters: U. van Houten; N. Klunder; F. Onrust
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstel van een verschrijving in de beslissing van de verschoningskamer

Op 10 oktober 2025 heeft de verschoningskamer van de Rechtbank Overijssel een beslissing genomen op het verzoek van mr. F. Onrust, rechter-plaatsvervanger, om zich te mogen verschonen in twee bestuursrechtelijke zaken. De eerste zaak betreft eiser 1 en eiser 2, beiden vertegenwoordigd door gemachtigden, tegen de Gedeputeerde Staten van Overijssel, met als belanghebbende Bio Verwerker Anerveen B.V. De tweede zaak betreft eiser 3, eveneens tegen de Gedeputeerde Staten van Overijssel, met dezelfde belanghebbende.

Na een e-mailbericht van een juridisch medewerker op 29 oktober 2025, heeft de verschoningskamer geconstateerd dat er een verschrijving was in de beslissing van 10 oktober 2025. In overweging 2.1 was ten onrechte meerdere keren de naam “ing. M.H. Middelkamp” vermeld, terwijl het steeds om “de heer [naam]” ging. De voorzitter van de verschoningskamer heeft geoordeeld dat deze verschrijving hersteld moest worden.

Op 6 november 2025 is het proces-verbaal van deze beslissing vastgesteld en ondertekend door de voorzitter, mr. U. van Houten, en de griffier, mr. N. Klunder. De correctie houdt in dat in de beslissing van 10 oktober 2025 in plaats van “ing. M.H. Middelkamp” steeds moet worden gelezen “de heer [naam]”. Dit herstel is van belang voor de juridische duidelijkheid in de betrokken zaken.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

Verschoningskamer

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: 339428 KG RK 25-480

Datum beslissing: 10 oktober 2025

Proces-verbaal omtrent de beslissing van de verschoningskamer van 10 oktober 2025

op het verzoek van

mr. F. Onrust ,

rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Overijssel,

dat ertoe strekt zich te mogen verschonen in de zaken van:

22/1507

eiser: [eiser 1] ,

wonende aan de [woonplaats 1] ,

gemachtigde: [gemachtigde] ,

eiser: [eiser 2] ,

wonende aan de [woonplaats 2] ,

gemachtigde: [gemachtigde] ,

verweerder: de Gedeputeerde Staten van Overijssel ,

belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. ,

gevestigd te Anerveen,

gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink,

22/1547

eiser: [eiser 3] ,

wonende aan de [woonplaats 3] ,

gemachtigde: ing. M.H. Middelkamp,

verweerder: de Gedeputeerde Staten van Overijssel ,

belanghebbende: Bio Verwerker Anerveen B.V. ,

gevestigd te Anerveen,

gemachtigde: mr. D.G.J. Sanderink.

1. De aanleiding en de boordeling

De verschoningskamer heeft naar aanleiding van een e-mailbericht van een juridisch medewerker van Team Bestuursrecht van 29 oktober 2025 geconstateerd dat in de beslissing van de verschoningskamer van 10 oktober 2025 abusievelijk een verschrijving heeft plaatsgevonden. In overweging 2.1 staat ten onrechte meerdere keren de naam “ing. M.H. Middelkamp” of “de heer Middelkamp” vermeld. Het gaat echter steeds over “de heer

[naam] ”. De voorzitter is van oordeel dat sprake is van een verschrijving die bij proces-verbaal moet worden hersteld.

2. De verschrijving die moet worden hersteld

De voorzitter bepaalt dat in de beslissing van 10 oktober 2025 in overweging 2.1

in plaats van: ing. M.H. Middelkamp of de heer Middelkamp

steeds moet worden gelezen: de heer [naam] .

Dit proces-verbaal dat door mr. U. van Houten, voorzitter van de verschoningskamer, en

mr. N. Klunder, griffier, op 6 november 2025 vastgesteld en ondertekend.