ECLI:NL:RBOVE:2025:7012

• Datum uitspraak: 24 november 2025
• Publicatiedatum: 5 december 2025
• Zaaknummer: C/08/338429 / FA RK 25-2375
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: M.H. van der Lecq
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot wijziging van voornamen wegens zwaarwegend persoonlijk belang

Verzoekster heeft bij de rechtbank een verzoek ingediend tot wijziging van haar voornamen, waarbij zij haar huidige doopnamen wil vervangen door de roepnaam die zij al haar leven gebruikt. De voornamen zijn vernoemd naar haar grootmoeder van moederszijde, met wie zij een slechte relatie had, wat haar psychisch belast. Dit ongemak doet zich onder meer voor bij officiële gelegenheden en bij het aanvragen van reisdocumenten.

De rechtbank heeft het verzoek behandeld en overwogen dat voornamen onder het privé- en gezinsleven vallen zoals beschermd door artikel 8 EVRM. Voor een wijziging moet een zwaarwegend belang bestaan dat opweegt tegen het belang van het rechtsverkeer bij naamconsistentie. Verzoekster heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij al jaren psychische hinder ondervindt en dat de wijziging voor haar een bevrijding betekent.

De rechtbank concludeert dat het persoonlijk belang van verzoekster zwaarder weegt dan het maatschappelijke belang bij naamconsistentie. De gewenste voornaam is geoorloofd volgens artikel 1:4 lid 2 BW. Daarom wordt het verzoek toegewezen en wordt de latere vermelding aan de geboorteakte toegevoegd, waarmee de voornamen officieel worden gewijzigd.

Uitkomst: De rechtbank wijst het verzoek tot wijziging van de voornamen toe en gelast de latere vermelding aan de geboorteakte.

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

locatie Almelo

team familie- en jeugdrecht

zaaknummer: C/08/338429 / FA RK 25-2375

beschikking van 24 november 2025

inzake

[de moeder] ,

verder te noemen: de moeder,

wonende te [woonplaats],

verzoekster,

advocaat: mr. U. Yildirim.

1. Het procesverloop

1.1.

Op 15 september 2025 is ter griffie van deze rechtbank ingekomen een verzoekschrift, met bijlagen, tot voornaamswijziging.

1.2.

De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 14 november 2025. Hierbij zijn verschenen en gehoord: verzoekster, bijgestaan door mr. Yildirim.

2. De vaststaande feiten

2.1

Uit de geboorteakte blijkt dat op [geboortedatum] 1957 in de gemeente [geboorteplaats] is

geboren:
[de moeder] .

3. Het verzoek

3.1.

Verzocht is de voornamen van verzoekster te wijzigen, in die zin dat de huidige voornamen worden vervangen door de voornaam: [naam].

3.2.

Verzoekster stelt ten aanzien van de door haar gewenste voornaamswijziging onder

meer het volgende. De beide voornamen zijn doopnamen, die de vrouw heeft gekregen als vernoeming naar een grootouder. De vrouw is vernoemd naar haar oma van moederszijde, met wie zij een zeer slechte verhouding had. De vrouw wenst geen enkele associatie meer met haar oma. Het is moeilijk voor haar om bij officiële aangelegenheden, zoals de partnerschapsregistratie van een van haar kinderen waarbij zij getuige was, met haar voornamen te worden geconfronteerd. Ook bij de aanvraag van reisdocumenten wordt de vrouw steeds geconfronteerd met haar voornamen. Voor haar is dat erg belastend. Al haar leven lang gebruikt verzoekster de voornaam [naam]. Haar omgeving weet niet beter dan dat zij zo heet. Op haar geboortekaartje, dat de vrouw tijdens de mondelinge behandeling heeft getoond, staat ook als roepnaam [naam] vermeld.

De vrouw heeft niet eerder om een voornaamswijziging verzocht omdat zij niet wist dat zij haar geboortenamen op deze manier kon laten wijzigen. Een wijziging van de voornaam zou voor de vrouw voelen als een bevrijding. Zij heeft dan het gevoel dat zij een punt kan zetten achter haar belaste verleden en verder kan met haar leven.

4. De beoordeling

4.1.

Ingevolge artikel 1:4 lid 4, eerste en tweede volzin, van het Burgerlijk Wetboek

(BW) kan op verzoek van de betrokken persoon of zijn wettelijke vertegenwoordiger

wijziging van de voornaam worden gelast door de rechtbank. De wijziging geschiedt doordat

van de beschikking een latere vermelding aan de akte van geboorte wordt toegevoegd,

overeenkomstig artikel 1:20a lid 1 BW.

4.2.

Voor een dergelijke wijziging dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan.

4.3.

De rechtbank overweegt dat voornamen een middel zijn om personen binnen hun

familie en in het maatschappelijk verkeer te identificeren. Daarom vallen voornamen onder

het begrip ‘privéleven en familie- en gezinsleven’ in de zin van artikel 8 van het Europees

Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden. Voor een wijziging van de voornaam zoals verzocht dient een voldoende zwaarwichtig belang te bestaan. Het persoonlijk belang van verzoekster dient afgewogen te worden tegen het belang dat het rechtsverkeer heeft bij een zo hoog mogelijke mate van consistentie in namen. Bepalend bij de vraag of een weigering om een bepaalde voornaam toe te kennen een ongerechtvaardigde inmenging oplevert, is de mate van ongemak of overlast die de betrokkene hiervan ondervindt. Daarbij dienen alle feiten en omstandigheden te worden meegewogen, waaronder ook de vraag of het voor de betrokkene feitelijk toch mogelijk is de gewenste voornaam te voeren.

4.4.

De rechtbank is van oordeel dat verzoekster genoegzaam aannemelijk heeft gemaakt

dat zij een zwaarwegend belang heeft bij de door haar verzochte wijziging van haar voornamen. Verzoekster heeft haar verzoek voldoende gemotiveerd gesteld en onderbouwd.

Zij heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij al jarenlang lijdt onder haar voornamen.

Met name tijdens de mondelinge behandeling is de rechtbank gebleken dat verzoekster hier daadwerkelijk veel (psychische) hinder van heeft. De vrouw heeft tijdens de mondelinge behandeling heel duidelijk gemaakt dat het feit dat zij is vernoemd naar haar oma erg belastend voor haar is. In het dagelijks leven wordt zij regelmatig met haar voornamen geconfronteerd en dat is pijnlijk en moeilijk voor haar. Het is voor haar daarom erg belangrijk dat haar voornamen worden gewijzigd. De door haar gewenste voornaam is de roepnaam die haar ouders haar hebben meegegeven en die zij al haar gehele leven voert.

4.5.

De rechtbank is van oordeel dat de door de verzoekster genoemde feiten en

omstandigheden zwaarder wegen dan het maatschappelijk belang bij een zo hoog mogelijke

mate van consistentie in namen. Nu de door de verzoekster gewenste voornaam geoorloofd is

naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW, zal de rechtbank het verzoek toewijzen.

5. De beslissing

De rechtbank:

5.1.

gelast wijziging van de voornamen van
[de moeder] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1957, in die zin dat deze na wijziging zal luiden:
[naam] ;

5.2.

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Dinkelland de latere vermelding aan de geboorteakte van het jaar 1957, nummer 81, toe te voegen.

Deze beschikking is gegeven door mr. M.H. van der Lecq en in het openbaar uitgesproken op 24 november 2025 in tegenwoordigheid van mr. M.H. Falkmann, griffier.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden:

door verzoeker en door degene(n) aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.