ECLI:NL:RBOVE:2026:1793

• Datum uitspraak: 9 maart 2026
• Publicatiedatum: 7 april 2026
• Zaaknummer: NL:TZ:2504230:R-RK
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.J.S. Groeneveld-Koekkoek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek toelating schuldsaneringsregeling met afwijzing eerdere ingangsdatum

Verzoekster heeft bij de rechtbank Overijssel verzocht om toelating tot de schuldsaneringsregeling vanwege een onoverkomelijke schuldenlast. Tevens verzocht zij om de ingangsdatum van de regeling op een eerdere datum te stellen, namelijk 6 juni 2025, onder verwijzing naar een vermeende beslaglegging op het inkomen van haar partner.

De rechtbank beoordeelde het verzoek als een hoofdinsolventieprocedure conform artikel 3, eerste lid, van de Insolventieverordening (EU 2015/848). Het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling voldeed aan de wettelijke eisen, waaronder artikel 288 lid 1 van de Faillissementswet, en er waren geen gronden voor afwijzing.

Het verzoek tot een eerdere ingangsdatum werd echter afgewezen. De rechtbank stelde vast dat er feitelijk geen sprake was van beslaglegging, maar van een betalingsregeling waarbij één schuldeiser werd bevoordeeld. De beschermingsbewindvoerder had verklaard dat de werkgever de beslaglegging administratief niet goed verwerkte en dat zij de betalingen maandelijks overmaakte aan de deurwaarder. De rechtbank vond dat hiermee niet werd voldaan aan de vereisten voor een eerdere ingangsdatum.

De rechtbank stelde de termijn van de schuldsaneringsregeling vast op achttien maanden vanaf de uitspraakdatum, benoemde een rechter-commissaris en een bewindvoerder, en bepaalde dat de bewindvoerder de post van verzoekster mag inzien en een voorschot op vergoeding mag opnemen. Tevens vervielen alle gelegde beslagen door deze uitspraak.

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open binnen acht dagen na de uitspraakdatum.

Uitkomst: Verzoek tot toelating schuldsaneringsregeling toegewezen, verzoek tot eerdere ingangsdatum afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK Overijssel

Team Insolventie

Zittingsplaats Almelo

Rekestnummer: NL:TZ:2504230:R-RK

Vonnis van maandag 9 maart 2026

op het verzoek van

[verzoekster] ,

geboren op [geboortedatum] 1976 te [geboorteplaats] ,

wonende te [adres 1] ,

verzoekster, hierna te noemen [verzoekster] ,

tot toepassing van de schuldsaneringsregeling.

Samenvatting

[verzoekster] heeft verzocht om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling en heeft daarbij om een eerdere ingangsdatum verzocht.

De rechtbank wijst het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling toe en wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af.

1. De procedure

1.1.

De procedure bestaat uit:

- het schuldsaneringsverzoekschrift met bijlagen;

- de zitting van maandag 23 februari 2026, waarbij aanwezig waren:

- [verzoekster] ;

- dhr. [naam 1] , partner van [verzoekster] ;

- mw. [naam 2] h.o.d.n. [bedrijf] (beschermingsbewindvoerder);

1.2.

De uitspraak is bepaald op vandaag.

2. Het verzoek

2.1.

[verzoekster] verzoekt om te worden toegelaten tot de schuldsaneringsregeling waarbij zij ook verzoekt om de ingangsdatum van de termijn van de schuldsanering op een eerdere datum te bepalen. Volgens [verzoekster] heeft zij een schuldenlast die zij niet zelf kan aflossen.

3. De beoordeling

3.1.

Het betreft een hoofdinsolventieprocedure (artikel 3, eerste lid, van de Insolventieverordening (EU 2015/848)).

3.2.

De rechtbank wijst het verzoek toe. Het verzoek voldoet aan de daaraan gestelde eisen. [verzoekster] heeft voldaan aan het bepaalde in artikel 288 lid 1 van de Faillissementswet. Van een grond voor afwijzing van het verzoek is niet gebleken.

3.3.

[verzoekster] verzoekt de ingangsdatum van de schuldsaneringsregeling te bepalen op
6 juni 2025. Ter onderbouwing van dit verzoek wordt gesteld dat sprake zou zijn van beslag op het inkomen van [naam 1] , de partner van [verzoekster] . De rechtbank wijst het verzoek af omdat uit het verzoekschrift en hetgeen ter zitting is besproken niet blijkt dat daadwerkelijk sprake is geweest van beslaglegging. De beschermingsbewindvoerder heeft verklaard dat de werkgever de beslaglegging administratief niet goed verwerkte, waarna zij dit heeft overgenomen. De beschermingsbewindvoerder maakt maandelijks een bedrag over aan de deurwaarder. Feitelijk gezien is daarmee geen sprake van beslaglegging, maar van een betalingsregeling waarbij één schuldeiser wordt bevoordeeld ten opzichte van de overige schuldeisers. Daarbij is in het geheel niet onderbouwd op basis waarvan de maandelijkse afdrachten zijn vastgesteld. Naar het oordeel van de rechtbank wordt hiermee niet voldaan aan de vereisten voor een eerdere ingangsdatum.

4. De beslissing

De rechtbank:

4.1.

spreekt de toepassing van de schuldsaneringsregeling uit ten aanzien van:

[verzoekster] ,
geboren op [geboortedatum] 1976 te [geboorteplaats] ,
wonende te [adres 1] ;,

4.2.

stelt de termijn van deze schuldsaneringsregeling vast op de achttien maanden, te rekenen vanaf de dag van de uitspraak;

4.3.

wijst het verzoek tot het bepalen van een eerdere ingangsdatum af ^[1] ;

4.4.

benoemt tot rechter-commissaris mr. A.E. Zweers;

4.5.

benoemt tot bewindvoerder [bewindvoerder] , [adres 2] ;

4.6.

geeft de bewindvoerder de opdracht om de post van [verzoekster] in te zien totdat de schuldsaneringsregeling eindigt, maar in elk geval niet langer dan dertien maanden;

4.7.

bepaalt dat de bewindvoerder een voorschot op de vergoeding mag opnemen volgens het besluit vergoeding bewindvoerder schuldsanering. Dit kan alleen zolang de schuldsaneringsregeling loopt en voor zover de boedel toereikend is;

4.8.

stelt vast dat door deze uitspraak alle gelegde beslagen komen te vervallen.

Gewezen door mr. S.J.S. Groeneveld-Koekkoek, rechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 9 maart 2026, in tegenwoordigheid van de griffier.