ECLI:NL:RBOVE:2026:3539

• Datum uitspraak: 10 juni 2026
• Publicatiedatum: 25 juni 2026
• Zaaknummer: C/08/345824 / HA ZA 26-87
• Instantie: Rechtbank Overijssel
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R.F. van Aalst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verwijzing van civiele zaak naar bevoegde rechtbank Noord-Nederland locatie Assen

In deze civiele procedure heeft eiseres per e-mail aangegeven dat de dagvaarding per abuis bij de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle, is ingediend, terwijl de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, relatief bevoegd is om kennis te nemen van de zaak. Gedaagde heeft hierop gereageerd en geen bezwaar gemaakt tegen de verwijzing van de zaak.

De rechtbank Overijssel stelt vast dat de hoofdregel is dat de rechter van de woonplaats van de gedaagde bevoegd is, zoals bepaald in artikel 99 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Aangezien gedaagde woonachtig is in de regio van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, verklaart de rechtbank Overijssel zich relatief onbevoegd.

De rechtbank besluit de zaak te verwijzen naar de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, en bepaalt een datum voor de behandeling aldaar. Het dossier zal in de huidige staat worden doorgestuurd. Dit vonnis is gewezen door rechter R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2026.

Uitkomst: De rechtbank Overijssel verklaart zich relatief onbevoegd en verwijst de zaak naar de rechtbank Noord-Nederland locatie Assen.

Uitspraak

RECHTBANK Overijssel

Civiel recht

Zittingsplaats Zwolle

Zaaknummer: C/08/345824 / HA ZA 26-87

Vonnis van 10 juni 2026

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats 1],

eisende partij,

hierna te noemen: [eiseres],

advocaat: mr. E. Blokzijl,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats 2],

gedaagde partij,

hierna te noemen: [gedaagde],

advocaat: mr. J. Sinnema.

1. Het verloop van de procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 9 maart 2026,

- de conclusie van antwoord, tevens eis in reconventie.

2. De beoordeling

2.1

[eiseres] heeft per e-mail van 22 april 2026 aangegeven dat de dagvaarding per abuis door haar is aangebracht bij de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle, terwijl de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen relatief bevoegd is kennis van de zaak te nemen. [gedaagde] is in de gelegenheid gesteld daarop te reageren en heeft per e-mail van 13 mei 2026 aangegeven geen bezwaar te hebben tegen verwijzing van de zaak naar die rechtbank.

2.2

De hoofdregel is dat de rechter van de woonplaats van gedaagde bevoegd is, zo volgt uit artikel 99 lid 1 van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv). De rechtbank constateert dat de gedaagde [gedaagde] woonachtig is in [woonplaats 2]. Dat betekent dat de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen bevoegd is kennis van de zaak te nemen. De rechtbank zal zich relatief onbevoegd verklaren en de zaak verwijzen zoals in de beslissing is vermeld.

3. De beslissing

De rechtbank:

3.1

verklaart zich onbevoegd van het geschil kennis te nemen;

3.2

bepaalt dat de zaak bij de rechtbank Noord-Nederland, locatie Assen, op de rol zal komen van
woensdag 8 juli 2026 om 10:00 . De griffie van de rechtbank Overijssel zal het dossier in de huidige staat doorsturen.

Dit vonnis is gewezen door mr. R.F. van Aalst en in het openbaar uitgesproken op 10 juni 2026.