ECLI:NL:RBOVE:2026:3909

Uitspraak

RECHTBANK OVERIJSSEL

locatie Almelo

team familie- en jeugdrecht

zaaknummer: C/08/337368 / FA RK 25-2135

beschikking van 1 juni 2026

in de zaak van:

1.[pleegmoeder] ,

2.
[pleegvader] ,

verder te noemen: de pleegouders,

wonend in [woonplaats 1] ,

verzoekers,

advocaat: mr. A.A.M. Ruys-van Essen,

over de minderjarige:

[minderjarige] ,geboren op [geboortedatum 1] 2008 te [geboorteplaats 1] .

Als belanghebbende is aangemerkt:

[de (biologische) vader] ,

verder te noemen: de (biologische) vader,

wonend in [woonplaats 2] .

1.Het procesverloop

1.1.

De rechtbank heeft kennis genomen van:

het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen op 19 augustus 2025;
de op 22 en 29 september 2025 door mr. Ruys-Van Essen ingediende nadere stukken;
het op 29 september 2025 binnengekomen gewijzigd verzoekschrift;
een op 3 oktober 2025 binnengekomen bericht van mr. Ruys-Van Essen met bijlage;
de op 30 oktober 2025 binnengekomen brief van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Enschede;
het rapport van de Raad voor de Kinderbescherming van 5 januari 2026, verder te noemen: de raad; en
een op 19 januari 2026 binnengekomen bericht van mr. Ruys-Van Essen.

1.2.

De rechter heeft op 4 mei 2026 met [minderjarige] gesproken.

1.3.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 7 mei 2026.
Verschenen zijn:

- de pleegouders, bijgestaan door mr. Ruys-Van Essen,

- [medewerker raad] namens de raad.

De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

2.De feiten

2.1.

De pleegmoeder is geboren op [geboortedatum 2] 1970 in [geboorteplaats 2] en de pleegvader is geboren op [geboortedatum 3] 1968 in [geboorteplaats 3] . Zij zijn op [huwelijksdatum] 2009 te [plaats 1] gehuwd en hebben in ieder geval sinds die datum met elkaar samengeleefd.

2.2.

[minderjarige]is geboren op [geboortedatum 1] 2008 te [geboorteplaats 1] tijdens de relatie van haar moeder
[naam 1], geboren te [geboorteplaats 4] op [geboortedatum 4] 1976, overleden op [overlijdensdatum] 2013 te [plaats 2] , en de vader.

2.3.

Bij beschikking van de kinderrechter in de rechtbank Almelo van 2 oktober 2008 is [minderjarige] onder toezicht gesteld van de Stichting Jeugdbescherming Overijssel, laatstelijk verlengd tot 28 november 2016.

2.4.

[minderjarige] woont feitelijk sinds 22 september 2012 bij pleegouders (in het kader van een machtiging tot uithuisplaatsing) en staat sinds 1 juli 2013 ingeschreven op het adres van de pleegouders. Zij wordt sindsdien door pleegouders samen verzorgd en opgevoed.

2.5.

Met toestemming van de rechtbank Almelo is [minderjarige] op 14 november 2013 erkend door de vader. Op de erkenning is Turks recht toegepast. Bij beschikking van de rechtbank Overijssel van 28 november 2013 is de vader belast met het gezag over [minderjarige] .

2.6.

Bij beschikking van 16 november 2016 is het gezag van de vader over [minderjarige] beëindigd en is de Stichting Jeugdbescherming Overijssel benoemd tot voogd over [minderjarige] . Bij beschikking van 24 juni 2022 is de Stichting Jeugdbescherming Overijssel ontslagen als voogd en de pleegmoeder benoemd tot voogdes over [minderjarige] .

2.7.

[minderjarige] heeft een broer, [naam 2] , en drie zussen, [naam 3] , [naam 4] en [naam 5] .

2.8.

Verzoekers en [minderjarige] hebben de Nederlandse nationaliteit. De vader heeft de Turkse nationaliteit. [minderjarige] heeft door afstamming van rechtswege eveneens de Turkse nationaliteit.

3.Het verzoek

3.1.

Na wijziging verzoeken pleegouders de rechtbank bij beschikking de adoptie van [minderjarige] door hen uit te spreken en vast te stellen dat de voornamen van [minderjarige] zullen luiden: [gewenste voornaam] en haar achternaam [achternaam van pleegvader] .

3.2.

Zij stellen dat adoptie in het kennelijk belang van [minderjarige] is, omdat momenteel vaststaat en voor de toekomst redelijkerwijs te voorzien is dat [minderjarige] niets meer van haar biologische vader in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft en aan de voorwaarden voor adoptie is voldaan. [minderjarige] kent, voor zover haar leeftijd dit toelaat, haar status.
Met [minderjarige] is de adoptie uitgebreid besproken en zij heeft daarbij ook aangegeven dat het haar uitdrukkelijke wens is dat zij door pleegouders wordt geadopteerd, zodat de feitelijke situatie ook juridisch geformaliseerd wordt. [minderjarige] wenst de achternaam van haar pleegvader - [achternaam van pleegvader] - te dragen. Zij wenst daarnaast, als eerbetoon aan haar moeder, de voornaam van haar moeder aan haar voornamen toe te voegen, zodat haar naam zal luiden: [gewenste voornaam] [achternaam van pleegvader] .

4.De standpunten van [minderjarige] en de vader

4.1.

[minderjarige] stemt in met het verzoek. Adoptie betekent voor haar het hoofdstuk afsluiten. Zij woont al sinds haar derde jaar bij pleegouders en zij heeft heel veel geluk gehad dat zij altijd in hetzelfde gezin kon blijven wonen. Haar moeder is overleden toen [minderjarige] heel jong was en ook haar vader is er nooit voor haar geweest. Hij zoekt [minderjarige] nooit op en zij heeft hem sinds haar zesde of achtste jaar niet meer gezien. Pleegouders zijn er altijd voor haar geweest en hebben de ouderrol vervuld. [minderjarige] heeft al heel lang het gevoel dat zij tot de familie van haar pleegouders hoort. Zij wil daarom graag geadopteerd worden. Zij begrijpt dat daardoor de juridische band tussen haar en haar vader en moeder verbroken wordt. Adoptie is met name voor haarzelf van belang. Dan hoort zij op papier ook bij haar pleegouders en is de juridische situatie in overeenstemming met de feitelijke situatie. Pleegouders zijn er altijd voor [minderjarige] geweest. [minderjarige] heeft nog wel veel contact met haar broer [naam 2] en hij staat ook achter het adoptieverzoek. Ook heeft zij regelmatig contact met haar zusje [naam 3] . Haar andere zusjes [naam 5] en [naam 4] spreekt zij niet zo vaak. Zij groeiden allemaal op in andere pleeggezinnen. [minderjarige] wil graag de achternaam [pleegvader] en als eerbetoon aan haar overleden moeder wil zij haar voornaam wijzigen in [gewenste voornaam] .

4.2.

De vader is niet verschenen en heeft geen verweer gevoerd. Tegenover de raad heeft hij verklaard in te stemmen met het verzoek. Hij wil dat [minderjarige] een mooie toekomst heeft en als zij de adoptie graag wil, zal hij haar hierin in liefde loslaten. Vader kent pleegouders en de plek waar [minderjarige] opgroeit. Over pleegouders zegt hij dat zij uitstekende mensen zijn en dat zij het goed doen met [minderjarige] . Hij wil het beste voor haar en daarmee is adoptie door pleegouders in het belang van [minderjarige] . Vader geeft aan dat hij er geen behoefte aan heeft om bij de zitting aanwezig te zijn. Bij de door mr. Ruys-Van Essen ingediende stukken zit een instemmingsverklaring van vader die op 19 september 2025 door hem is ondertekend.

5.Het advies van de raad

De raad adviseert de rechtbank om het verzoek van de pleegouders om [minderjarige] te adopteren, toe te wijzen. De raad adviseert de rechtbank daarnaast om het verzoek tot voor- en achternaamswijziging toe te wijzen. Volgens de raad is een adoptie door pleegouders op dit moment in het kennelijk belang van [minderjarige] . Het verzoek komt van [minderjarige] zelf en zij wordt door pleegouders als hun dochter beschouwd. Ze leven al veertien jaar in gezinsverband en zijn vergroeid met elkaar. De onderlinge band is sterk en vertrouwd. De raad vindt het passend om deze band te formaliseren door adoptie toe te kennen waardoor [minderjarige] ook wettelijk gezien verbonden is aan pleegouders. De rol van de vader als ouder is al lange tijd geleden gestopt. [minderjarige] was nog maar een peuter toen zij uit huis is geplaatst en bij pleegouders ging wonen. Gedurende haar opgroeien is vader niet in de rol als ouder in beeld geweest.

Nu [minderjarige] richting volwassenheid gaat en de opvoeding in die zin vrijwel voltooid is, kan gesteld worden dat [minderjarige] niets meer van de vader in zijn hoedanigheid als ouder te verwachten heeft. Tot slot is aan de eisen voor adoptie voldaan.

Ten aanzien van het verzoek tot naamswijziging ziet de raad geen bezwaar in het toekennen van dit verzoek. Net als [minderjarige] en pleegouders is de raad van mening dat het een mooie manier is om moeder te eren door haar naam toe te voegen aan de voornamen van [minderjarige] . De achternaamswijziging is inherent aan adoptieverzoek en daarmee ook passend bij de situatie.

6.De beoordeling

de bevoegdheid

6.1.

De zaak draagt een internationaal karakter, nu [minderjarige] en de pleegouders de Nederlandse nationaliteit hebben en de vader de Turkse nationaliteit. Nu de pleegouders en [minderjarige] in Nederland wonen, is de Nederlandse rechter bevoegd om van het verzoek tot adoptie kennis te nemen.^[1]

het toepasselijke recht

6.2.

Op een in Nederland uit te spreken adoptie is het Nederlandse recht van toepassing.^[2]Op de toestemming dan wel raadpleging of de voorlichting van de ouders van het kind of van andere personen of instellingen is het recht van de staat waarvan het kind de nationaliteit bezit van toepassing. Als het kind de Nederlandse nationaliteit bezit, dan is het Nederlandse recht van toepassing, ongeacht of het kind naast de Nederlandse nationaliteit nog een andere nationaliteit bezit.^[3]

de ontvankelijkheid

6.3.

Adoptie geschiedt door een uitspraak van de rechtbank op verzoek van twee personen tezamen of op verzoek van één persoon alleen.^[4]Uit de overgelegde stukken blijkt dat de pleegouders meer dan drie aaneengesloten jaren onmiddellijk voorafgaande aan de indiening van het verzoek met elkaar hebben samengeleefd. De pleegouders zijn daarom ontvankelijk in hun verzoek tot adoptie.^[5]

de inhoudelijke beoordeling

6.4.

Het verzoek tot adoptie wordt toegewezen indien de adoptie in het kennelijk belang van de minderjarige is, op het tijdstip van het verzoek tot adoptie vaststaat en voor de toekomst redelijkerwijs is te voorzien dat de minderjarige niets meer van zijn ouder of ouders in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft. Ook dient aan de voorwaarden van artikel 1:228 BW Pro te worden voldaan.^[6]

6.5.

Bij het kennelijk belang van [minderjarige] dient - naast hetgeen hieronder nog wordt overwogen - in dit verband niet alleen te worden gelet op de positie die [minderjarige] door adoptie verkrijgt, maar ook op wat zij verliest. Hierbij moet in de eerste plaats worden gedacht aan de aanspraak op verzorging en opvoeding.
De bepaling dat op het tijdstip van het verzoek tot adoptie vaststaat en voor de toekomst redelijkerwijs is te voorzien dat het te adopteren kind niets meer van zijn ouder in de hoedanigheid van ouder te verwachten heeft, ziet op het dragen van verantwoordelijkheid jegens een kind, in het bijzonder de verzorging, de opvoeding en het uitoefenen van het gezag en staat daarmee los van de vraag of een kind nog contact kan hebben met een ouder na adoptie.

6.6.

Naar het oordeel van de rechtbank staat het volgende vast. [minderjarige] is al op jonge leeftijd uit huis geplaatst, net als haar broer en zussen, en woont sindsdien in het gezinshuis van de pleegouders. Zij groeit al veertien jaar op in het gezin van de pleegouders, samen met haar pleegbroertjes. De pleegouders hebben al die tijd onafgebroken de zorg voor [minderjarige] gehad. Na het overlijden van de moeder van [minderjarige] heeft de vader [minderjarige] met toestemming van de rechtbank erkend. Hoewel hij nadien belast is met het gezag over [minderjarige] , is dit gezag beëindigd bij beschikking van 16 november 2016. De stichting Jeugdbescherming Overijssel heeft toen de voogdij over [minderjarige] gekregen. De voogdij is nadien overgedragen aan de pleegmoeder. Het gaat heel goed met [minderjarige] bij de pleegouders.

De vader is niet betrokken in het leven van [minderjarige] . Hoewel zij af en toe nog Whatsapp contact heeft met haar vader, heeft zij hem al jaren niet meer gezien. De vader neemt ook geen initiatief tot contact of het tonen van interesse. Zo heeft hij bijvoorbeeld nooit een kaartje voor haar verjaardag gestuurd en laat niets van zich horen. [minderjarige] heeft regelmatig contact met haar broer [naam 2] en zus [naam 3] , met de andere zusjes heeft zij minder contact. In het kader van deze procedure heeft de vader een verklaring getekend waaruit blijkt dat hij geen bezwaar heeft en akkoord gaat met de adoptie van [minderjarige] . Ook aan de raad heeft hij laten weten dat hij instemt met de adoptie. Hij wil het beste voor haar en meent dat adoptie door de pleegouders in het belang van [minderjarige] is. Hij heeft voorts laten weten dat hij er geen behoefte aan heeft om bij de geplande mondelinge behandeling aanwezig te zijn. Uit voorgaande blijft dat de pleegouders in de praktijk al jarenlang de ouderrol voor [minderjarige] vervullen. [minderjarige] beschouwt de pleegouders als haar ouders en zij zien [minderjarige] ook als hun eigen dochter.

6.7.

De raad adviseert het verzoek tot adoptie toe te wijzen. Volgens de raad is de adoptie is in het kennelijk belang van [minderjarige] en aan de vereisten van adoptie is voldaan. [minderjarige] heeft niets meer van haar vader te verwachten in de ouderrol.

6.8.

De rechtbank is van oordeel dat aan de (wettelijke) voorwaarden is voldaan: de adoptie is in het kennelijk belang van [minderjarige] en [minderjarige] heeft niets meer van de vader te verwachten in de hoedanigheid van ouder.

6.9.

Ook aan de in artikel 1:228 lid 1 BW Pro genoemde voorwaarden is voldaan:

- [minderjarige] is op de dag van het eerste verzoek minderjarig en heeft geen bezwaar tegen de adoptie;

- [minderjarige] is geen kleinkind van de pleegouders;

- de pleegouders zijn ten minste achttien jaar ouder dan [minderjarige] ;

- de vader heeft het verzoek niet tegengesproken;

- de pleegouders hebben [minderjarige] tenminste een jaar verzorgd en opgevoed; en

- de vader heeft niet langer het gezag over [minderjarige] .

6.10.

Gelet op bovenstaande zal de rechtbank het verzoek tot adoptie van [minderjarige] door de pleegouders toewijzen.

rechtsgevolgen

6.11.

Een in Nederland uitgesproken adoptie heeft, wat betreft het ontstaan en de verbreking van de familierechtelijke betrekkingen, de rechtsgevolgen die daaraan worden toegekend door het Nederlands recht.^[7]Dit brengt mee dat door de adoptie naar Nederlands recht familierechtelijke betrekkingen tussen de pleegouders en [minderjarige] ontstaan. Tegelijkertijd houdt de familierechtelijke betrekking tussen [minderjarige] en de vader en zijn bloedverwanten op te bestaan.

6.12.

De adoptie heeft haar gevolgen vanaf de dag waarop de uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan.^[8]Dit betekent dat de adoptie pas van kracht wordt nadat er drie maanden zijn verstreken na de datum van de beschikking en er geen hoger beroep is ingesteld tegen de beslissing. De rechtbank zal de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Enschede gelasten een latere vermelding van de adoptie aan de geboorteakte van [minderjarige] te hechten.

het gezag

6.13.

Door de adoptie worden de pleegouders de juridische ouders van [minderjarige] . Gelet op het huwelijk ontstaat van rechtswege gezamenlijk ouderlijk gezag over [minderjarige] .

wijziging van de voornaam en geslachtsnaam

6.14.

De pleegouders hebben verzocht om wijziging van de voor- en achternaam van [minderjarige] , in die zin dat zij de voornamen “ [gewenste voornaam] ” zal dragen en dat haar achternaam “ [achternaam van pleegvader] ” zal zijn. [minderjarige] wil dit ook graag.

6.15.

De raad heeft hiertegen geen bezwaar en adviseert de rechtbank om het verzoek tot voor- en achternaamswijziging toe te wijzen. Volgens de raad is dat een mooie manier is om moeder te eren door haar naam toe te voegen aan de voornamen van [minderjarige] . De achternaamswijziging is inherent aan adoptieverzoek en daarmee ook passend bij de situatie.

6.16.

De geslachtsnaam en de voornamen van een persoon die de Nederlandse nationaliteit bezit, worden, ongeacht de vraag of hij nog een andere nationaliteit heeft, bepaald door het Nederlandse recht.^[9]

6.17.

De rechtbank is van oordeel dat uit het verzoekschrift en de daarbij overgelegde stukken voldoende is gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde wijziging is ook geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4 lid 2 BW Pro en van bezwaren hiertegen is niet gebleken.

6.18.

Ten aanzien van de geslachtsnaam bij adoptie geldt naar Nederlands recht, voor zover hier van belang, het volgende. Indien een kind door adoptie in familierechtelijke betrekking tot de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel van een ouder komt te staan, houdt het zijn geslachtsnaam, tenzij de ouder en diens echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel gezamenlijk verklaren dat het kind de geslachtsnaam zal hebben van die ouder dan wel de geslachtsnaam van de echtgenoot, geregistreerde partner of andere levensgezel of van hun beiden in een vrij te bepalen volgorde of van één van hen in combinatie met de oorspronkelijke geslachtsnaam van het kind in een vrij te bepalen volgorde, dan wel de geslachtsnaam van die ouder.
De rechterlijke uitspraak inzake de adoptie vermeldt de verklaring van de adoptanten omtrent de geslachtsnaamkeuze.^[10]

6.19.

De pleegouders hebben verklaard dat [minderjarige] de geslachtsnaam van de pleegvader wenst te dragen. Dit is ook de wens van [minderjarige] . De rechtbank zal daarom verstaan dat de geslachtsnaam van [minderjarige] na de adoptie ‘ [achternaam van pleegvader] ’ zal zijn.

6.20.

De volledige namen van [minderjarige] zullen na de adoptie dan ook luiden: “ [gewenste voornaam] [achternaam van pleegvader] ”.

6.21.

De rechtbank zal de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Enschede gelasten een latere vermelding van de wijzigingen van de namen van [minderjarige] aan haar geboorteakte te hechten.

7.De beslissing

De rechtbank:

7.1.

spreekt de adoptie uit van:

[minderjarige] ,geboren op [geboortedatum 1] 2008 te [geboorteplaats 1] ,

dochter van [naam 1] en [de (biologische) vader] ,

door
[pleegmoeder]en
[pleegvader], beiden wonende te [woonplaats 1] ;

7.2.

gelast de voornaamswijziging van de minderjarige [minderjarige] in “
[gewenste voornaam]”;

7.3.

stelt vast dat verzoekers gezamenlijk hebben verklaard dat zij kiezen voor de geslachtsnaam
“[achternaam van pleegvader]
”is , zodat de volledige namen van de minderjarige na de adoptie zijn
“ [gewenste voornaam] [achternaam van pleegvader] ”;

7.4.

gelast de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente Enschede een latere vermelding(en) van de adoptie en de naamswijziging aan de daarvoor in aanmerking komende akte toe te voegen;

7.5.

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. H.M. Jongebreur en in het openbaar uitgesproken op 1 juni 2026 in tegenwoordigheid van M.T. Hovius-Huisman, griffier.

Een afschrift van deze beschikking wordt gezonden aan de raad voor de kinderbescherming en de in deze beschikking vermelde gegevens worden door de raad opgenomen in zijn registratie.

Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden:

door verzoeker en door degene(n) aan wie een afschrift van de beschikking (vanwege de griffier) is verstrekt of verzonden: binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;

door andere belanghebbenden: binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.

Afschrift verzonden d.d.

Aan:


Raad voor de Kinderbescherming


Mr. Ruys-van Essen


De heer [de (biologische) vader]

Afschrift verzonden na appèltermijn d.d.

Aan:


gezagsregister


gemeente Enschede, afdeling Burgerzaken

Toewijzing adoptieverzoek pleegouders en naamswijziging minderjarige