ECLI:NL:RBROE:2008:BG2685

• Datum uitspraak: 29 oktober 2008
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: AWB 08 / 773
• Instantie: Rechtbank Roermond
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.J. Govaers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens verlies aan belang in bestuursrechtelijke procedure

In deze zaak heeft de Rechtbank Roermond op 29 oktober 2008 uitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke procedure. Eiser, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde mr. F.C.J.J. Jessen, had bezwaar aangetekend tegen een besluit van het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Gennep, dat op 30 mei 2007 een bouwvergunning en vrijstelling had verleend voor het bouwen van een carport. Na het indienen van het bezwaar, heeft verweerder op 7 april 2008 het bezwaar gegrond verklaard en het eerdere besluit herroepen. Dit leidde tot een nieuwe procedure waarbij een nieuw primair besluit zou worden genomen.

Eiser heeft vervolgens beroep ingesteld tegen het besluit van 7 april 2008, maar verweerder stelde dat eiser geen belang meer had bij een uitspraak van de rechtbank, aangezien het primaire besluit al was herroepen. Eiser vreesde echter dat de motivering van verweerder in de beslissing op bezwaar formele rechtskracht zou verkrijgen, wat hem later zou kunnen schaden.

De rechtbank oordeelde dat het beroep wegens verlies aan belang niet-ontvankelijk moest worden verklaard. De herroeping van het primaire besluit had immers geleid tot de herleving van de bouwaanvraag, waarover verweerder opnieuw zou beslissen. Eiser had met het bezwaar bereikt wat hij beoogde: de bouwvergunning bestond niet meer. De rechtbank concludeerde dat er geen processueel belang meer was voor eiser om het beroep voort te zetten, en verklaarde het beroep niet-ontvankelijk.

Uitspraak

RECHTBANK ROERMOND

Sector bestuursrecht, enkelvoudige kamer

Procedurenummer: AWB 08 / 773

Uitspraak van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:70 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) met toepassing van artikel 8:54 van de Awb

inzake

[eiser] te [woonplaats], eiser,

gemachtigde mr. F.C.J.J. Jessen

tegen

het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Gennep, verweerder.

1. Procesverloop

1.1. Bij schrijven van 6 juli 2007 is namens eiser een bezwaarschrift ingediend tegen verweerders beslissing van 30 mei 2007, waarbij aan [...] een bouwvergunning en vrijstelling is verleend voor het bouwen van een carport op het perceel [adres] te [plaats].

1.2. Bij besluit van 7 april 2008 heeft verweerder het ingediende bezwaar gegrond verklaard en het besluit van 30 mei 2007 herroepen. Verweerder heeft daarbij te kennen gegeven dat op de bouwaanvraag een nieuw primair besluit zal worden genomen, waarvoor een vrijstelling op grond van artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening zal worden aangevraagd.

1.3. Tegen dit besluit is door/namens eiser bij schrijven van 9 mei 2008 beroep ingesteld. Bij schrijven van 9 juni 2008 heeft de gemachtigde van eiser de gronden van het beroep ingesteld.

1.4. Bij verweerschrift van 17 juni 2008 heeft verweerder aangegeven dat eiser geen belang meer heeft bij een uitspraak van de rechtbank, omdat het primaire besluit van 30 mei 2007 door verweerder is herroepen bij beslissing op bezwaar van 7 april 2008. Eiser heeft in een reactie hierop aangegeven in beroep te zijn gegaan om te voorkomen dat de motivering van verweerder, verwoord in de beslissing op bezwaar van 7 april 2008, formele rechtskracht verkrijgt en later -als in rechte vaststaand- aan eiser kan worden tegengeworpen.

1.5. De rechtbank kan zich niet vinden in deze laatste stelling dan wel vrees van eiser. Immers door de herroeping van het primaire besluit, herleeft de bouwaanvraag, waarop door verweerder opnieuw zal worden beslist na het doorlopen van de vrijstellingsprocedure. Eiser kan tegen de nieuw te nemen beslissing op de bouwaanvraag in materieel opzicht ten volle ageren.

1.6. Uit het voorgaande vloeit voort dat het beroep wegens verlies aan belang niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Eiser heeft namelijk met het maken van bezwaar bereikt wat daarmee is beoogd, namelijk dat de verleende bouwvergunning in juridisch opzicht niet meer bestaat. Van enig behoud van processueel belang om andere redenen is de rechtbank niet gebleken.

2. Beslissing

De rechtbank Roermond,

gelet op het bepaalde in de artikelen 8:54 en 8:70 van de Algemene wet bestuursrecht;

verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Aldus gedaan door mr.drs. E.J. Govaers, in tegenwoordigheid van J.B.J.C.L. Caelers- Sijbers als griffier en in het openbaar uitgesproken op 29 oktober 2008

Voor eensluidend afschrift:

De griffier,

Verzonden op: 29 oktober 2008