ECLI:NL:RBROE:2009:BI4889

• Datum uitspraak: 14 mei 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: RC 08/436
• Instantie: Rechtbank Roermond
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.J.M. Boogaard-Derix
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding voor tijdverzuim van getuige in strafzaak

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Roermond op 14 mei 2009, betreft het een verzoek om een redelijke vergoeding voor tijdverzuim van een getuige die is opgeroepen om voor de rechter-commissaris te verschijnen. De verzoeker had eerder een beschikking ontvangen van de griffier, waarin een vergoeding voor reiskosten en tijdverzuim was toegekend. De verzoeker vond deze vergoeding echter niet toereikend en diende op 23 april 2009 een bezwaarschrift in tegen deze beschikking.

De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat de wetgever in de Wet tarieven in strafzaken de mogelijkheid biedt om bezwaar in te dienen tegen een beschikking van de griffier. Dit impliceert dat de rechter de bevoegdheid heeft om de toegekende vergoeding te toetsen aan de redelijkheid in het specifieke geval. De voorzieningenrechter benadrukt dat het van belang is om zowel de negatieve inkomsten door loonderving als de burgerschapsplicht van de getuige in overweging te nemen bij het vaststellen van een redelijke vergoeding.

Na beoordeling van de overgelegde stukken en de motivering van de verzoeker, concludeert de voorzieningenrechter dat de vergoeding voor tijdverzuim van € 250,00 redelijk is. Deze beslissing is openbaar uitgesproken op 18 mei 2009. De verzoeker had eerder een vergoeding van € 37,10 voor reiskosten en € 61,29 voor tijdverzuim ontvangen, maar vond deze niet in overeenstemming met zijn normale uurloon en de impact op zijn onderneming. De voorzieningenrechter heeft de verzoeker in zijn bezwaar in het gelijk gesteld en de gevraagde vergoeding toegekend.

Uitspraak

RECHTBANK ROERMOND

Sector strafrecht

R.C. nummer: 08/436

Beschikking van 14 mei 2009

1. De procedure

Bij beschikking van de griffier van deze rechtbank van 23 april 2009 is aan de heer [verzoeker], domicilie kiezende te [woonplaats], [postadres] (verder aangeduid als de verzoeker), een vergoeding toegekend voor reiskosten (€ 37,10) en tijdverzuim (€ 61,29) voor het verschijnen als getuige voor de rechter-commissaris, belast met de behandeling van strafzaken in de rechtbank Roermond.

De verzoeker heeft tegen die beschikking op 23 april 2009 - en dus tijdig - een bezwaarschrift ingediend. De verzoeker heeft in het bezwaarschrift niet de wens te kennen gegeven gehoord te worden, zodat op het bezwaar zonder mondelinge behandeling zal worden beslist.

2. De beoordeling

2.1. In zijn bezwaarschrift geeft de verzoeker aan de vergoeding niet toereikend te vinden gelet op zijn onderneming en het normaliter door hem genoten uurloon.

2.2. Gezien de door de verzoeker gegeven motivering gaat de voorzieningenrechter ervan uit dat het bezwaar zich richt tegen de vergoeding voor tijdverzuim en niet tegen de vergoeding voor reiskosten.

2.3. De Memorie van Toelichting op de Wet tarieven in strafzaken gaat ervan uit dat degene die voldoet aan een oproeping (in dit geval om als getuige voor een rechter te verschijnen) en daardoor aan de rechtsbedeling zijn tijd geeft, aanspraak heeft op een redelijke vergoeding voor dat tijdverzuim. Uit de mogelijkheid die de wetgever biedt om tegen een beschikking van de griffier bezwaar in te dienen, leidt de voorzieningenrechter af dat de rechter de bevoegdheid heeft een beschikking van de griffier als de onderhavige te toetsen aan de vraag of de toegekende vergoeding in het specifieke geval als redelijk is aan te merken. Een andere opvatting over die toetsing zou alle betekenis aan de bezwaarmogelijkheid ontnemen.

2.4. Bij de vaststelling van een redelijke vergoeding dient naar het oordeel van de voorzieningenrechter enerzijds rekening te worden gehouden met de daadwerkelijke negatieve inkomsten, die het gevolg zijn van loonderving en anderzijds met de burgerschapsplicht om als getuige in het algemeen belang er aan mee te werken dat een strafproces zijn loop kan hebben. Op grond hiervan en op basis van de overgelegde stukken, waaruit geen exacte inkomstenderving van verzoeker blijkt, acht de voorzieningenrechter de hierna vermelde vergoeding redelijk en zal die toekennen.

3. De beslissing

De voorzieningenrechter:

3.1. kent aan de verzoeker ter zake van tijdverzuim om als getuige in een strafzaak voor de rechter-commissaris te verschijnen een bedrag toe van € 250,00;

Deze beschikking is gegeven door mr. E.J.M. Boogaard-Derix en in het openbaar uitgesproken op 18 mei 2009.

lghc