Uitspraak
vonnis
RECHTBANK ROERMOND
Sector civielrecht
zaaknummer / rolnummer: 102741 / KG ZA 10-160
Vonnis in kort geding van 23 september 2010
in de zaak van
1. [eiser sub 1],
wonende te [woonplaats],
2. [eiseres sub 2],
wonende te [woonplaats],
eisers,
advocaat mr. D.E.M.P.J. Reijnart,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[...] TRANSPORTEN B.V.,
gevestigd te Weert,
gedaagde,
niet verschenen.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de mondelinge behandeling
- het tijdens de behandeling tegen gedaagde verleende verstek.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
2.1. Op 14 juli 2004 is de heer [erflater] (de heer [erflater]) overleden. Ten tijde van zijn overlijden was de heer [erflater] gehuwd met eiseres sub 2. Eiser sub 1 is hun zoon. De heer [erflater] was voor zijn overlijden werkzaam bij het zogenaamde [...]-concern en had daarin ook aandelen. Het [...]-concern is een familie-concern waarin de broer en neef van de heer [erflater] aandelen en zeggenschap hebben.
2.2. Eisers hebben recht op een weduwe- en wezen pensioen, welke deels wordt betaald dor de pensioenuitvoerder PVF/Achmea. Het andere gedeelte dient door de voormalige werkgever van de heer [erflater], te weten gedaagde te worden aangevuld. Gedaagde heeft het weduwepensioen voor mevrouw [eiseres sub 2] berekend op een bedrag van EUR 1.183,68 bruto per maand. Het wezenpensioen is door gedaagde berekend op een bedrag van
EUR 338,18 bruto per maand. Na april 2010 heeft gedaagde niets meer aan eisers betaald.
2.3. De heer [erflater] maakte gebruik van een leaseauto, te weten een BMW 520i. De leasenemer is gedaagde. Eisers hebben na het overlijden van de heer [erflater] nog gebruik mogen maken van de leaseauto.
3. De stellingen van eisers en hun vordering
3.1. Eisers stellen onder meer dat het weduwen- en wezen pensioen veel te laag door gedaagde is berekend en dat zij door het stopzetten van alle betalingen thans in financiële nood verkeren. Bovendien stellen eisers dat zij met gedaagde hebben afgesproken dat zij na het overlijden van de heer [erflater] kosteloos gebruik mochten blijven maken van de leaseauto. Als gevolg van die afspraak zou gedaagde thans ten onrechte het standpunt innemen dat er sprake is van een vordering als gevolg van het voortgezet gebruik van de leaseauto, die voor verrekening vatbaar zou zijn met onder meer het pensioen.
3.2. Thans vorderen eisers - samengevat -:
1. primair: aanwijzing van een onafhankelijke deskundige met het verzoek om het weduwe- en wezenpensioen te berekenen en vast te stellen, onder het bevel aan gedaagde dat deze deskundige op eerste verzoek vrije toegang zal worden verleend tot haar administratie en daarbij niet zal worden gehinderd en aan deze deskundige die bescheiden ter hand zullen worden gesteld welke de deskundige noodzakelijk acht in het kader van de door hem te stelen onderzoeksvraag, op straffe van een dwangsom,
subsidiair: veroordeling van gedaagde om de uitgebreide en gespecificeerde berekening van het weduwe- en wezenpensioen vanaf 1 juli 2004 tot en met heden inclusief de daaraan ten grondslag liggende documenten, waaronder in ieder geval de pensioenbrief en/of het pensioenreglement te overleggen op straffe van een dwangsom, en voor zover er bladzijden uit vorenstaande documenten mochten zijn verwijderd, onleesbaar of onbruikbaar zijn gemaakt, te bepalen dat een dwangsom van EUR 1.000,00 wordt verbeurd, voor iedere bladzijde
2. veroordeling van gedaagde tot het verlenen van schriftelijke toestemming aan de BMW Groep tot vrijgave van alle facturen die BMW Groep heeft verzonden aan gedaagde terzake de leaseauto, danwel dat dit vonnis in de plaats zal treden van de schriftelijke toestemming,
3. veroordeling van gedaagde tot afgifte van een kostenoverzicht terzake de leaseauto
op straffe van een dwangsom, en voor zover er bladzijden uit vorenstaande
documenten mochten zijn verwijderd, onleesbaar of onbruikbaar zijn gemaakt, te
bepalen dat een dwangsom van EUR 1.000,00 wordt verbeurd, voor iedere
bladzijde,
4. veroordeling van gedaagde in de proceskosten.
3.3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat niet alle vorderingen van eisers kunnen worden toegewezen. Een kort geding is bedoeld voor het verkrijgen van een spoedvoorziening. Een kort geding is niet de geschikte procedure voor het benoemen van een onafhankelijke deskundige die een bepaalde opdracht moet uitvoeren, zeker niet indien er al een bodemprocedure loopt, zoals in onderhavige zaak. Om die reden zal de primaire vordering worden afgewezen.
3.4. Gezien de financiële nood waarin eisers verkeren en het feit dat de overige vorderingen de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen zullen de overige vorderingen - met inachtneming van het onderstaande - worden toegewezen, zoals hierna bepaald.
3.5. De gevorderde dwangsom die eisers vorderen voor zover bladzijden uit de genoemde documenten mochten zijn verwijderd, onleesbaar of onbruikbaar zijn gemaakt wordt afgewezen, omdat dit dubbelop is. Vanzelfsprekend dienen de over te leggen documenten wel leesbaar en volledig te zijn. Gedaagde zal derhalve worden veroordeeld tot het overleggen van volledige en leesbare documenten, waardoor is gewaarborgd dat gedaagde voldoende wordt geprikkeld om ook volledige en leesbare documenten te overleggen.
3.6. Verder ziet de voorzieningenrechter aanleiding om de gevorderde dwangsommen te matigen tot EUR 5.000,00 per dag of dagdeel dat de overtreding voortduurt met een maximum van EUR 50.000.
3.7. gedaagde zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eisers worden begroot op:
- dagvaarding EUR 93,87
- vast recht 263,00
- salaris advocaat 816,00
Totaal EUR 1.172,87
4. De beslissing
De voorzieningenrechter
4.1. veroordeelt gedaagde om binnen 8 dagen na betekening van dit vonnis de uitgebreide en gespecificeerde berekening van het weduwe- en wezenpensioen vanaf 1 juli 2004 tot en met heden aan eisers af te geven/te overleggen inclusief de daaraan ten grondslag liggende documenten, welke volledig en leesbaar dienen te zijn en waaronder in ieder geval de pensioenbrief en/of het pensioenreglement,
4.2. veroordeelt gedaagde om binnen 8 dagen na betekening van het in deze te wijzen vonnis, de schriftelijke toestemming af te geven terzake het verzoek van eisers aan de BMW Groep tot vrijgave van alle facturen, die door de BMW Groep te Rijswijk zijn verzonden aan gedaagde terzake de leaseauto BMW 520 i met kenteken [kenteken], bij gebreke waarvan dit vonnis in de plaats zal treden van c.q. dezelfde kracht zal hebben als de (schriftelijke) toestemming van gedaagde,
4.3. veroordeelt gedaagde om binnen 8 dagen na betekening van dit vonnis, een volledig en leesbaar kostenoverzicht te overleggen/af te geven aan eisers terzake de leaseauto BMW 520 i met kenteken [kenteken],
4.4. veroordeelt gedaagde om aan eisers een dwangsom te betalen van EUR 5.000,00 voor iedere dag dat zij niet aan de in 4.1 en 4.3 uitgesproken hoofdveroordeling voldoet, tot een maximum van EUR 50.000,00 is bereikt,
4.5. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eisers tot op heden begroot op EUR 1.172,87, te voldoen binnen 14 dagen na betekening van dit vonnis en - voor het geval voldoening binnen deze termijn uitblijft - te vermeerderen met de wettelijke rente te rekenen vanaf bedoelde termijn voor voldoening.
4.6. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad,
4.7. wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. I.R.A. Timmermans-Vermeer en in het openbaar uitgesproken op 23 september 2010.?