Uitspraak
RECHTBANK ROERMOND
Sector civielrecht
Zaak-/rolnummer: 113764 / JE RK 12-92
Beschikking van 31 januari 2012 betreffende een jeugdbeschermingsmaatregel
op het verzoek van de
de William Schrikker Stichting Jeugdbescherming,
gevestigd te Diemen,
hierna te noemen de stichting,
namens de Stichting Bureau Jeugdzorg,
in de zaak van
[de minderjarige], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1994, hierna te noemen de minderjarige.
De kinderrechter merkt naast de minderjarige en verzoekster als belanghebbenden aan:
- [de moeder],
wonende te [woonplaats],
[adres],
- [de vader],
wonende te [woonplaats],
[adres].
1. Het verloop van de procedure
1.1. De voornoemde stichting heeft op 20 januari 2012 een verzoekschrift met bijlage(n) ingediend, strekkende tot verlenging van de ondertoezichtstelling tot 3 mei 2012.
1.2. Op 31 januari 2012 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. De griffier heeft daarvan aantekening gehouden.
Bij de behandeling zijn verschenen:
- de minderjarige,
- de vader van de minderjarige,
- [X], namens de stichting.
2. De vaststellingen en overwegingen
2.1. Het ouderlijk gezag wordt uitgeoefend door de ouders.
De minderjarige is ondertoezicht gesteld van de stichting, namens Stichting Bureau Jeugdzorg. De ondertoezichtstelling loopt door tot 4 februari 2012.
2.2. Hoewel de kinderrechter, gelet op wat ter zitting naar voren is gebracht en de in het dossier aanwezige stukken, van oordeel is dat voldaan is aan de wettelijke grond voor een ondertoezichtstelling, zal hij het verzoek van de stichting niettemin afwijzen. De kinderrechter heeft daarbij in de eerste plaats overwogen dat de minderjarige [de minderjarige] op [geboortedatum] 2012 meerderjarig wordt. Ten aanzien van de minderjarige [de minderjarige] is thans bovendien ook nog een maatregel van verplicht toezicht uitgeoefend door de jeugdreclassering van kracht, welke maatregel voorlopig ook na het bereiken van de meerderjarigheid op [de minderjarige] van toepassing zal blijven. De huidige gezinsvoogd, mevrouw [X], is eveneens belast met de uitvoering van die verplichte maatregel van jeugdreclassering. Hoewel de gezinsvoogd zich de afgelopen tijd ten zeerste heeft ingezet om [de minderjarige] te motiveren om een aantal zaken te ondernemen en te gaan regelen die betrekking hebben op de periode na het bereiken van zijn meerderjarigheid, komt daar, enerzijds door de afhoudende opstelling en houding van [de minderjarige] en anderzijds door de hem eigen problematiek, praktisch niets van terecht. De kinderrechter acht het daarom, gelet op het vorenstaande, meer in het bijzonder het feit dat een verplichte maatregel van jeugdreclassering op de minderjarige [de minderjarige] van toepassing is en ook blijft na het bereiken van de meerderjarigheid, niet langer aangewezen de ondertoezichtstelling te laten voortduren, nu op voorhand duidelijk is dat van deze maatregel onder de gegeven omstandigheden geen effect meer te verwachten valt.
3. De beslissing
De kinderrechter
wijst af het onderhavige verzoek.
Deze beslissing is uitgesproken ter terechtzitting van 31 januari 2012 door
mr. R.H.A.M. Beaumont, kinderrechter, in tegenwoordigheid van de griffier en op schrift gesteld en ondertekend op 8 februari 2012 door de kinderrechter voornoemd.
no
Tegen deze uitspraak kan beroep worden ingesteld door indiening van een beroepschrift bij het gerechtshof te 's-Hertogenbosch door verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze uitspraak is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van deze uitspraak; door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening van de uitspraak of nadat de uitspraak hun op andere wijze bekend is geworden.