ECLI:NL:RBROT:2009:BJ9009

• Datum uitspraak: 16 september 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 329540 / HA ZA 09-1190
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: N. Doorduijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Doorverwijzing en procedurele afhandeling bij ontbreken advocaat eiseres

In deze civiele zaak heeft de kantonrechter zich onbevoegd verklaard en de procedure doorverwezen naar de sector civiel van de rechtbank Rotterdam. Na verwijzing heeft de gedaagde zich laten bijstaan door een advocaat, terwijl eiseres nagelaten heeft een advocaat te stellen.

De rechtbank constateert dat de wettelijke regeling omtrent doorverwijzing niet voorziet in de gevolgen van het ontbreken van rechtsgeldige vertegenwoordiging van de eisende partij na verwijzing. Daarom sluit de rechtbank aan bij artikel 7.4 van het Landelijke Procesreglement, dat bepaalt dat bij het ontbreken van een advocaat de wederpartij om vonnis kan verzoeken, anders wordt de zaak verwezen naar de parkeerrol.

De rechtbank bepaalt dat de zaak zal worden uitgeroepen op 7 oktober 2009 om de gedaagde de gelegenheid te geven om vonnis te vragen. Indien dit niet gebeurt, zal de zaak naar de parkeerrol worden verwezen. De uitspraak is gedaan in het openbaar door rechter N. Doorduijn.

Uitkomst: De zaak wordt aangehouden en op 7 oktober 2009 opnieuw uitgeroepen om gedaagde de mogelijkheid te geven om vonnis te vragen, bij gebreke waarvan de zaak naar de parkeerrol wordt verwezen.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

Zaak-/rolnummer: 329540 / HA ZA 09-1190

Uitspraak: 16 september 2009 (bij vervroeging)

VONNIS van de enkelvoudige kamer in de zaak van:

de naamloze vennootschap NATIONALE VOLKSBANK N.V.,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

thans niet langer in rechte vertegenwoordigd,

- tegen -

[gedaagde],

wonende te Rotterdam,

gedaagde,

advocaat mr. A.K. Ramdas.

Partijen worden hierna aangeduid als: de Volksbank en [gedaagde].

1 Het verdere verloop van het geding

1.1 De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende processtukken:

- tussenvonnis van deze rechtbank, sector kanton, d.d. 8 april en de daaraan ten grondslag liggende processtukken.

1.2 Vervolgens is ambtshalve vonnis bepaald.

2 De verdere beoordeling

2.1 In het onderliggende geval heeft de kantonrechter zich onbevoegd verklaard en de zaak verwezen naar rol van 6 mei 2009 van de sector civiel van deze rechtbank, teneinde de procedure, in de stand waarin de procedure zich bij de kantonrechter bevond, voort te zetten. Op 20 mei 2009 heeft mr. Ramdas zich als advocaat voor [gedaagde] gesteld. De Volksbank heeft nagelaten om een advocaat te stellen.

2.2 De wettelijke regeling met betrekking tot een dergelijke doorverwijzing voorziet niet in de gevolgen die moeten worden verbonden aan de omstandigheid dat de eisende partij na de verwijzing, niet rechtsgeldig in het geding verschijnt. Bij gebrek aan een toepasselijke wettelijke regeling zoekt de rechtbank aansluiting bij het bepaalde in artikel 7.4 van het Landelijke Procesreglement voor civiele dagvaardingszaken. Dit artikel bepaalt dat, indien een advocaat zich onttrekt en zich geen nieuwe advocaat stelt, de wederpartij kan verzoeken om het wijzen van vonnis, bij gebreke waarvan de zaak wordt verwezen naar de parkeerrol.

2.3 De zaak zal daarom worden verwezen naar de rol van deze rechtbank van 7 oktober 2009, teneinde [gedaagde] de mogelijkheid te geven om vonnis te vragen. Indien [gedaagde] op deze rolzitting niet verzoekt om vonnis te wijzen, zal de zaak op die rolzitting naar de parkeerrol worden verwezen.

3 De beslissing

De rechtbank,

- bepaalt dat de zaak zal worden uitgeroepen ter rolle van woensdag 7 oktober 2009 voor het nemen van een akte door [gedaagde] over hetgeen is vermeld in rechtsoverweging 2.3;

- houdt iedere verder beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. N. Doorduijn.

Uitgesproken in het openbaar.

2057/1876