Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
Sector strafrecht
Parketnummer: 10/765143-07
Datum uitspraak: 9 december 2009
Tegenspraak
Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, in de zaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren op [geboortedatum] 1967 te [geboorteplaats],
ten tijde van het onderzoek op de terechtzitting preventief gedetineerd in de Penitentiaire Inrichtingen Rijnmond, Huis van Bewaring “De Schie” te Rotterdam,
raadsvrouw mr. E.A. Kool, advocaat te Rotterdam.
ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING
Het onderzoek op de terechtzitting heeft plaatsgevonden op 27 mei 2009 en is - na heropening bij tussenvonnis d.d. 10 juni 2009 - voortgezet op de terechtzittingen van 3 september 2009 en 25 november 2009.
TENLASTELEGGING
Aan de verdachte is ten laste gelegd hetgeen is vermeld in de dagvaarding, zoals deze op de terechtzittingen van 4 maart 2009 en 3 september 2009 overeenkomstig de vorderingen van de officier van justitie is gewijzigd. De tekst van de gewijzigde tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. Deze bijlage maakt deel uit van dit vonnis.
Het ten laste gelegde komt er op neer dat de verdachte:
(1) een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden, vervaardigen, invoeren, uitvoeren dan wel in bezit hebben van kinderporno;
(2) kinderporno heeft verspreid, vervaardigd, ingevoerd, uitgevoerd dan wel in bezit heeft gehad;
(3) een gaspistool in bezit heeft gehad, dan wel heeft ingevoerd;
(4) een revolver in bezit heeft gehad.
EIS OFFICIER VAN JUSTITIE
De officier van justitie mr. Spoormaker heeft gerekwireerd tot:
- vrijspraak van het onder 4 ten laste gelegde;
- bewezenverklaring van het onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde;
- veroordeling van de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 (VIER) jaar met aftrek van voorarrest, alsmede ter beschikkingstelling van de verdachte met bevel tot dwangverpleging ex artikel 38e van het Wetboek van Strafrecht.
MOTIVERING VRIJSPRAAK
Het onder 4 ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen, zodat de verdachte hiervan zal worden vrijgesproken. De officier van justitie heeft dit ook gevorderd, terwijl het eveneens is bepleit door de raadsvrouw.
Blijkens het proces-verbaal “RRD onderzoek ‘Gagel’ 275/2007, VDSnr: 87686 (AAAA5420NL)” valt het onder 4 ten laste gelegde wapen, zijnde een bij de verdachte aangetroffen (voorlader zwartkruid) revolver, onder de vrijstelling van artikel 18, eerste lid, onder C, gelet op het tweede lid, van de Regeling Wapens en Munitie. Dit wapen betreft derhalve geen wapen als bedoeld in artikel 2, eerste lid, categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie.
BEWIJSMOTIVERING EN BEWEZENVERKLARING
Van de volgende feiten en omstandigheden wordt uitgegaan.
Ten aanzien van feit 1
Op 5 en 6 juli 2008 heeft er een doorzoeking plaatsgehad in de woning van de verdachte, gelegen aan [adres] te [woonplaats]. Hierbij zijn onder meer diskettes, harddisks, CD-roms, DVD’s en computers in beslag genomen . Deze gegevensdragers zijn voor onderzoek ter beschikking gesteld aan het Korps Landelijke Politiediensten Zoetermeer, Team Bestrijding kinderpornografie en de politie Rotterdam-Rijnmond. Uit deze onderzoeken is gebleken dat de onder de eerste negen gedachtestreepjes ten laste gelegde bestanden alle als kinderpornografisch worden aangemerkt .
De verdachte heeft erkend dat de in zijn woning in beslag genomen gegevensdragers miljoenen afbeeldingen en filmfragmenten bevatten. Deze afbeeldingen en filmfragmenten bevatten grote hoeveelheden kinderpornografisch materiaal aldus verdachte. Hieronder vallen de afbeeldingen genoemd onder de eerste negen gedachtestreepjes van feit 1. Een deel van deze afbeeldingen en filmfragmenten is volgens verdachte niet kinderpornografisch van aard. Hieronder valt zijns inziens het materiaal genoemd onder het tiende gedachtestreepje. Hij heeft deze bestanden van het internet gedownload in de periode van 1 januari 2005 tot de dag waarop hij werd aangehouden, 15 september 2008 . Voorts heeft de verdachte ontkend enig kinderpornografisch materiaal te hebben verspreid.
Gelet op deze bekennende verklaring van de verdachte ten aanzien van het onder de eerste negen gedachtestreepjes ten laste gelegde kinderpornografische materiaal, wordt voor de vindplaatsen van de voor het bewijs gebezigde kinderpornografische bestanden en de beschrijvingen hiervan verwezen naar de hieronder weergegeven bewezenverklaring. In de bewezenverklaring zijn de onder de eerste negen gedachtestreepjes ten laste gelegde bestanden voorzien van voetnoten, welke verwijzen naar de vindplaatsen in het ambtsedig proces-verbaal nummer PL17R3-275/2007 van politie Rotterdam-Rijnmond, d.d. 1 april 2009 (Ordner “Project Gagel, Kinderporno Bezit”). Elke voetnoot verwijst naar een ambtsedig proces-verbaal, dat als bijlage is gevoegd bij voornoemd ambtsedig proces-verbaal.
Uit het verhandelde ter terechtzitting is het volgende gebleken.
Ten aanzien van feit 1, (“Verspreiden”)
[getuige 1] heeft verklaard dat de verdachte hem een CD-rom met daarop ongeveer driehonderd kinderpornografische bestanden heeft gestuurd . Honderddertien van deze afbeeldingen werden voor onderzoek ter beschikking gesteld aan het Korps Landelijke Politiediensten Zoetermeer, Team Bestrijding kinderpornografie, waarvan er honderdzes als kinderpornografisch zijn aangemerkt, waaronder de bestanden genaamd "[bestandsnaam 31]", "[bestandsnaam 32]", "[bestandsnaam 33]", "[bestandsnaam 34]", "[bestandsnaam 35]" .
Ten aanzien van feit 1, gedachtestreepje 10 (“Bezit”)
De foto’s opgenomen in het proces-verbaal met documentcode 0809031300.OIG d.d. 6 oktober 2008, welke zijn voorzien van de codes “Set 1” en “Set 3”, zijn eveneens aangetroffen bij de op 5 en 6 juli 2008 verrichte doorzoeking in de woning van de verdachte, gelegen aan [adres] te [woonplaats] . Verbalisant [opsporingsambtenaar 1] heeft dit materiaal bekeken en de foto’s als volgt omschreven:
Set 1
Set 1 betreft een fotoserie van een kennelijk minderjarig meisje dat een hoofddeksel, een hemdje en een string draagt. Zij bevindt zich in een duingebied. Omdat het gaat om 28 foto’s van hetzelfde minderjarige meisje met dezelfde achtergrond wordt aangenomen dat dit een serie van geregisseerde foto’s is die achter elkaar zijn opgenomen. Op diverse foto’s zit het meisje met haar benen gespreid .
Set 3
Set 3 betreft een fotoserie van een kennelijk minderjarig meisje gekleed in een topje en hotpants. Omdat het gaat om 148 foto’s van hetzelfde minderjarige meisje met dezelfde achtergrond wordt aangenomen dat dit een serie van geregisseerde foto’s is die achter elkaar zijn opgenomen .
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle onder 1 ten laste gelegde bestanden als kinderpornografisch kunnen worden aangemerkt, dat de verdachte deze bestanden in bezit heeft gehad - waarbij “meerdere miljoenen” afbeeldingen bewezen verklaard kunnen worden - en dat hij deze (deels) heeft verspreid.
Namens de verdachte is aangevoerd dat het onder het tiende gedachtestreepje ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kan worden, zodat de verdachte hiervan dient te worden vrijgesproken. De raadsvrouw heeft hiertoe aangevoerd dat het ten laste gelegde materiaal niet als kinderpornografisch kan worden aangemerkt en zij baseert zich hierbij op het feit dat de ten laste gelegde foto’s afkomstig zijn uit grotere fotoseries, waarvan er slechts enkele zijn uitgelicht. Indien de complete fotoseries worden bekeken, zal blijken dat de (ten laste gelegde) foto’s niet kinderpornografisch zijn. De foto’s bevatten geen onnatuurlijke poses en de nadruk wordt niet gelegd op de geslachtsdelen van de gefotografeerde kinderen, aldus de raadsvrouw.
Voorts is namens de verdachte vrijspraak bepleit ten aanzien van het “verspreiden” van kinderpornografisch materiaal, wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs.
De rechtbank volgt de officier van justitie in haar standpunt en overweegt daartoe het volgende.
De rechtbank heeft het onder het tiende gedachtestreepje ten laste gelegde materiaal bekeken en aldus uit eigen waarneming de afbeeldingen kunnen beoordelen op hun vermeende kinderpornografische karakter. De rechtbank constateert dat de beschrijving van de afbeeldingen zoals vermeld in het onder het tiende gedachtestreepje ten laste gelegde en de hierboven weergegeven beschrijving van de afbeeldingen van verbalisant [opsporingsambtenaar 1] overeenkomen met hetgeen de rechtbank zelf heeft waargenomen.
De rechtbank stelt vast dat op de serie foto’s genaamd “Set 1” een jong meisje te zien is, dat kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt. Het meisje is gekleed in een string en een hemdje en zij bevindt zich in een duingebied. Op de in de tenlastelegging genoemde foto’s neemt het meisje onnatuurlijke, niet bij haar leeftijd passende, houdingen aan. Zo zit het meisje met haar benen gespreid of zijn haar billen nadrukkelijk in beeld gebracht, terwijl zij een duin aan het beklimmen is en zich hierbij half omdraait. Op deze afbeeldingen zijn haar billen en schaamstreek duidelijk in beeld gebracht .
De rechtbank stelt vast dat op de serie foto’s genaamd “Set 3” een jong meisje te zien is, dat kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt. Het meisje is gekleed in een topje en een hotpants en speelt met een bal. Op de in de tenlastelegging genoemde foto’s verdwijnt de bal uit beeld en wordt de nadruk gelegd op de schaamstreek van het meisje. Op deze foto’s neemt het meisje onnatuurlijke, niet bij haar leeftijd passende, houdingen aan. Zo is het meisje afgebeeld met haar beentjes wijd gespreid in de lucht, terwijl zij op haar rug ligt. Ook zit het meisje op de grond, met haar beentjes wijd gespreid, terwijl zij kennelijk met haar armen reikt naar de bal die uit beeld verdwijnt. Op deze foto’s is telkens de nadruk op de schaamstreek van het meisje gelegd; de bal is nergens te bekennen. Hierdoor bestaat de indruk dat de aandacht van de fotograaf niet is gericht op het spelende meisje met de bal, maar op haar geslachtsdelen .
Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de in de tenlastelegging genoemde foto’s naar hun uiterlijke verschijningsvorm niet anders zijn bedoeld dan gericht op het teweegbrengen van een seksuele prikkeling. Immers, de meisjes nemen op deze foto’s onnatuurlijke en niet bij hun leeftijd passende houdingen aan – waarbij de nadruk wordt gelegd op de billen en de schaamstreek van de meisjes - hetgeen de afbeeldingen een seksueel getint en onnatuurlijk karakter geeft. De manier waarop de billen en de schaamstreek van beide meisjes zijn gefotografeerd, leveren naar het oordeel van de rechtbank derhalve een seksuele gedraging op in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze afbeeldingen kunnen schadelijk zijn voor de meisjes, vanwege de vanuit de afbeeldingen naar voren komende ambiance dan wel vanwege mogelijke publicatie en/of verspreiding hiervan. Dit materiaal (ten laste gelegd onder het tiende gedachtestreepje) is derhalve kinderpornografisch.
Getuige [getuige 1] heeft verklaard dat verdachte aan hem een CD-rom met daarop kinderpornografische afbeeldingen heeft toegezonden. Honderdzes afbeeldingen op deze CD zijn aangemerkt als kinderpornografisch, waaronder de bestanden genaamd "[bestandsnaam 31]", "[bestandsnaam 32]", "[bestandsnaam 33]", "[bestandsnaam 34]",
"[bestandsnaam 35]". Verdachte heeft verklaard [getuige 1] te kennen, door hem te zijn verraden en met [getuige 1] opnamen van de dochter van [getuige 1] te hebben gemaakt en [getuige 1] een CD van deze opnamen te hebben opgestuurd . Voorts heeft verdachte niet betwist dat hij de genoemde bestanden in bezit heeft gehad.
Uit de hierboven weergegeven vaststaande feiten en omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, volgt voorts dat de verdachte een CD-rom met daarop kinderpornografische bestanden - onder meer de bestanden genaamd "[bestandsnaam 31]", "[bestandsnaam 32]", "[bestandsnaam 33]", "[bestandsnaam 34]",
"[bestandsnaam 35]" - aan [getuige 1] heeft verspreid.
De verweren van de raadsvrouw worden verworpen.
De rechtbank overweegt voorts dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het in het bezit hebben van kinderporno zoals bewezen verklaard, gezien de lange termijn waarin verdachte kinderporno heeft verzameld en de buitengewoon omvangrijke hoeveelheid kinderporno die de verdachte in zijn bezit had alsmede gezien het feit dat de verdachte bij vonnis van de meervoudige kamer van de rechtbank Dordrecht van 21 mei 2002 eveneens is veroordeeld voor het bezit van kinderporno. Niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het verspreiden van kinderporno, zodat de verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging zal worden vrijgesproken.
Gelet op het bovenstaande is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
hij
in de periode van 1 januari 2005 tot en met 15 september 2008 te Sliedrecht, in elk geval in Nederland, meermalen een groot aantal (meerdere miljoenen) afbeeldingen enfilmfragmenten en gegevensdragers, te weten computers en diskettesen harddisks en cd-roms en DVDs (telkens) in bezit heeft gehad, terwij1 die afbeeldingen en filmfragmenten en gegevensdragers afbeeldingen van seksuele gedragingen bevatten, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken , welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
- het met een dildo en/of vinger anaal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt geschatte leeftijd tussen 2 en 14 jaar onder meer "[bestandsnaam 1]" , ""[bestandsnaam 2]" , "[bestandsnaam 3]", "[bestandsnaam 4]" ) en
- het met de penis van een hond vaginaal (laten) penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt geschatte leeftijd tussen 10 en 14 jaaronder meer "[bestandsnaam 5]" en
- het met een penis penetreren van de vagina van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet hebben bereikt onder meer "[bestandsnaam 6]" , "[bestandsnaam 7]", "[bestandsnaam 8]" en
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger tussen de schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis tegen de vagina en/of de billen van personendie kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt geschatte leeftijd 0 tot 16 jaar oud onder meer "[bestandsnaam 9]", "[bestandsnaam 10]" , "[bestandsnaam 11]", "[bestandsnaam 12]", "[bestandsnaam 13]", "[bestandsnaam 14]" , "[bestandsnaam 15]", “"[bestandsnaam 16]", "[bestandsnaam 17]", "[bestandsnaam 18]", "[bestandsnaam 19]" en
- het vasthouden van de penis en/of balzak van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt geschatte leeftijden 6 tot 14 jaar
oudonder meer "[bestandsnaam 20]" , "[bestandsnaam 21]" , "[bestandsnaam 22]" en
- het laten vasthouden van een stijve penis en/of balzak door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt onder meer "[bestandsnaam 23]", "[bestandsnaam 24]" en
- het in de mond (laten) nemen en/of tegen de mond drukken van een stijve penis door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
geschatte leeftijd jonger dan 6 jaar en/of 6 tot 12 jaar oud onder meer
"[bestandsnaam 25]" , "[bestandsnaam 26]", [bestandsnaam 27] , [bestandsnaam 28] en
- het in de mond (laten) nemen van de penis van een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet heeft bereikt geschatte leeftijd 6 tot 10 jaardoor een (vermoedelijk) volwassen man onder meer [bestandsnaam 29] , en
- het geheel of gedeeltelijk naakt en/of vastgebonden met riemen/touwen (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt geschatte leeftijden 2 tot 16 jaar, waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose van die personen en/of de (onnatuurlijke) (sadomasochistische) kleding nadrukkelijk de (al dan niet ontblote)
geslachtsdelen en/of billen en/of borsten in beeld gebracht worden onder meer "[bestandsnaam 31]", "[bestandsnaam 32]", "[bestandsnaam 33]", "[bestandsnaam 34]",
"[bestandsnaam 35]" , "[bestandsnaam 36]", "[bestandsnaam 37]", "[bestandsnaam 38]",
"[bestandsnaam 39]", "[bestandsnaam 40]" , "[bestandsnaam 41]", "[bestandsnaam 42]", "[bestandsnaam 43]", "[bestandsnaam 44]" , "[bestandsnaam 45]", "[bestandsnaam 46]", "[bestandsnaam 47]", "[bestandsnaam 48]",
"[bestandsnaam 49]" , "[bestandsnaam 50]" , "[bestandsnaam 51]", "[bestandsnaam 52]", "[bestandsnaam 53]" , "[bestandsnaam 54]", "[bestandsnaam 55]", "[bestandsnaam 56]", "[bestandsnaam 57]","[bestandsnaam 58]", "[bestandsnaam 59]", "[bestandsnaam 60]", "[bestandsnaam 61]",
"[bestandsnaam 63]" , "[bestandsnaam 64]", "[bestandsnaam 65]", "[bestandsnaam 66]", "[bestandsnaam 67]", "[bestandsnaam 68]", "[bestandsnaam 69]", "[bestandsnaam 70]", "[bestandsnaam 71]", "[bestandsnaam 72]", "[bestandsnaam 73]", "[bestandsnaam 74]", "[bestandsnaam 75]", "[bestandsnaam 76]", "[bestandsnaam 77]", "[bestandsnaam 78]", "[bestandsnaam 79]" , "[bestandsnaam 80]", "[bestandsnaam 81]", "[bestandsnaam 82], "[bestandsnaam 83]", "[bestandsnaam 84]" en
- het gedeeltelijk in stringen/of hotpants en/of soortgelijke kleding) (on)gekleed (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt, waarbij in de loop van de in (grote) serie’s genomen foto’s door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose van die personen en/of de kleding nadrukkelijk de (al dan niet ontblote) geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden en waarbij de (serie) foto’s kennelijk is/zijn bedoeld om seksuele prikkeling op te wekken onder meer de foto ’s opgenomen in het proces-verbaal met documentcode 0809031300.OIG d.d. 6 oktober 2008, set 1 foto’s blad 2, nrs 8 en 9; blad 3 foto’s 1, 8 en 9 en set 3 foto’s blad 12 nrs 2, 4 t/m blad 13 nrs 2 t/m 5; blad 16 nrs 4 t/m 6
van welk misdrijf hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
en
hij
in de periode van 1 januari 2005 tot en met 15 september 2008 te Sliedrecht, in elk geval in Nederland, een gegevensdrager, te weten een cd-romheeft verspreid, terwij1 die gegevensdrager afbeeldingen van seksuele gedragingen bevatte, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken , welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
- het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van personen die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet hebben bereikt geschatte leeftijden 2 tot 16 jaar, waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke pose van die personen en/of de (onnatuurlijke) kleding nadrukkelijk de (al dan niet ontblote) geslachtsdelen en/of billen en/of borsten in beeld gebracht worden onder meer "[bestandsnaam 31]", "[bestandsnaam 32]", "[bestandsnaam 33]", "[bestandsnaam 34]",
"[bestandsnaam 35]" .
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Feit 2
Van de volgende feiten en omstandigheden wordt uitgegaan.
Op 28 mei 2008 heeft de verdachte te Rotterdam foto-opnames gemaakt van [slachtoffer 1], geboren op 3 september 1991 en [slachtoffer 2], geboren op 28 december 1991. Deze foto’s zijn veilig gesteld op “Disk 1” .
Op 7 mei 2006 heeft de verdachte te Hellevoetsluis foto-opnames gemaakt van [slachtoffer 3], geboren op 19 augustus 1989. Deze foto’s zijn veilig gesteld op “Disk 2” .
Op 28 april 2005 heeft de verdachte te Hellevoetsluis foto-opnames gemaakt van [slachtoffer 4], geboren op 18 oktober 1996. Deze foto’s zijn veilig gesteld op “Disk 3” .
Op 24 februari 2007, 4 maart 2007 en 3 april 2008 heeft de verdachte in Nederland foto-opnames gemaakt van [slachtoffer 5], geboren op 8 april 1991. Deze foto’s bevonden zich op DVD’s met de opschriften “[DVD 1]”, “[DVD 2]” en “[DVD 3]” .
Uit het verhandelde ter terechtzitting is het volgende gebleken.
Verbalisant [opsporingsambtenaar 2] heeft het onder 2 ten laste gelegde materiaal - veilig gesteld op “Disk 1”, “Disk 2” en “Disk 3”- bekeken en als volgt omschreven:
Disk 1
Op diverse afbeeldingen draagt [slachtoffer 1] een bh met een rokje of een bikini waarbij zij de bikinibandjes over haar schouder geschoven heeft, waardoor haar borsten beter zichtbaar zijn. Op diverse afbeeldingen is [slachtoffer 2] afgebeeld. Zij draagt een witte doorzichtige panty met daar een roze kanten onderbroekje overheen en een rokje (op twee foto’s houdt zij dit rokje los in haar hand) en een onder haar borsten geknoopt vest.
De afbeeldingen genaamd "[bestandsnaam 85]", "[bestandsnaam 86]" t/m "[bestandsnaam 87]", "[bestandsnaam 88]", "[bestandsnaam 89]" t/m "[bestandsnaam 90]", "[bestandsnaam 91]", "[bestandsnaam 92]", "[bestandsnaam 93]", "[bestandsnaam 94]", "[bestandsnaam 95]", "[bestandsnaam 96]", "[bestandsnaam 97]", "[bestandsnaam 98]", "[bestandsnaam 99]", "[bestandsnaam 100]", "[bestandsnaam 101]", "[bestandsnaam 102]", "[bestandsnaam 103]" zijn gemaakt in een studioachtige omgeving.
Op drie van deze afbeeldingen ligt het jongste meisje op het oudere meisje, dat op haar rug op de grond ligt. Het jongste meisje ligt met haar benen over het linkerbeen van het liggende meisje. Daarbij houdt het oudste meisje haar wijsvinger bij haar half geopende mond waardoor de foto een zeer seksueel getinte, en niet bij de leeftijd - met name voor het jongste meisje- passende houding bevat.
Op de volgende zes afbeeldingen ligt het oudste meisje op haar rug op de grond en ligt het jongste meisje met haar heupen op het onderlichaam van het oudste meisje. Het jongste meisje heeft op deze foto’s geen rokje meer aan en geen vestje. Zij ligt in een panty en bh op het oudste meisje en daarbij kijken zij beiden in de camera. Daarbij houdt het oudste meisje haar wijsvinger bij haar half geopende mond waardoor de foto een zeer seksueel getinte, en niet bij de leeftijd -met name voor het jongste meisje- passende houding bevat.
Op één foto staat het oudste meisje liggend afgebeeld. Haar linkerbeen is wat opgetrokken en haar vinger houdt zij bij haar half geopende mond. Zij draagt een kanten bh en een string. Door de erotische houding en de kleding heeft de foto een seksueel karakter.
Op de dertien volgende foto’s zit het oudste meisje in haar bh en string op de grond, waarbij zij op haar handen naar achteren leunt. Haar rechterbeen is opgetrokken. Het kleinste meisje beweegt foto na foto steeds meer naar haar toe. Als je de foto’s snel achter elkaar zou bekijken dan glijdt het kleinste meisje met haar met een bh bedekte borsten naar de benen van het oudste meisje. Het kleinste meisje likt daarbij aan het been, en later aan de teen van het oudste meisje. Het oudste meisje kijkt daarbij in de camera. Dit zijn geregisseerde foto’s met een erotisch of pornografisch karakter. Op de volgende zeven foto’s staat het kleinste meisje in haar rokje, panty en bh achter het oudste meisje. Zij draagt, op drie foto’s na, een bh. Het kleinste meisje pakt de billen van het oudste meisje vast en kijkt daarbij in de camera. Ook likt zij aan de blote schouder van het oudste meisje. Op een foto staan de meisjes met hun buiken tegen elkaar aan waarbij het jongste meisje de billen vasthoudt van de ander. Daarbij lijkt het alsof zij bijt in de borst van het oudste meisje. Op de laatste vijf foto’s omvat het jongste meisje de borsten van het oudste meisje terwijl zij achter haar staat. Deze poses zijn seksueel getint en geregisseerd. De poses passen bovendien niet bij de leeftijd van met name het jongste meisje .
Disk 2
Op de afbeeldingen genaamd "[bestandsnaam 105]" t/m "[bestandsnaam 106]" (opgenomen op pagina 1 tot en met 9 van de door de officier van justitie ter terechtzitting als stuk van overtuiging overgelegde “groene ordner”) en "[bestandsnaam 107]" t/m "[bestandsnaam 108]", is een meisje, genaamd [slachtoffer 3] afgebeeld. Zij staat op deze afbeeldingen in een studioachtige omgeving. Het meisje is naakt, op een paar foto’s na waarop zij een rood onderbroekje draagt. Ze draagt verder slechts zwarte hoge laarzen. Het meisje neemt duidelijk geregisseerde poses aan, waarbij zij op enkele foto’s haar string halverwege haar billen houdt. Op verschillende foto’s staat zij geheel naakt, in diverse poses. Op een aantal foto’s zit het meisje naakt op haar knieën of ligt zij naakt op haar zij op de grond. Op deze foto’s zijn haar borsten en vagina duidelijk in beeld gebracht. Op negen foto’s is het meisje zittend op haar knieën afgebeeld met slechts een roze veren ’boa’ om haar nek en zwarte jarretel kousen aan. Ook staat zij op enkele foto’s naakt met slechts een paraplu achter zich. Op tien foto’s wordt het meisje van achteren gefotografeerd terwijl zij op haar knieën zit. Daarbij ligt de nadruk van de foto’s op haar billen .
Disk 3
Disk 3 bevat afbeeldingen van een meisje, genaamd [slachtoffer 4]. Zij is gekleed in een roze turnpakje en zit op een bank waarover een grijze stof is gedrapeerd. Doordat de stof over zowel de bank als de muur achter de bank heen zit is een soort fotostudioachtergrond gecreëerd. Op de afbeeldingen genaamd "[bestandsnaam 109]" t/m "[bestandsnaam 110]", "[bestandsnaam 111]", "[bestandsnaam 112]", ""[bestandsnaam 113]", "[bestandsnaam 114]", ""[bestandsnaam 115]", ""[bestandsnaam 116]", ""[bestandsnaam 117]", "[bestandsnaam 118]" en "[bestandsnaam 119]" is het volgende waar te nemen. Op twee afbeeldingen zit het meisje op de bank, met haar benen opgetrokken en zeer wijd gespreid. De vagina van het meisje is centraal, in het midden van de foto gesitueerd. De stof van het turnpakje is door de schaamlippen van het meisje getrokken waardoor de contouren van haar schaamlippen duidelijk zichtbaar zijn. Op de andere tien afbeeldingen ligt het meisje wat verder achterover waarbij zij haar benen zeer wijd gespreid heeft waardoor de nadruk van de foto’s op de vagina ligt. Ook bij deze foto’s is de stof van het turnpakje door de schaamlippen getrokken en is de vagina centraal in het midden van de foto, waardoor de aandacht direct naar de vagina van het meisje getrokken wordt. Op een foto ligt zij half op haar rechterzij op de bank. Haar linkerbeen steekt hoog in de lucht. Met haar linkerhand raakt zij haar linkerbil aan. Haar billen heeft zij wat naar buiten gekanteld waardoor ook bij deze foto, door de pose, de centrale plaats van haar vagina en billen, de nadruk daarop ligt. Op de laatste foto ligt zij op haar buik op de bank met haar benen wijd. De vagina en billen van het meisje zijn ook op deze foto exact in het midden van de foto gesitueerd waardoor de aandacht daar direct naar gaat bij het bekijken van de foto .
Verbalisant [opsporingsambtenaar 3] heeft het onder 2 ten laste gelegde materiaal dat zich bevond op de DVD’s met de opschriften “[DVD 1]”, “[DVD 2]” en “[DVD 3]” bekeken en als volgt omschreven :
[DVD 1]
"[bestandsnaam 120]” t/m [bestandsnaam 121] en [bestandsnaam 122] t/m [bestandsnaam 123]"
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] samen met een andere jonge vrouw, genaamd [naam afgebeelde vrouw], afgebeeld. [slachtoffer 5] is gekleed in een zwartkleurig stringbadpak waarbij de buikstreek en de onderzijde van haar borsten zichtbaar zijn. Om haar heupen draagt zij een brede, witte ceintuur. Daarbij draagt zij een zwart / witte pet en hoge, witte open schoenen. Zowel [naam afgebeelde vrouw] als [slachtoffer 5] nemen verschillende, seksueel getinte, houdingen ten opzichte van elkaar aan.
"[bestandsnaam 124] t/m [bestandsnaam 125]"
[slachtoffer 5] draagt het eerder genoemde zwarte stringbadpak. Op 22 van deze afbeeldingen staat en zit [slachtoffer 5] met haar rug naar de camera. Daarbij neemt zij verschillende uitdagende, seksueel getinte houdingen aan. Door de wijze van poseren, in combinatie met het stringbadpak wordt de aandacht getrokken naar haar billen.
Op de overige afbeeldingen zit [slachtoffer 5] op een blauwe stoel. Daarbij heeft zij haar benen wijd gespreid en neemt zij verschillende, uitdagende, seksueel getinte, poses aan. Mede door het nauwsluitende badpak wordt de aandacht getrokken naar de schaamstreek van [slachtoffer 5].
"[bestandsnaam 126]” t/m [bestandsnaam 127]"
De beide meisjes, [slachtoffer 5] en [naam afgebeelde vrouw], zitten geknield op een bed. Beiden zijn slechts gekleed in een bh en een string. Beiden nemen, ten opzichte van elkaar, erotische poses aan en in een aantal gevallen betasten zij elkaar op seksueel getinte wijze.
"[bestandsnaam 128]” t/m “[bestandsnaam 129]"
Op deze afbeeldingen is alleen [slachtoffer 5] afgebeeld. Zij is gekleed in een roodkleurige bh en string. Wederom zit zij op een bed. Op een groot aantal afbeeldingen zit zij geknield op het bed waarbij haar benen wijd zijn gespreid en zij in de camera kijkt. In een aantal gevallen zit zij met haar rug in de richting van de camera. Daarnaast is zij een aantal malen liggend gefotografeerd waarbij zij recht de camera inkijkt. Daarnaast is zij een groot aantal malen gefotografeerd terwijl zij onder de douche staat. Daarbij neemt zij verschillende, erotisch getinte, poses aan. Door de wijze van fotograferen wordt de nadruk gelegd op de schaamstreek, billen en borsten van [slachtoffer 5].
"[bestandsnaam 130]” t/m [bestandsnaam 131]"
De beide meisjes, [slachtoffer 5] en [naam afgebeelde vrouw], zitten en liggen in bad. Beiden zijn slechts gekleed in een string. In de gevallen dat hun borsten niet onder het badschuim bedekt zijn, bedekken zij hun borsten met hun handen.
"[bestandsnaam 132]"
Op deze afbeelding zit [slachtoffer 5] geknield op een bed. Zij is gekleed in een rode bh en string. Haar rechterhand leunt op haar rechter knie, haar linkerhand heeft zij onder haar borsten. De rechter cup van haar bh is opzij geschoven waardoor haar ontblote borst en tepel zichtbaar is. Haar benen zijn wijd gespreid.
[DVD 2]
"[bestandsnaam 133]" t/m "[bestandsnaam 134]":
[slachtoffer 5] is gekleed in een strak, lichtblauw jurkje, dat zeer nauw om haar lichaam sluit en dusdanig kort is, dat telkens een deel van haar (onbedekte) billen en een stukje van een rode string te zien is. Verder draagt zij schoenen met naaldhakken. Zij neemt diverse seksueel getinte en uitdagende poses aan, waardoor door de poses, het camerastandpunt en haar positie binnen de foto, de nadruk ligt en de aandacht getrokken wordt naar haar borsten, billen en (bedekte) vagina.
"[bestandsnaam 135]" t/m "[bestandsnaam 136]":
[slachtoffer 5] is gekleed in een beha, een spijker-minirokje, schoenen met naaldhakken en een
kort spijkerjasje. Zij neemt diverse seksueel getinte en uitdagende poses aan, waarbij zij haar borsten en billen nadrukkelijk naar voren en in beeld brengt, haar heupen/billen vastpakt, haar borsten tegen elkaar en naar voren duwt, haar minirokje naar beneden drukt en haar jasje openhoudt en uittrekt, waardoor haar bh/borsten prominent in beeld worden gebracht.
"[bestandsnaam 137]" t/m "[bestandsnaam 138]":
[slachtoffer 5] is gekleed in een beha, een strakke spijkerbroek en schoenen met naaldhakken. De rits van haar broek staat open en/of de broek wordt door haar verder open naar beneden geduwd, waardoor een oranje, kanten string te zien is.
Zij neemt diverse seksueel getinte en uitdagende poses aan, waarbij zij haar borsten en billen nadrukkelijk naar voren en in beeld brengt, haar vinger tegen haar getuite lippen houdt, haar borsten tegen elkaar en naar voren duwt, waardoor haar bh/borsten prominent in beeld worden gebracht en de aandacht wordt getrokken naar haar beha/borsten en kanten string.
[DVD 3]
"[bestandsnaam 139]” t/m [bestandsnaam 140]":
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] afgebeeld. Op een aantal van deze afbeeldingen is zij gekleed in een zwart / paarse bustier en zwart / paarse string. Zij staat op een vensterbank voor een raam en neemt verschillende, seksueel getinte, poses aan.
Op de overige afbeeldingen draagt zij zwarte laarzen, een roze / zwarte hipster en een zwarte bh. Op deze afbeeldingen staat zij voor een licht groen gordijn en neem verschillende erotische poses aan.
"[bestandsnaam 141]” t/m “[bestandsnaam 142]":
Op deze afbeeldingen staan [slachtoffer 5] en [naam afgebeelde vrouw] afgebeeld, samen met een onbekende jongen. De jongen, slechts gekleed in een blauwe spijkerbroek, zit op een stoel. De beide meisjes, gekleed in een korset en hoog gehakte open schoenen, staan aan weerszijde van de jongen waarbij [naam afgebeelde vrouw] haar rechtervoet op de stoel heeft staan, tussen de benen van die jongen terwijl [slachtoffer 5] haar linkervoet op de linker bovenbeen van die jongen heeft.
"[bestandsnaam 143]” t/m “[bestandsnaam 144]":
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] alleen afgebeeld. Zij is gekleed in het eerder genoemde korset en de zwarte hooggehakte pumps. Op deze afbeeldingen neemt zij verschillende, seksueel getinte poses aan op- en met gebruikmaking van een stoel.
"[bestandsnaam 145]” t/m “[bestandsnaam 146]":
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] afgebeeld. Zij is wederom gekleed in het zwart / roze korset. Aan weerszijde van haar staat een jongen. De beide jongens zijn slechts gekleed in een blauwe spijkerbroek. Deze vier afbeeldingen hebben, door de wijze van poseren en de manier waarop de drie afgebeelden kijken, een erotische lading.
"[bestandsnaam 147]” t/m “[bestandsnaam 148]":
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] afgebeeld. Zij is gekleed in een kort, wit, nauwsluitend jurkje, een zwarte pet en witte laarzen met daarom heen zwarte beenwarmers. Op een aantal afbeeldingen is het jurkje kennelijk omhoog geschoven waardoor haar onbedekte billen en soms een stukje van haar zwarte string zichtbaar zijn.
Op een aantal andere afbeeldingen heeft [slachtoffer 5] een been opgetrokken waardoor, mede door het laag gekozen camerastandpunt en het korte jurkje, een deel van haar schaamstreek zichtbaar is.
"[bestandsnaam 149]” t/m “[bestandsnaam 150]":
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] afgebeeld. Zij is gekleed in een zwart / roze bustier en een zwart / roze string. Zij zit, ligt en staat op een bed en neemt daarbij allerlei seksueel getinte poses aan.
"[bestandsnaam 151]” t/m “[bestandsnaam 152]":
Op deze afbeeldingen staat [slachtoffer 5] zowel alleen afgebeeld als samen met [naam afgebeelde vrouw]. Beiden zijn gekleed in een roze body en dragen daarbij hooggehakte open schoenen. Op alle afbeeldingen wordt op een erotische wijze geposeerd waarbij ofwel de schaamstreek in beeld wordt gebracht ofwel de billen.
"[bestandsnaam 153]” t/m “[bestandsnaam 154]":
Op deze afbeeldingen is alleen [slachtoffer 5] afgebeeld. Zij is slechts gekleed in een zwarte bh en roze hipster. [slachtoffer 5] staat op deze afbeeldingen onder de douche. Zij neemt daarbij verschillende erotische getinte poses aan waarbij op een aantal afbeeldingen haar billen nadrukkelijk in beeld worden gebracht.
De verdachte heeft erkend de onder 2 ten laste gelegde afbeeldingen in bezit te hebben gehad en deze te hebben vervaardigd. De verdachte heeft het kinderpornografische karakter van voornoemd materiaal betwist.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle onder 2 ten laste gelegde afbeeldingen als kinderpornografisch kunnen worden aangemerkt, dat de verdachte deze afbeeldingen in bezit heeft gehad en dat hij deze heeft vervaardigd.
Namens de verdachte is aangevoerd dat het onder 2 ten laste gelegde niet wettig en overtuigend bewezen kan worden, zodat de verdachte hiervan dient te worden vrijgesproken. De raadsvrouw heeft hiertoe aangevoerd dat het onder 2 ten laste gelegde materiaal niet als kinderpornografisch kan worden aangemerkt. De raadsvrouw baseert zich hierbij op het feit dat een deel van de ten laste gelegde foto’s weliswaar pikant te noemen zijn en dat de gefotografeerde meisjes allen jonger zijn dan 18 jaar oud, doch dat de meisjes geen seksuele handelingen verrichten en allen min of meer gekleed zijn. Van [slachtoffer 3] heeft de verdachte naaktfoto’s gemaakt, doch ten tijde van deze fotoshoot was de verdachte in de veronderstelling dat zij 18 jaar of ouder was.
Voorts heeft de raadsvrouw aangevoerd dat de gefotografeerde meisjes zelf aangaven of, en zo ja, hoe, zij wensten te poseren en welke kleding zij ten tijde van de fotoshoots wensten te dragen, zodat de context, omgeving dan wel de aard van de foto’s voor de meisjes normaal was. Voorts zijn de ten laste gelegde foto’s allen afkomstig uit grotere fotoseries, waarvan er slechts enkele zijn uitgelicht. Indien de complete fotoseries worden bekeken, zal blijken dat de (ten laste gelegde) foto’s niet kinderpornografisch van aard zijn. De foto’s bevatten geen onnatuurlijke poses, noch zijn de meisjes in een seksuele houding afgebeeld en voorts wordt de nadruk niet gelegd op de geslachtsdelen van de meisjes, aldus de raadsvrouw.
De rechtbank volgt de officier van justitie in haar standpunt en overweegt daartoe het volgende.
De rechtbank stelt voorop dat voor een bewezenverklaring ter zake van het in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf het opzetvereiste zich niet uitstrekt tot de leeftijd van het (virtueel) afgebeelde kind. Wat de leeftijd van [slachtoffer 3] betreft volgt deze uit haar eigen opgave (zie voetnoot 40). Artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht is erop gericht seksueel misbruik van jeugdigen en daarom ook de exploitatie van dergelijk misbruik tegen te gaan. Centraal staat de bescherming van de afgebeelde jeugdige. Hieraan doet niet af of een jeugdige met het maken van foto’s heeft ingestemd dan wel in meer of mindere mate aan het maken van foto’s medewerking heeft verleend omdat jeugdigen in voorkomende gevallen ook tegen zichzelf in bescherming genomen moeten kunnen worden.
De verweren van de raadsvrouw dienaangaande worden derhalve verworpen.
De rechtbank heeft het onder 2 ten laste gelegde materiaal, dat zich bevindt op “Disk 1”, “Disk 2” en “Disk 3”, bekeken en aldus uit eigen waarneming de afbeeldingen kunnen beoordelen op hun vermeende kinderpornografische karakter. De rechtbank constateert dat de beschrijving van de afbeeldingen zoals vermeld in de tenlastelegging en de hierboven weergegeven beschrijving van de afbeeldingen van verbalisant [opsporingsambtenaar 2] overeenkomen met hetgeen de rechtbank zelf heeft waargenomen .
De rechtbank stelt vast dat “Disk 1” afbeeldingen bevat van twee jonge meisjes, genaamd [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. Zij poseren zowel alleen als gezamenlijk. De in de tenlastelegging opgenomen foto’s zijn gemaakt in een studioachtige omgeving. Beide meisjes nemen seksueel getinte houdingen aan. Zo ligt [slachtoffer 2], slechts gekleed in een panty en bh, op diverse foto’s met haar heupen op het onderlichaam van [slachtoffer 1] en zit [slachtoffer 1], gekleed in een bh en string, op de grond, terwijl [slachtoffer 2] aan haar been en teen likt. Op andere foto’s heeft [slachtoffer 2] de billen van [slachtoffer 1] vast en likt zij aan haar schouder. Op een volgende foto staan de meisjes met hun buiken tegen elkaar aan en houdt [slachtoffer 2] de billen van [slachtoffer 1] vast. Hierbij lijkt het alsof zij in de borst van [slachtoffer 1] bijt. Op de laatste foto’s heeft [slachtoffer 2] de blote borsten van [slachtoffer 1] vast, terwijl zij achter haar staat .
De rechtbank stelt vast dat “Disk 2” afbeeldingen bevat van een jong meisje, genaamd [slachtoffer 3], in een studioachtige omgeving. Het meisje is op het overgrote deel van de foto’s naakt, op een paar foto’s na waarop zij een rood onderbroekje draagt. Verder draagt zij slechts zwarte hoge laarzen. Op diverse foto’s zijn haar naakte borsten en vagina duidelijk in beeld gebracht. Op een aantal foto’s heeft het meisje slechts een roze veren ’boa’ om haar nek en zwarte jarretel kousen aan. Op andere foto’s wordt het meisje van achteren gefotografeerd terwijl zij op haar knieën zit. Daarbij ligt de nadruk van de foto’s op haar billen .
De rechtbank stelt vast dat “Disk 3” afbeeldingen bevat van een jong meisje, genaamd [slachtoffer 4]. Het meisje is gekleed in een turnpakje. Het meisje is op diverse foto’s gefotografeerd terwijl zij onnatuurlijke, niet bij haar leeftijd passende, houdingen aanneemt. Hierbij heeft zij haar beentjes zeer wijd gespreid, waarbij haar vagina centraal in de foto is gesitueerd. De stof van het turnpakje is door haar schaamlippen getrokken, waardoor de contouren van haar schaamlippen duidelijk zichtbaar zijn. Op deze foto’s is telkens de nadruk op de vagina van het meisje gelegd. Ook worden haar billen nadrukkelijk in beeld gebracht. Hierdoor ontstaat de indruk dat de aandacht van de fotograaf niet is gericht op het meisje, maar op haar geslachtsdelen dan wel billen .
Naar het oordeel van de rechtbank kunnen deze fotoseries naar hun uiterlijke verschijningsvorm niet anders zijn bedoeld dan gericht op het teweegbrengen van een seksuele prikkeling. Immers, de meisjes nemen op diverse foto’s onnatuurlijke - en niet bij hun leeftijd passende - houdingen aan, waarbij de nadruk wordt gelegd op de (al dan niet bedekte) billen, borsten dan wel geslachtsdelen van de meisjes; hetgeen de afbeeldingen een seksueel getint en onnatuurlijk karakter geeft. De manier waarop de billen, borsten dan wel geslachtsdelen van de meisjes zijn gefotografeerd, leveren naar het oordeel van de rechtbank derhalve een seksuele gedraging op in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze afbeeldingen kunnen schadelijk zijn voor de meisjes, vanwege de vanuit de afbeeldingen naar voren komende ambiance dan wel vanwege mogelijke publicatie en/of verspreiding hiervan. Het materiaal dat zich bevindt op “Disk 1”, “Disk 2” en “Disk 3”, is derhalve kinderpornografisch.
De rechtbank heeft het onder 2 ten laste gelegde materiaal, dat zich bevindt op de DVD’s met de opschriften “[DVD 1]”, “[DVD 2]” en “[DVD 3]”, bekeken en aldus uit eigen waarneming de afbeeldingen kunnen beoordelen op hun vermeende kinderpornografische karakter. De rechtbank constateert dat de beschrijving van de afbeeldingen zoals vermeld in het onder 2 ten laste gelegde en de hierboven weergegeven beschrijving van de afbeeldingen van verbalisant [opsporingsambtenaar 3] overeenkomen met hetgeen de rechtbank zelf heeft waargenomen.
De rechtbank stelt vast dat voornoemde DVD’s afbeeldingen bevatten van een jong meisje, genaamd [slachtoffer 5]. Zij poseert zowel alleen als samen met een jonge vrouw. Op een groot deel van de foto’s poseert zij in seksueel getinte houdingen, waarbij de aandacht op de foto’s wordt gevestigd op haar borsten, billen dan wel schaamstreek. Zo heeft [slachtoffer 5] op diverse afbeeldingen haar benen wijd gespreid, terwijl zij uitdagende, seksueel getinte poses aanneemt. Op andere foto’s zitten de beide meisjes, slechts gekleed in een bh en een string, op een bed, terwijl zij erotische poses aannemen en elkaar betasten. Op andere foto’s zit [slachtoffer 5] geknield op een bed, waarbij haar benen wijd zijn gespreid. Tevens is [slachtoffer 5] gefotografeerd onder de douche, waarbij zij erotisch getinte poses aanneemt. Op deze foto’s wordt de nadruk gelegd op haar schaamstreek, billen en borsten. Op een van de foto’s zijn haar ontblote borst en tepel zichtbaar, terwijl haar benen gespreid zijn. Op andere foto’s neemt [slachtoffer 5] seksueel getinte en uitdagende poses aan, waarbij zij haar borsten en billen nadrukkelijk naar voren en in beeld brengt, haar vinger tegen haar getuite lippen houdt, haar borsten tegen elkaar en naar voren duwt, waardoor haar bh/borsten prominent in beeld worden gebracht en de aandacht wordt getrokken naar haar bh/borsten en kanten string. Op andere afbeeldingen is [slachtoffer 5] gekleed in een bustier en een string. Zij zit, ligt en staat op een bed en neemt daarbij allerlei seksueel getinte poses aan .
Naar het oordeel van de rechtbank kunnen deze fotoseries naar hun uiterlijke verschijningsvorm niet anders zijn bedoeld dan gericht op het teweegbrengen van een seksuele prikkeling. Immers, het meisje is op een groot deel van de foto’s afgebeeld in een context en omgeving waarin een jeugdige persoon normaliter niet verkeert om te worden gefotografeerd, te weten in bed, in bad of onder de douche, in uitdagende kleding, waarbij zij onnatuurlijke en niet bij haar leeftijd passende houdingen aanneemt. Hierbij wordt telkens de nadruk wordt gelegd op haar (al dan niet bedekte) borsten, billen dan wel geslachtsdelen - hetgeen de afbeeldingen een seksueel getint en onnatuurlijk karakter geeft. De manier waarop de billen, borsten dan wel geslachtsdelen van het meisje zijn gefotografeerd, leveren naar het oordeel van de rechtbank derhalve een seksuele gedraging op in de zin van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze afbeeldingen kunnen schadelijk zijn voor het meisje, vanwege de vanuit de afbeeldingen naar voren komende ambiance dan wel vanwege mogelijke publicatie en/of verspreiding hiervan. Het materiaal dat zich bevindt op de DVD’s met de opschriften “[DVD 1]”, “[DVD 2]” en “[DVD 3]” is derhalve kinderpornografisch.
De verweren van de raadsvrouw worden verworpen.
Gelet op het bovenstaande is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 2 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
hij
in de periode van 28 april 2005 tot en met 5 juli 2008 te
Rotterdam en/of Hellevoetsluis en/of Sliedrecht en/of Delft, in elk geval in Nederland, meermalen een groot aantal afbeeldingen en gegevensdragers, te weten DVD’s
(telkens) heeft vervaardigd en in bezit heeft gehad, terwij1 die afbeeldingen en
gegevensdragers afbeeldingen van seksuele gedragingen
bevatten, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken te weten [slachtoffer 1], geboren 3 op september 1991 en [slachtoffer 2], geboren op 28 december 1991 en [slachtoffer 3], geboren op 19 augustus 1989 en [slachtoffer 4], geboren op 18 oktober 1996 en [slachtoffer 5], geboren op 8 april 1991, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
ten aanzien van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], foto’s "[bestandsnaam 85]", "[bestandsnaam 86]" t/m "[bestandsnaam 87]", "[bestandsnaam 88]", "[bestandsnaam 89]" t/m "[bestandsnaam 90]", "[bestandsnaam 91]", "[bestandsnaam 92]", "[bestandsnaam 93]", "[bestandsnaam 94]", "[bestandsnaam 95]", "[bestandsnaam 96]", "[bestandsnaam 97]", "[bestandsnaam 98]", "[bestandsnaam 99]", "[bestandsnaam 100]", "[bestandsnaam 101]", "[bestandsnaam 102]", "[bestandsnaam 103]", "[bestandsnaam 104]":
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 1] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en in kleding die niet bij haar leeftijd past, te weten slechts in een bh en een rokje of een bikini, waarbij zij de bikinibandjes over haar schouders heeft geschoven, waardoor haar borsten beter zichtbaar zijn foto’s op "Disk I" en
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 1] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose enin kleding die niet bij haar leeftijd past, te weten liggend op haar rug met haar linkerbeen iets opgetrokken en slechts gekleed in een kanten beha en een string en terwijl [slachtoffer 1] op seksueel getinte wijze haar wijsvinger bij haar half geopende mond houdt foto’s op
"Disk 1" en
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 2] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en in kleding die niet bij haar leeftijd past, te weten slechts in een witte en doorzichtige panty en over die panty een roze kanten onderbroekje en over die panty een rokje en een onder haar borsten geknoopt vest, terwijl zij tevens dit rokje los in haar hand houdt foto’s op "Disk 1" en
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 2] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud en [slachtoffer 1] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en in kleding die niet bij hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] op haar rug op de grond te laten liggen en [slachtoffer 2] bovenop [slachtoffer 1] te laten liggen met haar benen over het linkerbeen van [slachtoffer 1], terwij1 [slachtoffer 1] op seksueel getinte wijze haar wijsvinger bij haar half geopende mond houdt foto’s op "Disk 1" en
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 2] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud en [slachtoffer 1] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en in kleding die niet bij hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] op haar rug op de grond te laten liggen en [slachtoffer 2] bovenop [slachtoffer 1] te laten liggen met haar heupen op het onderlichaam van [slachtoffer 1], terwij1 [slachtoffer 1] op seksueel getinte wijze haar wijsvinger bij haar half geopende mond houdt en terwij1 [slachtoffer 2] slechts gekleed is in een (doorzichtige) panty en een beha foto’s op "Disk 1" en
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 2] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud en [slachtoffer 1] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en in kleding die niet bij hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] zittend op de grond en slechts gekleed in een beha en een string en met haar rechterbeen opgetrokken te laten poseren en (vervolgens) in elkaar opvolgende foto’s [slachtoffer 2] op handen en voeten naar [slachtoffer 1] toe te laten bewegen en (terwij1) [slachtoffer 2] (daarbij) met haar met een beha bedekte borsten over/naar de benen van [slachtoffer 1] beweegt/glijdt en (terwijl) [slachtoffer 2] (daarbij) aan/langs (de binnenkant van) het been en de teen van [slachtoffer 1] liktfoto’s op "Disk 1" en
- datum maken fotoopnames 28 mei 2008 het (laten) poseren van [slachtoffer 2] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud en [slachtoffer 1] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en in kleding die niet bij hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] staand met de buiken tegen elkaar en achter elkaar staand te laten poseren, terwij1 [slachtoffer 2] slechts gekleed is in rokje en panty en beha en (terwijl) [slachtoffer 2] (daarbij) de billen van [slachtoffer 1] vastpakt/vasthoudt en aan de blote schouder van [slachtoffer 1] likt en (schijnbaar) in de borst van [slachtoffer 1] bijt en/of (terwijl) [slachtoffer 2] (daarbij) de blote borsten van [slachtoffer 1] vasthoudt/vastpakt foto’s op "Disk 1" en
ten aanzien van [slachtoffer 3], foto’s "[bestandsnaam 105]" t/m "[bestandsnaam 106]" en "[bestandsnaam 107]" t/m "[bestandsnaam 108]":
- datum maken fotoopnames 7 mei 2006 het (laten) poseren van [slachtoffer 3] ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die persoon nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, te weten doordat [slachtoffer 3] geheel naakt en/of slechts gekleed in een rode string en zwarte hoge laarzen en/ zwarte jarretelkousen en een roze veren boa en terwijl zij de string tot halverwege haar billen naar beneden trekt poseert foto’s op "Disk 2" en
ten aanzien van [slachtoffer 4], foto’s "[bestandsnaam 109]" t/m "[bestandsnaam 110]", "[bestandsnaam 111]", "[bestandsnaam 112]", ""[bestandsnaam 113]", "[bestandsnaam 114]", ""[bestandsnaam 115]", ""[bestandsnaam 116]", ""[bestandsnaam 117]", "[bestandsnaam 118]" en "[bestandsnaam 119]":
- datum maken fotoopnames 28 april 2005 het (laten) poseren van [slachtoffer 4]
ten tijde van het maken van de foto’s 8 jaar oud in een houding/pose die niet bij haar leeftijd past en waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die persoon nadrukkelijk de slechts met een turnpakje bedekte geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden, te weten doordat [slachtoffer 4]ligt met haar benen wijd en/of met een been in de lucht gestoken en(terwijl) de stof van het turnpakje waarin [slachtoffer 4] gekleed is door de schaamlippen zijn getrokken foto’s op "Disk 3",
ten aanzien van [slachtoffer 5], foto’s "[bestandsnaam 120]” t/m [bestandsnaam 121] en [bestandsnaam 122] t/m [bestandsnaam 123]", "[bestandsnaam 124] t/m [bestandsnaam 125]", "[bestandsnaam 126]” t/m [bestandsnaam 127]", "[bestandsnaam 128]” t/m “[bestandsnaam 129]", "[bestandsnaam 130]” t/m [bestandsnaam 131]" , "[bestandsnaam 132]", "[bestandsnaam 133]" t/m "[bestandsnaam 134]", "[bestandsnaam 135]" t/m "[bestandsnaam 136]", "[bestandsnaam 137]" t/m "[bestandsnaam 138]", "[bestandsnaam 139]” t/m [bestandsnaam 140]", "[bestandsnaam 141]” t/m “[bestandsnaam 142]", "[bestandsnaam 143]” t/m “[bestandsnaam 144]", "[bestandsnaam 145]” t/m “[bestandsnaam 146]", "[bestandsnaam 147]” t/m “[bestandsnaam 148]", "[bestandsnaam 149]” t/m “[bestandsnaam 150]", "[bestandsnaam 151]” t/m “[bestandsnaam 152]" en "[bestandsnaam 153]” t/m “[bestandsnaam 154]":
- datum maken fotoopnames 24 februari 2007 en 4 maart 2007 en 3 april 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 5] ten tijde van het maken van de foto’s 15 en 16 jaar oud in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die persoon nadrukkelijk de al dan niet bedekte geslachtsdelen en/of borsten en/of billen en/of (een) tepel(s) in beeld gebracht worden, te weten doordat [slachtoffer 5] poseert gekleed in een stringbadpak en/of beha en/of (kanten) string en/of schoenen met naaldhakken en/of een bustier en/of een korset en/of een body en/of een mini-jurkje en/of onder de douche en/of in een schuimbad en/of terwijl zij haar openstaande broek verder open en/of naar heneden duwt en/of haar borsten tegen elkaar en naar voren drukt en/of haar benen wijd spreidt
foto’s op DVD’s “[DVD 1]" en/of "[DVD 2]" en/of "[DVD 3]".
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
Feit 3
Van de volgende feiten en omstandigheden wordt uitgegaan.
Op 5 juli 2008 heeft er een doorzoeking plaatsgehad van de woning van de verdachte, gelegen aan [adres] te [woonplaats]. Hierbij werd - onder meer - een op een vuurwapen gelijkend voorwerp aangetroffen en in beslag genomen . De verdachte heeft dit voorwerp in de jaren ’90 in België gekocht en mee naar Nederland genomen .
Uit het verhandelde ter terechtzitting is het volgende gebleken.
Uit onderzoek is gebleken dat het aangetroffen voorwerp een gaspistool is van het merk BBM/BRUNI, model Automatic, kaliber 8 mm knal. Van dit van oorsprong zijnde alarmpistool is de loop afgezaagd ter hoogte van de kamer. Door deze aanpassing is dit van oorsprong zijnde alarmpistool gewijzigd in een gaspistool. Derhalve is dit gaspistool een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2, eerste lid, categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie .
De verdachte heeft erkend bovenomschreven vuurwapen in bezit te hebben gehad. De verdachte heeft de loop van het wapen afgezaagd , doch hij ziet dit niet als ombouwen.
Namens de verdachte is aangevoerd dat de ten laste gelegde “invoer” niet wettig en overtuigend bewezen kan worden, zodat de verdachte hiervan dient te worden vrijgesproken. De raadsvrouw heeft hiertoe aangevoerd dat het alarmpistool ten tijde van de aankoop in België intact was, zodat er geen sprake is van het “invoeren van een gaspistool”.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte het gaspistool in bezit heeft gehad en heeft ingevoerd.
De rechtbank overweegt hieromtrent als volgt.
Uit de hierboven weergegeven feiten en omstandigheden volgt dat het in de woning van de verdachte aangetroffen wapen een vuurwapen betreft in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2, eerste lid, categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie. De verdachte wist dat dit wapen in zijn woning aanwezig was. Derhalve kan wettig en overtuigend bewezen worden dat de verdachte het in de tenlastelegging genoemde wapen voorhanden heeft gehad.
In de delictsomschrijving van het doen binnenkomen van een wapen van categorie III (artikel 14, eerste lid, van de Wet wapens en munitie) staat dat het verboden is een wapen van deze categorie “zonder consent” te doen binnenkomen. Nu dit bestanddeel niet in de tenlastelegging is opgenomen, zal de verdachte van dit onderdeel van de tenlastelegging moeten worden vrijgesproken.
Gelet op het bovenstaande is wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 3 ten laste gelegde heeft begaan op die wijze dat:
hij,
in de periode 01 januari 1990 tot en met 05 juli 2008, , te Sliedrecht, althans in Nederland, een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool (omgebouwd alarmpistool), van het merk BBM/BRUNI, model automatic, kaliber 8 mm (knal), zijnde een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3 van die Wet, voorhanden heeft gehad. .
Hetgeen meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. De verdachte moet ook daarvan worden vrijgesproken.
Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten en/of kennelijke omissies voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. De verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.
STRAFBAARHEID FEITEN
De bewezen feiten leveren op:
1.
Een gewoonte maken van het meermalen een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken, in bezit hebben
en
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreiden.
2.
Een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken, vervaardigen en in bezit hebben, meermalen gepleegd.
3.
Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie III.
De feiten zijn strafbaar.
STRAFBAARHEID VERDACHTE
De verdachte is strafbaar.
STRAFMOTIVERING /MOTIVERING MAATREGEL
De straf die aan de verdachte wordt opgelegd, is gegrond op de ernst van de feiten, de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan en de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Daarbij wordt in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
Tijdens een doorzoeking van de woning van de verdachte zijn ruim achtduizend goederen in beslag genomen. Na onderzoek van een aanzienlijke hoeveelheid gegevensdragers is gebleken dat deze meerdere miljoenen kinderpornografische afbeeldingen bevatten van seksuele handelingen waarbij veelal zeer jonge kinderen en zelfs baby’s betrokken zijn.
Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken kinderen. Vaak zeer jonge kinderen en zelfs baby’s worden door volwassenen aan zeer vergaande seksuele handelingen onderworpen. Het is een feit van algemene bekendheid dat dergelijk seksueel misbruik kan leiden tot ernstige lichamelijke en psychische schade voor de slachtoffers. Kinderen dienen hiertegen te allen tijde te worden beschermd. De verdachte heeft door het afnemen en in bezit hebben van deze gigantische hoeveelheid kinderpornografische afbeeldingen - en het verspreiden van een deel hiervan - een aanzienlijke bijdrage geleverd aan het in stand houden van de wereldwijde, zeer kwalijke en schadelijke kinderporno-industrie. Verdachte heeft zich hiervan kennelijk geen rekenschap gegeven en zich slechts laten leiden door de behoefte zijn seksuele lusten te bevredigen.
Voorts heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het vervaardigen van kinderpornografisch materiaal. De verdachte heeft zich opgeworpen als fotograaf en in die hoedanigheid heeft hij fotoreportages gemaakt van minderjarige meisjes, waarbij hij heimelijk de nadruk legde op hun (al dan niet bedekte) geslachtsdelen, billen en borsten. Door op deze wijze te handelen heeft de verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke en seksuele integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken kinderen. De verdachte heeft door zijn handelwijze misbruik gemaakt van het vertrouwen dat door de kinderen én hun ouders in hem - als fotograaf - mocht worden gesteld. Ter terechtzitting heeft de verdachte er geen blijk van gegeven de laakbaarheid van zijn gedrag in te zien. De rechtbank rekent dit de verdachte zwaar aan.
Ook bewaarde de verdachte een gaspistool (omgebouwd alarmpistool) in zijn woning. Tegen onbevoegd wapenbezit dient krachtig te worden opgetreden; het bezit van een wapen als het onderhavige brengt in de samenleving gevoelens van onveiligheid met zich mee.
Op dergelijke feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een gevangenisstraf van aanzienlijke duur.
Bij het bepalen van de duur van de op te leggen straf is in het nadeel van de verdachte in aanmerking genomen dat hij blijkens het op zijn naam gesteld uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister d.d. 17 september 2008 eerder is veroordeeld voor soortgelijke strafbare feiten.
Voorts heeft de rechtbank acht geslagen op de rapporten Pro Justitia omtrent de persoon en geestvermogens van de verdachte, opgemaakt door respectievelijk drs. A.H. Eenhoorn, GZ-psycholoog, d.d. 4 december 2008 en drs. H.A. Gerritsen, forensisch psychiater, d.d. 8 december 2008. Uit deze rapporten komt het volgende beeld naar voren.
De deskundigen komen tot de conclusie dat de verdachte zijn wil ten tijde van het plegen van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten niet geheel in vrijheid heeft kunnen bepalen. De deskundigen achten de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar voor deze feiten.
Aan deze conclusie leggen de deskundigen ten grondslag dat bij de verdachte sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis van de geestvermogens in de vorm van een pervasieve ontwikkelingsstoornis en (een deels daaruit voortkomende) pedofilie. Drs. Gerritsen geeft aan dat er vooralsnog onvoldoende aanwijzingen zijn voor het bestaan van een persoonlijkheidsstoornis, doch dat de persoonlijkheid van de verdachte zich kenmerkt door schizoïde en narcistische kenmerken.
De deskundigen geven aan dat het onder 1 en 2 ten laste gelegde deels is voortgekomen uit genoemde gebrekkige ontwikkeling en ziekelijke stoornis van de geestvermogens. Drs. Eenhoorn wijst in dit verband op verdachtes abnormale preoccupatie met betrekking tot zijn verzameldrift van kinderpornografisch materiaal en het feit dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het uitleven dan wel beheersen van zijn pedoseksuele impulsen in vergaande mate afweert. Drs. Gerritsen geeft voorts aan dat de ernst van de pedofilie zeer fors en omvangrijk is te noemen en dat de pedoseksuele verlangens van de verdachte zo intens zijn dat hij niet goed in staat is om deze verlangens adequaat en maatschappelijk geaccepteerd te kanaliseren.
De deskundigen schatten de kans dat de verdachte zal recidiveren in als aanzienlijk.
Drs. Gerritsen baseert dit op verdachtes eerdere veroordeling in verband met pedofilie, de ernstige vorm van pedofilie, de pervasieve ontwikkelingsstoornis, de evidente relatie tussen de eerste twee ten laste gelegde feiten en het relatief sociaal geïsoleerd bestaan van de verdachte. Factoren die naar het oordeel van drs. Eenhoorn een rol spelen zijn: verdachtes afstandelijke, deels ontkennende en/of sterk bagatelliserende houding met betrekking tot de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten, het feit dat de verdachte zijn verantwoordelijkheid voor zijn obsessieve pedoseksuele impulsen uit de weg gaat, het ontbreken van empathie naar de slachtoffers van kinderporno, afwezigheid van schuld- en/of schaamtegevoelens, lacunaire gewetensfuncties en daarnaast verdachtes zeer geperverteerde fantasieën met betrekking tot kinderporno. Drs. Eenhoorn acht het daarbij niet ondenkbaar dat de verdachte op enig moment zijn fantasieën niet langer onder controle heeft en deze in praktijk zal brengen om zijn seksuele lusten te bevredigen.
Naar het oordeel van de deskundigen zal de kans op herhaling slechts substantieel kunnen worden verlaagd door de verdachte langdurige klinische behandeling gericht op de beheersing van zijn pedofiele impulsen en de pervasieve ontwikkelingsstoornis op te leggen.
Drs. Gerritsen geeft in zijn rapport aan:
“Het is niet te verwachten dat de verdachte op vrijwillige basis een dergelijke langdurige en intensieve klinische behandeling start en voltooit. Na zijn gedwongen behandeling in 2002 heeft de verdachte uit zichzelf geen behandeling gezocht die hij bij hem vond passen. Ondanks waarschuwingen van de kant van politie en justitie en een eerdere detentie is hij toch verder gegaan met het uitleven van zijn pedoseksuele verlangens. Gezien de ernst van de ten laste gelegde feiten, de ernst van de pedofilie en de bijkomende pervasieve ontwikkelingsstoornis en de evidente relatie tussen de eerste en tweede ten laste gelegde feiten en de psychopathologie, het aanzienlijke recidiverisico en de verwachting dat betrokkene zich op vrijwillige basis zal onttrekken aan klinische behandeling dan wel onvoldoende toegankelijk is, is het opleggen van de maatregel terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege de enige manier om het recidiverisico substantieel te verminderen. Een TBS met voorwaarden heeft op grond van voorgaande weinig kans van slagen evenals een behandeling als bijzondere voorwaarde bij vonnis”.
Drs. Eenhoorn geeft in haar rapport aan:
“Gezien bovengenoemde factoren die een rol spelen bij het recidiverisico, het feit dat het recidiverisico als zeer hoog moet worden beschouwd en het feit dat de verdachte heeft bewezen dat een niet-klinische behandeling niet tot een gunstig resultaat heeft geleid, zal een behandeling gedurende een lange periode in een verplichtend kader en op klinische basis moeten plaatsvinden om de veiligheid van anderen te beschermen. Op grond hiervan is rapporteur van mening dat niet valt te ontkomen aan het advies om de verdachte een maatregel op te leggen in de zin van TBS met dwangverpleging”.
Drs. Gerritsen acht de verdachte tenslotte volledig toerekeningsvatbaar voor het hem onder 3 ten laste gelegde.
Bij tussenvonnis d.d. 10 juni 2009 is het onderzoek ter terechtzitting heropend en de behandeling van de zaak aangehouden, (onder meer) teneinde drs. Eenhoorn en drs. Gerritsen op een nader te bepalen terechtzitting nader te bevragen omtrent de inhoud van de door hen uitgebrachte rapportages, met name ten aanzien van hun bevindingen en conclusies ten aanzien van de inschatting van het recidiverisico - in het bijzonder ten aanzien van de conclusie van de psycholoog dat zij het niet ondenkbaar acht dat de verdachte op enig moment zijn fantasieën in praktijk zal brengen om zijn seksuele lusten te bevredigen - en het (daarmee gepaard gaande) advies tot oplegging van de maatregel terbeschikkingstelling met dwangverpleging.
Voorafgaand aan de terechtzitting van 25 november 2009 zijn aanvullende rapporten Pro Justitia omtrent de persoon en geestvermogens van de verdachte opgemaakt door drs. Eenhoorn (d.d. 16 november 2009) en drs. Gerritsen (d.d. 18 november 2009) in verband met het - na de terechtzitting van 27 mei 2009 - aangetroffen kinderpornografische materiaal in een beveiligde gegevensdrager van de verdachte. Beide rapporteurs geven in deze rapporten aan dat het aanvullende onderzoek hun eerdere bevindingen en conclusies bevestigt.
Op de terechtzitting van 25 november 2009 zijn drs. Eenhoorn en drs. Gerritsen als deskundigen gehoord. Beiden hebben aangegeven bij de inhoud van de door hen uitgebrachte rapportages te blijven.
Ter toelichting op de door hem uitgebrachte rapportages heeft drs. Gerritsen op de terechtzitting - kort gezegd - het volgende verklaard:
“Het recidiverisico acht ik aanzienlijk. Bij de verdachte is sprake van een diepgewortelde, ernstige vorm van pedofilie. Voorts is de verdachte lijdende aan een pervasieve ontwikkelingsstoornis. Er bestaat een evident verband tussen de bij de verdachte aanwezige problematiek en de hem onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De verdachte heeft gedurende lange tijd kinderpornografisch materiaal verzameld. Tevens heeft de verdachte kinderen gefotografeerd. De verdachte is eerder veroordeeld voor een pedoseksueel delict. Een eerdere, tweejarige, behandeling bij het Dok heeft geen positief resultaat opgeleverd. De verdachte heeft het overgrote deel van het trainingsprogramma bij het Dok gevolgd, doch hij heeft de behandeling beëindigd op het moment dat zijn proeftijd eindigde. Dit bevestigt mijn eerdere inschatting dat de verdachte zich zal ontrekken aan klinische behandeling indien een verplichtend kader ontbreekt, dan wel dat de verdachte onvoldoende toegankelijk zal zijn. Gelet hierop zie ik geen heil in een behandeling in het kader van een bijzondere voorwaarde. Naar mijn verwachting zal de verdachte niet uitbehandeld zijn binnen de termijn van een TBS met voorwaarden. Om het recidiverisico te verminderen is oplegging van de maatregel TBS met dwangverpleging mijns inziens noodzakelijk”.
Ter toelichting op de door haar uitgebrachte rapportages heeft drs. Eenhoorn op de terechtzitting - kort gezegd - het volgende verklaard:
“Het recidiverisico acht ik zeer hoog. Bij de verdachte is sprake van een zeer ernstige vorm van pedofilie en een autistiforme stoornis. De verdachte neemt een bagatelliserende/ ontkennende houding aan ten opzichte van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. De verdachte neemt geen verantwoordelijkheid voor zijn seksuele impulsen, hij heeft nog geen manier gevonden om op een maatschappelijk aanvaardbare manier met zijn pedoseksuele verlangens om te gaan, hij voelt geen empathie voor slachtoffers van kinderporno, heeft geen schuld- en/of schaamtegevoelens en beschikt over gebrekkige gewetensfuncties. De verdachte is eerder veroordeeld voor een pedoseksueel delict. Het feit dat de verdachte niets geleerd heeft gedurende zijn tweejarige behandeling bij het Dok en al tijdens zijn behandeling is gerecidiveerd acht ik zorgwekkend.
Voorts zijn in mijn onderzoek aanwijzingen naar voren gekomen dat het niet ondenkbaar is dat de verdachte op enig moment zijn fantasieën in praktijk zal brengen om zijn seksuele lusten te bevredigen. De verdachte lijdt aan een ernstige vorm van pedofilie, er bestaat een grote kans op recidive, de verdachte heeft geperverteerde fantasieën met betrekking tot kinderporno en hij blijft zoeken naar grenzen waarbinnen hij zijn geperverteerde fantasieën kan beleven.
Uit het aanvullende proces-verbaal blijkt dat de verdachte foto’s met een sadomasochistisch karakter van een meisje van 7 of 8 jaar oud, dat hij kende, in bezit had. Mijns inziens is de verdachte hiermee al over de grens gegaan. Immers, de verdachte kende dit kind, in tegenstelling tot de andere kinderen waarvan hij afbeeldingen in bezit had. De verdachte is continu bezig grenzen op te zoeken. Er hoeft maar een kleine grensverschuiving plaats te vinden en dan gaat het om een heel ander feit.
Gelet op al hetgeen ik zojuist naar voren heb gebracht ben ik van mening dat de verdachte een langdurige klinische behandeling nodig heeft voor zijn problematiek teneinde het recidiverisico te verminderen. Hiertoe is oplegging van de maatregel TBS met dwangverpleging noodzakelijk”.
Op de terechtzitting van 25 november 2009 heeft de officier van justitie meegedeeld te volharden bij haar eis zoals geformuleerd op de terechtzitting van 27 mei 2009.
De verdachte heeft zich verzet tegen oplegging van de maatregel terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege.
Namens de verdachte is aangevoerd dat de adviezen van de deskundigen tot oplegging van de maatregel terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege onvoldoende zijn onderbouwd. Zijn raadsvrouwe heeft de rapportages laten beoordelen door de forensisch psychologe prof. dr. C. de Ruiter die beide deskundigen verwijt, dat zij het recidiverisico niet wetenschappelijk hebben onderbouwd. Dit klemt volgens haar des te meer, aangezien er ten aanzien van de verdachte, indien bewezen, slechts sprake is van louter ‘hands-off’ seksuele delicten en in een dergelijk geval een advies tot terbeschikkingstelling met dwangverpleging uitzonderlijk genoemd mag worden.
Voorts is door verdachte aangevoerd dat hij geen gevaar vormt voor anderen. Bij het fotograferen hanteert hij bewust een ‘hands off’ policy en hij fotografeert jeugdigen in het bijzijn van hun ouders. Van het overschrijden van grenzen dan wel het gevaar dat fantasieën in daden worden omgezet is geen sprake, aldus verdachte.
De rechtbank is van oordeel dat dit verweer geen hout snijdt. De adviezen en de aanvullende adviezen van de deskundigen zijn op de terechtzitting van 25 november 2009 door hen nader op overtuigende wijze toegelicht. De rechtbank acht het gezamenlijk advies van beide deskundigen tot het opleggen van de maatregel tot terbeschikkingstelling met verpleging van overheidswege in voldoende mate onderbouwd, ook waar het gaat om de beoordeling van het recidiverisico. De rechtbank kan zich dan ook verenigen met de bevindingen en conclusies van de gedragsdeskundigen en neemt deze over.
Naar het oordeel van de rechtbank zijn de gedragingen van de verdachte het gevolg van zijn pedofiele gerichtheid. De verdachte is een dwangmatig en fervent verzamelaar van kinderpornografische afbeeldingen, Tevens heeft de verdachte zich opgeworpen als fotograaf en in die hoedanigheid fotoreportages gemaakt van minderjarige meisjes, waarbij hij sturend en manipulerend heeft opgetreden en op foto’s heimelijk de nadruk heeft gelegd op hun (al dan niet bedekte) geslachtsdelen, billen en borsten.
Uit het verhandelde ter terechtzitting en het dossier is gebleken dat de verdachte, ondanks de ‘hands off’ strategie die hij naar eigen zeggen bij het fotograferen van kinderen hanteert, [slachtoffer 3], 16 jaar oud, een massage heeft gegeven, bij welke gelegenheid hij tevens haar borsten heeft aangeraakt. Ook heeft de verdachte, tegen zijn eigen principes in, kinderen gefotografeerd zonder dat hun ouders hierbij aanwezig waren. Hieruit wordt afgeleid dat de verdachte zelfs niet in staat is binnen de door hem gestelde grenzen te blijven. Dit wordt ondersteund door het feit dat de verdachte foto’s met een sadomasochistisch karakter van [slachtoffer 4], 8 jaar oud, - een meisje dat hij kende -, in bezit had (zie het aanvullende proces-verbaal nummer PL17R3-275/2007-A).
Een eerdere veroordeling wegens soortgelijke feiten heeft verdachte er niet van weerhouden om de onderhavige feiten te plegen. Een ambulante behandeling bij het Dok die verdachte in het kader van die eerdere veroordeling heeft ondergaan, heeft kennelijk niet tot enig resultaat geleid.
De rechtbank is, gelet op al hetgeen hiervoor is overwogen, van oordeel dat de veiligheid van anderen en de algemene veiligheid van personen thans eisen dat aan de verdachte - naast een gevangenisstraf - tevens de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging wordt opgelegd. Met een minder ingrijpende maatregel kan - gelet op het grote gevaar op herhaling - niet meer worden volstaan.
De delicten ter zake waarvan de maatregel van terbeschikkingstelling met verpleging wordt opgelegd betreffen misdrijven die zijn gericht tegen of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen.
Alles overziend wordt de oplegging van na te noemen gevangenisstraf en maatregel passend en geboden geacht. In het belang van een spoedige aanvang van de behandeling in het kader van de maatregel zal een lagere gevangenisstraf worden opgelegd dan door de officier van justitie is geëist.
IN BESLAG GENOMEN VOORWERPEN
De officier van justitie heeft ten aanzien van de in beslag genomen goederen drie beslissingen gevorderd, te weten “retourneren aan verdachte”, “onttrekking aan het verkeer” en “verbeurdverklaring”. De officier van justitie heeft op de terechtzitting van 27 mei 2009 een “Bijlage bij vordering beslag” overgelegd die door de griffier is gewaarmerkt en aan het dossier is toegevoegd. Zij heeft de in beslag genomen goederen onderverdeeld in drie rubrieken, waarbij per rubriek gelijkluidende beslissingen dienen te volgen.
De rechtbank volgt de officier van justitie in haar onderverdeling van de in beslag genomen goederen en beslist conform haar vordering dienaangaande.
De onder de rubriek “verbeurdverklaring” opgenomen goederen zullen worden verbeurd verklaard. De bewezen feiten zijn met behulp van deze voorwerpen begaan.
De onder de rubriek “onttrekking aan het verkeer” opgenomen goederen zullen worden onttrokken aan het verkeer. Het ongecontroleerde bezit daarvan is in strijd met de wet of het algemeen belang. Tevens is een aantal voorwerpen (grotendeels) door middel van de bewezen feiten verkregen.
Ten aanzien van de onder de rubriek “retour verdachte” opgenomen goederen zal een last worden gegeven tot teruggave aan de verdachte.
TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN
Gelet is op de artikelen 33, 33a, 36b, 36c, 36d, 37a(oud), 37a, 37b, 38e, 57(oud), 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht en artikel 55(oud) van de Wet wapens en munitie.
BESLISSING
De rechtbank:
- verklaart niet bewezen, dat de verdachte het onder 4 ten laste gelegde feit heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij;
- verklaart bewezen, dat de verdachte de onder 1, 2 en 3 ten laste gelegde feiten, zoals hiervoor omschreven, heeft begaan;
- verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard en spreekt de verdachte ook daarvan vrij;
- stelt vast dat het bewezen verklaarde oplevert de hiervoor vermelde strafbare feiten;
- verklaart de verdachte strafbaar;
- veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 (DRIE) jaar;
- gelast dat de verdachte ter beschikking wordt gesteld;
- beveelt dat de terbeschikkinggestelde van overheidswege wordt verpleegd;
- beveelt dat de tijd die door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en in voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering wordt gebracht, voor zover deze tijd niet reeds op een andere vrijheidsstraf in mindering is gebracht;
- beslist ten aanzien van de voorwerpen, geplaatst op de lijst van inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, als volgt (de rechtbank verwijst hierbij naar de “Bijlage bij vordering beslag”, die op de terechtzitting van 27 mei 2009 door de officier van justitie is overgelegd - door de griffier gewaarmerkt en aan het dossier toegevoegd - en de daarin gemaakte onderverdeling in de drie rubrieken genaamd “retourneren aan verdachte”, “onttrekking aan het verkeer” en “verbeurdverklaring”):
- verklaart verbeurd: de onder de rubriek “verbeurdverklaring” opgenomen goederen;
- verklaart onttrokken aan het verkeer: de onder de rubriek “onttrekking aan het verkeer” opgenomen goederen;
- gelast de teruggave aan verdachte van: de onder de rubriek “retour verdachte” opgenomen goederen.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. Van Boven, voorzitter,
en mrs. Reinds en De Vreede, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. Schut, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 9 december 2009.
De jongste rechter is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.
Bijlage bij vonnis van 9 december 2009:
TEKST GEWIJZIGDE TENLASTELEGGING
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat
1.
hij
in of omstreeks de periode van 1 januari 2005 tot en met 15 september 2008 te Sliedrecht, in elk geval in Nederland, één of meermalen een (groot) aantal (5.000.000 of daaromtrent, althans meerdere miljoenen) afbeelding(en) en/of filmfragment(en) en/of (een) gegevensdrager(s), te weten één of meer computer(s) en/of (een) diskette(s) en/of (een) harddisk(s) en/of (een) cd-rom(s) en/of (een) DVD(s) (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad, terwij1 die afbeeldinge(n) en/of filmfragmenten en/of gegevensdrager(s) één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen bevatte(n), waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
-het met een dildo en/of vinger anaal en/of vaginaal penetreren van het lichaam van (een) perso(o)n(en)die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (geschatte leeftijd 2 en 14 jaar) ( onder meer "[bestandsnaam 1]", "[bestandsnaam 2]”, "[bestandsnaam 3]”, “[bestandsnaam 4]" ) en/of
-het met de penis van een hond vaginaal (laten) penetreren van het lichaam van (een) perso(o)n(en)die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (geschatte leeftijd tussen 10 en 14 jaar) (onder meer "[bestandsnaam 5]”) en/of
- het met een penis penetreren van de vagina van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (geschatte leeftijd jonger dan 4 jaar) (onder meer "[bestandsnaam 6]", "[bestandsnaam 7]", "[bestandsnaam 8]” en/of”
- het betasten en/of likken van de vagina en/of het houden van een vinger tussen de schaamlippen en/of het drukken van een stijve penis in/tegen de vagina en/of de billen van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt (geschatte leeftijd 0 tot 16 jaar oud) (onder meer "[bestandsnaam 9]", "[bestandsnaam 10]", "[bestandsnaam 11]", "[bestandsnaam 12]", "[bestandsnaam 13]", "[bestandsnaam 14]", "[bestandsnaam 15]”, “[bestandsnaam 16]”, “[bestandsnaam 17]" “[bestandsnaam 18]", "[bestandsnaam 19]") en/of
-het vasthouden van de penis en/of balzak van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt (geschatte leeftijden jonger dan 6 jaar en/of 6 tot 14 jaar
oud) (onder meer "[bestandsnaam 20]", "[bestandsnaam 21]", "[bestandsnaam 22]”) en/of
-het laten vasthouden van een (stijve) penis en/of balzak door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 ,jaar nog niet heeft bereikt (geschatte leeftijden jonger dan 6, resp. 10 jaar) (onder meer [bestandsnaam 23]", "[bestandsnaam 24]”) en/of
- het in de mond (laten) nemen en/of tegen de mond drukken van een stijve penis door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt
(geschatte leeftijd jonger dan 6 jaar en/of 6 tot 12 jaar oud) (onder meer
"[bestandsnaam 25]", "[bestandsnaam 26]", "[bestandsnaam 27]", "[bestandsnaam 28]") en/of
- het in de mond (laten) nemen van de penis van een persoon die kennelijk de leeftijd
van 18 jaar nog niet heeft bereikt (geschatte leeftijd jonger dan 6 jaar resp., 6 tot 10 jaar) door een (vermoedelijk) volwassen man (onder meer "[bestandsnaam 29]", "[bestandsnaam 30]") en/of
- het geheel of gedeeltelijk naakt en/of vastgebonden met riemen/touwen (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt (geschatte leeftijden 2 tot 16 jaar), waarbij door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die/de perso(o)n(en) en/of de (onnatuurlijke) (sadomasochistische) kleding nadrukkelijk de (al dan niet ontblote)
geslachtsdelen en/of billen en/of borsten in beeld gebracht worden (onder meer "[bestandsnaam 31]", "[bestandsnaam 32]", "[bestandsnaam 33]", "[bestandsnaam 34]",
"[bestandsnaam 35]", "[bestandsnaam 36]", "[bestandsnaam 37]", "[bestandsnaam 38]",
"[bestandsnaam 39]", "[bestandsnaam 40]", "[bestandsnaam 41]", "[bestandsnaam 42]", "[bestandsnaam 43]", "[bestandsnaam 44]", "[bestandsnaam 45]", "[bestandsnaam 46]", "[bestandsnaam 47]", "[bestandsnaam 48]", "[bestandsnaam 49]", "[bestandsnaam 50]", "[bestandsnaam 51]", "[bestandsnaam 52]", "[bestandsnaam 53]", "[bestandsnaam 54]", "[bestandsnaam 55]", "[bestandsnaam 56]", "[bestandsnaam 57]","[bestandsnaam 58]", "[bestandsnaam 59]", "[bestandsnaam 60]", "[bestandsnaam 61]", "[bestandsnaam 62]",
"[bestandsnaam 63]", "[bestandsnaam 64]", "[bestandsnaam 65]", "[bestandsnaam 66]", "[bestandsnaam 67]", "[bestandsnaam 68]", "[bestandsnaam 69]", "[bestandsnaam 70]", "[bestandsnaam 71]", "[bestandsnaam 72]", "[bestandsnaam 73]", "[bestandsnaam 74]", "[bestandsnaam 75]", "[bestandsnaam 76]", "[bestandsnaam 77]", "[bestandsnaam 78]", "[bestandsnaam 79]", "[bestandsnaam 80]", "[bestandsnaam 81]", "[bestandsnaam 82]", "[bestandsnaam 83]", "[bestandsnaam 84]") en/of
- het geheel of gedeeltelijk (in strings) en/of hotpants en/of soortgelijke kleding) (on)gekleed (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die de leeftijd van 18 laren nog niet heeft/hebben bereikt waarbij in de loop van de in (grote) serie’s genomen foto’s door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die/de perso(n)n(en) en/of de kleding nadrukkelijk de (al dan niet ontblote) geslachtsdelen en/of billen en/of borsten in beeld gebracht worden en/of waarbij de (serie)- foto’s kennelijk is/zijn bedoeld om seksue1e prikkeling op te wekken (onder meer de foto ’s opgenomen in het proces-verbaal met documentcode 0809031300.AMB d.d. 6 oktober 2008, set 1 (foto’s blad 2, nrs 8 en 9; blad 3 foto’s 1, 8 en 9) en set 3 (foto’s blad 12 nrs 2, 4 t/m blad 13 nrs 2 t/m 5; blad 16 nrs 4 t/m 6)
van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt;
(artikel 240b lid 1/2 Wetboek van strafrecht)
2.
hij
in of omstreeks de periode van 28 april 2005 tot en met 5 juli 2008 te
Rotterdam en/of Hellevoetsluis en/of Sliedrecht en/of Delft, in elk geval in Nederland één of meermalen een (groot aantal) (in ieder geval 1145 of daaromtrent)
afbeeldingen en/of (een) gegevensdrager(s), te weten één of meer DVD(’s)
(telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd
en/of in bezit heeft gehad, terwij1 die afbeeldinge(n) en/of
gegevensdrager(s) één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen
bevatte(n), waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken (te weten [slachtoffer 1], geboren 3 op september 1991 en/of [slachtoffer 2], geboren op 28 december 1991 en/of [slachtoffer 3], geboren op 19 augustus
1989 en/of [slachtoffer 4], geboren op 18 oktober 1996) en/of [slachtoffer 5], geboren op 8 april 1991), welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit (onder meer):
(ten aanzien van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], foto’s "[bestandsnaam 85]",
"[bestandsnaam 86]" t/m "[bestandsnaam 87]", "[bestandsnaam 88]", "[bestandsnaam 89]" t/m "[bestandsnaam 90]", "[bestandsnaam 91]", "[bestandsnaam 92]", "[bestandsnaam 93]", "[bestandsnaam 94]", "[bestandsnaam 95]", "[bestandsnaam 96]", "[bestandsnaam 97]", "[bestandsnaam 98]", "[bestandsnaam 99]", "[bestandsnaam 100]", "[bestandsnaam 101]", "[bestandsnaam 102]", "[bestandsnaam 103]":)
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 1] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past, te weten slechts in een bh en/of een rokje en/of een bikini, waarbij zij de bikinibandjes over haar schouders heeft geschoven, waardoor haar borsten beter zichtbaar zijn (foto’s op "Disk I") en/of
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 1] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een
houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past, te weten
liggend op haar rug met haar linkerbeen iets opgetrokken en/of slechts gekleed in een kanten beha en/of een string en/of terwij1 [slachtoffer 1] op seksueel
getinte wijze haar wijsvinger bij haar half geopende mond houdt (foto’s op
"Disk 1") en/of
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 2] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past, te weten slechts in een witte en doorzichtige panty en/of (over die/een panty) een roze kanten onderbroekje en/of (over die/een panty) een rokje en/of een onder haar borsten geknoopt vest, terwij1 zij (tevens) dit rokje los in haar hand houdt (foto’s op "Disk 1") en/of
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 2] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) en [slachtoffer 1] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar/hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] op haar rug op de grond te laten liggen en/of [slachtoffer 2] bovenop [slachtoffer 1] te laten liggen met haar benen over het linkerbeen van [slachtoffer 1], terwij1 [slachtoffer 1] op seksueel getinte wijze haar wijsvinger bij haar half geopende mond houdt (foto’s op "Disk 1") en/of
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 2] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) en [slachtoffer 1] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar/hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] op haar rug op de grond te laten liggen en/of [slachtoffer 2] bovenop [slachtoffer 1] te laten liggen met haar heupen op het onderlichaam van [slachtoffer 1], terwij1 [slachtoffer 1] op seksueel getinte wijze haar wijsvinger bij haar half geopende mond houdt en/of terwij1 [slachtoffer 2] slechts gekleed is in een (doorzichtige) panty en een beha (foto’s op "Disk 1") en/of
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 2] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) en [slachtoffer 1] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een houding/pose en/of in
kleding die niet bij haar/hun leeftijd past, te weten door [slachtoffer 1] zittend op de grond en/of slechts gekleed in een beha en een string en/of met
haar rechterbeen opgetrokken te laten poseren en/of (vervolgens) (in elkaar opvolgende foto’s) [slachtoffer 2] op handen en voeten naar [slachtoffer 1] toe te laten bewegen en/of (terwij1) [slachtoffer 2] (daarbij) met haar met een beha bedekte borsten over/naar de benen van [slachtoffer 1] beweegt/glijdt en/of (terwij1) [slachtoffer 2] (daarbij) aan/langs (de binnenkant van ) het been en/of de teen van [slachtoffer 1] likt (foto’s op "Disk 1") en/of
- (datum maken fotoopnames 28 mei 2008) het (laten) poseren van [slachtoffer 2] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) en [slachtoffer 1] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar/hun leeftijd past. te weten door [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] staand (met de buiken tegen elkaar en/of achter elkaar staand) te laten poseren, terwij1 [slachtoffer 2] slechts gekleed is in rokje en/of panty en/of beha en/of (terwijl) [slachtoffer 2] (daarbij) de billen van [slachtoffer 1] vastpakt/vasthoudt en/of aan de blote schouder van [slachtoffer 1] likt en/of (schijnbaar) in de borst(en) van [slachtoffer 1] bijt en/of (terwijl) [slachtoffer 2] (daarbij) de (blote) borsten van [slachtoffer 1]
vasthoudt/vastpakt (foto’s op "Disk 1") en/of
(ten aanzien van [slachtoffer 3], foto’s "[bestandsnaam 105]" t/m "[bestandsnaam 106]" en "[bestandsnaam 107]" t/m "[bestandsnaam 108]":)
- (datum maken fotoopnames 7 mei 2006) het (laten) poseren van [slachtoffer 3] (ten tijde van het maken van de foto’s 16 jaar oud) in een
houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij
door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de ontblote geslachtsdelen en/of borsten en/of billen in beeld gebracht worden, te weten doordat [slachtoffer 3] geheel naakt en/of slechts gekleed in een rode string en/of zwarte hoge laarzen en/of zwarte
jarretelkousen en/of een roze veren boa en/of terwij1 zij de/een string tot halverwege haar billen naar beneden trekt poseert (foto’s op "Disk 2") en/of
(ten aanzien van [slachtoffer 4], foto’s "[bestandsnaam 109]" t/m "[bestandsnaam 110]", "[bestandsnaam 111]", "[bestandsnaam 112]", ""[bestandsnaam 113]", "[bestandsnaam 114]", ""[bestandsnaam 115]", ""[bestandsnaam 116]", ""[bestandsnaam 117]", "[bestandsnaam 118]" en "[bestandsnaam 119]":)
- (datum maken fotoopnames 28 april 2005) het (laten) poseren van [slachtoffer 4] ( en tijde van het maken van de foto’s 8 jaar oud) in een houding/pose
en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij door het
camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose van die/de perso(o)n(en)
nadrukkelijk de slechts met een turnpakje bedekte geslachtsdelen en/of billen in beeld gebracht worden, te weten doordat [slachtoffer 4] ligt met haar
benen wijd en/of met een been in de lucht gestoken en/of (terwij1) de stof van het turnpakje waarin [slachtoffer 4] gekleed is door de schaamlippen zijn getrokken (foto’s op "Disk 3"),
(ten aanzien van [slachtoffer 5], foto’s "[bestandsnaam 120]” t/m [bestandsnaam 121] en [bestandsnaam 122] t/m [bestandsnaam 123]", "[bestandsnaam 124] t/m [bestandsnaam 125]", "[bestandsnaam 126]” t/m [bestandsnaam 127]", "[bestandsnaam 128]” t/m “[bestandsnaam 129]", "[bestandsnaam 130]” t/m [bestandsnaam 131]" , "[bestandsnaam 132]", "[bestandsnaam 133]" t/m "[bestandsnaam 134]", "[bestandsnaam 135]" t/m "[bestandsnaam 136]", "[bestandsnaam 137]" t/m "[bestandsnaam 138]", "[bestandsnaam 139]” t/m [bestandsnaam 140]", "[bestandsnaam 141]” t/m “[bestandsnaam 142]", "[bestandsnaam 143]” t/m “[bestandsnaam 144]", "[bestandsnaam 145]” t/m “[bestandsnaam 146]", "[bestandsnaam 147]” t/m “[bestandsnaam 148]", "[bestandsnaam 149]” t/m “[bestandsnaam 150]", "[bestandsnaam 151]” t/m “[bestandsnaam 152]" en "[bestandsnaam 153]” t/m “[bestandsnaam 154]":)
- (datum maken fotoopnames 24 februari 2007 en/of 4 maart 2007 en/of 3 april 2007) het (laten) poseren van [slachtoffer 5] (ten tijde van het maken van de foto’s 15 en 16 jaar oud) een houding/pose en/of in kleding die niet bij haar leeftijd past en/of waarbij door het camerastandpunt en/of de onnatuurlijke) pose van die/de perso(o)n(en) nadrukkelijk de al dan niet bedekte geslachtsdelen en/of borsten en/of billen en/of (een) tepel(s) in beeld gebracht worden, te weten doordat [slachtoffer 5] poseert gekleed in een stringbadpak en/of beha en/of (kanten) string en/of schoenen met naaldhakken en/of een bustier en/of een korset en/of een body en/of een mini-jurkje en/of onder de douche en/of in een schuimbad en/of terwijl zij haar openstaande broek verder open en/of naar heneden duwt en/of haar borsten tegen elkaar en naar voren drukt en/of haar benen wijd spreidt ( foto’s op DVD’s “[DVD 1]" en/of "[DVD 2]" en/of "[DVD 3]")
3.
hij,
in of omstreeks de periode 01 januari 1990 tot en met 05 juli 2008, in elk geval op of omstreeks 05 juli 2008, te Sliedrecht, althans in Nederland,een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool (omgebouwd alarmpistool), van het merk BBM/BRUNI, model automatic, kaliber 8 mm (knal),
zijnde een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3 van die Wet, voorhanden heeft gehad en/of heeft doen binnenkomen;
(art 26 en/of artikel 14, jo 55 Wet wapens en munitie)
4.
hij,
in of omstreeks de periode van 1 januari 2007 tot en met 05 juli 2008, in elk geval op of omstreeks 05 juli 2008, te Sliedrecht, althans in Nederland,
een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1 Categorie III onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een (voorlader zwartkruid) revolver, merkloos en kaliber .44, zijnde een vuurwapen in de zin van artikel I, onder 3 van die Wet, en/of voor dat wapen geschikte munitie, voorhanden heeft gehad;
(art 26 en/of artikel 14, jo 55 Wet wapens en munitie)