ECLI:NL:RBROT:2011:BP8361

• Datum uitspraak: 15 maart 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 374366/FT-EA 11.536
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E. Merens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek eigen aangifte faillissement wegens onvoldoende baten

Verzoekster heeft een verzoek tot faillietverklaring ingediend op eigen aangifte. De rechtbank Rotterdam heeft dit verzoek beoordeeld en vastgesteld dat verzoekster reeds op 19 november 2009 failliet is verklaard, waarbij op 25 december 2010 een uitdelingslijst verbindend is geworden met een uitkering van 3,34% aan concurrente schuldeisers.

De rechtbank past analoog artikel 18 van de Faillissementswet toe, dat bepaalt dat een nieuwe faillissementsverklaring binnen drie jaar na opheffing van een faillissement wegens gebrek aan baten slechts mogelijk is indien de schuldenaar kan aantonen dat de kosten van het faillissement gedekt zijn. Omdat verzoekster niet aannemelijk heeft gemaakt dat er voldoende baten zijn om de kosten te bestrijden of uitkering te doen, wordt het verzoek afgewezen.

De rechtbank concludeert dat het verzoek geen door de Faillissementswet beschermd belang dient en wijst het verzoek tot faillietverklaring af. De beschikking is gegeven op 15 maart 2011 door rechter W.E. Merens in aanwezigheid van griffier A.M. Pieters-Boelhouwer.

Uitkomst: Het verzoek tot faillietverklaring wordt afgewezen wegens onvoldoende baten om de kosten te dekken.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

Rekestnummer: 374366/FT-EA 11.536

BESCHIKKING op het verzoek van:

[naam verzoekster]

[woonplaats verzoekster]

verzoekster

strekkende tot haar (op eigen aangifte) faillietverklaring:

1. De procedure

Verzoeker is op 15 maart 2011 in raadkamer gehoord.

2. De beoordeling

De rechtbank is er ambtshalve mee bekend dat verzoekster op 19 november 2009 failliet is verklaard, waarna op 25 december 2010 de uitdelingslijst verbindend is geworden. Aan de concurrente schuldeisers 3,34% van hun vorderingen zijn uitgekeerd.

Artikel 18 Faillissementswet stelt dat indien een faillissement wegens gebrek aan baten is opgeheven een nieuwe faillissementsverklaring binnen drie jaar na opheffing van het faillissement slechts mogelijk is als de schuldenaar aantoont dat de kosten van het faillissement gedekt zijn. De rechtbank ziet aanleiding voor een analoge benadering van het onderhavige verzoek.

De rechtbank dient te beoordelen of er perspectief is op betaling van de faillissementskosten en uitdeling aan de schuldeisers. Verzoekster heeft niet aannemelijk gemaakt dat er voldoende baten aanwezig zijn of zullen zijn om de kosten van het faillissement te bestrijden, laat staan dat enige uitkering aan schuldeisers valt te verwachten.

Haar faillissement dient daarom geen door de Faillissementswet beschermd belang.

Derhalve is de rechtbank van oordeel dat ondanks het feit dat er in het voorgaande faillissement een uitdeling heeft plaatsgevonden de onderhavige faillissementsaangifte dient te worden afgewezen.

3. De beslissing

De rechtbank:

- wijst af het verzoek tot faillietverklaring.

Deze beschikking is op 15 maart 2011 gegeven door mr. WE. Merens, rechter, in aanwezigheid van mr. A.M. Pieters-Boelhouwer, griffier.