Uitspraak
beschikking
RECHTBANK ROTTERDAM
Meervoudige kamer voor wrakingszaken
Uitspraak: 21 november 2012
Zaaknummer: 411557
Rekestnummer: HA RK 12-857
Parketnummers: 10/652454-11 en 10/652453-11
Beslissing van de meervoudige kamer op het verzoek van:
[naam verzoeker],
wonende te [adres],
verzoeker,
advocaat mr. drs. S.J. Brunia,
strekkende tot wraking van [naam gewraakte RC], rechter-commissaris belast met de behandeling van strafzaken in de rechtbank Rotterdam (hierna: de rechter-commissaris).
1. Het procesverloop en de processtukken
In de strafzaken met de hierboven genoemde parketnummers tegen de verdachten [X] en [Y] verricht de rechter-commissaris onderzoek als bedoeld in artikel 36a, lid 2 van het Wetboek van Strafvordering. In het kader van dat onderzoek heeft de rechter-commissaris op 25 oktober 2012 verzoeker gehoord als getuige.
Bij gelegenheid van die behandeling heeft de raadsman van verzoeker de rechter-commissaris gewraakt.
De wrakingskamer heeft kennis genomen van de dossiers van de hierboven omschreven strafzaken, waarin zich onder meer bevindt het door de rechter-commissaris opgemaakte proces-verbaal van bevindingen d.d. 25 oktober 2012.
Verzoeker, zijn advocaat, de rechter-commissaris, officier van justitie mr. H.E. Rebel, alsmede de raadslieden van de genoemde verdachten, zijn verwittigd van de datum waarop het wrakingsverzoek zou worden behandeld en zijn voor de zitting uitgenodigd.
De rechter-commissaris is in de gelegenheid gesteld voorafgaande aan de zitting schriftelijk te reageren. De rechter-commissaris heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt.
Ter zitting van 7 november 2012, alwaar de gedane wraking is behandeld, zijn verschenen: mr. drs. Brunia, officier van justitie mr. G. Sannes, alsmede mr. R. Tetteroo, advocaat van de verdachte [X]. Mr. drs. Brunia heeft aan de hand van pleitnotities het standpunt van verzoeker nader toegelicht.
Behalve de hiervoor genoemde stukken heeft de wrakingskamer voorts nog kennis genomen van:
- de brief d.d. 26 oktober 2012 van mr. drs. Brunia aan de wrakingskamer, met als bijlage zijn schriftelijke weergave van het wrakingsverzoek en
- het faxbericht d.d. 5 november 2012 van mr. drs. Brunia aan de wrakingskamer.
2. De ontvankelijkheid van het verzoek
2.1
Artikel 512 van Pro het Wetboek van Strafvordering beperkt de groep van personen die een verzoek tot wraking van een rechter kunnen indienen tot de verdachte en het openbaar ministerie. Een getuige die door de rechter-commissaris gehoord moet worden, behoort niet tot deze beperkte groep van personen.
2.2
Evenmin kan verzoeker ontvangen worden in zijn verzoek tot wraking op grond van de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag voor de bescherming voor de Rechten van de Mens, nu deze bepalingen, voor zover in dit verband van belang, strekken tot waarborging van de verdedigingsbelangen van een aan vervolging door de staat onderworpen verdachte. Bij een getuige is dat verdedigingsbelang niet aan de orde. Het is mogelijk dat door ontwikkelingen tijdens het getuigenverhoor verandering wordt gebracht in de positie van de getuige, in die zin dat de getuige ook verdachte wordt, doch van een dergelijke situatie was in het onderhavige geval geen sprake.
2.3
Het vorenstaande brengt mee dat verzoeker niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in zijn verzoek tot wraking.
3. De beslissing
verklaart verzoeker niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot wraking van [naam gewraakte RC].
Deze beslissing is gegeven op 21 november 2012 door mr. A.J.P. van Essen, voorzitter, mr. H.J.M. van der Kaaij en mr. R.F. de Knoop, rechters.
Deze beslissing is door de voorzitter uitgesproken ter openbare terechtzitting in tegenwoordigheid van J.A. Faaij, griffier.