ECLI:NL:RBROT:2013:11285

• Datum uitspraak: 29 mei 2013
• Publicatiedatum: 2 juli 2021
• Zaaknummer: 97589 /HARK 12-2018 (vonnis 1)
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: I. Bouter; R.P. Broeder; J.W. Langeler
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Tussenbeschikking schorsing en benoeming van bestuurders in een civiele procedure

In deze zaak, behandeld door de Rechtbank Rotterdam, betreft het een tussenbeschikking van 29 mei 2013 in een civiele procedure met zaaknummer 97589 /HARK 12-2018. De rechtbank heeft in deze beschikking de schorsing van bepaalde bestuursleden van een stichting bevolen en tijdelijke bestuurders benoemd. Dit volgde op een eerdere beschikking van 6 maart 2013, waarin werd vastgesteld dat er voldoende reden was om aan de juistheid van het gevoerde beleid te twijfelen. De schorsing geldt voor de duur van het geding, en de tijdelijke bestuurders zijn benoemd om het bestuur te vertegenwoordigen gedurende deze periode. De rechtbank heeft de heer [persoon Z2] benoemd tot tijdelijk voorzitter en de heer [persoon Z3] als tijdelijk bestuurder. De tijdelijke bestuurders zijn verplicht om een schriftelijk verslag van hun bevindingen op te stellen en dit verslag aan de partijen en de rechtbank te overhandigen. Een nieuwe mondelinge behandeling is gepland op 12 juni 2013, waar het onderzoeksverslag besproken zal worden en verdere beslissingen over het bestuur genomen zullen worden. De rechtbank heeft de benoeming van de tijdelijke bestuurders verlengd tot na deze mondelinge behandeling, om ervoor te zorgen dat het bestuur adequaat functioneert tijdens het onderzoek. De rechtbank heeft ook bepaald dat het verslag van het onderzoek uiterlijk één week voor de mondelinge behandeling in het bezit moet zijn van de rechtbank en de raadslieden van de betrokken partijen.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK ROTTERDAM

Team Handel

zaaknummer: 97589 /HARK 12-2018

beschikking van de meervoudige kamer van 29 mei 2013

in de zaak van

1. [persoon A] ,

wonende te [postcode A] [woonplaats A] ,

2
[persoon B] ,

wonende te [postcode B] [woonplaats B] ,

3
[persoon C] ,

wonende te [postcode C] [woonplaats C] ,

4
H [persoon D] ,

wonende te [postcode D] [woonplaats D] ,

5
[persoon E] ,

wonende te [postcode E] [woonplaats E] ,

6
[persoon F] ,

wonende te [postcode F] [woonplaats F] ,

7
[persoon G] ,

wonende te [postcode G] [woonplaats G] ,

8
[persoon H] ,

wonende te [postcode H] [woonplaats H] ,

9
[persoon I] ,

wonende te [postcode I] [woonplaats I] ,

10
[persoon J] ,

wonende te [postcode J] [woonplaats J] ,

11
[persoon K] ,

wonende te [postcode K] [woonplaats K] ,

12
[persoon L] ,

wonende te [postcode L] [woonplaats L] ,

13
[persoon M] ,

wonende te [postcode M] [woonplaats M] ,

14
[persoon N] ,

wonende te [postcode N] [woonplaats N] ,

15
[persoon O] ,

wonende te [postcode O] [woonplaats O] ,

16
[persoon P] ,

wonende te [postcode P] [woonplaats P] ,

17
[persoon Q] ,

wonende te [postcode Q] [woonplaats Q] ,

18
[persoon R] ,

wonende te [postcode R] [woonplaats R] ,

19.
[persoon S] ,

wonende te [postcode S] [woonplaats S]

20. . [persoon T] ,

wonende te [postcode T] [woonplaats T] ,

21. [persoon U] ,

wonende te [postcode U] [woonplaats U] ,

22. [persoon V] ,

wonende te [postcode V] [woonplaats V] ,

23. [persoon W] ,

wonende te [postcode W] [woonplaats W] ,

verzoekers,

tevens verweerders ten aanzien van de zelfstandige verzoeken,

hierna: verzoekers,

advocaat: mr. H.C.W. Geffroy, tegen

1.. [persoon X] ,

wonende te [postcode X] [woonplaats X] ,

2 .
[persoon Y] ,

wonende te [postcode Y] [woonplaats Y] ,

3. [persoon Z] ,

wonende te [postcode Z] [woonplaats Z] ,

4 .
[persoon Z1] ,

wonende te [postcode Z1] [woonplaats Z1] ,

verweerders,

tevens verzoekers ten aanzien van de zelfstandige verzoeken,

hierna: verweerders,

advocaat: mr. J.C. van Vliet.

1.. Het procesverloop

Het verloop van de procedure blijkt uit de beschikking van 6 maart 2013.

2.. De beoordeling

2.1.

In de beschikking van 6 maart 2013 is onder meer overwogen dat er voldoende reden is om aan de juistheid van het gevoerde beleid te twijfelen en dat er grond bestaat voor voorlopige voorzieningen in het bestuur, erin bestaande dat de bestuursleden [persoon Y] (verweerder sub 2), [persoon Z] (verweerder sub 3) en [persoon Z1] (verweerder sub 4) hangende het onderzoek, d.w.z. voor de duur van dit geding, zullen worden geschorst en dat twee tijdelijke bestuurders aan het bestuur zullen worden toegevoegd, zulks voor de duur van vooralsnog drie maanden te rekenen vanaf de datum van deze beschikking. De rechtbank heeft daartoe benoemd de heer [persoon Z2] tot tijdelijk bestuurder/voorzitter van de Stichting [naam stichting] en de heer [persoon Z3] tot tijdelijk bestuurder.

Verder is in die beschikking overwogen dat de tijdelijke bestuurders van de resultaten van het onderzoek een schriftelijk verslag zullen moeten opmaken en aan de partijen in dit geding zullen moeten aanbieden en dat het bestuur dit verslag ook aan de rechtbank zal moeten sturen en dat er zal vervolgens een nieuwe mondelinge behandeling zal worden bepaald om het onderzoeksverslag met partijen te bespreken, waarna zal worden beslist over het verzochte ontslag van het bestuur.

2.2.

De nieuwe mondelinge behandeling is inmiddels bepaald op woensdag 12 juni 2013 om 9.30 uur in het gebouw van deze rechtbank aan het Steegoversloot 36 te Dordrecht. Nu

de tijdelijke bestuurders vooralsnog zijn benoemd tot 6 juni 2013 en de voorgezette mondelinge behandeling eerst op 12 juni 2013 zal plaatsvinden, ziet de rechtbank aanleiding om de benoeming van de tijdelijk bestuurders te verlengen totdat de rechtbank na die mondelinge behandeling daarover een nieuwe beslissing zal hebben genomen. De schorsing van de bestuursleden [persoon Y] (verweerder sub 2), [persoon Z] (verweerder sub 3) en [persoon Z1] (verweerder sub 4) geldt hangende het onderzoek, d.w.z. voor de duur van dit geding, en daarbij blijft de rechtbank.

2.3.

De rechtbank bepaalt hierbij dat het verslag van het tot nu toe door de tijdelijke bestuurders uitgevoerde onderzoek uiterlijk één week voor de mondelinge behandeling van 12juni 2013 in bezit dient te zijn van de rechtbank en de raadslieden van partijen.

3.. De beslissing

De rechtbank:

verlengt de benoeming van de tijdelijke bestuurders van de Stichting [naam stichting] :

[persoon Z2] (voorzitter)

[adres Z2] [postcode Z2] [woonplaats Z2]
[e-mailadres] Telefoon: [telefoonnummer 1]

Mobiel: [mobiele nummer 1]

Fax: [faxnummer]

en

[persoon Z3] [adres Z3]

[postcode Z3] [woonplaats Z3]

Telefoon: [telefoonnummer 2]

Mobiel: [mobiele nummer 2]

totdat de rechtbank na de op 12 juni 2013 bepaalde mondelinge behandeling daarover een nieuwe beslissing zal hebben genomen;

bepaalt dat het verslag van het tot nu toe door de tijdelijke bestuurders uitgevoerde onderzoek
uiterlijk één week voor de mondelinge behandeling van 12 iuni 2013 in bezit dient te zijn van de rechtbank en de raadslieden van partijen;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze beschikking is gegeven door mr. I. Bouter, mr. R.P. Broeder en J.W. Langeler en uitgesproken ter openbare terechtzitting van woensdag 29 mei 2013.