ECLI:NL:RBROT:2014:8538

• Datum uitspraak: 14 oktober 2014
• Publicatiedatum: 20 oktober 2014
• Zaaknummer: C/10/460638 / FT EA 14/2370
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.J. van Spengen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing faillietverklaring vennootschap onder firma wegens ontbreken medewerking vennoten

Op 30 september 2014 heeft één vennoot van een vennootschap onder firma een aangifte tot faillietverklaring ingediend namens de vennootschap en haar vennoten. Deze aangifte was echter slechts door één vennoot ondertekend, terwijl de andere vennoot uitdrukkelijk haar medewerking aan de aangifte weigerde.

De rechtbank heeft beide vennoten gehoord tijdens een mondelinge behandeling. De indienende vennoot stelde dat de vennootschap een schuldenlast van €22.000 heeft en dat zij sinds juli 2014 niet meer werkzaam is binnen de vennootschap. De andere vennoot betwistte dat er sprake is van betalingsonmacht en weigerde medewerking.

De rechtbank oordeelde dat een aangifte tot faillietverklaring van een vennootschap onder firma niet door één vennoot zelfstandig kan worden gedaan, omdat alle vennoten hoofdelijk aansprakelijk zijn en medewerking van alle vennoten vereist is. Tevens ontbraken de vereiste documenten zoals een uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie van alle vennoten.

Daarom wees de rechtbank de aangifte tot faillietverklaring af. Tegen deze beschikking staat hoger beroep open binnen acht dagen na uitspraak, uitsluitend door een advocaat in te dienen bij het gerechtshof.

Uitkomst: De rechtbank wijst de aangifte tot faillietverklaring af wegens ontbreken van medewerking en handtekening van alle vennoten.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team Insolventie

Rekestnummer: [nummer]

BESCHIKKING op het verzoek van:

1. de vennootschap onder firma

[naam],

gevestigd aan de [adres]

[plaats],

hierna: de vennootschap,

alsmede haar vennoten:

2)
[naam vennoot 1],

wonende aan de [adres]

[woonplaats]

hierna: [vennoot 1],

en

3)
[naam vennoot 2],

wonende aan de [adres]

[woonplaats]

hierna: [vennoot 2],

strekkende tot hun faillietverklaring op eigen aangifte.

1. De procedure

Op 30 september 2014 heeft [vennoot 2] een aangifte tot faillietverklaring van de vennootschap alsmede haar beide vennoten ingediend. De aangifte is op 23 september 2014 ondertekend door [vennoot 2]. De rechtbank heeft zowel de vennootschap alsmede haar beide vennoten opgeroepen voor de mondelinge behandeling in raadkamer.

Op 7 oktober 2014 zijn in raadkamer gehoord [vennoot 2], vergezeld van de heer [naam] en [vennoot 1], bijgestaan door mr. N. Claassen, advocaat.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. De standpunten

[vennoot 2] heeft verklaard dat de vennootschap een totale schuldenlast heeft van € 22.000,- en dat zij sedert 2 juli 2014 niet meer werkzaam is in de vennootschap. Zij heeft tevens verklaard uit de vennootschap te willen treden en hierover tot op heden met [vennoot 1] geen overeenstemming te hebben bereikt.

[vennoot 1] heeft betwist dat de vennootschap dan wel zijzelf in privé in de toestand verkeert dat zij heeft opgehouden te betalen. [vennoot 1] heeft uitdrukkelijk haar medewerking aan onderhavige aangifte geweigerd.

3. De beoordeling

Het faillissement van een vennootschap onder firma houdt in beginsel tevens in het faillissement van de afzonderlijke vennoten, aangezien deze hoofdelijk voor het geheel van de schulden van de vennootschap aansprakelijk zijn. De eigen aangifte tot faillietverklaring van een vennootschap onder firma is op grond van haar niet-zelfstandigheid niet een handeling die elk der vennoten bevoegd is namens de vennootschap te verrichten. De medewerking van alle vennoten is dus vereist. Verwezen zij hierbij naar het arrest van de Hoge Raad van 19 juli 1921, gepubliceerd in
NJ 1921, p. 1032. De aangifte dient, in overeenstemming hiermee, door ieder der hoofdelijk aansprakelijke vennoten te zijn ondertekend, tenzij de aangever door de overige vennoten is gemachtigd tot de aangifte.

Bovendien dient op grond van artikel 1.2.2.6 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbanken bij de eigen aangifte tot faillietverklaring een origineel uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie van elke vennoot te worden gevoegd.

De rechtbank stelt vast dat in onderhavige aangifte de handtekening dan wel machtiging van één beider vennoten ontbreekt. Tevens ontbreekt een origineel uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie van de betreffende vennoot. De rechtbank ziet geen aanleiding de behandeling aan te houden, nu [vennoot 1] in raadkamer uitdrukkelijk haar medewerking aan de aangifte heeft geweigerd.

De aangifte tot faillietverklaring wordt daarom afgewezen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- wijst af de aangifte tot faillietverklaring.

Deze beschikking is op 14 oktober 2014 gegeven door mr. A.J. van Spengen, rechter, in aanwezigheid van mr. J. Nagtegaal, griffier. ^[1]

De griffier is buiten staat deze

beschikking mede te ondertekenen.