ECLI:NL:RBROT:2015:2963

• Datum uitspraak: 8 april 2015
• Publicatiedatum: 28 april 2015
• Zaaknummer: C/10/469555 / HA ZA 15-148
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Verstek
• Rechters: M. Fiege
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing van de vordering tot medewerking aan de verkoop van de echtelijke woning na ontbinding van het huwelijk

In deze zaak, die werd behandeld door de Rechtbank Rotterdam, is op 8 april 2015 vonnis gewezen in een civiele procedure tussen voormalige echtelieden. De eiseres, vertegenwoordigd door advocaat mr. S. Verweel-Nauman, vorderde de medewerking van de gedaagde aan de verkoop van hun gezamenlijke woning, na de ontbinding van hun huwelijk op 21 november 2013. De gedaagde is niet verschenen in de procedure, waardoor er verstek is verleend.

De rechtbank heeft vastgesteld dat er geen afspraken zijn gemaakt tussen partijen over de verdeling van de echtelijke woning, noch dat er een rechterlijke uitspraak is gedaan die de wijze van verdeling heeft gelast. Dit betekent dat er geen juridische basis is voor de vordering van de eiseres om de gedaagde te dwingen tot medewerking aan de verkoop van de woning. De rechtbank heeft daarom de vorderingen van de eiseres afgewezen.

Daarnaast heeft de rechtbank, gezien de relatie tussen partijen, besloten om de proceskosten te compenseren. Dit houdt in dat iedere partij zijn eigen kosten draagt. De uitspraak is openbaar gedaan en de rechtbank heeft de vorderingen van de eiseres afgewezen, met inachtneming van de kostenverdeling.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Team familie 1

zaaknummer / rolnummer: C/10/469555 / HA ZA 15-148

Vonnis van 8 april 2015

in de zaak van

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats],

eiseres,

advocaat mr. S. Verweel-Nauman te Oostvoorne,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats2],

gedaagde,

niet verschenen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding, met producties,
• het tegen gedaagde verleende verstek.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De beoordeling

2.1.

Partijen zijn voormalige echtelieden. Hun huwelijk is ontbonden op 21 november 2013. Zij zijn nog gezamenlijk eigenaar van de voormalige echtelijke woning. De vorderingen van eiseres strekken ertoe de medewerking van gedaagde af te dwingen aan verkoop van deze woning. Uit de stellingen van eiseres volgt echter noch dat partijen afspraken hebben gemaakt over de (wijze van) verdeling van de echtelijke woning noch dat de rechtbank ex artikel 1:185 BW de wijze van verdeling heeft gelast dan wel de verdeling zelf heeft vastgesteld. Hierdoor ontbreekt een juridische grondslag op basis waarvan gedaagde is gehouden zijn medewerking aan de verkoop van de echtelijke woning te verlenen. De vorderingen van eiseres zullen daarom worden afgewezen.

2.2.

Gelet op de relatie tussen partijen zullen de proceskosten tussen hen worden gecompenseerd, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1.

wijst de vorderingen af,

3.2.

compenseert de kosten van deze procedure tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege en in het openbaar uitgesproken op 8 april 2015. ^[1]

Voetnoten

1. 185/204