ECLI:NL:RBROT:2015:4157

Rechtbank Rotterdam

Datum uitspraak
11 juni 2015
Publicatiedatum
15 juni 2015
Zaaknummer
3187128 CV EXPL 14-5495
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Betaling bruto loon en verlofdagenvordering tegen Merford Special Doors B.V.

In deze zaak vordert eiser betaling van bruto loon en een bedrag gerelateerd aan verlofdagen van Merford Special Doors B.V. De kantonrechter heeft het tussenvonnis van 19 februari 2015 en de aanvullende processtukken in overweging genomen.

Merford had in reconventie een vordering ingediend over negatieve verlofuren, maar heeft deze vordering uiteindelijk ingetrokken, waardoor het bedrag van € 2.489,- in conventie toegewezen kon worden. De vordering van eiser tot buitengerechtelijke incassokosten werd reeds in het tussenvonnis afgewezen.

De kantonrechter veroordeelt Merford tot betaling van € 2.489,- bruto, vermeerderd met wettelijke rente en een wettelijke verhoging van 10%, en wijst het meer of anders gevorderde af. Merford wordt tevens veroordeeld in de proceskosten zowel in conventie als in reconventie. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

Uitkomst: Merford Special Doors B.V. wordt veroordeeld tot betaling van € 2.489,-- bruto met wettelijke rente en verhoging.

Uitspraak

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 3187128 CV EXPL 14-5495
uitspraak: 11 juni 2015
vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht,
in de zaak van

[eiser],

wonende te Gorinchem,
eiser in conventie.
verweerder in reconventie,
gemachtigde: mr. G.C. Emons-Wanmaker,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
MERFORD SPECIAL DOORS B.V.,
gevestigd te Gorinchem,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
gemachtigde: mr. C.D.M. Blom.
Partijen worden hierna aangeduid als “[eiser]” respectievelijk “Merford”.

Het verder verloop van de procedure

De kantonrechter wijst vonnis op de volgende processtukken:
het tussenvonnis van 19 februari 2015 en de daarin vermelde processtukken;
de akte aan de zijde van Merford;
de akte aan de zijde van [eiser].

De verdere beoordeling

In conventie en in reconventie
2.1
Bij voormeld tussenvonnis is de beslissing op een deel van de vordering in conventie (€ 2.489,-) aangehouden in afwachting van wat in reconventie wordt beslist ten aanzien van de negatieve verlofuren. In reconventie is de zaak naar de rol verwezen teneinde Merford in de gelegenheid te stellen haar vordering ten aanzien van het (negatieve) aantal verlofuren nader te onderbouwen en te specificeren.
2.2
Merford heeft bij akte haar eis in reconventie ten aanzien van de (negatieve) verlofuren verminderd tot nihil. Dit betekent dat in reconventie daarop niet meer behoeft te worden beslist en dat in conventie het bedrag van € 2.489,-- kan worden toegewezen.
2.3
[eiser] heeft bij akte nog geattendeerd op de in conventie gevorderde buitengerechtelijke incassokosten. Daarover is echter in voormeld tussenvonnis onder r.o. 5.8 reeds overwogen dat deze zullen worden afgewezen.
2.4
Merford zal als de overwegend in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de proceskosten.
1.
De beslissing
De kantonrechter,

in conventie:

veroordeelt Merford tot betaling aan [eiser] van € 2.489,-- bruto, te vermeerderen met de wettelijke verhoging ad 10 % en de wettelijke rente vanaf de dag van opeisbaarheid tot de dag van de algehele voldoening;
veroordeelt Merford in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] bepaald op € 555,80 aan verschotten en € 800,-- aan salaris voor de gemachtigde;

in reconventie:

veroordeelt Merford in de proceskosten, tot op heden aan de zijde van [eiser] bepaald op € 300,-- aan salaris voor de gemachtigde;

in conventie en in reconventie voorts:

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders gevorderde.
Dit vonnis is gewezen door mr. R.R. Roukema en uitgesproken ter openbare terechtzitting.
623