ECLI:NL:RBROT:2015:4913

• Datum uitspraak: 8 juli 2015
• Publicatiedatum: 9 juli 2015
• Zaaknummer: C/10/FT EA 15/1691-1692
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R. Kruisdijk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek moratorium tegen hypotheekhouder wegens ontbreken bewijsstukken

Verzoekers dienden op 8 juli 2015 een verzoek in ex artikel 287b, eerste lid, Faillissementswet, gericht op het verkrijgen van een voorlopige voorziening die de hypotheekhouder zou verbieden tot ontruiming van hun woonruimte en verkoop van de woning.

De rechtbank beoordeelde dat het verzoek niet vergezeld ging van de vereiste schriftelijke bewijsstukken die de noodzaak van het moratorium aantonen, zoals voorgeschreven in het Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken. Hierdoor kon niet worden vastgesteld of sprake was van een bedreigende situatie die een voorlopige voorziening zou rechtvaardigen.

Daarnaast ontbraken belangrijke bijlagen die nodig zijn voor een compleet verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling, waaronder het verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling, een verklaring met bijlagen, een gespecificeerde lijst van baten en schulden, een recent uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie en gegevens van de tegenpartij.

De rechtbank overwoog verder dat de hypotheekhouder gerechtigd is de geldlening op te eisen vanwege substantiële betalingsachterstanden, ook tijdens een schuldsaneringsregeling, en dat zelfs bij volledige indiening van bewijsstukken geen aanleiding bestond om de voorlopige voorziening toe te wijzen.

Daarom verklaarde de rechtbank verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek ex artikel 287b, eerste lid, Faillissementswet.

Uitkomst: Verzoekers worden niet-ontvankelijk verklaard wegens ontbreken van noodzakelijke bewijsstukken voor het moratoriumverzoek.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team insolventie

moratorium

rekestnummer: [rekestnummer]

uitspraakdatum: 8 juli 2015

[naam] en

[naam],

[adres]

[woonplaats],

hierna: verzoekers.

1. De procedure

Verzoekers hebben op 8 juli 2015 een verzoekschrift ex artikel 287b, eerste lid Faillissementswet (Fw) ingediend, waarin wordt gevraagd om een voorlopige voorziening bij voorraad.

2. Het verzoek

Het verzoek strekt ertoe op grond van artikel 287b, eerste lid, Fw bij uitspraak een voorlopige voorziening te treffen en de naamloze vennootschap Aegon B.V. gevestigd te Leeuwarden te verbieden tot een toekomstige tenuitvoerlegging van een vonnis tot ontruiming van de woonruimte van verzoekers.

De rechtbank leidt uit het verzoek en de meegezonden bijlagen af dat verzoekers de rechtbank verzoeken een eventueel toekomstige verkoop van de woning door de hypotheekhoudster te verbieden.

3. De beoordeling

Bij een verzoek ex artikel 287b Fw dienen, op grond van artikel 3.2.4.5 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbanken, schriftelijke bewijsstukken die de noodzaak van het moratorium aantonen te worden gevoegd.

Bij het onderhavige verzoek ontbreken deze schriftelijke bewijsstukken, waardoor niet kan worden beoordeeld of sprake is van een bedreigende situatie.

Bij een verzoek ex artikel 287b Fw dient, op grond van artikel 3.2.4.5. van het Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbanken, een compleet verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling met de in artikel 3.1.2.6 vermelde bijlagen, met uitzondering van de in artikel 3.1.2.6 aanhef en onder d genoemde verklaring, te worden gevoegd. Bij het onderhavige verzoek ontbreken de volgende bijlage(n):

• het (ondertekende) verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling ex artikel 284, eerste lid Fw;
• een verklaring met bijlagen zoals bedoeld in artikel 285 Fw;
• een gespecificeerde lijst waaruit de baten en de schulden blijken;
• een (recent) uittreksel uit de gemeentelijke basisadministratie;
• de gegevens van de partij(en) en degenen die als gevolmachtigde namens deze partij(en) optreden, tegen wie het verzoek zich richt.

Op grond van het bovenstaande kan de rechtbank niet overgaan tot behandeling van het verzoek. Verzoekers dienen dan ook vanwege het vorenstaande niet ontvankelijk te worden verklaard.

Ten overvloede overweegt de rechtbank dat artikel 287b Fw bepaalt dat de rechtbank in een bedreigende situatie, bevoegd is een voorlopige voorziening bij voorraad te geven, om verzoekers in de gelegenheid te stellen een minnelijk traject te doorlopen. De gedachte daarachter is dat een tijdelijke voorziening moet kunnen worden getroffen zodat een verzoeker in de gelegenheid wordt gesteld een minnelijk traject doorlopen en eventueel een verzoek tot toepassing van de schuldsanering.

Uit het ingediende verzoek blijkt dat verzoekers een substantiële achterstand in de betalingen aan de hypotheekhoudster hebben, op grond waarvan de hypotheekhoudster bij brief van 2 juli 2015 de hypothecaire geldlening per 15 juli 2015 heeft opgeëist. Dat recht komt haar onder die omstandigheid als hypotheekhoudster/geldlener toe, niet alleen buiten een situatie van insolventie, maar ook – op basis van artikel 57 Fw in combinatie met artikel 299, derde lid, Fw – tijdens de wettelijk schuldsaneringsregeling. Een eventuele toepassing van de wettelijk schuldsaneringsregeling op verzoekers maakt de situatie derhalve niet anders. Om die reden ziet de rechtbank, indien alle vereiste schriftelijke bewijsstukken waren ingediend, geen aanleiding om de verzochte voorlopige voorziening te treffen.

4. De beslissing

De rechtbank:

- verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun verzoek ex artikel 287b, eerste lid, Fw.

Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kruisdijk, rechter, en in aanwezigheid van

S.G. Leemans-Vrolijk, griffier, in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2015.