ECLI:NL:RBROT:2017:10412

• Datum uitspraak: 21 december 2017
• Publicatiedatum: 15 februari 2018
• Zaaknummer: 10/710087-17 ( vonnis ontneming)
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Eerste aanleg - meervoudig
• Rechters: E. Rabbie; J.C.M. Persoon; M. Timmerman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel wegens meervoudige verduistering

De rechtbank Rotterdam heeft op 21 december 2017 een vonnis gewezen in een zaak betreffende ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De veroordeelde is eerder veroordeeld voor meervoudige verduistering. De officier van justitie vordert op grond van artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht de ontneming van het voordeel dat de veroordeelde uit de strafbare feiten heeft verkregen.

Tijdens de terechtzitting van 7 december 2017 is het onderzoek verricht. De rechtbank neemt het eerdere vonnis als vaststaand aan en stelt vast dat de veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten door middel van en uit de baten van de gepleegde verduisteringen. De berekening van het voordeel is gebaseerd op een overzicht van opgenomen geldbedragen uit het ontnemingsdossier.

Het totaalbedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op €221.771,50. De rechtbank legt de veroordeelde de verplichting op dit bedrag aan de staat te betalen. De beslissing is uitsluitend gebaseerd op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht. Het vonnis is uitgesproken door de meervoudige kamer voor strafzaken van de rechtbank Rotterdam.

Uitkomst: De veroordeelde is verplicht tot betaling van €221.771,50 aan de staat wegens wederrechtelijk verkregen voordeel uit meervoudige verduistering.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team straf 1

Parketnummer: 10/710087-17

Uitspraakdatum: 21 december 2017
Tegenspraak

VONNIS (ontneming)

Vonnis van de rechtbank Rotterdam, meervoudige kamer voor strafzaken, op de vordering als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht van de officier van justitie in de zaak tegen de veroordeelde:

[naam veroordeelde] ,

geboren op [geboortedatum veroordeelde] te [gebooorteplaats veroordeelde] ,

ingeschreven in de basisregistratie personen op het adres
[adres veroordeelde] , [woonplaats veroordeelde] ,

bijgestaan door mr. M. Jansen, advocaat te Spijkenisse.

ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 7 december 2017.

VOORAFGAANDE VEROORDELING

Bij vonnis van deze rechtbank van 21 december 2017 is de veroordeelde veroordeeld wegens het na te noemen strafbare feit.

VORDERING

De vordering van de officier van justitie, mr. T.H. Slieker, strekt tot het vaststellen van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht wordt geschat en tot het opleggen aan de veroordeelde van de verplichting tot betaling aan de staat van een geldbedrag ter ontneming van dat geschatte voordeel tot een maximum van
€ 221.714,50.

De vordering van de officier van justitie is uitsluitend gebaseerd op artikel 36e lid 1 en lid 2 van het Wetboek van Strafrecht. Zij betreft voordeel verkregen door middel van of uit de baten van het strafbare feit waarvoor de veroordeelde is veroordeeld.

STANDPUNT VAN VEROORDEELDE

De veroordeelde en zijn raadsman hebben zich op het standpunt gesteld dat er voordeel is genoten en zich ten aanzien van de vordering en de vaststelling van de hoogte van het bedrag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

STRAFBARE FEIT WAAROP DE VOORDEELSBEREKENING IS GEBASEERD

Blijkens voormeld vonnis van 21 december 2017 is de veroordeelde veroordeeld ter zake van:

verduistering, meermalen gepleegd.

In deze procedure wordt derhalve als vaststaand aangenomen dat dit feit door de veroordeelde is begaan.

VASTSTELLING VAN HET WEDERRECHTELIJK VERKREGEN VOORDEEL

Gebleken is dat de veroordeelde door middel van en uit de baten van het hiervoor vermelde strafbare feit wederrechtelijk voordeel heeft verkregen. Dit voordeel dient te worden ontnomen. De berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel betreft een optelsom van het navolgend, uit het ontnemingsdossier verkregen, overzicht van de door de veroordeelde opgenomen geldbedragen.

[LIJST VAN BEWIJSMIDDELEN OPGENOMEN BEDRAGEN]

Totaal: € 221.714,50.

VASTSTELLING VAN HET TE BETALEN BEDRAG

Bepaald zal worden dat het gehele bedrag van het wederrechtelijk verkregen voordeel door de veroordeelde aan de staat moet worden betaald. De veroordeelde zal dus worden verplicht tot betaling aan de staat van een bedrag van
€ 221.714,50 .

TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN

Deze beslissing is gegrond op artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht.

BESLISSING

De rechtbank:

- stelt het bedrag waarop het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vast op
€ 221.771,50 (zegge: tweehonderdeenentwintigduizend zevenhonderdeenenzeventig euro en vijftig cent) ;

- legt aan de veroordeelde de verplichting op tot betaling aan de staat van
€ 221.771,50 (zegge: tweehonderdeenentwintigduizend zevenhonderdeenenzeventig euro en vijftig cent);

Dit vonnis is gewezen door:

mr. E. Rabbie, voorzitter,

mr. J.C.M. Persoon en mr. M. Timmerman, rechters,

in tegenwoordigheid van mr. D. Ince, griffier,

en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank op 21 december 2017.

De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.