ECLI:NL:RBROT:2017:8914

• Datum uitspraak: 20 oktober 2017
• Publicatiedatum: 14 november 2017
• Zaaknummer: C/10/533936 / FT EA 17/1762
• Instantie: Rechtbank Rotterdam
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.J. Geurts-de Veld
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid verzoek gedwongen schuldregeling wegens ontbreken compleet verzoek tot toelating schuldsaneringsregeling

Verzoekster diende op 25 augustus 2017 een verzoek in op grond van artikel 287a, eerste lid, van de Faillissementswet om schuldeisers te bevelen mee te werken aan een schuldregeling. De rechtbank stelde vast dat het verzoek niet compleet was omdat het vereiste verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling ontbrak, zoals voorgeschreven in het procesreglement.

De rechtbank kon daardoor niet overgaan tot behandeling van het verzoek en verklaarde verzoekster niet-ontvankelijk. Daarnaast merkte de rechtbank op dat zelfs indien het verzoek tot toelating was gevoegd, verzoekster niet ontvankelijk zou zijn verklaard omdat Smaal Finance Incasso B.V. niet kan worden aangemerkt als schuldbemiddelaar in de zin van artikel 48 eerste lid, onderdeel d van de Wet op het consumentenkrediet.

De rechtbank wees erop dat daardoor niet verwacht kan worden dat de verklaring genoemd in artikel 285 lid 1 onder f van de Faillissementswet kan worden toegevoegd aan het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling. Het vonnis werd uitgesproken op 20 oktober 2017 door rechter W.J. Geurts-de Veld.

Uitkomst: Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar verzoek tot gedwongen schuldregeling wegens het ontbreken van een compleet verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling.

Uitspraak

Rechtbank Rotterdam

Team insolventie

verzoek gedwongen schuldregeling: niet-ontvankelijk

rekestnummer: [nummer]

[naam] ,

[adres]

[woonplaats] ,

verzoekster.

1. De procedure

Verzoekster heeft op 25 augustus 2017 een verzoek ingevolge artikel 287a, eerste lid, Faillissementswet ingediend om de schuldeisers die weigeren mee te werken aan een door verzoekster aangeboden schuldregeling, te bevelen in te stemmen met deze schuldregeling.

De uitspraak is bepaald op heden.

2. De beoordeling

Bij een verzoek ex artikel 287a Fw dient, op grond van artikel 3.2.3.4 van het Procesreglement verzoekschriftprocedures insolventiezaken rechtbanken, een compleet verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling met de in artikel 3.1.2.6 vermelde bijlagen, te worden gevoegd.

Bij het onderhavige verzoek ontbreekt een verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling.

Op grond van het bovenstaande kan de rechtbank niet overgaan tot behandeling van het verzoek. Verzoekster dient dan ook vanwege het vorenstaande niet ontvankelijk te worden verklaard in haar verzoek.

Ten overvloede merkt de rechtbank op dat ook indien een verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling bij het onderhavige verzoek was gevoegd, verzoekster er rekening mee had moeten houden dat zij niet ontvankelijk zou worden verklaard in haar verzoek. Nu niet is gebleken dat Smaal Finance Incasso B.V. kan worden aangemerkt als schuldbemiddelaar in de zin van artikel 48 eerste lid, onderdeel d van de Wet op het consumentenkrediet, is immers niet de verwachting dat bij het verzoek tot toelating tot de schuldsaneringsregeling de verklaring genoemd in artikel 285 lid 1 onder f van de Faillissementswet kan worden gevoegd.

3. De beslissing

De rechtbank:

- verklaart verzoekster niet-ontvankelijk in haar verzoek tot het bevelen van een gedwongen schuldregeling.

Dit vonnis is gewezen door mr. W.J. Geurts-de Veld, rechter, en in aanwezigheid van de griffier in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2017. ^[1]

De griffier is buiten staat het vonnis mede te ondertekenen.