Uitspraak
RECHTBANK ROTTERDAM
zaaknummer: 6310790 MB VERZ 17-638
cjib-nummer: [CJIB-nummer]
registratienummer: JZ8093
uitspraak: 16 juli 2018
uitspraak van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
in de zaak van:
betrokkene: [betrokkene]
adres: [staartnaam en huisnummer]
postcode en woonplaats: [postcode en woonplaats] .
In deze zaak heeft de kantonrechter tussenbeslissingen gegeven op 20 november 2017 en 19 februari 2018. Op 6 november 2017, 5 februari 2018, 19 april 2018 en 16 juni 2018 is de zaak behandeld ter zitting. Laatstgemelde zitting vond plaats op locatie, te weten op de A29 nabij de Heinenoordtunnel.
1.De nadere beoordeling
1.1
Deze zaak heeft betrekking op een snelheidsvertreding die zou zijn begaan net voor de Heinenoordtunnel (rijdend in noordelijke richting). Op de zitting van 5 februari 2018 is de kromming van de weg besproken en is er twijfel gerezen over de vraag of – gelet op die kromming – op het betreffende stuk weg een snelheidsmeting uitgevoerd had mogen worden. Daarom is op zaterdag 16 juni 2018, in aanwezigheid van de kantonrechter en de griffier, de weg gemeten. Daarbij waren voorts aanwezig: vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie, een vertegenwoordiger van de Landelijke Eenheid van de Politie, vertegenwoordigers van de Eenheid Rotterdam-Rijnmond van de Politie en betrokkene zelf.
1.2
Op meerdere plaatsen is de kromming van de weg gemeten. De kromming van de weg is steeds gemeten over een afstand van 50 meter in de richting van de tunnel. De meting is als volgt uitgevoerd. Er is een meetlint gespannen in een zo recht mogelijke lijn over een afstand van 50 meter. De beide uiteinden van het meetlint zijn geplaatst op de doorlopende witte streep aan de rechterkant van de rechter rijbaan (bezien in noordelijke richting). Op het midden van het meetlint is vervolgens de afstand gemeten tussen het lint en de witte streep. Daarbij zijn de volgende afstanden gemeten.
Meting vanaf hectometerpaal
Gemeten afstand (A)
14.75
15 cm
14.7
23,5 cm
14.675
10,5 cm
14.6
13 cm
1.3
De kromtestraal van de weg dient op grond van de gebruiksaanwijzing van het hier gebruikte meetmiddel (MultaRadar CT Statief-Installatie SmartCamera III) te worden berekend aan de hand van de volgende formule: R=S2/(8A). R staat daarbij voor de kromtestraal van de weg, S staat voor de afstand waarover gemeten is (50 meter) en A voor de gemeten afwijking zoals hierboven weergegeven. Wanneer R lager is dan 1600 bevat de weg een zodanige kromming dat geen deugdelijke meting kan worden uitgevoerd.
Toepassing van de formule leidt tot het volgende.
Meting vanaf hectometerpaal
Kromming van de weg (R)
14.75
2083
14.7
1330
14.675
2976
14.6
2404
1.4
Uit het zaakoverzicht blijkt dat in deze zaak de snelheidsmeting is uitgevoerd vanaf hectometerpaal 14.7. Op die plaats had gelet op de hierboven vastgestelde kromming van de weg geen meting mogen worden uitgevoerd. Daarom bestaat gerede twijfel over de juistheid van de gemeten snelheid. Het beroep is dan ook gegrond.
1.4
Betrokkene heeft verzocht om vergoeding van de door hem gemaakte reis- en parkeerkosten. Betrokkene heeft deze kosten deugdelijk en voor zover mogelijk met betaalbewijzen onderbouwd. Het verzoek zal worden toegewezen.
2.De beslissing
De kantonrechter:
verklaart het beroep gegrond;
vernietigt zowel de beslissing van de officier van justitie als de inleidende beschikking;
bepaalt dat aan betrokkene een bedrag van € 113,00 wordt terugbetaald;
veroordeelt de officier van justitie om aan betrokkene te betalen een bedrag van € 65,07 aan proceskostenvergoeding.
Deze beslissing is gegeven door mr. G.A.F.M. Wouters en uitgesproken ter openbare zitting.
371
Wanneer de bij deze beslissing opgelegde sanctie meer bedraagt dan € 70,00 staat ingevolge artikel 14 Wahv Pro tegen deze uitspraak hoger beroep open binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Het beroepschrift dient ingezonden te worden bij de kantonrechter (Postbus 50955, 3007 BS Rotterdam). De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het is niet mogelijk om hoger beroep in te stellen per e-mail.
Datum toezending: